Battlefield 2042 jest lepsze niż Battlefield Hardline według mnie. Ale pozostałe Battlefieldy lepsze. Hardline-a kupiłem i grałem 3h, a BF 2042 już grałem 20h.
Pamiętacie jak mogliście rozwalić cały wieżowiec i zmienić całkowicie mapę? Albo kiedy wbijałeś czołgiem w jakiś słaby budynek i zabijałeś wroga zawaleniem ? Stare dobre czasy
@@gumen mialem na premiere wraz z ps4. Serwery byly pelne, a problemy byly głównie z serwerami (poleczenie, lagi i problemy z dźwiękiem). Mimo to gra bronila sie grywalnoscia i miodnością z tego płynącą. Nowy bf jest bezpółciowy jak ta operatorka specjalisto żołnierzo. Najlepszy i tam byl bad company 2 ktory tez mial problemy z łącznością na start. Jak kazdy bf zreszta, od 1948 zaczynając.
@@szczupak21 Mapami z BF1942 w tym portalu pokazali że potrafią porządnie ulepszyć coś starego, i to właśnie powinni zrobić, zamiast słabej podstawki 2042 trzeba było zrobić pełny remaster pierwszej odsłony oraz porty typu 4K na współczesne konsole oraz pc dla BC2, BF3 i BF4. I to wszystko wydać jako całość za 300zł, wyszłoby dla nich taniej, wiele ludzi by się ucieszyło a ci co uważają że porty nie powinny kosztować 300zł i tak kupią za pełną cenę dla remastera
@@nicolauslr9937 BF3 i BF4 na PC na Ultra ciągle dobrze wygląda graczom konsolowym szczęki by opadły gdyby to dostali bez usprawnień nawet xD. EA powinno wydać battleroyal w freetoplay. Dać wszystkie mapy i tryby gry z BF3/BF4/BF1/BFV po czym ulepszać tego BattleRoyal i na nim zarabiać przez te wizualne dodatki do gry. A TEGO Bf2042 zakopać ...
@@rogerpiotr6977 Decyzje zakupowe podejmuje w oparciu o własne doświadczenia. Akurat z większością gier EA nie jest mi po drodze. A w BF V zagrałem jak już został naprawiony.
@@kefir9433 BFV został kiedyś naprawiony? Tam wsparcie się skończyło po dwóch miesiącach, a samo wsparcie ograniczało się do zwiększania time to killa i dodawania płatnych skórek ;)
@@kefir9433 Ja kupiłem jakoś tak pół roku po premierze i grało mi się gorzej niż na okresie próbnym po premierze. Być może winne jest to że okres próbny miałem na pc, a grałem na ps4. W każdym razie, przeskakując z bf1 na bfV po prostu czułem regres(a zabawne jest to że już w bfie1 zdarzało mi się narzekać).
Warto wspomnieć o tym, że słaba popularność serwerów w portalu wynika z jakiegoś zrypanego pomysłu, że serwer przestaje istnieć po jednym meczu. Grałeś z super drużyną, na serwerze z fajnymi ustawieniami? No to mam nadzieję, że dobrze się bawiłeś, bo więcej tego serwera nie zobaczysz, zapraszamy do szukania nowego....
To była dla mnie najważniejsza cecha BF4 - dedykowane serwery stawiane przez zewnętrzne firmy i utrzymywane przez społeczność. Nie podobały mi się podstawowe zasady rozgrywki, więc znalazłem sobie serwer, który mi swoimi zasadami odpowiadał. Serwer który skupiał w sobie społeczność graczy. Wchodzisz codziennie i widzisz te same mordy, wiesz kto ogarnia temat i z kim wejść do squadu. Dzięki aktywnym adminom nie było też mowy o cheaterach. Serwery stały 24/7 tak długo jak były opłacane przez założycieli. Stare dobre czasy. Tak długo jak EA finansuje kolejne odsłony, można chyba zapomnieć o jakichś racjonalnych i pozytywnych zmianach.
@@adamycio a dla mnie RSP to była porażka BF'a. Admini potrafią banować dobrych graczy tylko dlatego, że Ci mieli czelność im staty niszczyć. To był dramat. Ravic i kilka innych osób zbanowano na 90% serwerów BF'a. Nie tych oficjalnych rzecz jasna, ale to właśnie pokazuje mentalność społeczności BF'a. O tym, że admini niektórych serwerów kryli jawnych cheaterów u siebie nie wspomnę. Grałem na wielu takich. BF4 uważam, za początek upadku serii BF'a. Żeby nie było w BF'a 1 gra mi się nadal świetnie, taki Casualfield, ale świetnie mapowo zaprojektowany. BF V mimo bugów ma coś czego nie ma żadna inna gra w serii, nieziemski gun-play. To jak działa broń w BF V to jest poezja.
Brak tablicy wyników skojarzyło mi się z usunięciem przycisku nie lubię. Naprawdę w tych korporacjach uważają ludzi za tak nadwrażliwych czy mają nadzieję że tacy się staną :(
Niestety w pełni się zgadzam. Tak jak np. BF4 urodził się z poważnymi problemami, ale po optymalizacji okazał się jedną z najlepszych odsłon serii, tak tutaj nie mam nadzieji na podobny scenariusz. Przy projektowaniu podjęto po prostu całą masę złych i głupich decyzji. Szkoda, że to kolejna po trylogii GTA gra potraktowana bez serca przez developerów.
W BF4 problemem była optymalizacja, w 2042 mamy problem z optymalizacją i zawartością, o ile to pierwsze da się naprawić o tyle to drugie będzie dawać poczucie że coś zostało doklejone na szybko.
Przy projektowaniu to developerzy uznali że każdy gracz na świecie ma RTX3090 i 20 rdzeniowe procesory bo oni po prostu nie umieja optymalizować gier xd
Chyba najlepszy tego typu materiał na polskim TH-cam. Na początku lore tej gry mnie zaciekawiło ale jak usłyszałem że to kontynuacja BF 4..... A swoją drogą uwielbiam tę wstawkę z jechaniem po ,,strzelanki na padzie zue".
@@AdrianXQ No ,,na świecie" to bym nie przesadzał bo dla porównania musiałbym obejrzeć filmiki przynajmniej w kilkunastu językach, a ja dobrze znam tylko polski i angielski.
EA zobaczyło, że ludzie lubią battle royal, więc dodało ten tryb do swoich gier. Potem EA zobaczyło, że ludzie lubią Death Stranding, więc dodali dużo biegania…
No i to samo dzieje się z 2042. Nikogo w dzisiejszych czasach nie obchodzi, jak ten BF będzie wyglądał za pół roku, rok, dwa lata. Tak samo nie interesowało ich jak wyglądał BFV po patchach. Mleko się rozlało, gier w ciągu roku wychodzi kilkadziesiąt, o ile nie więcej, tutaj nie ma czasu na czekanie, w szczególności w grach multiplayer, w których zabawa zależy od populacji - produkt musi być dopracowany już na premierę, inaczej ludzie pójdą sobie chociażby do takiego Halo, które w pełni działa i daje frajdę, a w przyszłości będzie LEPSZE a nie DOBRE, bo dobre już jest. BF 2042, tak jak BFV może będzie DOBRY za te kilka miesięcy czy rok. Na ten moment nie jest, dlatego ludzie uciekają, tak samo jak uciekali z BFV.
@@Payro nikt mi nigdy nie zbadał IQ, więc nikt tego nie wie :P. Co więcej - ja na studiach robiłem na innych takie testy, więc większość z nich jest już dla mnie spalona, bo je znam i wyniki byłyby oszukane :P. Ale testy na inteligencję służą diagnozowaniu opóźnień w rozwoju intelektualnym, wszelkie wyniki powyżej średniej są bezużyteczne, bo wskazują tylko to, że ktoś naprawdę nie jest opóźniony w rozwoju intelektualnym. Wysoki wynik świadczy jedynie o tym, że ktoś sobie naprawdę dobrze radzi z testami na inteligencję, które zostały zaprojektowane do wykrywania osób, które radzą sobie z nimi naprawdę źle. Dlatego członkowie MENSA nie są znani z żadnych osiągnięć, bo to jest snobistyczne stowarzyszenie, które ma tyle samo sensu co klub ludzi, którzy mają świetne wyniki badania krwi (dobre wyniki takiego badania świadczą o zdrowiu, a nie byciu nadczłowiekiem :P). A w kwestii pytania OPa - to ma nie tyle coś wspólnego z IQ, a raczej z kreatywnością - tę zaś od dzieciaka jakoś tam ćwiczyłem + wkładałem sobie do głowy różne rzeczy (książki, gry, filmy).
@@quaz9 A ja mam teorię, że to Łódź tak kształtuje ludzkie umysły (nie, nie jest to kolejny bezbekowy pocisk na miasto. No, może trochę) W moim osobistym top 3 krasomówców jesteś Ty, NRGeek i Maniek z pracy wychowany na Teofilowie :D Pozdrawiam was wszystkich
chyba najlepszy materiał jaki widziałem na Twoim kanale, brawo 😁 a nowy bf to kolejna proba odkrycia koła na nowo... ja mam dość, a zaczynałem jako dzieciak w 1942.. ech 🥰
Zgadzam sie w 100%. Wrocilem do battlefielda po kilku latach (ostatni bf w którego gralem 4) i zastanawiam sie jak mozna bylo tak skaszanic serie. Wszechobecna taniosc, tandeta, regresja i co najwazniejsze - brak grywalnosci. Dawno na zadnej grze sie tak nie zawiodlem. Cale szczescie gralem w 10h demo. Jakbym wydal na cos takiego 60$ to chyba bym sobie nie wybaczyl
Twórcom chyba nie chciało się robić po prostu tej gry o czym świadczy wszystko co zostało powiedziane w tym mateliale. Świadczy też o tym brak kampanii bo w nią trzeba włożyć sporo pracy. EA stwierdziło że pojedzie na rozpoznawalnej marce. Zainstalowałem gre na probne 10 godzin. Pograł 3 godziny i skasowłem. Nie zapłaće prawie 300zł za samo multi zwłaszcza ze lepszy War Zone jest za darmo. Jeśli poprawią część błędów i dodadzą kampanie zastanowię się nad zakupem gry. Mam nadzieje że wydawce skłoni do tego mała ilość sprzedanych kopii oraz fatalne oceny na ktore gra w pełni zapracowała.
@@Wilk111 Możliwe. Kolejna rzecz to wydajnośc tego crapa:D Mam komputer z i9 10900K, RTXa 3080, 32GB ram 3600 i same szybkie dyski m2. Nie grałem w żadną grę z włączonym RT i DLSS gdzie miałbym mniej klatek niż w okolicach 100-110. Gram na monitorze 3440x1440. W tej fantastycznej grze mam 70fps z częstymi spadkami do 30-40:D Więc jest to kompletnie nie grywalne:)
Battlefield V był pierwszym jakiego nie kupiłem, a kupowałem wszystkie od BF 1942. Wystarczyło mi 10h w EA Access, nie było tragedii, ale tyle mi wystarczyło. Gdy ogłosili BF2042 byłem zachwycony, powrót naszych czasów (mniej więcej) był tym czego oczekiwałem. HYPE. Z każdą nową informacją, wyciekamy, alfą czy betą, byłem coraz bardziej na NIE. Nie kupiłem jej w ostateczności. Kupię, albo ogram w połączonym z GP EA Access, ale w PORTAL, pewnie pobawię się chwile i tyle. Tragedia co DICE zrobiło z tą świetną marką.
Battlefield V został zjedzony przez marketing. Nie można było promować grę dziwnymi skinami w realiach II wojny światowej. Nie wiem co oni sobie myśleli. Sam rdzeń gry multi był bardzo dobry. Jak już kupiłem grę po kilku miesiącach to aż się zdziwiłem że gra jest tak dobra. W ten sposób dochodzimy do tego, że oni myśleli że coś było z rozgrywką i nagle to zmienili. I mamy potwora ze specjalistami, którego ratuje portal. Ale portal ma za mało treści jeszcze. Odpaliłem sobie BF 3 ostatnio i nie mogę w to uwierzyć, że lepiej się bawiłem w grze 10 lat starszej.
Jaka ta recenzja jest dobra - numeracja, odniesienia. Mistrz. I tak słuchając czekałem aż na końcu padnie wyjątkowo "Game OFF" - i mimo, ze nie padło, to się nie zawiodłem.
Czy tylko ja mam wrażenie DICE za bardzo wzorowało się Call of Duty Warzone? Wybieranie specjalnych postaci, robienie własnych zestawów z bronią i cała stylistyka jest taka Warzonowa. Jak grałem w tego battlefielda czasami myślałem że gram w COD Warzone.
No nie bardzo, w Codzie postacie to tylko wygląd, nie mają swoich specjalnych umiejętności. Ogólnie nie wiem czemu ludzie często przyrównują tego Bfa do Coda, kompletnie inne gry.
Piątka ma nierozwiązane problemy ( np. bzdurnie długi czas odradzania się, czy miliony czasami długo ładujących się menu do nawigowania ) ciągnących się za nią od bety :P . Najgorsze jest to, że gdy *wreszcie* gra zaczynała się robić fajna ( po updatecie z Pacyfikiem ) DICE stwierdziło "dobra fajrant, można ruszać do następnej odsłony" i efektywnie porzuciło grę. Braku frontu wschodniego im nigdy nie wybaczę :P ....
@@ComissarYarrick >nierozwiązane problemy ( np. bzdurnie długi czas odradzania się co gdzie? xD, fakt odradzanie się przy teammate'ach często jest zjebane, ale po samym skipnieciu revive'u ten czas nie wynosi praktycznie nigdy >5s, kiedy w jedynce to standard kiedy instant się wyjdzie z death screenu
Eh, pamiętam dobre stare czasy BF 2. Co prawda nie było destrukcji otoczenia, czego ogromnie żałowałem, bo aż się takowa prosiła, ale za to grało się mega fajnie. Człowiek nie ginął po kilku sekundach nie wiadomo skąd, bo przeciwnicy nie zlewali się tak bardzo z otoczeniem. Wrogowie nie byli oznaczani, ale odróżniali się od sojuszników tym, że nie posiadali nicka nad głową. Mapy były naprawdę fajnie zaprojektowane, a w zależności od kraju akcji różniły się aranżacja motywu przewodniego, który był jednym z trzech najlepszych w całej serii. Nie było żadnego durnego lewelowania sprzętu i postaci dzięki czemu próg wejścia nie był zabójczy dla każdego kto nie nabył gry na premierę. Graczy co prawda było tylko 64 ale drugie tyle stanowiły boty. Jak ktoś nawet lamił, to przynajmniej mógł porozwalać boty i też się fajnie bawić. Pojazdy nie były OP i większość do efektywnego grania wymagało pełnej załogi. Było kilka nacji z innymi broniami i pojazdami: USA, Araby, Chińczycy, Rosjanie, a w dodatku również UE. Map było naprawdę dużo, a nie 4 na krzyż. Nie pamiętam ile, ale chyb cos ok 10. Klas pojazdów też było sporo. Kijowe na pewno było, że pojazdy pojawiały się w bazie. Kto pierwszy dobiegł ten mógł używać. W dodatku przeciwnik mógł wejść do wrogiej bazy (miał jakiś czas na jej opuszczenie) i ukraść pojazd (lub przejąć opuszczony przez wroga) i póki go używał nowy się nie pojawiał pozbawiając jedna z drużyn równych szans. Lipa też była tam, że z przegrywającej drużyny gracze wychodzili lub przechodzili do wygrywającej przypieczętowując przegrana jednej z drużyn. BF2 nie był idealny, ale wymagał tylko kilku poprawek, które zresztą się z czasem pojawiły. Jednak w innych kwestiach zrobiono wiele kroków w tył. Był też tryb PvE i był popularny, bo ludzie grali dla zabawy, a nie dla punktów doświadczenia. Rozumiem, że patrzę na BF przez nostalgię, ale gdy odpaliłem nowego Battlefield 3 rozgrywka okazała się niezmiernie rozczarowująca. Od tamtej pory nie mam zamiaru już sięgać po tą serie gier. W ogóle lewelowanie w grach PVP bez dobierania graczy wedle poziomu to patologia. Ludzie przestają grać dla przyjemności, a grają dla uzależniającego gridnu. A kto dużo grinduje ten przez jakiś czas będzie miał nieuczciwą przewagę nad tymi co mniej grindują, lub nowi. A, i w BF2 lubiłem klasę dowódcy, cos co usunięto w późniejszych odsłonach, a powinno zostać jako oddzielny tryb. Dowódca siedział w bazie, wydawał zadania oddziałom i zrzucał im rożną pomoc. Na przykład ostrzał artylerii, zwiad z drona odsłaniający na chwilę pozycje przeciwników, zrzucał amunicję, pojazdy i chyba cos jeszcze robił, ale już nie pamiętam. Pewnie, 1/3-1/2 graczy byli maruderami, ale na mapie biegały 3-4 oddziały które wykonywały polecenia dowódcy i rozgrywka wówczas faktycznie wykładała jak pole bitwy. Złego dowódcę było można wywalić ze stanowiska, aby dowodził kto inny. Czasem było tak, że nikt nie chciał być dowódcą, co dawało przewagę drugiej drużynie, a czasem było tak że kilka osób się pchało i nie było można się dopchać do dowodzenia.
Chciałbym się z tego śmiać, jeżeli film miałby charakter sarkastyczny, niestety jest to smutna prawda. I wygląda to tak jakby kompletnie nie uczyli się na błędach, w sumie to nastąpił regres.
Quaz to fanboy call of Duty dlatego jedzie po battkefiwldzie ja na ps5 nie mam żadnych tych błędów co wymienił quqz . Kupicie sobie ps5 i gra min. 9./10
@@MaxpayneHellknight To już wiem kto te Battlefieldy kupuje i w nie gra. Ludzie którzy czytając ruszają ustami, słuchają radia Zet. I nie potrafią dwóch zdań napisać poprawnie. 😎🥃
Przykro się tego słucha. Już po beznadziejnej becie wiedziałem, że jest coś nie tak z tą gierką. Gram aktualnie w świetną V i ilość braków w najnowszej odsłonie względem poprzedniej jest porażająca.
W dniu w którym wrzucony był film Quaza, wyciekły elementy kosmetyczne do BF2042 w tym strój Mikołaja dla jednego ze specjalistów... W grze militarnej. Jest mi strasznie żal że jedna z moich ulubionych serii jest tak traktowana przez swoich Twórców i ich niepojęte decyzje.
Rozumiem jak by dało darmowy tryb Battle Royal! I tak te mikołaje w stringach by sobie latały i było by tymi żołnierku! Ale jakimś cudem nie wydali tego trybu przez co gra nie zyska żadnej pomularności i zdechnie szybciej od BFV... a przepraszam BFV żyje i fajnie się w to gra, więc BF2042 zdechnie bezpotomnie zapomniane, sądzę że wydadzą 4 mapy i koniec wsparcia będzie...
Podobno odpuścili sobie kampanię dla jednego gracza, żeby w pełni dopracować multi. Taaak.... Jak widać, świetnie wykorzystali zaoszczędzony czas i środki. Poczekam z pół roku, może przez ten czas doprowadzą to coś do, w miarę grywalnego, stanu. Tym czasem BF4 ciągle rządzi.
Uwielbiam Twoje filmy :D nawet kiedy nie specjalnie interesuje mnie dany tytuł to miło jest posłuchać Twoich wypowiedzi bo bardzo lubię Twoje poczucie humoru i można się pośmiać :D
Po BF4 jest już tylko równia pochyla serii. Jeszcze Hardline był ciekawy, choć mało BFowy. BFV to był dramat całkowity. Jako wieloletni fan serii liczyłem na powrót do formy po prawie 10 latach… trudno się mówi i żyje się dalej.
BFV ma super strzelanie i kierowanie postacią, gra na początku to był taki hardcore mode, na początku ciągle ubijałem swoich bo oznaczenia pojawiały się późno czy to twój czy przeciwnik, szkoda że to zmienili z czasem. Gra cienka była tylko pod względem ilości map i brakiem rozwoju, wsadzeniem kobiet i próbą dodania klaunów i usunięciu innych ras z frakcji niemieckiej xD w Becie latałem murzynem faszystą, a w pełnej to usunęli faszyści jedni! Zostawiając Azjatów po stronie Aliantów i inne rasy xD Mapy miała dobrze zaprojektowane i czuć było w nich moc zniszczenia. Ten śnieg spadający z dachów i sypiące się domki na z drewna to bajka, czy ten liście i śnieg latające po ziemi.
@@ccvcxf6760 patrząc na to mogę powiedzieć że ta część odsłony jest zajebista lecz i tak zawsze Pay to win. Jest to spowodowane lepszymi brońmi z dodatków. Lecz klimat 1ww jest w 1. Tylko niestety minus to ludzie biegnący z pm w realiach 1 wojny światowej.
dziękuję że ktoś wreszcie wspomniał o ubogiej destrukcji otoczenia, przecież po to kupowałem BF'a a nie CoD'a by zobaczyć zmieniające się pole walki gdy budynki się zapadają i po 30 minutach wszystko to kupa gruzu, a tak to się stoji i trzyma
2042 to gigantyczny krok wstecz względem Battlefielda V który swoje problemy miał, w wielu aspektach był innowacyjny, pełen detali, genialnie zaprojektowany. Ludzie chwalący 2042 za podobieństwa do części 3 i 4 to straszni hipokryci
Bf V jest dobrą gra. Za malo różnorodnych map jak dla mnie i brak trybu hardcore bez znaczników z krótkim TTK. Bf 4 to ostatni, w ktorym był prawdziwy tryb hardcore.
@@bdg4life820 W BF1 był dobry HC tylko nikt takich praktycznie spersonalizowanych serwerów nie tworzył. Ba PS4 miałem przez pół roku jeden serwer na 64 graczy w którego się zagrywaliśmy ze znajomymi i jeden HC na gołębie. A tak to lipa, ale to wina EA i DICE które stworzyło beznadziejen wyszukiwanie map, gdzie jedna źle ustawiona opcja nie pokazywała żadnych konkretnych wyników. Jedyna opcja to było wyszukiwanie wszystkiego w pełnym zakresie by wylitrować każdy dostępny serwer po czym wyszukać ten idealny.
Pójście na łatwiznę nabiera nowego znaczenia. Nie ma to jak skopiować sobie wcześniejsze odsłony serii w postaci bf portal, wykastrować singla i co-opa, a do tego zrobić puste mapy gdzie będzie 128 graczy żeby nie płacić tyle za wynajem serwerów. Lenistwo twórców osiągnęło lvl 2042. Największa ironią jest to, że ten bf był robiony dłużej niż pozostałe, a jest w nim mniej nowego kontentu niż kiedykolwiek.
uwielbiam Twoje recki, słuszne baty się dostały temu (hehe) batkowi, bo był dramatyczny po premierze przez... 2 lata. teraz jest przeciętnie, ale właśnie, to niestety nadal najlepszy battlefield, bo konkurencji mimo szumu wokół delta force nadal nie ma.
Dzięki za materiał, bo miałem chęć pyknąć w tego bf'a mimo że słyszałem że był rozczarowaniem, ale nie spodziewałem że aż takim. To jest aż przerażające jak skopali tę grę. Coraz bardziej zastanawiam się nad powrotem do BF3/4, bo mimo że bf1 i bf5 nie były złe to też się miały swoje problemy
Jak zawsze inteligentnie wypunktowane wady , w tym wypadku pod koniec łyżka miodu do beczki dziegciu. Pełne wad ale można się dobrze bawić.... cytując klasyka .... Game on !!!!!
Pamiętam jak psioczyłem na niektóre aspekty BF'a 1, ale po tragedii jaką jest ten 2042, to głupio mi szczerze powiedziawszy. Gdyby tylko ten BF był chociaż w połowie tak dobry jak jedynka.
Dziękuje za film. BF to dla mnie rozczarowanie tej dekady jak na razie. Kupiłem grę dwu krotnie i dwa razy zwróciłem. Bardzo szkoda ze EA tak zmarnowało szanse. Mam tylko nadzieje ze nadchodzący relunch od Farm51 gry WW3 będzie chociaż w miarę.
WW3 zaspało najlpeszy moment na premierę, cod i bf nie dał rady s tym roku i ww3 w tym momencie weszło by jak złoty król, a tak halo zgarnia cały sos, z wyjątkiem graczy PlayStation, którzy zostali bez konkretnego fpsa
Taka prawda. A szkoda. Wielkie korporacje, z wielkimi zasobami i zespołami okazują się katem na marki. Na marki i koncepty jak sie wydawalo wzglednie proste.
Idealnie podsumowanie. Ja wróciłem do 5 i jest dużo broni, map i zero błędów, a grafika wymiata... Bf2042 po 10 dniach juz kosztuje 180 zł także kupując gre za 260 zł kupowanie zeby potestować gre to podziękuje ;) Za pół roku albo rok zakupie jak juz bedzie za 60 zł i dopracowane.
2042 to chyba kolejny dowód, że złote lata branży gier wideo mamy już za sobą. Nastały czasy niedoróbek, wtórności, maktrotransakcji i gier-usług zrobionych jak najmniejszym kosztem jednocześnie próbujących jak najwięcej wydoić od graczy.
Gdzie te czasy, gdzie deweloperzy mieli jakąś określoną wizję gry, i za wszelką cenę próbowali ją dopieścić pod każdym względem, chcieli żeby wszyscy czerpali z niej jak najwiecej radochy
@@TheTejlon Generalizuję, wiadomo, zdarzają się wyjątki. Te beznadziejne cechy dotyczą głównie największych firm, które mimo posiadania ogromnych zasobów ludzkich i budżetu wypluwają na światło dzienne barachła. Najgorsze jest to, że jeszcze parę lat temu można było ignorować mikrotransakcje, obecnie jak na dłoni widać, że gry specjalnie projektowane są, żeby marnować czas gracza i jednocześnie najłatwiej je zmonetyzować. To najbardziej skurwiały trend ostatnich lat a przoduje w nim chyba ubi.
Największym problemem tej gry jest to, że istnieje. Wypuszczona bez pomysłu, chęci z głupim przekonaniem, że trzeba dodać wszystkiego więcej, poza ilością broni, bo tej nie potrzeba więcej, mają być większe mapy, cool żałośni operatorzy, rzucający denne i głupie teksty dla 14latków. Lepiej zostać przy BF4, ktory ma się bardzo dobrze
"Rozpocznijmy wyliczanie 2042 problemów" - śmiechłem XD Jeden z graczy próbował dokonać zwrotu zakupionej gry lecz mu odmówiono wiec zwrotu chciał dokonać przez swój bank. Rezultatem okazało się zbanowanie jego konta EA wraz z całą zawartością... niestety w świetle prawa wersje cyfrowe nie podlegają 14 dniowemu okresowi na zwrot...
W Battlefielda tak na poważnie zacząłem grać od BF3 byłem w szoku ze mój laptop dawał radę 🤓 Później była długa przerwa i Battlefield 1 już na ps4 no szok pięknie to wyglądało i tak tez się grało . Koło BF5 przeszedłem obok ,chociaż trochę pograłem . Teraz zatopiłem się w Piekle wypuszczonym i na ten czas zostaje pomimo wielu niedoróbek 😎
Ten brak tablicy wyników to jakiś żart. Do tego osiągnęli efekt odwrotny do zamierzonego podając graczy najlepszych w danej kategorii (i tak jak mówisz, wtedy ktoś na drugim miejscu już nie jest wskazany). Może niech jeszcze zrobią tak, że każdy mecz kończy się remisem żeby żadna drużyna nie czuła się gorsza.
Progres w czym? W tym że tym razem możesz zagrać bez crashy na premierę? Tak. Absolutnie nie widze zadnego innego progresu, a jedynie regres. Jestem osobą która z początku też niechętnie podchodziła do battleloga, ale po korzystaniu z in game menu już czułem co straciłem xD.
@Overlord no tylko świetnie by było jakby faktycznie ten scoreboard był w grze. Choć czytałem że dzisiejszy duży update do bf2042 go dodał i przy okazji naprawił masę rzeczy o których quaz wspomniał w materiale, tak z połowę i przy okazji dodał tryb Rush do 2042 ale jeszcze nie grałem to nie ocenie.
Errata: przy omawianiu tablicy wyników powinienem był wspomnieć, że można wyświetlić taki ekran z wynikami swojej drużyny, jej pozycji pośród innych drużyn (czyli to co pokazuje się na koniec meczu i co wspomniałem) oraz sumami wyników kilku innych drużyn ze swojej frakcji. Mój błąd, zapomniałem całkiem o tym ekranie przy pisaniu tekstu materiału, ale prawdę mówiąc nadal podtrzymuję właściwie wszystkie zarzuty z tego segmentu o tablicy wyników - na tym ekranie widać tylko wyniki 4 osób z drużyny, ale nie da się zobaczyć wyników pozostałych graczy (potencjalnie nawet pozostałych 124 graczy - jeśli serwer jest pełny), zobaczyć jak sobie radzimy na tle całego serwera czy nawet frakcji (poza pozycją drużyny pośród innych drużyn frakcji). A i widzę, że wczorajsza łatka poprawiła oznaczanie okolicznych graczy kiedy leżymy ranni, więc da się już wyczaić czy jest jakiś sojusznik w pobliżu, a i chyba medyków oznacza. Ale to oczywiste, że ten materiał z czasem będzie coraz mniej aktualny, bo część problemów pewno załatają.
@@xxxxxx4085 No jak mogłeś Quaz9 zapomnieć o nie możliwości zmiany drużyny xD grając ze znajomymi to wkur... można dostać bo jedyna opcja to włączenie się w drużynę przed meczem... Ale to można było wyczuć już w BFV nie można też strony konfliktu już zmienić + brak było autobalansu... przez to wiele rozgrywek było skrajnie asymetrycznych, czy to przez zbyt duża ilość OP po jednej ze stron, bądź małej ilości graczy po jednej ze stron.
![Zagrajmy w Battlefield 1 [1440p60] odc. 11 - Frederick Bishop i jego podopieczny](http://i.ytimg.com/vi/0eU1sU63DEI/mqdefault.jpg)
![Zagrajmy w Battlefield 1 [1440p60] odc. 11 - Frederick Bishop i jego podopieczny](/img/tr.png)
Brak tablicy wyników w Battlefieldzie? Brak łapek w dół na TH-cam? Co za czasy...
Już przsadzają z tą równością i tolerancjom.
Są dodatki do przeglądarek co łapki przywracają ;)
@@TheGinger7777 lol
@@dino40i4 ale przestaną działać 13 grudnia
Żeby nikt się przypadkiem gorzej nie poczuł XDDD
Pamiętam kiedy Hardline było pośmiewiskiem serii Battlefield. Stare dobre czasy.
Battlefield 2042 jest lepsze niż Battlefield Hardline według mnie. Ale pozostałe Battlefieldy lepsze. Hardline-a kupiłem i grałem 3h, a BF 2042 już grałem 20h.
Oj tak , a mi się zdarzyło jeszcze narzekać na BF1 przez design , głupi ja ..
Hardline był fajny... Ten BF to czysta porażka, gra się w to jak w port gry mobilnej na konsole
Prawda, grałem w hardlina I nie był taki zły jak mówili , głupi ja jestem bo chciałem kupić tego BF ale w 100% podzienkuje.
Od tego się zaczął upadek bfa jak dla mnie.
Pamiętacie jak mogliście rozwalić cały wieżowiec i zmienić całkowicie mapę? Albo kiedy wbijałeś czołgiem w jakiś słaby budynek i zabijałeś wroga zawaleniem ? Stare dobre czasy
A pamietasy jak w bf4 na poczatku nikt nie chcial grac bo byl niegrywalny ?
Dalej mozesz to robic na mapach w portalu ;)
@@gumen mialem na premiere wraz z ps4. Serwery byly pelne, a problemy byly głównie z serwerami (poleczenie, lagi i problemy z dźwiękiem). Mimo to gra bronila sie grywalnoscia i miodnością z tego płynącą. Nowy bf jest bezpółciowy jak ta operatorka specjalisto żołnierzo.
Najlepszy i tam byl bad company 2 ktory tez mial problemy z łącznością na start. Jak kazdy bf zreszta, od 1948 zaczynając.
@@bdg4life820 1948? Czy może raczej 1942.
dla mnie bf skonczyl sie na 3, a najlepszy byl bc2
Zamiast tego pokracznego 2042 powinien wyjść sam Battlefield Portal i sprzedawać go jak Mario Maker, czyli "macie tu kreator i sami se zróbcie grę".
lub odrestaurować którąś z poprzednich części na warunki obecnej generacji (bf4 z 900p na ps4 i okropnym AA patrzę na ciebie)
@@szczupak21 Mapami z BF1942 w tym portalu pokazali że potrafią porządnie ulepszyć coś starego, i to właśnie powinni zrobić, zamiast słabej podstawki 2042 trzeba było zrobić pełny remaster pierwszej odsłony oraz porty typu 4K na współczesne konsole oraz pc dla BC2, BF3 i BF4. I to wszystko wydać jako całość za 300zł, wyszłoby dla nich taniej, wiele ludzi by się ucieszyło a ci co uważają że porty nie powinny kosztować 300zł i tak kupią za pełną cenę dla remastera
@@nicolauslr9937 BF3 i BF4 na PC na Ultra ciągle dobrze wygląda graczom konsolowym szczęki by opadły gdyby to dostali bez usprawnień nawet xD.
EA powinno wydać battleroyal w freetoplay.
Dać wszystkie mapy i tryby gry z BF3/BF4/BF1/BFV po czym ulepszać tego BattleRoyal i na nim zarabiać przez te wizualne dodatki do gry.
A TEGO Bf2042 zakopać ...
100% racji!
Liczba problemów wprost proporcjonalna do numeracji gry - brawo EA
Oni nawet nad tą grą nie pracowali, więc to nie do końca ich wina. (do końca, ale nie że są niewinni w 100%)
@@nathanshierd2098 Kto pracował nad grą? Tak z ciekawości
@@Czaakki Dice pracowało nad grą jak w każdym Battlefieldzie
@@Czaakki dice którego wydawcą jest EA
@@Czaakki Nowe "DICE". Bo ponoć część starych pracowników odeszła, czy coś takiego.
Chciałem to kupić na premierę
Wstrzymałem się nauczony Cyberpunkiem
Jednak człowiek może uczyć się na błędach 😁
Można się było nauczyć na FIFA, BF5, Anthem. Jeśli 5 czy 6 gier jakiegoś studia jest niegrywalna to wystarczy odrobina wyobraźni.
@@rogerpiotr6977 Decyzje zakupowe podejmuje w oparciu o własne doświadczenia.
Akurat z większością gier EA nie jest mi po drodze.
A w BF V zagrałem jak już został naprawiony.
@@kefir9433 BFV został kiedyś naprawiony? Tam wsparcie się skończyło po dwóch miesiącach, a samo wsparcie ograniczało się do zwiększania time to killa i dodawania płatnych skórek ;)
@@szymon3334 W takim razie nie został naprawiony a gra mi się w niego bardzo dobrze.
I wszystkim moim znajomym też.
@@kefir9433 Ja kupiłem jakoś tak pół roku po premierze i grało mi się gorzej niż na okresie próbnym po premierze. Być może winne jest to że okres próbny miałem na pc, a grałem na ps4. W każdym razie, przeskakując z bf1 na bfV po prostu czułem regres(a zabawne jest to że już w bfie1 zdarzało mi się narzekać).
W skrytości ducha liczyłem, że dla dopełnienia całości film będzie miał 20 minut i 42 sekundy. Było blisko ;).
Tak dużo błędów, a tak mało czasu xD
Warto wspomnieć o tym, że słaba popularność serwerów w portalu wynika z jakiegoś zrypanego pomysłu, że serwer przestaje istnieć po jednym meczu. Grałeś z super drużyną, na serwerze z fajnymi ustawieniami? No to mam nadzieję, że dobrze się bawiłeś, bo więcej tego serwera nie zobaczysz, zapraszamy do szukania nowego....
To była dla mnie najważniejsza cecha BF4 - dedykowane serwery stawiane przez zewnętrzne firmy i utrzymywane przez społeczność. Nie podobały mi się podstawowe zasady rozgrywki, więc znalazłem sobie serwer, który mi swoimi zasadami odpowiadał. Serwer który skupiał w sobie społeczność graczy. Wchodzisz codziennie i widzisz te same mordy, wiesz kto ogarnia temat i z kim wejść do squadu. Dzięki aktywnym adminom nie było też mowy o cheaterach. Serwery stały 24/7 tak długo jak były opłacane przez założycieli. Stare dobre czasy. Tak długo jak EA finansuje kolejne odsłony, można chyba zapomnieć o jakichś racjonalnych i pozytywnych zmianach.
@@adamycio a dla mnie RSP to była porażka BF'a. Admini potrafią banować dobrych graczy tylko dlatego, że Ci mieli czelność im staty niszczyć. To był dramat. Ravic i kilka innych osób zbanowano na 90% serwerów BF'a. Nie tych oficjalnych rzecz jasna, ale to właśnie pokazuje mentalność społeczności BF'a. O tym, że admini niektórych serwerów kryli jawnych cheaterów u siebie nie wspomnę. Grałem na wielu takich. BF4 uważam, za początek upadku serii BF'a.
Żeby nie było w BF'a 1 gra mi się nadal świetnie, taki Casualfield, ale świetnie mapowo zaprojektowany.
BF V mimo bugów ma coś czego nie ma żadna inna gra w serii, nieziemski gun-play. To jak działa broń w BF V to jest poezja.
"Kiedyś to były czasy, teraz czasów już nie ma"
Rekwiruje
Stare
@@bdg4life820 ale aktualne jak nigdy
Liczę na "Director's Cut" tego materiału.
+1 byczq
Brak tablicy wyników skojarzyło mi się z usunięciem przycisku nie lubię. Naprawdę w tych korporacjach uważają ludzi za tak nadwrażliwych czy mają nadzieję że tacy się staną :(
Niestety w pełni się zgadzam. Tak jak np. BF4 urodził się z poważnymi problemami, ale po optymalizacji okazał się jedną z najlepszych odsłon serii, tak tutaj nie mam nadzieji na podobny scenariusz. Przy projektowaniu podjęto po prostu całą masę złych i głupich decyzji. Szkoda, że to kolejna po trylogii GTA gra potraktowana bez serca przez developerów.
W BF4 problemem była optymalizacja, w 2042 mamy problem z optymalizacją i zawartością, o ile to pierwsze da się naprawić o tyle to drugie będzie dawać poczucie że coś zostało doklejone na szybko.
Przy projektowaniu to developerzy uznali że każdy gracz na świecie ma RTX3090 i 20 rdzeniowe procesory bo oni po prostu nie umieja optymalizować gier xd
Chyba najlepszy tego typu materiał na polskim TH-cam. Na początku lore tej gry mnie zaciekawiło ale jak usłyszałem że to kontynuacja BF 4.....
A swoją drogą uwielbiam tę wstawkę z jechaniem po ,,strzelanki na padzie zue".
A dlaczego tylko na polskim, na całym świecie
@@AdrianXQ No ,,na świecie" to bym nie przesadzał bo dla porównania musiałbym obejrzeć filmiki przynajmniej w kilkunastu językach, a ja dobrze znam tylko polski i angielski.
@@TheGrandeCapo Ale na pewno robi jedne z najlepszych na świecie materiałów. Nie wyobrażam sobie żeby ktoś ciekawiej opowiadał i miał takie teksty
EA zobaczyło, że ludzie lubią battle royal, więc dodało ten tryb do swoich gier. Potem EA zobaczyło, że ludzie lubią Death Stranding, więc dodali dużo biegania…
A później zobaczyli ze cyberpunk z masą bugow się dobrze sprzedał
@@kubakaczorek7872 this XD
dodałbym jeszcze coda z tymi specjalistami zamiast normalnych klas postaci XD
Pamiętacie jak śmialiście się z BFV ?
Wbrew pozorom to całkiem przyzwoita gierka jest. Warta 30 zł na przecenie
Tak, tylko że wtedy nikt nie wiedział co będzie potem.
No i to samo dzieje się z 2042.
Nikogo w dzisiejszych czasach nie obchodzi, jak ten BF będzie wyglądał za pół roku, rok, dwa lata. Tak samo nie interesowało ich jak wyglądał BFV po patchach. Mleko się rozlało, gier w ciągu roku wychodzi kilkadziesiąt, o ile nie więcej, tutaj nie ma czasu na czekanie, w szczególności w grach multiplayer, w których zabawa zależy od populacji - produkt musi być dopracowany już na premierę, inaczej ludzie pójdą sobie chociażby do takiego Halo, które w pełni działa i daje frajdę, a w przyszłości będzie LEPSZE a nie DOBRE, bo dobre już jest.
BF 2042, tak jak BFV może będzie DOBRY za te kilka miesięcy czy rok. Na ten moment nie jest, dlatego ludzie uciekają, tak samo jak uciekali z BFV.
no nie nadal dlamnie BF V jest chujowy gorszy nawet niż ten 2042
@@polski8bit nie będzie dobry nawet za rok bo oni spieprzyli ta grę od podstaw
Quaz, skąd ty bierzesz te teksty? Twoje filmy mi zawsze poprawiają humor. 😂
168 IQ to nie ma się co dziwić xd
@@donjon2634 naprawde ma takie iq?
@@damianzochowski4722 No jak nie większe
@@Payro nikt mi nigdy nie zbadał IQ, więc nikt tego nie wie :P. Co więcej - ja na studiach robiłem na innych takie testy, więc większość z nich jest już dla mnie spalona, bo je znam i wyniki byłyby oszukane :P. Ale testy na inteligencję służą diagnozowaniu opóźnień w rozwoju intelektualnym, wszelkie wyniki powyżej średniej są bezużyteczne, bo wskazują tylko to, że ktoś naprawdę nie jest opóźniony w rozwoju intelektualnym. Wysoki wynik świadczy jedynie o tym, że ktoś sobie naprawdę dobrze radzi z testami na inteligencję, które zostały zaprojektowane do wykrywania osób, które radzą sobie z nimi naprawdę źle. Dlatego członkowie MENSA nie są znani z żadnych osiągnięć, bo to jest snobistyczne stowarzyszenie, które ma tyle samo sensu co klub ludzi, którzy mają świetne wyniki badania krwi (dobre wyniki takiego badania świadczą o zdrowiu, a nie byciu nadczłowiekiem :P).
A w kwestii pytania OPa - to ma nie tyle coś wspólnego z IQ, a raczej z kreatywnością - tę zaś od dzieciaka jakoś tam ćwiczyłem + wkładałem sobie do głowy różne rzeczy (książki, gry, filmy).
@@quaz9 A ja mam teorię, że to Łódź tak kształtuje ludzkie umysły (nie, nie jest to kolejny bezbekowy pocisk na miasto. No, może trochę) W moim osobistym top 3 krasomówców jesteś Ty, NRGeek i Maniek z pracy wychowany na Teofilowie :D Pozdrawiam was wszystkich
chyba najlepszy materiał jaki widziałem na Twoim kanale, brawo 😁 a nowy bf to kolejna proba odkrycia koła na nowo... ja mam dość, a zaczynałem jako dzieciak w 1942.. ech 🥰
Oj nie, na pewno jest bardzo dużo lepszych filmów na kanale Quaza niż ten. Nie mówię, że ten jest zły ale trochę za dużo powiedziane
Zgadzam sie w 100%. Wrocilem do battlefielda po kilku latach (ostatni bf w którego gralem 4) i zastanawiam sie jak mozna bylo tak skaszanic serie. Wszechobecna taniosc, tandeta, regresja i co najwazniejsze - brak grywalnosci. Dawno na zadnej grze sie tak nie zawiodlem. Cale szczescie gralem w 10h demo. Jakbym wydal na cos takiego 60$ to chyba bym sobie nie wybaczyl
Twórcom chyba nie chciało się robić po prostu tej gry o czym świadczy wszystko co zostało powiedziane w tym mateliale. Świadczy też o tym brak kampanii bo w nią trzeba włożyć sporo pracy. EA stwierdziło że pojedzie na rozpoznawalnej marce. Zainstalowałem gre na probne 10 godzin. Pograł 3 godziny i skasowłem. Nie zapłaće prawie 300zł za samo multi zwłaszcza ze lepszy War Zone jest za darmo. Jeśli poprawią część błędów i dodadzą kampanie zastanowię się nad zakupem gry. Mam nadzieje że wydawce skłoni do tego mała ilość sprzedanych kopii oraz fatalne oceny na ktore gra w pełni zapracowała.
Z tego co wiem dużo osób robiących starsze battlefieldy odeszło. Może też to miało wpływ.
@@Wilk111 Możliwe. Kolejna rzecz to wydajnośc tego crapa:D Mam komputer z i9 10900K, RTXa 3080, 32GB ram 3600 i same szybkie dyski m2. Nie grałem w żadną grę z włączonym RT i DLSS gdzie miałbym mniej klatek niż w okolicach 100-110. Gram na monitorze 3440x1440. W tej fantastycznej grze mam 70fps z częstymi spadkami do 30-40:D Więc jest to kompletnie nie grywalne:)
Battlefield V był pierwszym jakiego nie kupiłem, a kupowałem wszystkie od BF 1942. Wystarczyło mi 10h w EA Access, nie było tragedii, ale tyle mi wystarczyło.
Gdy ogłosili BF2042 byłem zachwycony, powrót naszych czasów (mniej więcej) był tym czego oczekiwałem. HYPE. Z każdą nową informacją, wyciekamy, alfą czy betą, byłem coraz bardziej na NIE. Nie kupiłem jej w ostateczności. Kupię, albo ogram w połączonym z GP EA Access, ale w PORTAL, pewnie pobawię się chwile i tyle.
Tragedia co DICE zrobiło z tą świetną marką.
Battlefield V został zjedzony przez marketing. Nie można było promować grę dziwnymi skinami w realiach II wojny światowej. Nie wiem co oni sobie myśleli. Sam rdzeń gry multi był bardzo dobry. Jak już kupiłem grę po kilku miesiącach to aż się zdziwiłem że gra jest tak dobra.
W ten sposób dochodzimy do tego, że oni myśleli że coś było z rozgrywką i nagle to zmienili. I mamy potwora ze specjalistami, którego ratuje portal. Ale portal ma za mało treści jeszcze. Odpaliłem sobie BF 3 ostatnio i nie mogę w to uwierzyć, że lepiej się bawiłem w grze 10 lat starszej.
Jaka ta recenzja jest dobra - numeracja, odniesienia. Mistrz. I tak słuchając czekałem aż na końcu padnie wyjątkowo "Game OFF" - i mimo, ze nie padło, to się nie zawiodłem.
Czy tylko ja mam wrażenie DICE za bardzo wzorowało się Call of Duty Warzone? Wybieranie specjalnych postaci, robienie własnych zestawów z bronią i cała stylistyka jest taka Warzonowa. Jak grałem w tego battlefielda czasami myślałem że gram w COD Warzone.
No nie bardzo, w Codzie postacie to tylko wygląd, nie mają swoich specjalnych umiejętności. Ogólnie nie wiem czemu ludzie często przyrównują tego Bfa do Coda, kompletnie inne gry.
No to teraz przydałaby się recenzja CoD Vanguard
Recenzja w jednym zdaniu:
Kopiuj wklej modern warfare w klimatach 2 wojny.
Z customizacją która przyprawi każdego kto się chociaż odrobinę zna na dwugowojennej broni o zawał, udar i wylew. Naraz :P .
Quaz nie zrobił Black Ops Cold War, więc na Vanguard bym też nie liczył...
@@ComissarYarrick jako pasjonat historii, zwłaszcza 2 wojny powiem tak: mam na to wyebane, ważne że gra się przyjemnie
@@MateuszKurasz to kiepski z ciebie pasjonat jak głupoty w cod ach cie nie ruszają.
17:25 no po prostu mistrzostwo, niesamowicie mnie ten materiał rozbawił trzymaj tak dalej
Czosnek i "kto zaprzecza ten wampir" mnie pokonało już na samym początku :)
Świetny materiał, nic dodać nic ująć.
Jako wieloletni fan serii, w przeciwienstwie do quaza, dodałbym jeszcze pare rzeczy, ktore zepsuli.
Pamiętam po premierze V ludzie narzekali i że następny musi być lepszy. A ktoś odpisał żeby się nie okazało po czasie że ta V nie była taka zła.
Piątka ma nierozwiązane problemy ( np. bzdurnie długi czas odradzania się, czy miliony czasami długo ładujących się menu do nawigowania ) ciągnących się za nią od bety :P . Najgorsze jest to, że gdy *wreszcie* gra zaczynała się robić fajna ( po updatecie z Pacyfikiem ) DICE stwierdziło "dobra fajrant, można ruszać do następnej odsłony" i efektywnie porzuciło grę. Braku frontu wschodniego im nigdy nie wybaczę :P ....
Mi tam BF5 się podoba
@@ComissarYarrick >nierozwiązane problemy ( np. bzdurnie długi czas odradzania się
co gdzie? xD, fakt odradzanie się przy teammate'ach często jest zjebane, ale po samym skipnieciu revive'u ten czas nie wynosi praktycznie nigdy >5s, kiedy w jedynce to standard kiedy instant się wyjdzie z death screenu
Eh, pamiętam dobre stare czasy BF 2.
Co prawda nie było destrukcji otoczenia, czego ogromnie żałowałem, bo aż się takowa prosiła, ale za to grało się mega fajnie. Człowiek nie ginął po kilku sekundach nie wiadomo skąd, bo przeciwnicy nie zlewali się tak bardzo z otoczeniem. Wrogowie nie byli oznaczani, ale odróżniali się od sojuszników tym, że nie posiadali nicka nad głową. Mapy były naprawdę fajnie zaprojektowane, a w zależności od kraju akcji różniły się aranżacja motywu przewodniego, który był jednym z trzech najlepszych w całej serii. Nie było żadnego durnego lewelowania sprzętu i postaci dzięki czemu próg wejścia nie był zabójczy dla każdego kto nie nabył gry na premierę. Graczy co prawda było tylko 64 ale drugie tyle stanowiły boty. Jak ktoś nawet lamił, to przynajmniej mógł porozwalać boty i też się fajnie bawić. Pojazdy nie były OP i większość do efektywnego grania wymagało pełnej załogi. Było kilka nacji z innymi broniami i pojazdami: USA, Araby, Chińczycy, Rosjanie, a w dodatku również UE. Map było naprawdę dużo, a nie 4 na krzyż. Nie pamiętam ile, ale chyb cos ok 10. Klas pojazdów też było sporo.
Kijowe na pewno było, że pojazdy pojawiały się w bazie. Kto pierwszy dobiegł ten mógł używać. W dodatku przeciwnik mógł wejść do wrogiej bazy (miał jakiś czas na jej opuszczenie) i ukraść pojazd (lub przejąć opuszczony przez wroga) i póki go używał nowy się nie pojawiał pozbawiając jedna z drużyn równych szans. Lipa też była tam, że z przegrywającej drużyny gracze wychodzili lub przechodzili do wygrywającej przypieczętowując przegrana jednej z drużyn. BF2 nie był idealny, ale wymagał tylko kilku poprawek, które zresztą się z czasem pojawiły. Jednak w innych kwestiach zrobiono wiele kroków w tył. Był też tryb PvE i był popularny, bo ludzie grali dla zabawy, a nie dla punktów doświadczenia.
Rozumiem, że patrzę na BF przez nostalgię, ale gdy odpaliłem nowego Battlefield 3 rozgrywka okazała się niezmiernie rozczarowująca. Od tamtej pory nie mam zamiaru już sięgać po tą serie gier.
W ogóle lewelowanie w grach PVP bez dobierania graczy wedle poziomu to patologia. Ludzie przestają grać dla przyjemności, a grają dla uzależniającego gridnu. A kto dużo grinduje ten przez jakiś czas będzie miał nieuczciwą przewagę nad tymi co mniej grindują, lub nowi. A, i w BF2 lubiłem klasę dowódcy, cos co usunięto w późniejszych odsłonach, a powinno zostać jako oddzielny tryb. Dowódca siedział w bazie, wydawał zadania oddziałom i zrzucał im rożną pomoc. Na przykład ostrzał artylerii, zwiad z drona odsłaniający na chwilę pozycje przeciwników, zrzucał amunicję, pojazdy i chyba cos jeszcze robił, ale już nie pamiętam. Pewnie, 1/3-1/2 graczy byli maruderami, ale na mapie biegały 3-4 oddziały które wykonywały polecenia dowódcy i rozgrywka wówczas faktycznie wykładała jak pole bitwy. Złego dowódcę było można wywalić ze stanowiska, aby dowodził kto inny. Czasem było tak, że nikt nie chciał być dowódcą, co dawało przewagę drugiej drużynie, a czasem było tak że kilka osób się pchało i nie było można się dopchać do dowodzenia.
Chciałbym się z tego śmiać, jeżeli film miałby charakter sarkastyczny, niestety jest to smutna prawda. I wygląda to tak jakby kompletnie nie uczyli się na błędach, w sumie to nastąpił regres.
2042, 2077 🤔 Przyszłość, przyszłość nigdy się nie zmienia.
Nareszcie, po tych wszystkich Mestre i Zagrajnikach koniec z zaklinaniem rzeczywistości, czy ordynarnym odwdzięczaniem się za przelew. Dzięki Quaz! 👍🏻
Dokładnie tak jak gadasz, Quaz pewnie grał inną wersję... 😵 Battlefielda 😁
Quaz to fanboy call of Duty dlatego jedzie po battkefiwldzie ja na ps5 nie mam żadnych tych błędów co wymienił quqz . Kupicie sobie ps5 i gra min. 9./10
@@MaxpayneHellknight To już wiem kto te Battlefieldy kupuje i w nie gra. Ludzie którzy czytając ruszają ustami, słuchają radia Zet. I nie potrafią dwóch zdań napisać poprawnie. 😎🥃
@@MaxpayneHellknight przecież ta gra to jebany syf, i nie chodzi tu nawet o błędy, ale wsm niektórzy nie mają żadnych standardów
Przykro się tego słucha. Już po beznadziejnej becie wiedziałem, że jest coś nie tak z tą gierką. Gram aktualnie w świetną V i ilość braków w najnowszej odsłonie względem poprzedniej jest porażająca.
Oby BF 2042 nie zabił całej serii.
W dniu w którym wrzucony był film Quaza, wyciekły elementy kosmetyczne do BF2042 w tym strój Mikołaja dla jednego ze specjalistów... W grze militarnej. Jest mi strasznie żal że jedna z moich ulubionych serii jest tak traktowana przez swoich Twórców i ich niepojęte decyzje.
Rozumiem jak by dało darmowy tryb Battle Royal! I tak te mikołaje w stringach by sobie latały i było by tymi żołnierku! Ale jakimś cudem nie wydali tego trybu przez co gra nie zyska żadnej pomularności i zdechnie szybciej od BFV... a przepraszam BFV żyje i fajnie się w to gra, więc BF2042 zdechnie bezpotomnie zapomniane, sądzę że wydadzą 4 mapy i koniec wsparcia będzie...
No w końcu zrobiłeś jakiś nowy film
Świetnie wypunktowane największe wady tej gry. GJ
Podobno odpuścili sobie kampanię dla jednego gracza, żeby w pełni dopracować multi. Taaak.... Jak widać, świetnie wykorzystali zaoszczędzony czas i środki. Poczekam z pół roku, może przez ten czas doprowadzą to coś do, w miarę grywalnego, stanu. Tym czasem BF4 ciągle rządzi.
A ja nadal żyję w przeświadczeniu, że BFy były dobre do BF1
Prędzej bym się spodziewał hiszpańskiej inkwizycji niż Quaza w grze typowo multiplayer
Quaz nie od wczoraj recenzuje Bfy 😅
@@swiatpopkultry6064
Ale ten Bf z braku singla wcale nie musiał być recenzowany, stąd moje zdziwienie 😉
Aż się łezka w oku kręci, kiedy zawsze grało się w Bf bo strzałem w budynek można było go zawalić i zabić wroga, tragedia w którą stronę poszła seria
Quaz i angry Joe jak zwykle najlepiej podsumowali
Uwielbiam Twoje filmy :D nawet kiedy nie specjalnie interesuje mnie dany tytuł to miło jest posłuchać Twoich wypowiedzi bo bardzo lubię Twoje poczucie humoru i można się pośmiać :D
Po BF4 jest już tylko równia pochyla serii.
Jeszcze Hardline był ciekawy, choć mało BFowy. BFV to był dramat całkowity. Jako wieloletni fan serii liczyłem na powrót do formy po prawie 10 latach… trudno się mówi i żyje się dalej.
BFV ma super strzelanie i kierowanie postacią, gra na początku to był taki hardcore mode, na początku ciągle ubijałem swoich bo oznaczenia pojawiały się późno czy to twój czy przeciwnik, szkoda że to zmienili z czasem.
Gra cienka była tylko pod względem ilości map i brakiem rozwoju, wsadzeniem kobiet i próbą dodania klaunów i usunięciu innych ras z frakcji niemieckiej xD w Becie latałem murzynem faszystą, a w pełnej to usunęli faszyści jedni! Zostawiając Azjatów po stronie Aliantów i inne rasy xD
Mapy miała dobrze zaprojektowane i czuć było w nich moc zniszczenia. Ten śnieg spadający z dachów i sypiące się domki na z drewna to bajka, czy ten liście i śnieg latające po ziemi.
Bf 1 to moim zdaniem najlepszy Battlefield
@@ccvcxf6760 patrząc na to mogę powiedzieć że ta część odsłony jest zajebista lecz i tak zawsze Pay to win. Jest to spowodowane lepszymi brońmi z dodatków. Lecz klimat 1ww jest w 1. Tylko niestety minus to ludzie biegnący z pm w realiach 1 wojny światowej.
Tego się raczej nie da naprawić. Tu sam core rozgrywki jest skopany. Trzeba by było tą grę rozebrać na części i złożyć od nowa.
Jestem fanem serii BF od BF3.....i nie kupiłem tej gry na premierę.
Tyle w temacie.
dziękuję że ktoś wreszcie wspomniał o ubogiej destrukcji otoczenia, przecież po to kupowałem BF'a a nie CoD'a by zobaczyć zmieniające się pole walki gdy budynki się zapadają i po 30 minutach wszystko to kupa gruzu, a tak to się stoji i trzyma
Dziękuję za rzetelną i merytoryczną opinie
Kurczę, nawet nie wiedziałem, że ta seria przed wypuszczeniem tej gry miała 2041 części. A ja myślałem, że COD to tasiemiec.
Szczerze mówiąc ten regres w fizyce otoczenia w grach (przynajmniej 3D) to jedna z najsmutniejszych rzeczy w dzisiejszej branży gier
Kup ps5 💪💪💪💪 Tam fizyka jest doskonałą
@@MaxpayneHellknight ziom... ja mam PS5 ,z resztą konsola nic nie zmienia w fizyce gier
@@MaxpayneHellknight co ma współnego PS5 z fizyką gry?
Battlefield 2042 open space simulator
2042 to gigantyczny krok wstecz względem Battlefielda V który swoje problemy miał, w wielu aspektach był innowacyjny, pełen detali, genialnie zaprojektowany. Ludzie chwalący 2042 za podobieństwa do części 3 i 4 to straszni hipokryci
Bf V jest dobrą gra. Za malo różnorodnych map jak dla mnie i brak trybu hardcore bez znaczników z krótkim TTK. Bf 4 to ostatni, w ktorym był prawdziwy tryb hardcore.
@@bdg4life820 W BF1 był dobry HC tylko nikt takich praktycznie spersonalizowanych serwerów nie tworzył. Ba PS4 miałem przez pół roku jeden serwer na 64 graczy w którego się zagrywaliśmy ze znajomymi i jeden HC na gołębie. A tak to lipa, ale to wina EA i DICE które stworzyło beznadziejen wyszukiwanie map, gdzie jedna źle ustawiona opcja nie pokazywała żadnych konkretnych wyników. Jedyna opcja to było wyszukiwanie wszystkiego w pełnym zakresie by wylitrować każdy dostępny serwer po czym wyszukać ten idealny.
Pójście na łatwiznę nabiera nowego znaczenia. Nie ma to jak skopiować sobie wcześniejsze odsłony serii w postaci bf portal, wykastrować singla i co-opa, a do tego zrobić puste mapy gdzie będzie 128 graczy żeby nie płacić tyle za wynajem serwerów. Lenistwo twórców osiągnęło lvl 2042. Największa ironią jest to, że ten bf był robiony dłużej niż pozostałe, a jest w nim mniej nowego kontentu niż kiedykolwiek.
Witam, jak zawsze świetny odcinek dobra robota, czekam na więcej :)
uwielbiam Twoje recki, słuszne baty się dostały temu (hehe) batkowi, bo był dramatyczny po premierze przez... 2 lata. teraz jest przeciętnie, ale właśnie, to niestety nadal najlepszy battlefield, bo konkurencji mimo szumu wokół delta force nadal nie ma.
Dzięki za materiał, bo miałem chęć pyknąć w tego bf'a mimo że słyszałem że był rozczarowaniem, ale nie spodziewałem że aż takim. To jest aż przerażające jak skopali tę grę. Coraz bardziej zastanawiam się nad powrotem do BF3/4, bo mimo że bf1 i bf5 nie były złe to też się miały swoje problemy
BF4 na PC jest wciąż żywy, więc nie widzę problemu, by do niego wrócić
Jak zawsze inteligentnie wypunktowane wady , w tym wypadku pod koniec łyżka miodu do beczki dziegciu. Pełne wad ale można się dobrze bawić.... cytując klasyka .... Game on !!!!!
Pierogi, porody, kurwa kocham XDDDDDDDDD
chyba najlepsze podsumowanie BF 2042 jakie widzialem
Pamiętam jak psioczyłem na niektóre aspekty BF'a 1, ale po tragedii jaką jest ten 2042, to głupio mi szczerze powiedziawszy. Gdyby tylko ten BF był chociaż w połowie tak dobry jak jedynka.
Jedynka to mocna część. Bardzo dobrze się przy niej bawiłem.
No ale dobra - naprawili tę grę - po roku nie ma co zaprzeczać.
Najgorszy battlefield na którego byłem najbardziej nahaypowany
Panie quaz dobra robota !. Chociaż jeden recenzent który rzetelnie podszedł do tematu ( w przeciwieństwie do zagrajnika, czy nrgeeka).
15:37 Quazie... CZY WŁAŚNIE PRZYPUŚCIŁEŚ JEGU PŁCIU? (komentarz pisany przy użyciu słownika EA na rok 2021)
Dziękuje za film. BF to dla mnie rozczarowanie tej dekady jak na razie. Kupiłem grę dwu krotnie i dwa razy zwróciłem. Bardzo szkoda ze EA tak zmarnowało szanse. Mam tylko nadzieje ze nadchodzący relunch od Farm51 gry WW3 będzie chociaż w miarę.
WW3 zaspało najlpeszy moment na premierę, cod i bf nie dał rady s tym roku i ww3 w tym momencie weszło by jak złoty król, a tak halo zgarnia cały sos, z wyjątkiem graczy PlayStation, którzy zostali bez konkretnego fpsa
@@szczupak21 racja
@Zagrajnik się spuszczał nad tą grą..
bo mu zapłacili XD
Taka prawda. A szkoda.
Wielkie korporacje, z wielkimi zasobami i zespołami okazują się katem na marki. Na marki i koncepty jak sie wydawalo wzglednie proste.
Nie wiem gdzie ten swiat zmierza. Gry sa coraz bardziej gowniane.
Idealnie podsumowanie.
Ja wróciłem do 5 i jest dużo broni, map i zero błędów, a grafika wymiata...
Bf2042 po 10 dniach juz kosztuje 180 zł także kupując gre za 260 zł kupowanie zeby potestować gre to podziękuje ;) Za pół roku albo rok zakupie jak juz bedzie za 60 zł i dopracowane.
grają ludzie BF V? bo w sumie to mój drugi ulubiony BF zaraz po 1 i w sumie bym pograł
@@itsamejacob w 2 sekundy i full serwer znajduje
@@michatomasik6068 o ciul to chyba trzeba wrócić bo 2044 oprócz trybu portal jak narazie ssie
Recenzja cud miód. Nieźle to streściłeś bo to temat rzeka ;)
Dyspadia mnie rozj.bała
Ała moje nerki 😂
Kolejny rok wracamy do battlefield 4
ta gra jest wstrętna! Wygląda jak z przed 8 lat
2042 to chyba kolejny dowód, że złote lata branży gier wideo mamy już za sobą. Nastały czasy niedoróbek, wtórności, maktrotransakcji i gier-usług zrobionych jak najmniejszym kosztem jednocześnie próbujących jak najwięcej wydoić od graczy.
Gdzie te czasy, gdzie deweloperzy mieli jakąś określoną wizję gry, i za wszelką cenę próbowali ją dopieścić pod każdym względem, chcieli żeby wszyscy czerpali z niej jak najwiecej radochy
@@TheTejlon Generalizuję, wiadomo, zdarzają się wyjątki. Te beznadziejne cechy dotyczą głównie największych firm, które mimo posiadania ogromnych zasobów ludzkich i budżetu wypluwają na światło dzienne barachła. Najgorsze jest to, że jeszcze parę lat temu można było ignorować mikrotransakcje, obecnie jak na dłoni widać, że gry specjalnie projektowane są, żeby marnować czas gracza i jednocześnie najłatwiej je zmonetyzować. To najbardziej skurwiały trend ostatnich lat a przoduje w nim chyba ubi.
Obejrzałem pierwsze 5 minut I już płakałem ze śmiechu 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Świetny materiał nagrywaj częściej pls : )
Największym problemem tej gry jest to, że istnieje. Wypuszczona bez pomysłu, chęci z głupim przekonaniem, że trzeba dodać wszystkiego więcej, poza ilością broni, bo tej nie potrzeba więcej, mają być większe mapy, cool żałośni operatorzy, rzucający denne i głupie teksty dla 14latków. Lepiej zostać przy BF4, ktory ma się bardzo dobrze
Wszyscy się jarali przed premierą
Ciekawe czy będzie oddawanie gier do sklepów i zbiorowy pozew.
"Rozpocznijmy wyliczanie 2042 problemów" - śmiechłem XD
Jeden z graczy próbował dokonać zwrotu zakupionej gry lecz mu odmówiono wiec zwrotu chciał dokonać przez swój bank. Rezultatem okazało się zbanowanie jego konta EA wraz z całą zawartością... niestety w świetle prawa wersje cyfrowe nie podlegają 14 dniowemu okresowi na zwrot...
"Szatan mnie kusił" 🤣 ale ten bf się stoczył, każdy oczekujacy liczy że kolejna część będzie dobra od premiery a jest jak zawsze czyli lipa ...
Świetna recenzja, dawno się tak nie uśmiałem, dzięki 👍
Jako stary fan battlefielda odrzuca mnie ta gra
W Battlefielda tak na poważnie zacząłem grać od BF3 byłem w szoku ze mój laptop dawał radę 🤓 Później była długa przerwa i Battlefield 1 już na ps4 no szok pięknie to wyglądało i tak tez się grało . Koło BF5 przeszedłem obok ,chociaż trochę pograłem . Teraz zatopiłem się w Piekle wypuszczonym i na ten czas zostaje pomimo wielu niedoróbek 😎
Jak można grać w strzelanki padem?
Dzięki za legancki materiał Quaz. Akcja z 0:44 najlepsza :DD
Ale bym se pograł w operation metro na 64 osoby xD
Ten brak tablicy wyników to jakiś żart. Do tego osiągnęli efekt odwrotny do zamierzonego podając graczy najlepszych w danej kategorii (i tak jak mówisz, wtedy ktoś na drugim miejscu już nie jest wskazany). Może niech jeszcze zrobią tak, że każdy mecz kończy się remisem żeby żadna drużyna nie czuła się gorsza.
I tak jest progres porównując do premiery BF4 :P
Tym bardziej każdy narzekał na tego battleloga a teraz każdy płacze że go wywalili 🙁
Progres w czym? W tym że tym razem możesz zagrać bez crashy na premierę? Tak. Absolutnie nie widze zadnego innego progresu, a jedynie regres.
Jestem osobą która z początku też niechętnie podchodziła do battleloga, ale po korzystaniu z in game menu już czułem co straciłem xD.
@Overlord no tylko świetnie by było jakby faktycznie ten scoreboard był w grze.
Choć czytałem że dzisiejszy duży update do bf2042 go dodał i przy okazji naprawił masę rzeczy o których quaz wspomniał w materiale, tak z połowę i przy okazji dodał tryb Rush do 2042 ale jeszcze nie grałem to nie ocenie.
To jak mapy w tym BF są takie duże to najlepiej być snajperem
Errata: przy omawianiu tablicy wyników powinienem był wspomnieć, że można wyświetlić taki ekran z wynikami swojej drużyny, jej pozycji pośród innych drużyn (czyli to co pokazuje się na koniec meczu i co wspomniałem) oraz sumami wyników kilku innych drużyn ze swojej frakcji. Mój błąd, zapomniałem całkiem o tym ekranie przy pisaniu tekstu materiału, ale prawdę mówiąc nadal podtrzymuję właściwie wszystkie zarzuty z tego segmentu o tablicy wyników - na tym ekranie widać tylko wyniki 4 osób z drużyny, ale nie da się zobaczyć wyników pozostałych graczy (potencjalnie nawet pozostałych 124 graczy - jeśli serwer jest pełny), zobaczyć jak sobie radzimy na tle całego serwera czy nawet frakcji (poza pozycją drużyny pośród innych drużyn frakcji).
A i widzę, że wczorajsza łatka poprawiła oznaczanie okolicznych graczy kiedy leżymy ranni, więc da się już wyczaić czy jest jakiś sojusznik w pobliżu, a i chyba medyków oznacza. Ale to oczywiste, że ten materiał z czasem będzie coraz mniej aktualny, bo część problemów pewno załatają.
Dodatkowo drużyny w której jesteśmy nie da się zmienić tak jak i strony po której jesteśmy.
@@xxxxxx4085 No jak mogłeś Quaz9 zapomnieć o nie możliwości zmiany drużyny xD grając ze znajomymi to wkur... można dostać bo jedyna opcja to włączenie się w drużynę przed meczem... Ale to można było wyczuć już w BFV nie można też strony konfliktu już zmienić + brak było autobalansu... przez to wiele rozgrywek było skrajnie asymetrycznych, czy to przez zbyt duża ilość OP po jednej ze stron, bądź małej ilości graczy po jednej ze stron.
Okej, docinki Ci wyszyły. Z pierogami i porodami prawie wyplułem kawę :D
Akurat ja ubolewam przez brak kampani w tym Battelfildzie.
jeden z lepszych materiałów w tym roku :) brawo! ( oczywiście celnie i w punkt )
Gra roku bez dwóch zdań 😂 ja jestem ciekawy gdzie są ci wszyscy teraz którzy mówili że bf zje call of duty na śniadanie 😀 a na verdansku są 😂😂😂
Nowy CoD też jest słaby niestety.
Słaby ale idzie w to grać normalnie 😃 ale za tydzień nowa mapa i będzie więcej błędów niż w bf 😂😂😂
To chyba twój najlepszy pomysł na film. Ostro się uśmiałem.
Materiał w punkt, podzielam twoją opinię
Miał być hit… Ale mimo to mi jakoś te problemy specjalnie mi nie przeszkadzają. 😅
Battlefield 1 to mój ulubiony. Tyle zamieszania - najlepszy klimat. Kocham klimaty 1 wojny światowej.
MAG miał 256 graczy na jednym serwerze :) nikt o tym nie pamięta
th-cam.com/video/FPz8PkTxqp8/w-d-xo.html Ktoś wgl pamięta tą recenzję ?
Quaz, odcinek super!! Kilkukrotnie uśmiałem się:)!
6:14 Nie wiem jak można grać padem strzelanki
Normalnie.
@@dawidnowicki8464 nie zrozumiałeś żartu
Pomyśleć że Tomek ma 40 lat a ja mam tylko 16
Battlefield ma tylko 35 glitchy mniej od cyberpunka
lux recenzyja