Que aula maravilhosa!!! Vc é o único fotografo/professor que eu assisto. Vc é um artista e como todo bom artista está a frente do seu tempo. Obrigado!!!
Fernando, que coisa boa estes seus comentários, seu modo de expor e seu cuidado para não gerar mimimi's. Eu tenho uma Nikon D850 e um Samsung S20+. Para levar comigo, num almoço do Dia Dos Pais no Outback, eu prefiro usar o smartphone. Cabe melhor em cima da mesa sem ter que tirar nenhum prato, o garçon solícito irá fazer a foto do grupo sem nenhum problema e as fotos ficarão bem expostas mesmo com a tradicional iluminação bem fraca do famoso restaurante australiano. O Facebook irá comprimir as fotos que, entretanto, ainda permitirão que meus amigos vejam a turma curtindo o almoço comemorativo. Ponto. Porém... Mas, porém, entretanto, todavia, contudo, quando vou fotografar o aniversário dos netos e netas com capricho, ou quando consigo coragem para fazer um passeio a algum local agradável e eu sinto (o fotógrafo pressente) que poderei voltar com imagens que renderão belas fotos, levo minha Nikon (que está no seguro, claro). Até porque a outra parte da minha curtição fotográfica é o tratamento que eu faço no computador, sorvendo - como você, Vernaglia - um bom café ou outros líquidos. Sim, meu Samsung fotografa em RAW também mas... nada como um bom RAW de uma câmera fotográfica. Sintetizando, conforme minha opinião: Smartphone é para levar SEMPRE no bolso, para não perder um momento, um acontecimaneto, um instante ou local que não permtiria uma câmera fotográfica por chamar muita atenção. E a câmera é ainda imbativel nos momentos que estamos com a intenção de gerar fotografias apreciáveis, que não poderíamos perder de jeito algum. Fotografo desde meus 14 anos (estou com 74) e a minha Nikon e a arte fotográfica de um modo geral, me faz estar sempre aprendendo técnicas sem parar, como por exemplo a inevitável visita quase diária ao seu canal e, serei sincero, a outros geradores de conteúdo também muito bons nesta área. Já "falei" demais, não? Um grande abraço, Armando, sou seu fã não só pelo que ensina mas pela sua postura correta e cuidadosa com que gera seus vídeos.
As únicas desvantagens que vejo nas câmeras DSLR, diante dos celulares são: o peso do equipamento e a manutenção. No caso dos celulares os pontos positivos são a portabilidade, discrição e compartilhamento. Em resumo, o celular é um "canivete suíço", porém a câmera DSLR é uma katana nas mãos de um hábil samurai.
Quando as câmeras fotográficas tiverem no seu sistema operacional eletronico as capacidades que os smartphones têm hoje de manipulação da fotografia por inteligência artificial, as câmeras vão ainda a mais anos luz á frente dos smartphones. Imaginemos uma câmera fotográfica com o sistema operativo de um smartphone de topo dentro dela e mantendo todas as suas outras valências...! Quanto mais evoluírem os smartphones, mais as câmeras irão evoluir também. Professor, parabéns é fantástico o conhecimento que transmite... 📸👍
Eu usava muito o meu Galaxy Note 8. Depois adquiri uma Nikon Coolpix P600. Passei para o Galaxy Note 10+ e, por fim, tenho uma RP com 24-105 do kit. O que aprendi: cada qual no seu quadrado. O que um não fizer o outro faz, ainda que limitado. Não tenho ultra angular para a RP, mas tenho no Note 10+. E isso me rendeu uma foto incrível do teto do Teatro Amazonas. O zoom do Note 10+ não faz nem cócegas na Lua, mas a RF 100-400 registra maravilhosamente. E caso nenhum deles consiga ir mais longe, basta eu tirar o Olho de Thundera da caixa e dar o zoom de 60x. Mas uma coisa é certa: viciei na experiência com a máquina fotográfica. Mas o celular tá preparado para quando for convocado. E viva a tecnologia!!!
Eu penso que cada coisa tem seu momento. Tem momento que é melhor ou somente é possível clicar ou filmar com celular. Tem momento que uma câmera desempenha melhor. O importante é estar pronto para usar o equipamento certo de acordo com esses momentos e não ter preconceito em usar um ou outro.
Eu tirava fotos com o celular e lentes externas, em raw e usando o modo Pro, fiz curso de fotografia também e edição de imagem e isso me deu uma ampla capacidade fotográfica mesmo sendo em um smartphone, ganhei o concurso de fotografia mobile noturna que a própria marca do meu celular fez (xiaomi) e aí com o dinheiro comprei as lentes externas, tirei fotos muito boas com essas lentes, vieram até me perguntar que câmera eu usava kkkk, mas não tinha dinheiro pra câmera e lente profissional, a medida que fui evoluindo ainda mais percebi que um equipamento fotográfico grande não necessariamente vai ser uma melhoria absurda para ter motivo de trocar
A experiência é muito diferente! Eu adoro fotografar para rede social com o smartphone. Praticidade. Agora, a câmera é a sensação, a criação, qualidade, é outra história ❤
Tudo é questão de gosto e experiência! Tive uma Canon T6 com 18-55 e 55-250mm adorei a experiência mas achava difícil levar pra todo lado por ser frágil e caro! Como não trabalho com isso comprei um Samsung S20FE pelo mesmo preço, mas quando penso em fazer uma foto bonita uso como se fosse uma câmera Meus amigos ficam pensando que o celular é muito bom, mas a verdade é que estudar fotografia fez a diferença. Aprendi muito aqui no teu canal, obrigado pelo conteúdo!!!!
Eu diria gosto, experiência e necessidade. Cada necessidade pode ditar uma ferramenta, e dentro das necessidades ainda teremos nossos gostos, e com cada ferramenta uma experiência, a ideia do vídeo era justamente essa, mostrar que depende e não só ficar dizendo faça isso por ser melhor, não faça aquilo por ser pior etc.
Vc falou uma coisa super importante: experiência que te proporciona cada equipamento. Eu, particularmente, assim como vc, comecei a fotografar e nem existia celular. Então, a experiência que ficou para mim na fotografia é o uso da câmera. Celular a gente usa vez ou outra, qdo não tem a câmera por perto. E, te falo, pra mim, não é a mesma coisa. Não dá tanto tesão fotografar com o celular em relação à câmera. Mas, como bem sabiamente vc disse, cada caso é um caso.
A experiência é sensacional, é a melhor parte da fotografia com máquina fotográfica. Preso tanto a experiência que parti para a fotografia analógica, é totalmente diferente. Você pensa mais, leva mais tempo para compor, analisa mais a luz, clica menos, mas muito menos mesmo, por que é limitado em 36 fotos no máximo. E fora uma coisa que chamo de Ansiedade Analógica, que vc espera um tempão para saber se a foto ficou boa ou não. Em tempos de smartphone, estou no filme de 35mm PB ainda com minha velha senhora de 1979.
V tem razão. Quem nunca usou uma câmara seja analógica ou eletrônica deveria experimentar para saber as diferenças. Você , com o uso dos recursos, constrói a imagem. Hoje uso Smartphone, por ser mais cômodo , portável , mas sei que os recursos são menores, mas aquilo q aprendi com as câmeras procuro aplicar , enquadramento, luz natural, flash , perspectiva , planos , zoom com parcimônia e não saio fotografando a toa , só quando vale a pena ... Tenho guardado uma Canon AE-1, tele ,flash , alguns filtros e saudades. Acho estas Canon eletrônicas atuais uma boa opção pra quem quer ter mais qualidade...
Tenho uma 70d e um s20fe depois de ter algumas experiências de alguns anos cheguei a uma conclusão o equipamento profissional só tem efetividade pra quem realmente quer se dedicar, se quer algo automático vai no celular mesmo.
Que é o que falo no final do vídeo, quem quer comprar câmera achando que vai ter melhores fotos, sem investir em melhor técnica, aí vai se decepcionar mesmo, uma câmera é como um carro esporte, espera-se de quem conduz alguma habilidade do contrário é acidente na certa. 🤷♂️
Outro fator que considero são as possibilidades de técnicas, tanto fotográficas como de iluminação. Também sou nativo dos tempos de filme e o celular, apesar de prático, limita os recursos do fotógrafo. Excelente argumentação.
Tenho uma 7d Mark I. Tirei durante todos esses anos fotos com a lente do kit, uma 18-135, uma 50mm 1.8, e por último com a minha queridinha 50mm 1.4 e... todas, literalmente todas as fotos, são muito melhores que as que tiro com o meu samsung s23 ultra. E olhe que o s23 ultra é um tremendo smartphone.
Tem isso também. Mas no uso via web, essa qualidade acaba não sendo tão percebida. Entretanto, se a gente tira uma foto numa câmera, ao cortar (cropar), não perde tanto a qualidade, o que ajuda em certos casos como fotos da Lua, por exemplo.
@@eduardolinux8781 mas da pra ver a diferença nitidamente. Na câmera tudo fica muito mais bonito, até pq entra muito mais luz pelo tamanho do sensor da câmera do q pelo sensor do celular.
@@eduardolinux8781 a foto nas redes sociais perde resolução consideravelmente, mas isso não quer dizer que a imagem perde nitidez Mesmo uma lente de entrada numa câmera de sensor cropado ainda vai fazer fotos consideravelmente mais nitidas e claras que os celulares mais tops do momento e por um preço infinitamente mais baixo (pelo menos ate o momento a realidade é essa)
Perfeito! Muita gente ainda acha que tira suas próprias fotografias com um celular (qualquer marca), quando na verdade foi um engenheiro chinês ou americano a milhares de quilômetros de distância! :D
Li todos os comentários. Vi que muitos fotografam desde um tempo anterior ao iphone XR, de 2018. Época em que as câmeras eram caras porém não tinham uma concorrência a alrura. Era pagar ou pagar. Mas os tempos mudaram. E as referências e os critérios também mudaram. E é para quem começa agora, em tempos de smartphones com sensores de uma polegada e vendas de câmeras em queda acentuada desde 2011, que escrevo esse texto. Ótima análise do Vernalia! A melhor experiência com a câmera. Muito bom. Porém... quanto custa a melhor experiência? É viável? Trago aqui um outro olhar sobre esse valor da experiência. Pensemos em um paralelo com a indústria automobilística. Quem já teve a experiência de dirigir um carro top de linha como um BMW ou uma Mercedes, sabe que a experiência é muito melhor do que com um carro popular. Aceleração, estabilidade, segurança, desempenho e conforto tornam qualquer outro carro algo sem importância. Isso sem falar da Ferrari. Pois bem, das pessoas a minha volta não conheço ninguém com um carrão desses. Porque? Preço. São caros demais. É muito bom saber que existem centenas de lentes interessantes. Mas quantas dessas lentes interessantes caberiam no orçamento de alguém da classe média? Ao que parece, poucas lentes. Existe um vídeo do Tiago Rodrigues sobre a Canon R7. Nesse vídeo ele usa a lente 28-70mm F2 que custa 23.000 reais, o preço de um Celta 2015. Quem no Brasil topa pagar isso em apenas uma lente de câmera nos dias atuais? Poucos. Quando olho para as câmeras tenho a sensação de estar olhando para uma vitrine da BMW: tudo muito lindo prometendo uma experiência espetacular. Mas é algo muito fora da realidade de "apenas um rapaz latino-americano sem parentes importantes e vindo do interior". Ou seja, não basta a riqueza da experiência se ela for economicamente inacessível. O sonho só se torna real quando se materializa. Fora isso é apenas uma utopia, algo distante, inatingível. O que acontece com um iphone é algo bem interessante. O iphone 14 Pro custa 7.300 reais. Uma pessoa de classe média consegue comprar um. Conheço dezenas e dezenas de pessoas que tem um iphone. Assim como Macbook e ipad. Isso acontece porque a pessoa consegue comprar um smartphone top de linha mas não consegue comprar uma Canon R3 de 35.000 reais. Nem um BMW. Esse é um dos aspectos do sucesso do iphone. É um flagship que cabe no orçamento de muita gente. E, no rastro, Samsung, Motorola e Xiaomi acompanham. Nada mais brochante que comprar uma guitarra Tagima e ouvir do vendedor que se trata de um instrumento de entrada. Que no futuro possa comprar uma guitarra Gibson, profissional. Ou de um teclado Privia da Casio para um Montage da Yamaha. Ou para um Nord. A Apple não diz isso. Apple diz: compre o novo iphone e vá além! Tenha o melhor! É um marketing destruidor. Então Canon e Nikon sucumbem a cada dia. Com uma R10 e lente do kit (preço do iphone 14 Pro) sem flash, o consumidor tem um equipamento provisório, de entrada. Isso não condiz com a sociedade de consumo atual. Quem viveu na década de 1970 jamais iria imaginar que Elis Regina pudesse ser substituída por Anitta. Isso ocorre porquê o custo para produzir uma Elis Regina é muito mais alto, apesar da riqueza da experiência. Por muito menos se faz uma Anitta. Isso vale para o jazz, o rock progressivo e a música de concerto. Estudar música é uma experiência sensacional. Mas é muito caro. Por isso não surge mais algo tão espetacular quanto Pink Floyd ou Tom Jobim nos dias atuais. É aí que entra a música eletrônica. Alok ou David Guetta custam muito menos. E o Rap também. Alguém aqui já estudou piano? É uma experiência incrível. Porém, muito caro. E o vinil? O CD? Substituídos pela baixa qualidade da compressão do streaming de música. Canon e Nikon não tiveram seu Steve Jobs. Não conseguem oferecer mais por menos. Quem atualmente pagaria tão caro em um equipamento que não tem sequer armazenamento? Muitas pessoas até já substituiram o computador pelo smartphone. E Games também. Alguém lembra que existia telefone fixo? Agora é quase tudo smartphone. É uma revolução. Se todos os youtubers tivessem um mesmo discurso afirmando que com uma Canon R10 e uma lente do kit o usuário teria uma experiência top, sem esse discurso de equipamento de entrada, a coisa poderia ser diferente. Mas não é assim. Então o sujeito compra o melhor smartphone para ter a melhor experiência. Esse é o marketing vencedor da Apple, seguida das demais. Da mesma forma que o streaming sucateou o vinil e o CD e, a música eletrônica tomou o espaço das grandes produções de outrora, o smartphone, apesar da experiência mais simplista e da qualidade não tão Brastemp, ganha espaço a cada dia por propor o máximo pelo que se consegue pagar. E o audiovisual não mais será como era antes. É ampliar os horizontes e buscar o melhor dos dois mundos. A diversidade pode ser a diferença entre o sucesso e o fracasso.
Vídeo perfeito, consegui inclusive ME entender melhor depois de assistir. Já trabalhei profissionalmente com fotografia, tendo acesso a ótimos equipamentos. Em um segundo momento, trabalhando em outra área, consegui me equipar novamente e era ainda mais gostoso fotografar - sem compromisso, apenas com uma DSLR full-frame e uma 50mm. Novas mudanças e precisei me desfazer do equipamento. Hoje não tenho a menor vontade de fotografar com o celular, o que faço mais por necessidade de registrar determinadas situações. E não é a qualidade que faz falta; é da experiência de fotografar com uma câmera que tenho saudades! O peso, o viewfinder, a velocidade, o botão físico (com o "cleck" do espelho que levantava). E as lentes! Estou contando os dias para comprar uma mirrorless, reaprender tudo e fotografar com gosto novamente. Obrigado pelo conteúdo e pelo "brainstorm" causado, Professor!
Estou começando neste hobby agora, conhecendo seu canal e adorando esses reflexões. Comecei com o celular, mas peguei uma superzoom baratinha pra estudar e tirar umas fotos de natureza e aves, é bem complicado pro iniciante sair do pensamento baseado em qualidade pro pensamento baseado em possibilidades, ótimo vídeo
Mais um vídeo lindo de ver...ótimas dicas e muito boas suas argumentações... a frase mais genial que ouvi nesses últimos meses "com a metodologia errada você chega em qual quer resultado que quiser" isso foi maravilhoso de ouvir kkkkk PS: ainda torço para o senhor um dia aceitar minha proposta de usar minhas lentes analógicas e falar sobre elas kkk (embora já tenham vídeos sobre lentes analógicas no seu canal kkkk) a vontade é de ajudar a alimentar o seu conteúdo e fazer parte disso...melhor canal sobre fotografia do yt sem dúvidas..gracias prof
Fora que o celular devido ao uso estraga muito mais rápido e tbm a vantagem de acessórios como flash especiais, microfones específicos como por ex. para filmar e gravar pássaros e muito mais! Obrigado pela aula!
Muito lúcidos seus comentários, gosto muito da forma como você se posiciona não assumindo certo ou errado, mas as diversas posições, usos e preferencias de cada um. Acrescentaria as câmeras as possibilidades de se trabalhar com flash e assim poder controlar melhor a luz da sua foto.
Eu tive uma experiência de ter uma Nikon D3300, que era uma ótima câmera para fotos. Mas vendi para comprar um celular que tira boas fotos. O problema de ter uma câmera é que para tirar o máximo que a câmera oferente você necessariamente precisa tirar as fotos em RAW e depois trabalhar nas fotos com Photoshop ou Ligthroom. No meu caso, quando tirava fotos de algum aniversário de família, eu só ia ver essas fotos 6 meses depois, porque eu ficava enrolando para trabalhar nas fotos. Neste caso, um celular que tira boas fotos é imbatível. Você abre mão de qualidade (principalmente em baixa luz) mas ganha em praticidade. Agora, para mim o ideal é ter os dois, mas ai vai uma boa grana. Digo os dois, porque se for em uma viagem especial ou alguma ocasião importante, eu usaria a câmera, para tirar o máximo de qualidade possível. E no dia a dia, usa o celular mesmo. Infelizmente, os preços de câmera que realmente vale a pena são muito altos. E eu moro no interior de MG, se morasse em uma cidade maior, provavelmente eu alugaria a alguma câmera para uma viagem especial. Acho que compensa mais. Uma coisa que me fez repensar sua necessidade foi a GoPro. Tenho 3 filhos, e usei a câmera de um amigo emprestada em uma viagem a um parque aquático. E para mim, nessas situações a GoPro é exclente. Mas ai vai mais grana. :)
O caminho é esse mesmo. Uma câmera básica com lente do kit, uma 50mm 1.8 e uma Gopro. E completar com um smartphone. Esse ano o iphone deve vir com sensor de uma polegada. Ai a Samsung e a Motorola vão atrás. Até meados do ano que vem o preço cai. Aí vai ficar bom.
No aguardo. Mesmo com todos os argumentos ainda não fui convencido que os smartphones terão melhor qualidade que uma DSLR ou Mirroless. Eu mesmo não gosto da qualidade das fotos de celular.
Daqui a pouquinho o vídeo entra no ar e aí poderemos debater, pessoalmente acho que qualidade é o critério menos importante na escolha e é isso que busco esclarecer no vídeo, e sim, concordo que mesmo o celular mais incrível do mercado não alcança a qualidade de uma boa câmera, mas esse não é o ponto central do vídeo pois vejo que muita gente foca nisso enquanto tem outros fatores que pelo menos para mim pesam mais.
Estarei fora e não poderei participar da live. Retorno às 18hs. Deixarei aqui algumas questões (se julgarem pertinentes): 1 - entre smartphone e câmera, a escolha pela câmera é preferência pessoal ou absolita necessidade? 2 - quantas (e quais) as câmeras disponíveis no mercado brasileiro atual que filmam em 8k? (Vários smartphones já fazem isso); 3 - Fator de crop do iphone 14 é de 3,5. Fator de crop do xiaomi 13 pro é de 2,7. Isso é relevante na discussão entre smartphones e câmeras? 3 - baixa autonomia de bateria, ausência de armazenamento interno, baixa qualidade do display, menos portabilidade, alto preço e desempenho fraco de processador prejudicam na fotografia? Atrapalham? Incomodam? Assistirei a live mais tarde. Like na live, galera! Um forte abraço.
@@user-JM1967 Não sei se o professor irá falar sobre vídeos, me detive ao tema do vídeo que fala sobre Fotografia. Para vídeo aí eu já tenho outra opinião, já iria de boa com um celular. Mas para fotos nem pensar, principalmente em pouca luz. Fiquei sem câmera uns meses e nesse período não fotografei e olha que tenho um iPhone de última geração.
@@gilbertofesteves1993 vou fazer um comentário separado para poder ter maior visibilidade. Achei interessantes seus questionamentos e vou dar minha visão rsrsrs
Eu geralmente clico com câmera fotos para clientes e ensaios autorais para meu site, além de sair para praticar em casos especiais (por exemplo, em março em praça cercada em São Paulo porque havia comprado uma nova lente, ou na semana passada porque fui pela primeira vez à Floresta da Tijuca, no Rio). O celular, costumo reservar para o que chamo 'fotos de ocasião' - digamos que eu esteja na rua, sem a câmera, e presencie um arco-íris, ou veja uma placa engraçada, ou surpreenda algum pássaro pousado perto de mim. Pego então o celular e faço um ou dois cliques e o registro está feito (e se a foto ficar ruim, não há problema). Acho que a única vez que usei o celular mais a fundo foi agora em janeiro, no interior da Bahia. Ao chegar ao local, onde fiquei praticamente um mês, percebi que a lente da câmera estava com algum defeito, o que fez com que eu optasse pelo celular para fazer mais de mil fotos de paisagens naturais do lugar. Realmente o celular não é apropriado para esse uso: a pegada dele é bem inferior a de uma câmera, é cansativo ficar clicando na tela, fora o medo de deixar o celular cair num lago kkkcry Em resumo: usei o celular porque era o que estava disponível, mas com certeza preferiria poder ter contado com a câmera, possivelmente faria bem mais de mil fotos.
Os celulares atingiram a meta proposta pelos primeiros fabricantes de câmeras fotográficas no século passado, que era levar a fotografia para todo mundo e não apenas para uma casta de privilegiados. Acho que a meta foi cumprida com sucesso, porque hoje milhões de pessoas que não querem ser fotógrafos, que não entendem nada de fotografia, nem querem entender, conseguem tirar fotos com qualidade profissional e publicar nas mídias sociais. Para eles, o fato de que a câmera faça tudo apertando apenas um botão não é motivo de vergonha, é o que eles querem mesmo, desde sempre. Complicar para que? A discussão sobre se isso é bom ou ruim, fica mais para o fotógrafo amador, que ainda não tem seu conhecimento fotográfico consolidado com a experiência e a prestação de serviços fotográficos. Já os fotógrafos profissionais tem as coisas mais claras, já que é a sua própria área de atuação que determina o set de equipamento que ele precisa.
Excelente video! O ponto central é mesmo avaliar a necessidade e o propósito das fotografias que vamos tirar. Em retratos sinto uma clara diferença quando uso a minha Canon, mas quando fotografo paisagens, ruas e arquitetura confesso que, nas redes sociais não consigo diferenciar se as fotos foram tiradas com cameras ou smartphones. Participo de comunidades de fotografia em PB, tem profissionais e amadores, alguns usam equipamentos caríssimos. Maa no resultado final, ali nas redes sociais, não consigo ver uma diferença que justifique a discrepância de investimento (não excluo a minha pouca experiência como fator). A fotografia com cameras e lentes exige que andemos de carro, moramos no Brasil! Isso acaba fazendo com que eu utilize muito mais o celular. São muitos os questionamentos que habitam a minha cabeça no que se refere a essa questão. Muito obrigado, Armando!
Eu vendi minha camera e comprei um s21 ultra samsung e acabei fotografando menos. Gosto da pegada da camera do olhar do viewfinder. Nao gosto de tirar foto olhando para a tela . É diferente. Otimo video.
Emprestei minha câmera a um amigo, ele ficou um pouco desconfortável, pouco tempo depois ele deu o veredito final. Comprou uma câmera, e virou meu concorrente. Rs Rs Rs.
Comprei a primeira DSLR, pela duração da bateria e não pela qualidade kkk Usava uma compacta com duas baterias pra fotos e vídeos, mais pra fotos e com as duas baterias conseguia no máximo 750 fotos na qualidade média... Aí o meu irmão ceio com o papo, que a DSLR tira foto muito melhor, pra mim era igual, mas quando ele falou que a bateria tirava fácil mais de 2000 fotos e me emprestou a câmera pra eu fotografar no automático e tirei 1280 fotos com somente 1 ponto da bateria, aí comprei a X5 com as duas objetivas do kit, ele me vendeu bem barato com batery grip e duas baterias, conseguia entre 3900 a 5000 fotos com as duas baterias, 100% no modo manual caia pra no máximo 2000 fotos. Hoje como a compacta de 2013, está estranho depois de muito derrubar, estou usando o smartphone pra vídeo wue diga se se passagem no quesito vídeo é inferior que essa compacta e pra fotos câmeras dedicadas, exceto, wuando não wstou com uma, por exemplo, voltando do trabalho, ou sai pra comprar alguma coisa e tem algo interessante, mas estou sem as câmeras...
Pertinente esse vídeo, em 2018 estive nos EUA, New Orleans e Pensacola na Flórida, andei por museus, parques e praia, e notei que os americanos tem essa visão bem forte, era comum ver jovens com máquinas fotográficas nestes lugares mesmo tendo smartphone top de linha. Outra coisa, gostam de fotografia impressa. Exposições de fotografia é coisa comum também. O brasileiro é que diminui tudo, eu como fotógrafo profissional sinto na pele a questão cultural atual onde todos se acham fotógrafos usando apenas um smartphone.
Não é que o brasileiro diminui tudo, me permita uma observação de cunho mais social por um minuto... aqui as coisas custam 5x mais, cultura custa caro aqui, a parcela de população com grana para comprar câmera, impressora fotográfica, papel algodão e imprimir não chega em 5% da nossa população, aqui profissional clica com Rebel e isso não é imaginável em mercados mais prósperos. Agora, se vamos pegar esses 5% de população com renda e dentro deles verificar se a galera não investe em cultura fotográfica, aí temos uma conversa possível sim pois tenho a sensação de que as classes altas brasileiras não possuem mesma afeição por cultura de imagem como seria observável em alguns outros lugares, no Japão existe uma cultura de imagem fortíssima, na França também (tem outros países europeus que não tanto), o leste europeu tem uma cultura de imagem forte, os EUA são variáveis, tem de tudo naquele país, de gente culta e que investe a gente ignorante e sem noção, só comento isso pois não acho justo com o brasileiro médio ser jogado numa generalização sendo que a maioria nem tem grana para querer usufruir desse bem cultural que é a fotografia, e aí vemos muita gente que tem muita vontade de consumir imagem, cinema, fotografia e não tem posses para isso, o que faz da nossa realidade especialmente cruel.
@@ArmandoVernagliaJunior Concordo contigo, mas sou parte da população média e abaixo do Brasil, e sim sinto na pele dia a dia com orçamento adequado e aparece alguém para fazer o serviço por 100 reais, e conhecidos de outras áreas vivem o mesmo drama, profissionais que precificam de qualquer maneira e clientes que olham somente o preço. Você tem um lugar sólido na fotografei e por mérito. E os que estão começando e sabem o quanto é custoso ser fotógrafo profissional sofrerá neste vértice ruim, e digo que haverá uma falta de profissionais a médio e longo prazo.
Fala professor. Acho que faltou um ponto que eu julgo super importante: controle! Acho que assim como os programadores um fotógrafo busca controle no seu trabalho para conseguir extrair o máximo.
Em termos de qualidade de imagem, você compraria uma Canon Powershot G7 X Mark II ou um Iphone 14 Pro? Elas não têm viewfinder e não trocam de lente. Queria fotografar com qualidade, mas da maneira mais simples possível. Já tive uma R6 e acabava ficando mais na mochila que nas mãos por causa do peso (que nem é tanto assim).
A G7X Mk II usa sensor de 1", que não é significativamente maior que um sensor de smartphone, é maior mas não tanto, então nesse caso eu iria de smartphone mesmo, mas talvez eu prefira um S23 Ultra que um IPhone em termos de câmeras, são smartphones incríveis e considerando as limitações que qualquer smartphone tem, pro dia a dia resolvem muito bem.
Aproveitando as questões deixadas pelo colega @Gilberto F Esteves - entre smartphone e câmera, a escolha pela câmera é preferência pessoal ou absoluta necessidade? 1 - quantas (e quais) as câmeras disponíveis no mercado brasileiro atual que filmam em 8k? (Vários smartphones já fazem isso); Poucas câmeras atuais filmam em 8k. Mas há de se considerar que mesmo os celulares que filmam em 8K são bem caros . Celulares também tem obsolescência muito maior do que qualquer câmera fotográfica. Câmera fotográfica é um equipamento de nicho especializado , por isso , entrega melhor qualidade. Celulares são multi uso e servem para diversas tarefas do dia-a-dia. 2- Fator de crop do iphone 14 é de 3,5. Fator de crop do xiaomi 13 pro é de 2,7. Isso é relevante na discussão entre smartphones e câmeras? Muito. E pra mim o tamanho do sensor é a maior desvantagem contra os celulares. Um sensor pequeno tem alta profundidade de campo; desempenho em ISO alto ruim. Para compensar as fabricantes de celulares colocam artefatos via software para compensar essas limitações dos celulares. Porém, mesmo com os avanços desses softwares, um sensor pequeno atrapalha demais em comparação a um sensor de câmera fotográfica, sobretudo câmeras de lentes intercambiáveis. Veja, minha 10D de 2003 , que tem um sensor muito maior APSC de apenas 6 Megapixels, entrega uma qualidade de imagem infinitamente melhor do que qualquer celular moderno. O tamanho do sensor diz muito a respeito da qualidade de imagem. Um sensor maior precisará ser colocado nos celulares para melhoria real da qualidade de imagem. 3 - Baixa autonomia de bateria, ausência de armazenamento interno, baixa qualidade do display, menos portabilidade, alto preço e desempenho fraco de processador prejudicam na fotografia? Atrapalham? Incomodam? Cara então estes aspectos variam muito de modelo pra modelo. Por exemplo, as DSLRs tem uma excelente autonomia de bateria. Qualidade do display depende muito da cãmera e da geração que ela foi lançada, etc. Desempenho fraco de processador? Não faz sentido essa pergunta. O hardware de uma câmera fotográfica é especializado para gravar vídeos e fotos em alta qualidade. Nâo é questão de ser "fraco" ou não, comparado aos celulares. A questão é que o celular é algo multi-tarefa e a câmera é especializada em foto e vídeo. A questão não é de hardware e sim dos objetivos de aplicação de cada hardware. Abraços.
Minha opinião, pra quem ganha pra entregar o trabalho, tem que entregar com a máxima qualidade possível, independente do que o cliente vá fazer, agora se é só pra você ou seus amigos/colegas sem ganhar nada, você que decide... Quanto a qualidade de vídeo 4k ou 8k do smartphone, 4k posso falar perde fácil pro FHD da DSLR inclusive prefiro o FHD de uma compacta, exceto se não movimentar o smartphone, mas pelo zoom óptico continuo preferindo uma compacta pra víde e pretendo comprar uma Canon 740SX, usei a 700 SX de 2012 ou 2013 comprado em 2014 e foi dar problema somente em 2022, os da Panasonic durava no máximo 2 anos... Agora
Opa, vamos por partes. A reflexão do Vernaglia, pelo título, seria uma reflexão em terceira pessoa. E nos 23 minutos de vídeo ele dialogou em primeira pessoa, da visão dele. E aí são 20 anos de prática com cameras e nenhuma prática com smartphones. Então os meus questionamentos perderam o sentido diante de colocações pessoais (primeira pessoa) ao invés de impessoais (terceira pessoa). O título do vídeo deveria ser: Porque eu (Vernaglia) fotografo com câmeras em tenpo de smartphone. Não tem como o smartphone competir com a câmera no nicho de atuação da câmera. Vou lhe dar alguns exemplos. Se você clicar no meu ícone verá que as imagens que eu faço uma câmera não faz. Uso um telescópio com um smartphone para registrar a Lua. Um outro exemplo é o uso da Gopro nos esportes de aventura. Pode-se fazer imagens com o iphone submerso um centímetro na água, coisa que câmeras não fazem. Atualmente drones estão ocupando o lugar das câmeras na fotografia de vida selvagem. O uso profissional das câmeras está cada vez mais restrito à eventos (baixa luz) e ensaios (uso do flash). É o nicho de atuação das câmeras. E por isso a venda de câmeras caem a mais de 10 anos. Perderam espaço para novos dispositivos (drones, gopro, câmeras 360 graus e smartphones). Perderam versatilidade e ainda se mantém caras. Vão continuar perdendo vendas.
Para mim é uma questão de atitude mental. O celular eu somente registro algo, sem o menor cuidado. Agora quando pego uma câmera, é como se meu cérebro entrasse no modo "fotógrafo", e aí começo realmente a produzir fotos de qualidade. 😊
Minha intenção de iniciar com uma câmera é a de aprender todo o processo e suas configurações, na ferramenta que irei utilizar, vejo o celular como modo “auto” da câmera, você indica uma câmera pra quem quer iniciar nas fotografia?
A questão do sol é realmente complicada com celular. Inúmeras vezes cliquei sem conseguir visualizar a tela, indo mais no piloto automático. Algumas vezes isso deu MUITO errado já
Na decada de 90 as DSLR era só para fotografos profissionais.No ano 2000 as DSLRs se tornou equipamentos para profissionais e amadores.Ja em 2016 em diante ficou assim:DSLR/mirrorless:profissionais e smartphone:amadores.
No filosofando, podia falar sobre a nova ferramentas da Adobe de IA e remoção de ruido e também da super resolução . Será que agora com. Nenhuma foto com ruido, não precisamos mais de Full frame e de câmeras com muitos mega pixels . E também fotógrafo integral vs fotógrafo que trabalha e fotógrafa final de semana... O que trabalha fixo pode investir em melhores equipamentos e o que está começando não... Seria um adolescente vs adulto querendo começar ...
Acho que desse ponto que com a nova tecnologia da Adobe de remoção de ruido, pode ajuda com quem usa câmera crop intermediário para baixo, mas não eliminar o fato que câmera Full frame ou câmeras crop de alta resolução não seja mais preciso, até pq ele é uma solução paleativa e não definitiva, já que em situações que existe muito ruido ele elimina, mas se usar em 100% com muito ruido em pessoa a pele fica sem nítidez parece que foi usado um pouco de pintura a óleo ( e olha que estou testando essa função desde que saiu)
DO NADA SEU VÍDEO APARECEU AQUI, EU AMO FOTOGRAFAR ENTÃO RESOLVI ASSISTIR. FIZ UM EMPRÉSTIMO PRA COMPRAR MINHA CÂMERA, USEI POR UNS 5 ANOS COMO FOTOGRÁFO AMADOR, NÃO ESTAVA ME DANDO TÃO BEM COMO GOSTARIA ! TINHA MUITOS SONHOS, QUERIA PODER GANHAR E INVESTIR EM MAIS EQUIPAMENTOS E ATÉ UM CURSO, MAIS FUI ME DECEPCIONANDO COM A DESVALORIZAÇÃO DE PESSOAS DESONESTAS E MESMO AMANDO MUITO O QUE FAZIA, PAREI!!! EOLHA QUE MINHAS FOTOS ERAM SÓ EXTERNAS POR FALTA DE EQUIPAMENTO PARA MAIOR QUALIDADE. TBM SURGIU PROFISSIONAIS NA ÁREA QUE NÃO GOSTAVAM DE MIM EU NEM ERA CONCORRÊNCIA, NEM TINHA NADA PROFISSIONAL. ME DEI BEM COM FOTO 3X4 E SEGUI SONHANDO COM DIAS MELHORES NA FOTOGRÁFIA KKKK.... DAÍ O FLASH INTERNO E ÚNICO DA CÂMERA ESTOROU DO NADA!!! PRONTO AÍ O SONHO FICOU LONGE, NÃO CONHEÇO ALGUÉM QUE CONCERTE, SE RECUSARAM A ME INDICAR ALGUÉM E MORO NO INTERIORZÃO DO NORTESTE ONDE TUDO AINDA CONTINUA DIFÍCIL. A QUALIDADE DA FOTO E VÍDEO DA CÂMERA É IMBATIVÉL🤩 DESLCUPA AÍ O COMENTÁRIO LONGO COM A HISTÓRIA DE UM GRANDE SONHO. QUERIA ESTUDO, EXPERIÊNCIA, APRENDIZAGEM E CONHECIMENTO NESSA ARÉA🥲 QUEM SABE UM DIA DEUS ABRE PORTAS😇
O celular é um equipamento para generalistas, os quais são supridos por sua amplitude de funções, e a câmera é para especialistas, que demandam arquivos com mais informações. O que determina qual se adapta melhor é a necessidade ou o gosto do usuário!
Vernagilia,o meu esposo comprou a R6, objetiva 24.105 , só que agora eu só vejo refil de ,R7,Mark ,R10. Isso dá nó na minha cabeça. A R6.perdeu a qualidade?
A EOS R6 segue sendo uma câmera espetacular, apenas por razões mercadológicas a Canon soltou cedo a R6 Mark II e por isso nem tanta gente fala mais da R6, mas ela segue sendo um equipamento incrível.
Em ergonomia as compactas principalmente pra vídeo filamando com uma mão são bem melhor, e o estabilizador é espetacular perto dos smartphones, DSLR ou Mirrorless atuais...
Minhas DSLRs(Nikon D810 e Nikon D850) e minha mirroless Nikon Z6 II, até o momento, não trocaria por nenhum tipo de Smartphone, super, mega, ultra, blaster que possa vir a existir.
Mas professor não tem que ficar bravo com pergunta, tem que responder, afinal, aluno está lá para ter dúvida mesmo, para aprender, veja aí, ele poderia ter feito o que eu fiz nesse vídeo e detalhar as coisas. 🤷♂️😃
O simples fato de ter uma câmera nas mãos obriga a pensar um pouco mais na foto ANTES de fazer a foto. Isso, por si só, já é uma vantagem que não tem como contornar com tecnologia alguma do celular.
Chegou a ver esse vídeo aqui? th-cam.com/video/PAO0vGuuHIc/w-d-xo.html - o espaço aqui é variável, bem como meu tempo para arrumar o lugar e ter ou não mais recuo, depende e varia de dia para dia.
Não adianta venderem celular com 8k, imagens lindas se pessoa que opera não souber fazer fotos, nem editar um vídeo. No meu dia a dia vejo isso, as pessoas com Iphone 14 me perguntando como eu fiz tal foto clm meu Xaomi 11 lite. Celular pra mim virou a camera de Making of, divulgar o andamento do trabalho é sensacional, fotos pessoais de viagens, rotinas.....nenhum celular supera quando edito uma foto da minha A74 em Raw diretamente pelo próprio celular, outra parada... acredito q Celular é apenas uma ferramenta a mais, auxilia no trabalho do fotógrafo. Um celular nos casamento que faço iria ficar uma verdadeira tragédia, com luz solar até sai fotos lindas, mas na luz noturna não tem jeito
Fotografo por hobby, mesmo tendo que montar meus softboxes, flashes, tripés e etc...... não troco minha velha Nikon 750 por nenhum Iphone, celular só para fotos em baladas ou flagrantes, quero ver fazer um casamento, foto de vida selvagem, astrofotografia com arquivos imprimíveis em alta definição com celular.......celulares é só para fotos banais para rede sociais....Não é á toa que uma Hasselblad H6D 100C ( $ 35.000) ou Phase One XF 1Q4 ( $55.000) custam isso tudo.
Sim, sempre digo isso, curso custa bem menos do que equipamento novo e abre mais portas, mas vivemos esse tempo em que a pessoa quer comprar uma solução mágica na loja, então temos que fazer vídeo explicando que só comprar não vai resolver, faz parte, é o tempo atual, do imediatismo, então muitas vezes a pessoa tem que se dar mal jogando grana fora até aprender que o caminho é outro. 🤷♂️
Muito boa avaliação das diferenças, em especial notar que melhor potencialidade das cameras não resultará automaticamente em melhor qualidade de fotos. Unica diferença importante esquecida é a questão de estabilização de imagem, algo que nos ultimos 20 anos tornou-se indispensável em cameras e que é ainda por demais incipiente ou mesmo inexistente nos celulares. Outro detalhe: um grande aspecto negativo do celular é o hábito maldito criado com seu uso daquele 'enquadramento vertical' que só serve mesmo para selfie e olhe lá, e especialmente em videos fica um horror.
5G, travou o vídeo nos 20:53 m, então, pra fotos fotos com assuntos parados, o celular é bem aceitável, ou pra lazer, somente ter a foto. Agora pra eventos esportivos, animais selvagens, eventos multicultural, etc... somente o vídeo é aceitável. Mas em todos os casos em questão de qualidade de imagem (foto e vídeo) o Samsung Galaxy S21 Ultra, perde feio até pra T3i com a 18-55 II do kit (segunda pior objetiva que já usei).
No meu ponto de vista, hj mais do que nunca, a maioria das pessoas tira fotos para postar nas redes. Não estão preocupadas com experiência diferenciada ou algo parecido. Querem fotografar para mostrar aos outros onde estão, o que estão comendo, fazendo etc. Acho isso um porre, pois perdem o momento e a vida passa só pra tentar agradar ou informar um publico que não tá nem aí contigo. Prefiro câmeras, mas também gosto da praticidade do celular, algo como mais leve etc.
A maioria das pessoas tirava fotos com câmeras compactas para mostrar os álbuns de fotos pros amigos, sem pretensões criativas, artísticas ou estéticas, isso é normal, a maioria não é composta de fotógrafos e a rede social só amplificou isso pois agora dá para compartilhar as coisas na hora que está acontecendo... eu concordo que é mais legal viver a vida e não ficar fotografando e compartilhando de tudo, mas aí vai de cada um mesmo.
Concordo com os seus comentários e acrescento um detalhe; Em tempos de "gangues da bicicleta" em São Paulo é mais perigoso fotografar com smartphone do que com câmera, para quem é street como eu.
Celular tem um sensor minúsculo, lentes muito pequenas e talvez de não tanta qualidade quanto a de uma câmera dslr ou mirrorless. Ai vem a questão da quantidade de pixel por polegada quadrada do sensor, que quanto menor o sensor e o maior número de pixels, mais ruído é acrescentado na imagem... Um celular é muito pequeno pra ter um hardware suficiente para boas fotos.
Particularmente prefiro as fotos com câmeras do que dos smartphone, haja vista que qdo ampliamos a imagem deste ñ possui muita qualidade do que uma câmera. Gostaria de ver #Canon #Nikon #Samsung #Fuji voltando a fazer câmeras PowerShot e colocar um pouco da inteligência artificial e a #Fuji colocar suas simulações de película. Câmeras que posso levar para todo lado, que apresente um zoom ótico de qualidade. Se pudesse mandar em uma delas pediria uma PowerShot com sensor micro quarto terço com lente 24-70.
Excelente pontuação sobre esse assunto! Não poderia concordar mais!! Mas eu pessoalmente acho infeliz que esse apelo "wow sem esforço e vou compartilhar" tenha matado grande parte da variedade e oferta de câmeras compactas. Há um gap de evolução nelas que não existe, foram abandonadas. A evolução das câmeras de smartphone é algo natural, visto o apelo universal que eles tem. O abandono de compactas nao. Há um gap jogado fora, que não é possível no mesmo tecnicamente num celular (telefoto com sensores maiores, por exemplo). E sobre as ILCs, na minha opinião você foi cirúrgico! O comercial do S23 que tem aparecido no youtube diz muito kkkk. "WOWW (num clique)". "Manda pra mim?"
Aqui ainda tem bastante compactas, o problema é o preço, mais de 1/4 da RF 70-700 L F4 is usm kkkk Ou a mais metade de uma Rebel com a 18-55 stm do kit. Edi: de 2014 pra 2023, ela mais que dobrou de preço... Em 2014 na Canon 700SX ou SX700 paguei 21000 yen, a 740SX ou SX740 com 4k hoje custa 52000 a 54000 yen.
Se quiser citar num outro video ou ate mostrar, no celular o modo manual mesmo nos mais top de linha sao horriveis, vc tem que ficar navegando nos menus... diferente dos dials que vc faz pelo menos umas 2 ou 3 variacoes para garantir algo decente mesmo numa foto dos amigos, no celular o modo automatico é praticamente o unico viavel
Eu tenho um excelente smartphone, 4 cámeras blá blá blá, tem até mais megapixels que a minha Nikon, mas não chega perto nem se quer dos arquivos JPG da minha máquina, quanto mais dos arquivos raw. fazendo uma analogia, seria como uma pessoa que tirou a licença de condução num carro com cambio automático( smarphone), de repente ter de andar num carro de câmbio manual (camera fotográfica DSLR ou mirrorless) Não ia correr bem sem ter um treino antes! já quem tirou a licença num carro com câmbio manual, conduz um carro de câmbio automático na boa! para mim quem gosta de fotografia seja por hobby ou numa perspetiva de futuro profissional, deve começar, com o equipamento que o seu bolso deixa comprar, deve explorara ao máximo o equipamento... depois naturalmente a experiência e a exigência vai pedindo uma lente diferente, um corpo diferente etc...
Por mais que os celulares estão com uma qualidade aceitável, fotografar um aniversário ou um casamento a noite as fotos ficam muito ruins principalmente em questão do ruído, pois eles tem sensores muito pequenos! Então celulares somente para momentos específicos!
Flexibilidade? Numa câmera pesada para carregar e que pra fazer uma selfie tem de usar um tripé???? Não tem nada com mais flexibilidade que uma câmera de smartfone!!!!!
Depende do que se exige de qualidade. Muitos não conseguem fisiologicamente perceber a diferença entre fotos geradas por ou ou outro equipamento. Acha boa a foto de um smartphone? Ótimo, não terá que se preocupar com a compra de lentes, peso, discrição, etc. Se é para fazer selfies fazendo boquinha de beijo, smartphone é imbatível. Já vi até fotógrafo fazendo fotos de casamento com smartphones. E, pasme, a noiva (também sem noção de qualidade) deve ter a-do-ra-do.
Como discordar? Respondendo a maioria das perguntas questionadas a conclusão e a decisão de qual equipamento adquirir fica óbvio. Não troco por nada ainda a satisfação de fotografar com uma câmera
Mas ninguém tem que ficar bravo, o negócio é fazer o que eu fiz nesse vídeo, e explicar que cada coisa tem seu lugar e todo mundo pode estar feliz com o equipamento que tem, desde que seja adequado às necessidades.
Que aula maravilhosa!!! Vc é o único fotografo/professor que eu assisto. Vc é um artista e como todo bom artista está a frente do seu tempo. Obrigado!!!
Fernando, que coisa boa estes seus comentários, seu modo de expor e seu cuidado para não gerar mimimi's. Eu tenho uma Nikon D850 e um Samsung S20+. Para levar comigo, num almoço do Dia Dos Pais no Outback, eu prefiro usar o smartphone. Cabe melhor em cima da mesa sem ter que tirar nenhum prato, o garçon solícito irá fazer a foto do grupo sem nenhum problema e as fotos ficarão bem expostas mesmo com a tradicional iluminação bem fraca do famoso restaurante australiano. O Facebook irá comprimir as fotos que, entretanto, ainda permitirão que meus amigos vejam a turma curtindo o almoço comemorativo. Ponto. Porém...
Mas, porém, entretanto, todavia, contudo, quando vou fotografar o aniversário dos netos e netas com capricho, ou quando consigo coragem para fazer um passeio a algum local agradável e eu sinto (o fotógrafo pressente) que poderei voltar com imagens que renderão belas fotos, levo minha Nikon (que está no seguro, claro). Até porque a outra parte da minha curtição fotográfica é o tratamento que eu faço no computador, sorvendo - como você, Vernaglia - um bom café ou outros líquidos. Sim, meu Samsung fotografa em RAW também mas... nada como um bom RAW de uma câmera fotográfica.
Sintetizando, conforme minha opinião: Smartphone é para levar SEMPRE no bolso, para não perder um momento, um acontecimaneto, um instante ou local que não permtiria uma câmera fotográfica por chamar muita atenção. E a câmera é ainda imbativel nos momentos que estamos com a intenção de gerar fotografias apreciáveis, que não poderíamos perder de jeito algum. Fotografo desde meus 14 anos (estou com 74) e a minha Nikon e a arte fotográfica de um modo geral, me faz estar sempre aprendendo técnicas sem parar, como por exemplo a inevitável visita quase diária ao seu canal e, serei sincero, a outros geradores de conteúdo também muito bons nesta área.
Já "falei" demais, não? Um grande abraço, Armando, sou seu fã não só pelo que ensina mas pela sua postura correta e cuidadosa com que gera seus vídeos.
As únicas desvantagens que vejo nas câmeras DSLR, diante dos celulares são: o peso do equipamento e a manutenção. No caso dos celulares os pontos positivos são a portabilidade, discrição e compartilhamento. Em resumo, o celular é um "canivete suíço", porém a câmera DSLR é uma katana nas mãos de um hábil samurai.
Quando as câmeras fotográficas tiverem no seu sistema operacional eletronico as capacidades que os smartphones têm hoje de manipulação da fotografia por inteligência artificial, as câmeras vão ainda a mais anos luz á frente dos smartphones. Imaginemos uma câmera fotográfica com o sistema operativo de um smartphone de topo dentro dela e mantendo todas as suas outras valências...!
Quanto mais evoluírem os smartphones, mais as câmeras irão evoluir também.
Professor, parabéns é fantástico o conhecimento que transmite...
📸👍
Eu usava muito o meu Galaxy Note 8. Depois adquiri uma Nikon Coolpix P600. Passei para o Galaxy Note 10+ e, por fim, tenho uma RP com 24-105 do kit.
O que aprendi: cada qual no seu quadrado.
O que um não fizer o outro faz, ainda que limitado.
Não tenho ultra angular para a RP, mas tenho no Note 10+. E isso me rendeu uma foto incrível do teto do Teatro Amazonas.
O zoom do Note 10+ não faz nem cócegas na Lua, mas a RF 100-400 registra maravilhosamente.
E caso nenhum deles consiga ir mais longe, basta eu tirar o Olho de Thundera da caixa e dar o zoom de 60x.
Mas uma coisa é certa: viciei na experiência com a máquina fotográfica. Mas o celular tá preparado para quando for convocado.
E viva a tecnologia!!!
Você sacou o valor da diversidade. De uma proposta híbrida, pegando o melhor de cada mundo.
Eu penso que cada coisa tem seu momento. Tem momento que é melhor ou somente é possível clicar ou filmar com celular. Tem momento que uma câmera desempenha melhor. O importante é estar pronto para usar o equipamento certo de acordo com esses momentos e não ter preconceito em usar um ou outro.
Eu tirava fotos com o celular e lentes externas, em raw e usando o modo Pro, fiz curso de fotografia também e edição de imagem e isso me deu uma ampla capacidade fotográfica mesmo sendo em um smartphone, ganhei o concurso de fotografia mobile noturna que a própria marca do meu celular fez (xiaomi) e aí com o dinheiro comprei as lentes externas, tirei fotos muito boas com essas lentes, vieram até me perguntar que câmera eu usava kkkk, mas não tinha dinheiro pra câmera e lente profissional, a medida que fui evoluindo ainda mais percebi que um equipamento fotográfico grande não necessariamente vai ser uma melhoria absurda para ter motivo de trocar
A experiência é muito diferente! Eu adoro fotografar para rede social com o smartphone. Praticidade. Agora, a câmera é a sensação, a criação, qualidade, é outra história ❤
Tudo é questão de gosto e experiência!
Tive uma Canon T6 com 18-55 e 55-250mm adorei a experiência mas achava difícil levar pra todo lado por ser frágil e caro!
Como não trabalho com isso comprei um Samsung S20FE pelo mesmo preço, mas quando penso em fazer uma foto bonita uso como se fosse uma câmera
Meus amigos ficam pensando que o celular é muito bom, mas a verdade é que estudar fotografia fez a diferença.
Aprendi muito aqui no teu canal, obrigado pelo conteúdo!!!!
Eu diria gosto, experiência e necessidade. Cada necessidade pode ditar uma ferramenta, e dentro das necessidades ainda teremos nossos gostos, e com cada ferramenta uma experiência, a ideia do vídeo era justamente essa, mostrar que depende e não só ficar dizendo faça isso por ser melhor, não faça aquilo por ser pior etc.
Vc falou uma coisa super importante: experiência que te proporciona cada equipamento. Eu, particularmente, assim como vc, comecei a fotografar e nem existia celular. Então, a experiência que ficou para mim na fotografia é o uso da câmera. Celular a gente usa vez ou outra, qdo não tem a câmera por perto. E, te falo, pra mim, não é a mesma coisa. Não dá tanto tesão fotografar com o celular em relação à câmera. Mas, como bem sabiamente vc disse, cada caso é um caso.
A experiência é sensacional, é a melhor parte da fotografia com máquina fotográfica. Preso tanto a experiência que parti para a fotografia analógica, é totalmente diferente. Você pensa mais, leva mais tempo para compor, analisa mais a luz, clica menos, mas muito menos mesmo, por que é limitado em 36 fotos no máximo.
E fora uma coisa que chamo de Ansiedade Analógica, que vc espera um tempão para saber se a foto ficou boa ou não.
Em tempos de smartphone, estou no filme de 35mm PB ainda com minha velha senhora de 1979.
Grande Armado!
Sou seu fã!
Moro no sertão da Bahia e gosto muito de fotografia
Muito obrigado. 😊
V tem razão. Quem nunca usou uma câmara seja analógica ou eletrônica deveria experimentar para saber as diferenças. Você , com o uso dos recursos, constrói a imagem.
Hoje uso Smartphone, por ser mais cômodo , portável , mas sei que os recursos são menores, mas aquilo q aprendi com as câmeras procuro aplicar , enquadramento, luz natural, flash , perspectiva , planos , zoom com parcimônia e não saio fotografando a toa , só quando vale a pena ...
Tenho guardado uma Canon AE-1, tele ,flash , alguns filtros e saudades. Acho estas Canon eletrônicas atuais uma boa opção pra quem quer ter mais qualidade...
Concordo totalmente.
Tenho uma 70d e um s20fe depois de ter algumas experiências de alguns anos cheguei a uma conclusão o equipamento profissional só tem efetividade pra quem realmente quer se dedicar, se quer algo automático vai no celular mesmo.
Que é o que falo no final do vídeo, quem quer comprar câmera achando que vai ter melhores fotos, sem investir em melhor técnica, aí vai se decepcionar mesmo, uma câmera é como um carro esporte, espera-se de quem conduz alguma habilidade do contrário é acidente na certa. 🤷♂️
Outro fator que considero são as possibilidades de técnicas, tanto fotográficas como de iluminação. Também sou nativo dos tempos de filme e o celular, apesar de prático, limita os recursos do fotógrafo. Excelente argumentação.
Tenho uma 7d Mark I. Tirei durante todos esses anos fotos com a lente do kit, uma 18-135, uma 50mm 1.8, e por último com a minha queridinha 50mm 1.4 e... todas, literalmente todas as fotos, são muito melhores que as que tiro com o meu samsung s23 ultra. E olhe que o s23 ultra é um tremendo smartphone.
concordo 100% um celular não é a mesma coisa
Tem isso também. Mas no uso via web, essa qualidade acaba não sendo tão percebida. Entretanto, se a gente tira uma foto numa câmera, ao cortar (cropar), não perde tanto a qualidade, o que ajuda em certos casos como fotos da Lua, por exemplo.
@@eduardolinux8781 mas da pra ver a diferença nitidamente. Na câmera tudo fica muito mais bonito, até pq entra muito mais luz pelo tamanho do sensor da câmera do q pelo sensor do celular.
@@eduardolinux8781 a foto nas redes sociais perde resolução consideravelmente, mas isso não quer dizer que a imagem perde nitidez
Mesmo uma lente de entrada numa câmera de sensor cropado ainda vai fazer fotos consideravelmente mais nitidas e claras que os celulares mais tops do momento e por um preço infinitamente mais baixo (pelo menos ate o momento a realidade é essa)
Perfeito! Muita gente ainda acha que tira suas próprias fotografias com um celular (qualquer marca), quando na verdade foi um engenheiro chinês ou americano a milhares de quilômetros de distância! :D
Muito bom, gostei da expressividade!
Concordo com tudo que você falou nesse vídeo armando vernaglia
Li todos os comentários. Vi que muitos fotografam desde um tempo anterior ao iphone XR, de 2018. Época em que as câmeras eram caras porém não tinham uma concorrência a alrura. Era pagar ou pagar. Mas os tempos mudaram. E as referências e os critérios também mudaram. E é para quem começa agora, em tempos de smartphones com sensores de uma polegada e vendas de câmeras em queda acentuada desde 2011, que escrevo esse texto.
Ótima análise do Vernalia! A melhor experiência com a câmera. Muito bom. Porém... quanto custa a melhor experiência? É viável? Trago aqui um outro olhar sobre esse valor da experiência.
Pensemos em um paralelo com a indústria automobilística. Quem já teve a experiência de dirigir um carro top de linha como um BMW ou uma Mercedes, sabe que a experiência é muito melhor do que com um carro popular. Aceleração, estabilidade, segurança, desempenho e conforto tornam qualquer outro carro algo sem importância. Isso sem falar da Ferrari. Pois bem, das pessoas a minha volta não conheço ninguém com um carrão desses. Porque? Preço. São caros demais. É muito bom saber que existem centenas de lentes interessantes. Mas quantas dessas lentes interessantes caberiam no orçamento de alguém da classe média? Ao que parece, poucas lentes.
Existe um vídeo do Tiago Rodrigues sobre a Canon R7. Nesse vídeo ele usa a lente 28-70mm F2 que custa 23.000 reais, o preço de um Celta 2015. Quem no Brasil topa pagar isso em apenas uma lente de câmera nos dias atuais? Poucos. Quando olho para as câmeras tenho a sensação de estar olhando para uma vitrine da BMW: tudo muito lindo prometendo uma experiência espetacular. Mas é algo muito fora da realidade de "apenas um rapaz latino-americano sem parentes importantes e vindo do interior". Ou seja, não basta a riqueza da experiência se ela for economicamente inacessível. O sonho só se torna real quando se materializa. Fora isso é apenas uma utopia, algo distante, inatingível.
O que acontece com um iphone é algo bem interessante. O iphone 14 Pro custa 7.300 reais. Uma pessoa de classe média consegue comprar um. Conheço dezenas e dezenas de pessoas que tem um iphone. Assim como Macbook e ipad. Isso acontece porque a pessoa consegue comprar um smartphone top de linha mas não consegue comprar uma Canon R3 de 35.000 reais. Nem um BMW. Esse é um dos aspectos do sucesso do iphone. É um flagship que cabe no orçamento de muita gente. E, no rastro, Samsung, Motorola e Xiaomi acompanham.
Nada mais brochante que comprar uma guitarra Tagima e ouvir do vendedor que se trata de um instrumento de entrada. Que no futuro possa comprar uma guitarra Gibson, profissional. Ou de um teclado Privia da Casio para um Montage da Yamaha. Ou para um Nord. A Apple não diz isso. Apple diz: compre o novo iphone e vá além! Tenha o melhor! É um marketing destruidor. Então Canon e Nikon sucumbem a cada dia. Com uma R10 e lente do kit (preço do iphone 14 Pro) sem flash, o consumidor tem um equipamento provisório, de entrada. Isso não condiz com a sociedade de consumo atual.
Quem viveu na década de 1970 jamais iria imaginar que Elis Regina pudesse ser substituída por Anitta. Isso ocorre porquê o custo para produzir uma Elis Regina é muito mais alto, apesar da riqueza da experiência. Por muito menos se faz uma Anitta. Isso vale para o jazz, o rock progressivo e a música de concerto. Estudar música é uma experiência sensacional. Mas é muito caro. Por isso não surge mais algo tão espetacular quanto Pink Floyd ou Tom Jobim nos dias atuais. É aí que entra a música eletrônica. Alok ou David Guetta custam muito menos. E o Rap também. Alguém aqui já estudou piano? É uma experiência incrível. Porém, muito caro. E o vinil? O CD? Substituídos pela baixa qualidade da compressão do streaming de música.
Canon e Nikon não tiveram seu Steve Jobs. Não conseguem oferecer mais por menos. Quem atualmente pagaria tão caro em um equipamento que não tem sequer armazenamento? Muitas pessoas até já substituiram o computador pelo smartphone. E Games também. Alguém lembra que existia telefone fixo? Agora é quase tudo smartphone. É uma revolução.
Se todos os youtubers tivessem um mesmo discurso afirmando que com uma Canon R10 e uma lente do kit o usuário teria uma experiência top, sem esse discurso de equipamento de entrada, a coisa poderia ser diferente. Mas não é assim. Então o sujeito compra o melhor smartphone para ter a melhor experiência. Esse é o marketing vencedor da Apple, seguida das demais.
Da mesma forma que o streaming sucateou o vinil e o CD e, a música eletrônica tomou o espaço das grandes produções de outrora, o smartphone, apesar da experiência mais simplista e da qualidade não tão Brastemp, ganha espaço a cada dia por propor o máximo pelo que se consegue pagar. E o audiovisual não mais será como era antes. É ampliar os horizontes e buscar o melhor dos dois mundos. A diversidade pode ser a diferença entre o sucesso e o fracasso.
Bela analise. Vc escreve mt bem. Chuto ser alguém entre 55-75 anos.
@@CassioHungria85 56 anos no próximo mês.
Comecei a seguir você e me apaixonei pela fotografia. Estou até treinando com uma Canon 1000D beeemmm antiga aqui 😂😂😂
Vídeo perfeito, consegui inclusive ME entender melhor depois de assistir. Já trabalhei profissionalmente com fotografia, tendo acesso a ótimos equipamentos. Em um segundo momento, trabalhando em outra área, consegui me equipar novamente e era ainda mais gostoso fotografar - sem compromisso, apenas com uma DSLR full-frame e uma 50mm. Novas mudanças e precisei me desfazer do equipamento. Hoje não tenho a menor vontade de fotografar com o celular, o que faço mais por necessidade de registrar determinadas situações. E não é a qualidade que faz falta; é da experiência de fotografar com uma câmera que tenho saudades! O peso, o viewfinder, a velocidade, o botão físico (com o "cleck" do espelho que levantava). E as lentes! Estou contando os dias para comprar uma mirrorless, reaprender tudo e fotografar com gosto novamente. Obrigado pelo conteúdo e pelo "brainstorm" causado, Professor!
Estou começando neste hobby agora, conhecendo seu canal e adorando esses reflexões.
Comecei com o celular, mas peguei uma superzoom baratinha pra estudar e tirar umas fotos de natureza e aves, é bem complicado pro iniciante sair do pensamento baseado em qualidade pro pensamento baseado em possibilidades, ótimo vídeo
Mais um vídeo lindo de ver...ótimas dicas e muito boas suas argumentações... a frase mais genial que ouvi nesses últimos meses "com a metodologia errada você chega em qual quer resultado que quiser" isso foi maravilhoso de ouvir kkkkk
PS: ainda torço para o senhor um dia aceitar minha proposta de usar minhas lentes analógicas e falar sobre elas kkk (embora já tenham vídeos sobre lentes analógicas no seu canal kkkk) a vontade é de ajudar a alimentar o seu conteúdo e fazer parte disso...melhor canal sobre fotografia do yt sem dúvidas..gracias prof
Fora que o celular devido ao uso estraga muito mais rápido e tbm a vantagem de acessórios como flash especiais, microfones específicos como por ex. para filmar e gravar pássaros e muito mais!
Obrigado pela aula!
Sim, uma boa câmera te acompanha fácil por uma década ou mais, um smartphone dificilmente chega em metade disso.
Muito lúcidos seus comentários, gosto muito da forma como você se posiciona não assumindo certo ou errado, mas as diversas posições, usos e preferencias de cada um. Acrescentaria as câmeras as possibilidades de se trabalhar com flash e assim poder controlar melhor a luz da sua foto.
Eu tive uma experiência de ter uma Nikon D3300, que era uma ótima câmera para fotos. Mas vendi para comprar um celular que tira boas fotos.
O problema de ter uma câmera é que para tirar o máximo que a câmera oferente você necessariamente precisa tirar as fotos em RAW e depois trabalhar nas fotos com Photoshop ou Ligthroom.
No meu caso, quando tirava fotos de algum aniversário de família, eu só ia ver essas fotos 6 meses depois, porque eu ficava enrolando para trabalhar nas fotos.
Neste caso, um celular que tira boas fotos é imbatível. Você abre mão de qualidade (principalmente em baixa luz) mas ganha em praticidade.
Agora, para mim o ideal é ter os dois, mas ai vai uma boa grana.
Digo os dois, porque se for em uma viagem especial ou alguma ocasião importante, eu usaria a câmera, para tirar o máximo de qualidade possível. E no dia a dia, usa o celular mesmo.
Infelizmente, os preços de câmera que realmente vale a pena são muito altos.
E eu moro no interior de MG, se morasse em uma cidade maior, provavelmente eu alugaria a alguma câmera para uma viagem especial. Acho que compensa mais.
Uma coisa que me fez repensar sua necessidade foi a GoPro. Tenho 3 filhos, e usei a câmera de um amigo emprestada em uma viagem a um parque aquático. E para mim, nessas situações a GoPro é exclente. Mas ai vai mais grana. :)
O caminho é esse mesmo. Uma câmera básica com lente do kit, uma 50mm 1.8 e uma Gopro. E completar com um smartphone. Esse ano o iphone deve vir com sensor de uma polegada. Ai a Samsung e a Motorola vão atrás. Até meados do ano que vem o preço cai. Aí vai ficar bom.
Vc é o tipo de pessoa que eu convidaria pra vir em minha casa fazer um churrasco. Cara extremamente técnico inteligente! Puta merda! Parabéns
video jóia, parabéns!
No aguardo. Mesmo com todos os argumentos ainda não fui convencido que os smartphones terão melhor qualidade que uma DSLR ou Mirroless. Eu mesmo não gosto da qualidade das fotos de celular.
Daqui a pouquinho o vídeo entra no ar e aí poderemos debater, pessoalmente acho que qualidade é o critério menos importante na escolha e é isso que busco esclarecer no vídeo, e sim, concordo que mesmo o celular mais incrível do mercado não alcança a qualidade de uma boa câmera, mas esse não é o ponto central do vídeo pois vejo que muita gente foca nisso enquanto tem outros fatores que pelo menos para mim pesam mais.
Estarei fora e não poderei participar da live. Retorno às 18hs. Deixarei aqui algumas questões (se julgarem pertinentes):
1 - entre smartphone e câmera, a escolha pela câmera é preferência pessoal ou absolita necessidade?
2 - quantas (e quais) as câmeras disponíveis no mercado brasileiro atual que filmam em 8k? (Vários smartphones já fazem isso);
3 - Fator de crop do iphone 14 é de 3,5. Fator de crop do xiaomi 13 pro é de 2,7. Isso é relevante na discussão entre smartphones e câmeras?
3 - baixa autonomia de bateria, ausência de armazenamento interno, baixa qualidade do display, menos portabilidade, alto preço e desempenho fraco de processador prejudicam na fotografia? Atrapalham? Incomodam?
Assistirei a live mais tarde.
Like na live, galera!
Um forte abraço.
@@user-JM1967 Não sei se o professor irá falar sobre vídeos, me detive ao tema do vídeo que fala sobre Fotografia. Para vídeo aí eu já tenho outra opinião, já iria de boa com um celular. Mas para fotos nem pensar, principalmente em pouca luz. Fiquei sem câmera uns meses e nesse período não fotografei e olha que tenho um iPhone de última geração.
@@gilbertofesteves1993 vou fazer um comentário separado para poder ter maior visibilidade. Achei interessantes seus questionamentos e vou dar minha visão rsrsrs
Outro maravilhoso vídeo
Aprendo muito com você
Eu geralmente clico com câmera fotos para clientes e ensaios autorais para meu site, além de sair para praticar em casos especiais (por exemplo, em março em praça cercada em São Paulo porque havia comprado uma nova lente, ou na semana passada porque fui pela primeira vez à Floresta da Tijuca, no Rio).
O celular, costumo reservar para o que chamo 'fotos de ocasião' - digamos que eu esteja na rua, sem a câmera, e presencie um arco-íris, ou veja uma placa engraçada, ou surpreenda algum pássaro pousado perto de mim. Pego então o celular e faço um ou dois cliques e o registro está feito (e se a foto ficar ruim, não há problema).
Acho que a única vez que usei o celular mais a fundo foi agora em janeiro, no interior da Bahia. Ao chegar ao local, onde fiquei praticamente um mês, percebi que a lente da câmera estava com algum defeito, o que fez com que eu optasse pelo celular para fazer mais de mil fotos de paisagens naturais do lugar. Realmente o celular não é apropriado para esse uso: a pegada dele é bem inferior a de uma câmera, é cansativo ficar clicando na tela, fora o medo de deixar o celular cair num lago kkkcry
Em resumo: usei o celular porque era o que estava disponível, mas com certeza preferiria poder ter contado com a câmera, possivelmente faria bem mais de mil fotos.
Os celulares atingiram a meta proposta pelos primeiros fabricantes de câmeras fotográficas no século passado, que era levar a fotografia para todo mundo e não apenas para uma casta de privilegiados.
Acho que a meta foi cumprida com sucesso, porque hoje milhões de pessoas que não querem ser fotógrafos, que não entendem nada de fotografia, nem querem entender, conseguem tirar fotos com qualidade profissional e publicar nas mídias sociais. Para eles, o fato de que a câmera faça tudo apertando apenas um botão não é motivo de vergonha, é o que eles querem mesmo, desde sempre. Complicar para que? A discussão sobre se isso é bom ou ruim, fica mais para o fotógrafo amador, que ainda não tem seu conhecimento fotográfico consolidado com a experiência e a prestação de serviços fotográficos. Já os fotógrafos profissionais tem as coisas mais claras, já que é a sua própria área de atuação que determina o set de equipamento que ele precisa.
Excelente video! O ponto central é mesmo avaliar a necessidade e o propósito das fotografias que vamos tirar. Em retratos sinto uma clara diferença quando uso a minha Canon, mas quando fotografo paisagens, ruas e arquitetura confesso que, nas redes sociais não consigo diferenciar se as fotos foram tiradas com cameras ou smartphones. Participo de comunidades de fotografia em PB, tem profissionais e amadores, alguns usam equipamentos caríssimos. Maa no resultado final, ali nas redes sociais, não consigo ver uma diferença que justifique a discrepância de investimento (não excluo a minha pouca experiência como fator). A fotografia com cameras e lentes exige que andemos de carro, moramos no Brasil! Isso acaba fazendo com que eu utilize muito mais o celular. São muitos os questionamentos que habitam a minha cabeça no que se refere a essa questão. Muito obrigado, Armando!
Valeu!
Muito obrigado. 😊👍☕☕☕☕☕
*Gratitud* 🙌 🇧🇷 📖
Eu vendi minha camera e comprei um s21 ultra samsung e acabei fotografando menos. Gosto da pegada da camera do olhar do viewfinder. Nao gosto de tirar foto olhando para a tela . É diferente. Otimo video.
Emprestei minha câmera a um amigo, ele ficou um pouco desconfortável, pouco tempo depois ele deu o veredito final. Comprou uma câmera, e virou meu concorrente. Rs Rs Rs.
Comprei a primeira DSLR, pela duração da bateria e não pela qualidade kkk
Usava uma compacta com duas baterias pra fotos e vídeos, mais pra fotos e com as duas baterias conseguia no máximo 750 fotos na qualidade média...
Aí o meu irmão ceio com o papo, que a DSLR tira foto muito melhor, pra mim era igual, mas quando ele falou que a bateria tirava fácil mais de 2000 fotos e me emprestou a câmera pra eu fotografar no automático e tirei 1280 fotos com somente 1 ponto da bateria, aí comprei a X5 com as duas objetivas do kit, ele me vendeu bem barato com batery grip e duas baterias, conseguia entre 3900 a 5000 fotos com as duas baterias, 100% no modo manual caia pra no máximo 2000 fotos.
Hoje como a compacta de 2013, está estranho depois de muito derrubar, estou usando o smartphone pra vídeo wue diga se se passagem no quesito vídeo é inferior que essa compacta e pra fotos câmeras dedicadas, exceto, wuando não wstou com uma, por exemplo, voltando do trabalho, ou sai pra comprar alguma coisa e tem algo interessante, mas estou sem as câmeras...
Pertinente esse vídeo, em 2018 estive nos EUA, New Orleans e Pensacola na Flórida, andei por museus, parques e praia, e notei que os americanos tem essa visão bem forte, era comum ver jovens com máquinas fotográficas nestes lugares mesmo tendo smartphone top de linha.
Outra coisa, gostam de fotografia impressa.
Exposições de fotografia é coisa comum também.
O brasileiro é que diminui tudo, eu como fotógrafo profissional sinto na pele a questão cultural atual onde todos se acham fotógrafos usando apenas um smartphone.
Não é que o brasileiro diminui tudo, me permita uma observação de cunho mais social por um minuto... aqui as coisas custam 5x mais, cultura custa caro aqui, a parcela de população com grana para comprar câmera, impressora fotográfica, papel algodão e imprimir não chega em 5% da nossa população, aqui profissional clica com Rebel e isso não é imaginável em mercados mais prósperos. Agora, se vamos pegar esses 5% de população com renda e dentro deles verificar se a galera não investe em cultura fotográfica, aí temos uma conversa possível sim pois tenho a sensação de que as classes altas brasileiras não possuem mesma afeição por cultura de imagem como seria observável em alguns outros lugares, no Japão existe uma cultura de imagem fortíssima, na França também (tem outros países europeus que não tanto), o leste europeu tem uma cultura de imagem forte, os EUA são variáveis, tem de tudo naquele país, de gente culta e que investe a gente ignorante e sem noção, só comento isso pois não acho justo com o brasileiro médio ser jogado numa generalização sendo que a maioria nem tem grana para querer usufruir desse bem cultural que é a fotografia, e aí vemos muita gente que tem muita vontade de consumir imagem, cinema, fotografia e não tem posses para isso, o que faz da nossa realidade especialmente cruel.
@@ArmandoVernagliaJunior Concordo contigo, mas sou parte da população média e abaixo do Brasil, e sim sinto na pele dia a dia com orçamento adequado e aparece alguém para fazer o serviço por 100 reais, e conhecidos de outras áreas vivem o mesmo drama, profissionais que precificam de qualquer maneira e clientes que olham somente o preço.
Você tem um lugar sólido na fotografei e por mérito.
E os que estão começando e sabem o quanto é custoso ser fotógrafo profissional sofrerá neste vértice ruim, e digo que haverá uma falta de profissionais a médio e longo prazo.
Excelente conteúdo, bastante didático. Pena q só posso dar 1 like.
Fala professor. Acho que faltou um ponto que eu julgo super importante: controle!
Acho que assim como os programadores um fotógrafo busca controle no seu trabalho para conseguir extrair o máximo.
Em termos de qualidade de imagem, você compraria uma Canon Powershot G7 X Mark II ou um Iphone 14 Pro? Elas não têm viewfinder e não trocam de lente. Queria fotografar com qualidade, mas da maneira mais simples possível. Já tive uma R6 e acabava ficando mais na mochila que nas mãos por causa do peso (que nem é tanto assim).
A G7X Mk II usa sensor de 1", que não é significativamente maior que um sensor de smartphone, é maior mas não tanto, então nesse caso eu iria de smartphone mesmo, mas talvez eu prefira um S23 Ultra que um IPhone em termos de câmeras, são smartphones incríveis e considerando as limitações que qualquer smartphone tem, pro dia a dia resolvem muito bem.
Aproveitando as questões deixadas pelo colega @Gilberto F Esteves - entre smartphone e câmera, a escolha pela câmera é preferência pessoal ou absoluta necessidade?
1 - quantas (e quais) as câmeras disponíveis no mercado brasileiro atual que filmam em 8k? (Vários smartphones já fazem isso);
Poucas câmeras atuais filmam em 8k. Mas há de se considerar que mesmo os celulares que filmam em 8K são bem caros . Celulares também tem obsolescência muito maior do que qualquer câmera fotográfica. Câmera fotográfica é um equipamento de nicho especializado , por isso , entrega melhor qualidade. Celulares são multi uso e servem para diversas tarefas do dia-a-dia.
2- Fator de crop do iphone 14 é de 3,5. Fator de crop do xiaomi 13 pro é de 2,7. Isso é relevante na discussão entre smartphones e câmeras?
Muito. E pra mim o tamanho do sensor é a maior desvantagem contra os celulares. Um sensor pequeno tem alta profundidade de campo; desempenho em ISO alto ruim. Para compensar as fabricantes de celulares colocam artefatos via software para compensar essas limitações dos celulares. Porém, mesmo com os avanços desses softwares, um sensor pequeno atrapalha demais em comparação a um sensor de câmera fotográfica, sobretudo câmeras de lentes intercambiáveis. Veja, minha 10D de 2003 , que tem um sensor muito maior APSC de apenas 6 Megapixels, entrega uma qualidade de imagem infinitamente melhor do que qualquer celular moderno. O tamanho do sensor diz muito a respeito da qualidade de imagem. Um sensor maior precisará ser colocado nos celulares para melhoria real da qualidade de imagem.
3 - Baixa autonomia de bateria, ausência de armazenamento interno, baixa qualidade do display, menos portabilidade, alto preço e desempenho fraco de processador prejudicam na fotografia? Atrapalham? Incomodam?
Cara então estes aspectos variam muito de modelo pra modelo. Por exemplo, as DSLRs tem uma excelente autonomia de bateria. Qualidade do display depende muito da cãmera e da geração que ela foi lançada, etc. Desempenho fraco de processador? Não faz sentido essa pergunta. O hardware de uma câmera fotográfica é especializado para gravar vídeos e fotos em alta qualidade. Nâo é questão de ser "fraco" ou não, comparado aos celulares. A questão é que o celular é algo multi-tarefa e a câmera é especializada em foto e vídeo. A questão não é de hardware e sim dos objetivos de aplicação de cada hardware.
Abraços.
Minha opinião, pra quem ganha pra entregar o trabalho, tem que entregar com a máxima qualidade possível, independente do que o cliente vá fazer, agora se é só pra você ou seus amigos/colegas sem ganhar nada, você que decide...
Quanto a qualidade de vídeo 4k ou 8k do smartphone, 4k posso falar perde fácil pro FHD da DSLR inclusive prefiro o FHD de uma compacta, exceto se não movimentar o smartphone, mas pelo zoom óptico continuo preferindo uma compacta pra víde e pretendo comprar uma Canon 740SX, usei a 700 SX de 2012 ou 2013 comprado em 2014 e foi dar problema somente em 2022, os da Panasonic durava no máximo 2 anos...
Agora
Opa, vamos por partes.
A reflexão do Vernaglia, pelo título, seria uma reflexão em terceira pessoa. E nos 23 minutos de vídeo ele dialogou em primeira pessoa, da visão dele. E aí são 20 anos de prática com cameras e nenhuma prática com smartphones. Então os meus questionamentos perderam o sentido diante de colocações pessoais (primeira pessoa) ao invés de impessoais (terceira pessoa). O título do vídeo deveria ser: Porque eu (Vernaglia) fotografo com câmeras em tenpo de smartphone.
Não tem como o smartphone competir com a câmera no nicho de atuação da câmera. Vou lhe dar alguns exemplos. Se você clicar no meu ícone verá que as imagens que eu faço uma câmera não faz. Uso um telescópio com um smartphone para registrar a Lua. Um outro exemplo é o uso da Gopro nos esportes de aventura. Pode-se fazer imagens com o iphone submerso um centímetro na água, coisa que câmeras não fazem. Atualmente drones estão ocupando o lugar das câmeras na fotografia de vida selvagem. O uso profissional das câmeras está cada vez mais restrito à eventos (baixa luz) e ensaios (uso do flash). É o nicho de atuação das câmeras. E por isso a venda de câmeras caem a mais de 10 anos. Perderam espaço para novos dispositivos (drones, gopro, câmeras 360 graus e smartphones). Perderam versatilidade e ainda se mantém caras. Vão continuar perdendo vendas.
Para mim é uma questão de atitude mental. O celular eu somente registro algo, sem o menor cuidado. Agora quando pego uma câmera, é como se meu cérebro entrasse no modo "fotógrafo", e aí começo realmente a produzir fotos de qualidade. 😊
Eu gosto da experiencia de clicar com smartphone. Eu gosto mais do trampo de tirar foto com câmera do que com o smartphone.
Perfeito 👏
Minha intenção de iniciar com uma câmera é a de aprender todo o processo e suas configurações, na ferramenta que irei utilizar, vejo o celular como modo “auto” da câmera, você indica uma câmera pra quem quer iniciar nas fotografia?
A pergunta que me assombra toda vez que recebo o orçamento da assistência técnica da Canon 🤣
Uma coisa que o smartphone trouxe foi a popularização da fotografia.
Isso é fato, e é um fato bom na minha opinião.
A questão do sol é realmente complicada com celular. Inúmeras vezes cliquei sem conseguir visualizar a tela, indo mais no piloto automático. Algumas vezes isso deu MUITO errado já
Mais um vídeo perfeito !
Na decada de 90 as DSLR era só para fotografos profissionais.No ano 2000 as DSLRs se tornou equipamentos para profissionais e amadores.Ja em 2016 em diante ficou assim:DSLR/mirrorless:profissionais e smartphone:amadores.
quant mais passa o tempo mais qualidade tem os arquivos feitos por celular!
Sim, e o das câmeras também, ambos estão evoluindo grandemente.
No filosofando, podia falar sobre a nova ferramentas da Adobe de IA e remoção de ruido e também da super resolução . Será que agora com. Nenhuma foto com ruido, não precisamos mais de Full frame e de câmeras com muitos mega pixels . E também fotógrafo integral vs fotógrafo que trabalha e fotógrafa final de semana... O que trabalha fixo pode investir em melhores equipamentos e o que está começando não... Seria um adolescente vs adulto querendo começar ...
Quem trabalha não tem tempo para técnica e o integral sim
Acho que desse ponto que com a nova tecnologia da Adobe de remoção de ruido, pode ajuda com quem usa câmera crop intermediário para baixo, mas não eliminar o fato que câmera Full frame ou câmeras crop de alta resolução não seja mais preciso, até pq ele é uma solução paleativa e não definitiva, já que em situações que existe muito ruido ele elimina, mas se usar em 100% com muito ruido em pessoa a pele fica sem nítidez parece que foi usado um pouco de pintura a óleo ( e olha que estou testando essa função desde que saiu)
DO NADA SEU VÍDEO APARECEU AQUI, EU AMO FOTOGRAFAR ENTÃO RESOLVI ASSISTIR. FIZ UM EMPRÉSTIMO PRA COMPRAR MINHA CÂMERA, USEI POR UNS 5 ANOS COMO FOTOGRÁFO AMADOR, NÃO ESTAVA ME DANDO TÃO BEM COMO GOSTARIA ! TINHA MUITOS SONHOS, QUERIA PODER GANHAR E INVESTIR EM MAIS EQUIPAMENTOS E ATÉ UM CURSO, MAIS FUI ME DECEPCIONANDO COM A DESVALORIZAÇÃO DE PESSOAS DESONESTAS E MESMO AMANDO MUITO O QUE FAZIA, PAREI!!! EOLHA QUE MINHAS FOTOS ERAM SÓ EXTERNAS POR FALTA DE EQUIPAMENTO PARA MAIOR QUALIDADE. TBM SURGIU PROFISSIONAIS NA ÁREA QUE NÃO GOSTAVAM DE MIM EU NEM ERA CONCORRÊNCIA, NEM TINHA NADA PROFISSIONAL. ME DEI BEM COM FOTO 3X4 E SEGUI SONHANDO COM DIAS MELHORES NA FOTOGRÁFIA KKKK.... DAÍ O FLASH INTERNO E ÚNICO DA CÂMERA ESTOROU DO NADA!!! PRONTO AÍ O SONHO FICOU LONGE, NÃO CONHEÇO ALGUÉM QUE CONCERTE, SE RECUSARAM A ME INDICAR ALGUÉM E MORO NO INTERIORZÃO DO NORTESTE ONDE TUDO AINDA CONTINUA DIFÍCIL. A QUALIDADE DA FOTO E VÍDEO DA CÂMERA É IMBATIVÉL🤩 DESLCUPA AÍ O COMENTÁRIO LONGO COM A HISTÓRIA DE UM GRANDE SONHO. QUERIA ESTUDO, EXPERIÊNCIA, APRENDIZAGEM E CONHECIMENTO NESSA ARÉA🥲 QUEM SABE UM DIA DEUS ABRE PORTAS😇
Acompanha o Vernaglia, 18mm, Zona da Fotografia...tu vai aprender MUITO e tirar o sonho do papel, vai pra cima
@@mauricio8715 VLW PELA DICA! MUITO OBG. DEUS ABENÇOE🤩😇 VLW MSM🤝
O celular é um equipamento para generalistas, os quais são supridos por sua amplitude de funções, e a câmera é para especialistas, que demandam arquivos com mais informações. O que determina qual se adapta melhor é a necessidade ou o gosto do usuário!
Bom vídeo
Obrigado 😃
Vernagilia,o meu esposo comprou a R6, objetiva 24.105 , só que agora eu só vejo refil de ,R7,Mark ,R10. Isso dá nó na minha cabeça. A R6.perdeu a qualidade?
A EOS R6 segue sendo uma câmera espetacular, apenas por razões mercadológicas a Canon soltou cedo a R6 Mark II e por isso nem tanta gente fala mais da R6, mas ela segue sendo um equipamento incrível.
Ergonomia, também. No meu caso, não consigo me sentir muito a vontade fotografando com um smartphone.
Em ergonomia as compactas principalmente pra vídeo filamando com uma mão são bem melhor, e o estabilizador é espetacular perto dos smartphones, DSLR ou Mirrorless atuais...
Minhas DSLRs(Nikon D810 e Nikon D850) e minha mirroless Nikon Z6 II, até o momento, não trocaria por nenhum tipo de Smartphone, super, mega, ultra, blaster que possa vir a existir.
Fiz essa pergunta num curso que estive, quase apanhei do professor.. rsrsrs
Mas professor não tem que ficar bravo com pergunta, tem que responder, afinal, aluno está lá para ter dúvida mesmo, para aprender, veja aí, ele poderia ter feito o que eu fiz nesse vídeo e detalhar as coisas. 🤷♂️😃
@@ArmandoVernagliaJunior eu gostei muito da sua visão, mas confesso que me identifico bastante com seu conteúdo. Desejo muito sucesso.
A vantagem do celular é a portabilidade
O simples fato de ter uma câmera nas mãos obriga a pensar um pouco mais na foto ANTES de fazer a foto. Isso, por si só, já é uma vantagem que não tem como contornar com tecnologia alguma do celular.
Sinto falta de poder alterar o diafragma nos smartphones
Nsdaaaaaaaaa a discordar. Valeo professor. TOPPPP
Cara, vc usa uma lente com distância focal bem pequena, né? Dá uma deformada boa quando vc mexe de lado. O espaço aí é pequeno?
Chegou a ver esse vídeo aqui? th-cam.com/video/PAO0vGuuHIc/w-d-xo.html - o espaço aqui é variável, bem como meu tempo para arrumar o lugar e ter ou não mais recuo, depende e varia de dia para dia.
Quem sabe o que tá fazendo prefere câmera. Simples😅
Câmeras são melhores, muitas opções. O problema é o custo do equipamento.
Não adianta venderem celular com 8k, imagens lindas se pessoa que opera não souber fazer fotos, nem editar um vídeo. No meu dia a dia vejo isso, as pessoas com Iphone 14 me perguntando como eu fiz tal foto clm meu Xaomi 11 lite. Celular pra mim virou a camera de Making of, divulgar o andamento do trabalho é sensacional, fotos pessoais de viagens, rotinas.....nenhum celular supera quando edito uma foto da minha A74 em Raw diretamente pelo próprio celular, outra parada... acredito q Celular é apenas uma ferramenta a mais, auxilia no trabalho do fotógrafo. Um celular nos casamento que faço iria ficar uma verdadeira tragédia, com luz solar até sai fotos lindas, mas na luz noturna não tem jeito
Fotografo por hobby, mesmo tendo que montar meus softboxes, flashes, tripés e etc...... não troco minha velha Nikon 750 por nenhum Iphone, celular só para fotos em baladas ou flagrantes, quero ver fazer um casamento, foto de vida selvagem, astrofotografia com arquivos imprimíveis em alta definição com celular.......celulares é só para fotos banais para rede sociais....Não é á toa que uma Hasselblad H6D 100C ( $ 35.000) ou Phase One XF 1Q4 ( $55.000) custam isso tudo.
Invista em aprendizado, aí qualquer SL3 com uma 18-135 já funciona... e não custa o preço de um carro!
Sim, sempre digo isso, curso custa bem menos do que equipamento novo e abre mais portas, mas vivemos esse tempo em que a pessoa quer comprar uma solução mágica na loja, então temos que fazer vídeo explicando que só comprar não vai resolver, faz parte, é o tempo atual, do imediatismo, então muitas vezes a pessoa tem que se dar mal jogando grana fora até aprender que o caminho é outro. 🤷♂️
Muito boa avaliação das diferenças, em especial notar que melhor potencialidade das cameras não resultará automaticamente em melhor qualidade de fotos. Unica diferença importante esquecida é a questão de estabilização de imagem, algo que nos ultimos 20 anos tornou-se indispensável em cameras e que é ainda por demais incipiente ou mesmo inexistente nos celulares. Outro detalhe: um grande aspecto negativo do celular é o hábito maldito criado com seu uso daquele 'enquadramento vertical' que só serve mesmo para selfie e olhe lá, e especialmente em videos fica um horror.
5G, travou o vídeo nos 20:53 m, então, pra fotos fotos com assuntos parados, o celular é bem aceitável, ou pra lazer, somente ter a foto.
Agora pra eventos esportivos, animais selvagens, eventos multicultural, etc... somente o vídeo é aceitável.
Mas em todos os casos em questão de qualidade de imagem (foto e vídeo) o Samsung Galaxy S21 Ultra, perde feio até pra T3i com a 18-55 II do kit (segunda pior objetiva que já usei).
No meu ponto de vista, hj mais do que nunca, a maioria das pessoas tira fotos para postar nas redes. Não estão preocupadas com experiência diferenciada ou algo parecido. Querem fotografar para mostrar aos outros onde estão, o que estão comendo, fazendo etc. Acho isso um porre, pois perdem o momento e a vida passa só pra tentar agradar ou informar um publico que não tá nem aí contigo. Prefiro câmeras, mas também gosto da praticidade do celular, algo como mais leve etc.
A maioria das pessoas tirava fotos com câmeras compactas para mostrar os álbuns de fotos pros amigos, sem pretensões criativas, artísticas ou estéticas, isso é normal, a maioria não é composta de fotógrafos e a rede social só amplificou isso pois agora dá para compartilhar as coisas na hora que está acontecendo... eu concordo que é mais legal viver a vida e não ficar fotografando e compartilhando de tudo, mas aí vai de cada um mesmo.
@@ArmandoVernagliaJunior sim, cada um vive da maneira que acha mais legal.
Concordo com os seus comentários e acrescento um detalhe; Em tempos de "gangues da bicicleta" em São Paulo é mais perigoso fotografar com smartphone do que com câmera, para quem é street como eu.
Pior é que é verdade, pessoal vê fotógrafo com câmera e passa reto e prefere alguém com celular pois consegue vender mais rápido.
Celular tem um sensor minúsculo, lentes muito pequenas e talvez de não tanta qualidade quanto a de uma câmera dslr ou mirrorless. Ai vem a questão da quantidade de pixel por polegada quadrada do sensor, que quanto menor o sensor e o maior número de pixels, mais ruído é acrescentado na imagem... Um celular é muito pequeno pra ter um hardware suficiente para boas fotos.
Particularmente prefiro as fotos com câmeras do que dos smartphone, haja vista que qdo ampliamos a imagem deste ñ possui muita qualidade do que uma câmera. Gostaria de ver #Canon #Nikon #Samsung #Fuji voltando a fazer câmeras PowerShot e colocar um pouco da inteligência artificial e a #Fuji colocar suas simulações de película. Câmeras que posso levar para todo lado, que apresente um zoom ótico de qualidade. Se pudesse mandar em uma delas pediria uma PowerShot com sensor micro quarto terço com lente 24-70.
pra poder ganhar dinheiro vendendo cursos, quando a IA dos celulares já faz tudo sozinha
Excelente pontuação sobre esse assunto! Não poderia concordar mais!! Mas eu pessoalmente acho infeliz que esse apelo "wow sem esforço e vou compartilhar" tenha matado grande parte da variedade e oferta de câmeras compactas. Há um gap de evolução nelas que não existe, foram abandonadas. A evolução das câmeras de smartphone é algo natural, visto o apelo universal que eles tem. O abandono de compactas nao. Há um gap jogado fora, que não é possível no mesmo tecnicamente num celular (telefoto com sensores maiores, por exemplo). E sobre as ILCs, na minha opinião você foi cirúrgico!
O comercial do S23 que tem aparecido no youtube diz muito kkkk. "WOWW (num clique)". "Manda pra mim?"
Aqui ainda tem bastante compactas, o problema é o preço, mais de 1/4 da RF 70-700 L F4 is usm kkkk
Ou a mais metade de uma Rebel com a 18-55 stm do kit.
Edi: de 2014 pra 2023, ela mais que dobrou de preço...
Em 2014 na Canon 700SX ou SX700 paguei 21000 yen, a 740SX ou SX740 com 4k hoje custa 52000 a 54000 yen.
Se quiser citar num outro video ou ate mostrar, no celular o modo manual mesmo nos mais top de linha sao horriveis, vc tem que ficar navegando nos menus... diferente dos dials que vc faz pelo menos umas 2 ou 3 variacoes para garantir algo decente mesmo numa foto dos amigos, no celular o modo automatico é praticamente o unico viavel
Eu tenho um excelente smartphone, 4 cámeras blá blá blá, tem até mais megapixels que a minha Nikon, mas não chega perto nem se quer dos arquivos JPG da minha máquina, quanto mais dos arquivos raw. fazendo uma analogia, seria como uma pessoa que tirou a licença de condução num carro com cambio automático( smarphone), de repente ter de andar num carro de câmbio manual (camera fotográfica DSLR ou mirrorless) Não ia correr bem sem ter um treino antes! já quem tirou a licença num carro com câmbio manual, conduz um carro de câmbio automático na boa! para mim quem gosta de fotografia seja por hobby ou numa perspetiva de futuro profissional, deve começar, com o equipamento que o seu bolso deixa comprar, deve explorara ao máximo o equipamento... depois naturalmente a experiência e a exigência vai pedindo uma lente diferente, um corpo diferente etc...
Por mais que os celulares estão com uma qualidade aceitável, fotografar um aniversário ou um casamento a noite as fotos ficam muito ruins principalmente em questão do ruído, pois eles tem sensores muito pequenos! Então celulares somente para momentos específicos!
Eu clico com câmera pq eu quero, ora!
Flexibilidade? Numa câmera pesada para carregar e que pra fazer uma selfie tem de usar um tripé???? Não tem nada com mais flexibilidade que uma câmera de smartfone!!!!!
O que valeria a pena?
Uma Canon R6 + uma lente RF 28-70mm 2.8L ou um iphone 14 Pro + Chevrolet Celta 2015?
Depende do que se exige de qualidade. Muitos não conseguem fisiologicamente perceber a diferença entre fotos geradas por ou ou outro equipamento. Acha boa a foto de um smartphone? Ótimo, não terá que se preocupar com a compra de lentes, peso, discrição, etc. Se é para fazer selfies fazendo boquinha de beijo, smartphone é imbatível. Já vi até fotógrafo fazendo fotos de casamento com smartphones. E, pasme, a noiva (também sem noção de qualidade) deve ter a-do-ra-do.
Como discordar? Respondendo a maioria das perguntas questionadas a conclusão e a decisão de qual equipamento adquirir fica óbvio. Não troco por nada ainda a satisfação de fotografar com uma câmera
E outra informação irrelevante, os jovens estão fotografando com a cybershot novamente, até eles estão deixando o smartphone de lado 😂
Hoje em dia encontra-se Canon 6D Mark 2 por R$ 6.000. Bem mais barato que um iPhone e com qualidade absurdamente superior.
Deixa a galera usar smartphone pra fotografar. Eu ganho mais dinheiro usando as minhas Canon desse jeito.
Kkkkk quer deixar um fotografo bravo fale isso pra ele
Mas ninguém tem que ficar bravo, o negócio é fazer o que eu fiz nesse vídeo, e explicar que cada coisa tem seu lugar e todo mundo pode estar feliz com o equipamento que tem, desde que seja adequado às necessidades.