Нарвался сегодня на прошлогодний ролик Ходорковского про фашизм, что это такое. Как думаете, на кого он сослался начав эту тему? Правильно, на Умберто Эко и его 14 признаков фашизма, которые можно прилепить к практически любому государству мира и в независимости от эпохи. То есть Ходор вводил людей в заблуждение, думаю специально. У ролика 1.6 млн.просмотров. А действительно научное рассмотрение от Бориса Витальевича хорошо если наберёт 100 тысяч и это оч.печально.
Мне определение фашизма Умберто эко всегда казалось странным и расплывчато. Как оно работает ? Нужен хотя бы один признак ? Или должны быть все признаки ?
Да хоть либералы, хоть марксисты - все оказались хороши в затуманивании определения фашизма, что у Эко с его 14-ю признаками, что у Димитрова с его объёмистой и туманной цитатой, вырванной (кем?) из доклада. Хотя вся идея фашизма довольно проста и лежит на поверхности, достаточно указать на неё людям, что бы она была всем очевидна. Но нет - зачем нам простые пути? В итоге - термин фашизма девальвировался и его как явления просто в упор не замечают. Он стал просто невидимым.
Именно что своевременно, ибо то что сейчас описывалось в видео совершенно схоже с современным глобализмом, глобальным фашизмом расправившим сегодня крылья по всей планете... Хотя это было всегда своевременно и даже в 1945 году. Сталин не просто так не хотел праздновать день победы после 1945 года, ибо фашизм был ещё не добит тогда и сегодня он расползя по всей планете в том числе и на территории бывшего СССР.
Советский социализм или современный китайский по очень многим параметрам соответствуют фашистскому режиму. В СССР не было капиталистов, но их с успехом заменяла партноменклатура, которая делала все, что хотела и давила всех недовольных. До 2-й МВ, она вынуждена была соблюдать некоторые правила, поскольку положение СССР было довольно шатким и, в случае его крушения, компартийные деятели были бы обречены. А после войны все маски были сброшены. В Новочеркасске в 62-м партийные чинуши четко дали понять народу - мы новый правящий класс, а работяги - быдло, призванное обслуживать их интересы. И вход в партноменклатуру для простых смертных был закрыт. Т.е., было создано откровенно фашистское государство, в котором рабочий люд был лишен всяких прав. Да и в войны СССР ввязывался регулярно.
@@АлексСелезнев-з5ф Открою тебе секрет, никакого социализма в современном Китае нет. От социализма там только плановая система, скрещенная с рыночной экономикой. Фашизм - это открытая террористическая диктатура финансового капитала, ничего подобного в СССР никогда не было! Львиную долю прибыли, при фашизме, как и при буржуазной демократии отнимает крупная буржуазия (в Германии это были Круппы, Тиссены и т.д.). В СССР все блага распределялись равномерно, через общественные фонды потребления, там не было олигархии и барыг, владеющих всем, в том числе средствами производства, как в современной буржуазной России например. Новочеркасск был самоуправством волюнтариста Хрущёва, захватившего власть после смерти Сталина, попутно оболгав и оклеветав его на 20-м съезде партии...
@@АлексСелезнев-з5ф боже мой, вы в состоянии внимательно посмотреть видео, и не писать глупостей под ним? в ролике все подробно разжевано, и снова здрасте, ну что за малограмотная чушь.!
Борис Виталич, спасибо что нас просвещаете. Про ликвидацию штурмовиков и Рёма упомянули вскольз, хотелось бы более подробно узнать ответы на вопрос: зачем он его уничтожил из-за опасности захвата власти? Повлияла ли ориентация Рёма на то что его убили?
Витальч, доброго времени года. Статьи хорошие. А с аудио дорожки громкие КХМКХМ лучше бы вырезать, точнее свести ноль. Если нужно - могу оказать помощь в этом мероприятии на безвозмездной основе.
Складывается впечатление, что Борис Витальевич сделал видео, второпях. Не знаю какие причины были этому. Но прежние ролики, за малым исключением, отличаются от вышеобсуждаемого.
В последних лекциях Юлина прослеживается чёткая экономическая мысль, которую я не до оценивал сильно, что фашизм не может принести экономических благ в стране так как он не ликвидирует противоречия капитализма ни в какой мере, он может делать какие либо преференции населению только за счёт разграбления и жёсткой эксплуатации других стран. Это фактически всё так же не сбалансированная капиталистическая система которая поощряет односторонний отток денежной массы от трудящихся к собственникам средств производства. В вкратце это не может работать в замкнутой системе, в итоге наёмные работники остаются без денег, а хозяева средств производства не будут знать что с этими деньгами делать, не разбрасывать же их с вертолёта.
Борис Витальевич здравствуйте. Можете выпустить ролик про недоисториков Солонина и Энтони Бивора(который рассказывает про 2 000000 изнасилованных немок) а то многие люди ними восхищаются и верят в эту чушь!!!
Вы ставите под сомнение сам факт массовых изнасилований или же вас смущает заявленная цифра? Глядя на "художества" нашей армии на Украине в 21м веке, веке победившего гуманизма, стоит только гадать что творилось в Германии в 45м, где каждая женщина либо сестра врага, либо жена врага, либо мать врага.
Хорошо сформулировал. Очень похоже на нынешнюю ситуацию. Прямо один в один... Пытаются решить внутренние проблемы внешней экспансией. Ведь недаром говорят, что фашизм, это - война!
1:11 Борис Витальевич ссылается на то, что вмешательство в дела семьи и личную жизнь (в частности, гомофобия на государственном уровне) - есть один из явных признаков тоталитаризма. Интересно, а введение в УК СССР 7 марта 1934 г. статьи 121 (мужеложество), не является признаком тоталитаризма? Когда Сталин лоббировал введение этой статьи, думаю, что он пытался защитить интересы семьи. Такая же практика была в США. Тренд тогда такой был. Поэтому выделять это отдельным признаком тоталитарного государства было бы некорректно. Любое государство - это аппарат насилия. Так было и так будет, пока есть государства. Осознавая это, Маркс и Энгельс, в конечном счёте указывали на постепенное отмирание государств по мере движения к коммунизму. В общем, ролик довольно интересный и информативный. Буду признателен, если Борис Витальевич посоветует, какие книги-первоисточники можно почитать про мифический подъём с колен 3-го рейха, где описываются эти факты о монополии на жиры, ариизации капиталов и пр. вещах, озвученных в данном ролике.
Постоянно рекомендую ролик Империя Круппа на канале Держать курс, очень подробно рассказано как бизнес привел Гитлера к власти и как этот бизнес наживался при фашизме.
Фашистская Германия, Италия Чили ...( нужное подставить) . Сколько погибло Советских людей в борьбе с ним, а он не только не уничтожен, но и развился на территории СССР.
О как, т.е. американцы не придумали термин "тоталитаризм", чтобы приравнять Гитлера и Сталина, они использовали уже существующий с присущей им креативностью...
Если Ленин когда то сказал что империализм это высшая форма капитализма то сейчас можно с уверенностью утверждать что фашизм это дальнейшая форма развития империализма. И если мы собрались строить капитализм он неизбежно рано или поздно дойдёт до фашизма. Сложно определить грань между империализмом и фашизмом ибо она очень тонкая. Но с уверенностью можно сказать что это явление одной природы.
Ой кстати, всегда угораю с корпоративной культуры. Не, она конечно нужна в каком-то виде, но когда это перерастает в разговоры о семье и всеобщем равенстве внутри корпорации - это всегда вызывает смех. А еще когда начинаешь это высмеивать - то самое начальство почему-то очень злится)) 7:10 поправлю, начали с удара в спину франции)
Борис Витальевич,... Где ***все видео которые вы записывали и стоили вам стольких трудов?!! Сделайте хоть дублекат. Особо интересна программа вооружений и их исполнение. Пусть народ знает героев!!!
Многие говорят, что только война поможет выйти из кризиса. Интересно, каким образом ? Если бы американские рабочие в 1941-45 году делали не танки Шермана , а форды и кадилаки, что америка была бы беднее? Огромное количество труда и ресурсов было потрачено на средства разрушения а не созидания. Где выгода? Где логика ?
9:57. Ошибочка: ликвидировали Рейхстрат, а не Рейхстаг (законодательный парламент). Формально Рейхстаг существовал до падения Рейха, а де-факто его как реальный упразднили в 1933 году с законом о чрезвычайных полномочиях и запретом всех партий кроме НСДАП.
@@ttt123q2 ну в разной степени да, но по моему глубокому убеждению западный фашизм сейчас это низовой запрос оседланный капиталистами, а российский - классический, принятый в кулуарах и спущенный сверху.
@@mrakobistv когда тебе приходит штраф за непостриженный газон в 500 баксов в день или предписание убрать почерневшие деревянные качели с собственной земли - это низовой фашизм? Даже не знаю что хуже.
@@ttt123q2 на Западе всё-таки живут (пока что) сытнее и тамошним буржуям нет смысла закручивать гайки до такой степени. Поэтому там всё ещё можно митинговать и за "дискредитацию" ВС тебя там не привлекут.
Нынешний КИТАЙ - это что ? ! ... Китай - очень похож на Германию 1933...1939 - и на Японию. А Израиль - это что ? ! Корпоративные государства - или как ? ! ...
Ну с Израилем всё сложно. Он беспрерывно в состоянии войны и в силу этого ему нужно иметь куда как более реакционный режим чтобы просто продолжать существовать.
@@BorisYulin 🤔спасибо. После Вашего ответа у меня непостижимым образом телефон стал еще и звук воспроизводить. Не иначе, как наш пролетарский Аллах чудо явил.
Нет. Он поднял её капитализацию и набрал внешние долги. В целом же ни производство, ни реальная экономика, ни уровень жизни среднего человека не выросли ни на грамм.
Борис Витальевич, много раз слышал о запрете продажи хлеба в день выпечки. А в чем собственно смысл такого запрета? Как это помогает монополиям и наоборот?
@@МихаилШтенцов Все ровно не понял. Типа мелким пекарням продавать нельзя в день выпечки и у них падают продажи, а большим комбинатам можно? Это так работает?
@@ajurba Так ведь в ролике сказал уже. Германия столкнулась с дефицитом продовольствия. Обеспечить всех удавалось только картошкой и капустой. А дефицит хлеба стали решать добавлением суррогатов и запретом на продажу свежего хлеба, который слишком быстро съедается. И выдать это за борьбу за здоровье нации. Что здесь непонятного?
А вы видите различия в генезисе современного западного фашизма в виде радикального евро-левачества и т.д., и его известного аналога - кажущегося антипода? Кажется это неплохая идея для разбора.
@@StritJet ну это вы объясните тем, кто не просто себя так именует, а уже апроприировал даже серп и молот в своей символике) По факту - левизна это реально борьба за права политических меньшинств - но не в смысле количества а в смысле того что их угнетают - рабочего класса, люмпен-пролетариата, которые всегда угнетены в кап. обществе по факту классовой принадлежности. Но специфика западных мыслителей в том, что они мыслят идеалистически и классовую теорию заменили на какую-то пургу где вместо собственности поставили цвет кожи, гендер и т.д. поэтому получилось говно. Ну а если взять численность - то надо ж понимать что те же синие воротнички в лучшем случае 40% составляют, остальные это работники сферы услуг, мелкобуржуи, нахлебники и т.д., даже термин для себя придумали отдельный что мы вот - прекариат, а никакие не пролетарии.
Это "псевдо-левые", потому что настоящие левые придерживаются таких принципов: 1) Отрицание частной собственности на средства производства. 2) Система управления обществом через советы. Всё. Если по этом 2 пунктам совпадение - вы имеете дело с левым. Если по 1 или 2 пунктам расхождение - перед вами кто угодно, но не левый.
@@Occultist_ ну не совсем. Вы красного описали. При том такого, ленинского коммуниста чисто) Я согласен, что по сути - остальное не левизна а собирание марок, но в общей терминологии не так просто. Те же соцдемы это левые, но с буржуйской придурью. Те же анархо-комы они вполне против государства и собитвенности но ничего про советы как-бы не говорят явно. Просто говоря про левых надо учитывать что НСДАП тоже изначально (а либералы думают что и до конца) был вполне левым, просто левизна всегда хранит в себе зародки фашизма, что прекрасно с началом войны продемонстрировали отечественные левые ударившиеся в солидаризм и начавшие зазывать всех прогнуться под национального буржуя.
@@mrakobistv Соц-демы - это оппортунисты. Анархисты - если настоящие - то они как раз за советы. Другое дело, что они за "советы без коммунистов", но в остальном они в базе проходят. Я сам анархо-синдикалист. НСДАП никогда не была "левой" партией - она как только начала играть какую-то роль в политике - то непрерывно получала деньги от крупного капитала. Значит защищала его интересы. Так что эти 2 принципа остаются актуальны. Тот же последователь НСДАП не прошёл бы по 1 пункту - потому что они никогда не выступали против частной собственности на средства производства.
@@Vasiliy_Kazakovвсё там быть может! Коммуна-это община с общим имуществом и укладом, она не может быть не тотальной! Любая община-это образец тоталитаризма, так же как и большая родовая семья. Если коммуна не будет тотальной-она просто развалится.
@@doctorall1930 обычно под тоталитаризмом подразумевают тотальную власть государства, а поскольку таковое при коммунизме отсутствует, то и быть тоталитаризма не может
Борьба с гомофобией на государственном уровне это тоталитаризм. Логично, впринципе любое вмешательство в личные дела граждан это получается тоталитаризм. Я вот подумал, в СССР была же статья за гомосексуализм, получается в СССР по отношению к людям с нетрадиционной ориентацией были тоталитарные законы. И вообще тоталитарные элементы есть в любом государстве. Ведь государство это инструмент подавления в руках правящего класса и оно всегда кого то угнетает и что то навязывает.
"Фашизм возвращал власть крупному капиталу" Но как же так, если это и так диктатура капитала? Получается, если государство от фашизма переходило к парламентской форме - то капитал сознательно отказывался от части власти?
Потому как выражение о "призраке коммунизма" в Европе не на пустом месте появилось. Другое дело что при помощи европейских соц.демократов успешно затушили рабочие выступления, но пришлось пойти на уступки, временами весьма существенные. А потом то к чему ведут переговоры и поиск компромисса с буржуазией наглядно продемонстрировали режимы по всей Европе - капиталисты оправляются от шока и для решения вопроса с рабочим движением "раз и навсегда" вскармливают фашистов.
Верно,фашизм торжествующий - это неизбежная война,обязательно.А поскольку фашистко-нацисткие веяния сильны не только в Украине,Прибалтике, РФ,ВсякихСтанах и прочих-прочих родимых постсоветских,но и вообще по шарику эта зараза крепчает скрытно и очень давно уже,то и войнушка намечается очень даже мировая.Будут ли в этот раз новые вариации на тему унтерменшей,газенвагенов,лагерей смерти и прочих цивилизационных завоеваний человечества 20 века - это ещё рано загадывать,но весьма скоро узнаем, думаю.Большинство ныне живущих,думается,успеют отхлебнуть вдоволь из этой чаши.
Смотрел ваш ролик с пучком про фильм Матильда. В основном конечно нельзя не согласиться но. Если у людей забрать всё святое то Святого и не останется А что тогда останется. Этот бред о том что царь не спал с матильдой Да какая разница спал с ней или не спал у князя Владимира 700 наложниц было он ровноапостольный. Спал с бабой значит не г****** значит наш человек А что так возбудились непонятные индивидуумы вот это я не пойму одни делают провокации других поддерживают может Они в связке работают. Фильм безусловно д***** во всех отношениях но то что царь спал с матильдой А что здесь такого Это же было до свадьбы все делают ошибки
@@PBndJ Он что, каждый день с 4 наложницами спал? В году 365 дней, наложниц 700. Если по одной наложнице в ноч ( В ВЫХОДНЫЕ ТО ЖЕ) наложница получала ночь с князем раз в 2 года.
По поводу мифического советского запрета на переселение из деревни, озвученного на 12:25 Есть семейный опыт - мой дед и его брат после войны не могли свободно уехать из угробленной нацистами белорусской приграничной деревни в Ригу, чтобы пойти работать на завод. Пришлось пойти на какие-то махинации, тогда получилось фактически сбежать. К сожалению, нюансы сохранились плохо - то ли их документы по какой-то причине хранились в сельсовете под замком и их пришлось выкрасть, то ли документов не было вовсе (они тогда молодыми были, пацаны лет 16-18) и их пришлось изготовить в обход местной власти с помощью секретаря из сельсовета. Видимо, вся эта история с попыткой удержать людей была незаконной, поэтому никаких последствий для деда с братом не было. С чисто житейской точки зрения, сельское руководство понять, пожалуй, можно: село раздолбано войной, самые молодые хотят свалить, а работать кто будет - Баба Клава, которая ещё декабристов помнит? Но таки очень похоже, что данный эпизод был незаконным произволом со стороны местных органов власти.
А обратить внимание на очевидное? 16-18 лет - это ещё юридически недееспособные подростки. Они ещё не могут быть ответственными квартиросъёмщиками и где им жить, определяют родители. Отслужили бы в армии или поступили учиться в ВУЗ - и жили бы где хотели.
@@BorisYulin Да, насчёт юридического несовершеннолетия логично, пожалуй. Хотя их мать уж точно не была против переезда - в деревне полный кирдык, отец пропал без вести, а парни могли бы на заводе заработать семье на пропитание. Может, им в документы лишний год дорисовали, и тогда свинтить получилось, но это чисто догадка. А образование дед получал в довольно зрелом возрасте в городе - вечерняя школа, ПТУ. За что потом был по гроб жизни советской власти благодарен.
У меня дедушка из своего села Рясного Сумской обл. УССР в 18 лет в 1940 году уехал в Подмосковье на стройку, не кто препятствий не чинил, и был призван в армию в 1941 г. с г. Люблино.
@@rarugwot ну, как я писал выше, очевидно что не было никакого закона о том, чтобы не пущать людей из села в город - это ж не нацистская Германия. Если такие эпизоды и имели место быть в реальности, то в виде произвола или хитрости со стороны местечковой власти, да и то, скорее всего, только непосредственно после войны на фоне разрухи. Перед войной и после восстановления ведь уже не было такой беды с трудоспособными людьми.
Все таки, остаётся много вопросов к тому строю, и лагеря, и железный занавес и однопартийность, и отсутствие свободы слова и передвижения итд. Все это очень отрицательно влияет на мнение о коммунизме у людей. Будет ли все это, если вернуть социализм🤔неужели невозможно без всех этих ограничений? 21 век
Не по теме, но после изящных формулировок Муссолини чувствую себя тупым🤦♂️ Сколько не слушаю, по памяти сформулировать объяснение сути фашизма его языком не могу, хотя мысли сами по себе простые и предельно понятные) Реально интеллектуал был, как ни крути, хоть и неприятный персонаж.
Запрет на гомосексуальные связи - тоже. А вот запрет на пропаганду не относится к вмешательству во внутрисемейные дела. Это же о пропаганде, что никак не личное дело.
@@Hariester Во-первых, нужно определиться - ориентация определяется генетически при рождении (как цвет кожи, глаз, волос) или же это по большей части социальный конструкт. Если она определяется генетически - если можно взять анализы у младенцев и предсказать ориентацию каждого из них - это одно, тогда мы как левые должны защищать права таких людей спокойно жить в рамках своей ориентации, разъяснять, что это - вариант нормы. Если же это конструкт социальный, то есть, ориентация зависит не только от генов, но также определяется воспитанием, влиянием социума - то тут уже мы признаём это отклонением от нормы и преследуем. Всё просто. Вот только науки - антропология, генетика, социология до сих пор не дали однозначного ответа о природе гомосексуализма. Наиболее объективные учёные высказываются, что ориентация определяется как генетически, так и социумом. Но про генетическую предрасположенность тут тоже... Например как говорят, у 20% людей есть так называемый "ген маньяка", но реальными маньяками становятся единицы из них, столкнувшись с сильными психотравмирующими обстоятельствами.
Он бы не дожил до этих времен. Даже союз не дожил, хотя у него было куда как меньше внутренних и внешних врагов, противоречий и почвы для экономических кризисов. Покошмарил бы лет 20 всё до чего достал, оставил бы за собой 40 миллионов расстрелянных лично гитлером и сейчас бы у нас вспоминали "какую страну потеряли", про "низовые перегибы на местах" и про то что фюррер ничего не знал)
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Нарвался сегодня на прошлогодний ролик Ходорковского про фашизм, что это такое. Как думаете, на кого он сослался начав эту тему? Правильно, на Умберто Эко и его 14 признаков фашизма, которые можно прилепить к практически любому государству мира и в независимости от эпохи. То есть Ходор вводил людей в заблуждение, думаю специально. У ролика 1.6 млн.просмотров. А действительно научное рассмотрение от Бориса Витальевича хорошо если наберёт 100 тысяч и это оч.печально.
Мне определение фашизма Умберто эко всегда казалось странным и расплывчато. Как оно работает ? Нужен хотя бы один признак ? Или должны быть все признаки ?
@@АнтонПавлов-ъ7ш так там определения и нет, как такового. Есть перечень признаков, под которые, при желании, можно подогнать половину стран.
Да хоть либералы, хоть марксисты - все оказались хороши в затуманивании определения фашизма, что у Эко с его 14-ю признаками, что у Димитрова с его объёмистой и туманной цитатой, вырванной (кем?) из доклада. Хотя вся идея фашизма довольно проста и лежит на поверхности, достаточно указать на неё людям, что бы она была всем очевидна. Но нет - зачем нам простые пути? В итоге - термин фашизма девальвировался и его как явления просто в упор не замечают. Он стал просто невидимым.
@@RED_1986 Так точно.
итак было понятно что либеростня заодно с троцкотнёй
вы все наодной теме
Спасибо Вам большое , Борис Витальевич за видеоролик ! 👍🏻👍🏻👍🏻
"Лучше я останусь свиньей, чем стану фашистом"
Марко Поготт. "Порко Россо"
Красный Свин правду говорит. Очень правильный мультик, да ещё и про самолёты.
А на этом, всё.
Посмотрите вокруг...
Браво. Как похоже на одну страну в которой сейчас нахожусь, уже 30 лет.
США, да? С их фашизмом на экспорт я бы тоже не хотел там жить!
Переезжайте к нам в РФ - на островок демократии.
Да, напоминает последние лет 30. Особенно с волками и овцами
@@StritJet а кто хуже - тот кто экспортирует фашизм или те кто его добровольно импортирует?
@@Shtanian экспортирует сильный фашист, импортирует слабый. какой фашист хуже, тот, что может тебя убить или тот, который нет?
и вам браво за правду
Спасибо за просвещение. Действительно, злободневная тема
По этому случаю хочется вспомнить слова одного персонажа...
- Если б мне в школе так!.. Доходчиво!.. Я б…
Своевременно. Спасибо Борис Виталич!)
Именно что своевременно, ибо то что сейчас описывалось в видео совершенно схоже с современным глобализмом, глобальным фашизмом расправившим сегодня крылья по всей планете...
Хотя это было всегда своевременно и даже в 1945 году. Сталин не просто так не хотел праздновать день победы после 1945 года, ибо фашизм был ещё не добит тогда и сегодня он расползя по всей планете в том числе и на территории бывшего СССР.
Из за прекращения борьбы и как следствие - отсутствие диктатуры пролетариата в современном Китае (постСталинском), там установилась диктатура капитализма под красной маской, по сути являющая собой форму националсоциализма включенной в капиталистический глобализм.
В Китае не только сотни долларовых миллиардеров, а и официальная безработица, практически напроч отсутствуют социальные лифты и пенсии существуют только лишь для чиновников, а не для подавдяющей массы населения (и лишь в самые последние годы народу кинули абсолютно нищенские пенсии, чтоб не возможно было сказать что их нет вообще) и тд и тп, замучаешься перечислять!
Рабская сила китайского пролетариата почти ни чего не стоит (обесценена), что и является одним из главных условий, а вернее самым главным условием резкого роста доходов китайских эксплуататоров в лице так называемой китайской компартии и это лицемерно называют ростом китайской экономики, т.е. китайские эксплуататоры просто демпенговали на международном рынке за счёт дешевой рабочей силы пролетариата обесценив его труд (обобрав пролетариат), но естественно сами зарабатывая на этом!!! Именно так и делают исключительно капиталисты, а не в коем случае не коммунисты!!! Этот так называемый рост экономики Китая (китайских капиталистов) начался в самом начале 90х годов в связи с предательским уничтожением СССР, на котором Китай очень не слабо поживился во всех сферах и даже в космической, что и в том числе тоже сильно поспособствовало росту доходов китайских капиталистов ("китайской экономики") и до сих пор способствует.
Великий кормчий Мао изначально перед СССР изображал строительство коммунизма в Китае в обмен на его защиту от Японии Сталиным после смерти которого, при Хруще Китай практически открыто повернул в сторону капитализма сближаясь с США, но продолжая прикрываться красной маской, из за чего СССР в лице хруща и поссорился с Китаем, и современный Китай с коммунистической маской ещё большее тому доказательство, хотя даже и сами *образованные* китайцы спокойно признают этот факт, когда я с некоторыми из них лично не раз разговаривал об этом.
А современный китайский цифровой концлагерь в котором Китай впереди планеты всей, ни кто не хочет вспомнить...???!!!
И вообще, современный Китай никому не напоминает гитлеровский фашизм (карпоративизм) под его лживым названием националсоциализма в котором якобы отсутствуют классы........????????? Т.е. в современном корпоративном Китае лживо называющим себя коммунистическим в котором должны бы отсутствовать различные классы, но на самом деле они есть, ровно так же как и в нацистской корпоративной Германии был националсоциализм в котором главными нацистами лживо заявлено что якобы в нём отсутствуют различные классы, а на самом деле они были........!!!!!!!
Только у СССР реально не было таких сильных различий между классами, а средства производства принадлежали пролетариату поэтому в нем и не было миллионеров с миллиадерами как в современном Китае и нацисткой Германии, которые лживо заявляют о якобы отсутствии у них различных классов.
Ну с ложным по определению националсоциализмом то всё ясно и у него всё таки нет слова "коммунизм" в названии, хоть фашисты и пытались под него косить на словах, а не на деле конечно в противовес коммунизму (типа у них не хуже а лучше даже), но неужели если Китай и вправду коммунистический, то разве так и описывал коммунизм К. Маркс и Ленин???)))))))
Нет конечно же!!!!!
Ленин в том числе и постСталинскому "коммунистическому" Китаю давно уже дал своё название - РЕФОРМИЗМ и вот что он писал об этом, ещё не зная про фашизм с китайским "коммунизмом".
"""Реформизм есть буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наемными рабами, несмотря на отдельные улучшения, - пока существует господство капитала.
Либеральная буржуазия, одной рукой давая реформы, другой рукой всегда отбирает их назад, сводит их на нет, использует их для закабаления рабочих, для разделения их на отдельные группы, для увековечения наемного рабства трудящихся. Поэтому реформизм, даже тогда, когда он вполне искренен, превращается на деле в орудие буржуазного развращения и обессиления рабочих. Опыт всех стран показывает, что, доверяясь реформистам, рабочие всегда оказывались одураченными."""©
Вот это и есть плодородная почва с корнями и стволом дерева для ветвей муссалино - гитлеровского фашизма (националсоциализм), или китайского "коммунизма."
А теперь взгляните на весь мир. Разве вы не видите, что корпоративизм в лице гиганских транснациональных корпораций и мирового правительства, которое официально представляет Шваб (хоть главный и не он вовсе, а кучка самых богатейших семей мира) является фашизмом расползшимся уже по всей планете?! По ВСЕЙ!!!
Не могу не упомянуть канал "Держать курс" под такой темой.
Жалко, что сам автор ДК тот ещё шиз.
полностью поддерживаю
Социализм или варварство, товарищи. Слава рабочему классу. Смерть капиталу - смерть фашизму!
Советский социализм или современный китайский по очень многим параметрам соответствуют фашистскому режиму. В СССР не было капиталистов, но их с успехом заменяла партноменклатура, которая делала все, что хотела и давила всех недовольных. До 2-й МВ, она вынуждена была соблюдать некоторые правила, поскольку положение СССР было довольно шатким и, в случае его крушения, компартийные деятели были бы обречены. А после войны все маски были сброшены. В Новочеркасске в 62-м партийные чинуши четко дали понять народу - мы новый правящий класс, а работяги - быдло, призванное обслуживать их интересы. И вход в партноменклатуру для простых смертных был закрыт. Т.е., было создано откровенно фашистское государство, в котором рабочий люд был лишен всяких прав. Да и в войны СССР ввязывался регулярно.
@@АлексСелезнев-з5ф Открою тебе секрет, никакого социализма в современном Китае нет. От социализма там только плановая система, скрещенная с рыночной экономикой. Фашизм - это открытая террористическая диктатура финансового капитала, ничего подобного в СССР никогда не было! Львиную долю прибыли, при фашизме, как и при буржуазной демократии отнимает крупная буржуазия (в Германии это были Круппы, Тиссены и т.д.). В СССР все блага распределялись равномерно, через общественные фонды потребления, там не было олигархии и барыг, владеющих всем, в том числе средствами производства, как в современной буржуазной России например. Новочеркасск был самоуправством волюнтариста Хрущёва, захватившего власть после смерти Сталина, попутно оболгав и оклеветав его на 20-м съезде партии...
@@АлексСелезнев-з5ф боже мой, вы в состоянии внимательно посмотреть видео, и не писать глупостей под ним? в ролике все подробно разжевано, и снова здрасте, ну что за малограмотная чушь.!
@@PBndJ чушь написали Вы. Когда нет аргументов - переходят на личности или заявляют - "вывсеврете".
@@АлексСелезнев-з5ф ну я же спрашиваю - вы смотрели ролик? как можно посмотреть ролик - и заново спрашивать обо всем что в нем обсуждалось?
Спасибо за ролик, очень интересно
Спасибо большое за сжатый ролик. Есть большие, "Крупп" и прочие, но времени не было их внимательно посмотреть. Ждём следующие!
"И овцы целы, и волки сыты, и пастухам добрая память" (ц) :-)
Очень подробно о фашизме в Италии, Германии, Японии рассмотрели на канале Держать Курс.
Логично, причинно-следственно, историко-материалистично, доказано, спасибо.
Борис Виталич, спасибо что нас просвещаете. Про ликвидацию штурмовиков и Рёма упомянули вскольз, хотелось бы более подробно узнать ответы на вопрос: зачем он его уничтожил из-за опасности захвата власти? Повлияла ли ориентация Рёма на то что его убили?
Происходящее в Италии сильно напомнило текущий момент в России
Многие признаки и методы, прям как по методичке, руководство РФ слизало
@@maximisakovski3934 это универсальная методичка
у капитализма одинаковые методы
значит мне не кажется что прилагаются серьезные усилия для того чтоб население думало что коммунизм это как фашизм, только с репрессиями на север
!
Борис Витальевич , моё почтение .
Витальч, доброго времени года.
Статьи хорошие.
А с аудио дорожки громкие КХМКХМ
лучше бы вырезать, точнее свести ноль.
Если нужно - могу оказать помощь в этом мероприятии на безвозмездной основе.
Складывается впечатление, что Борис Витальевич сделал видео, второпях. Не знаю какие причины были этому. Но прежние ролики, за малым исключением, отличаются от вышеобсуждаемого.
Ещё заметила затихание к концу предложения. Некоторые фамилии не разобрать.
На Кхм кхм от Б.В закрываю глаза. Содержание и его время потраченное ценнее
Борис Витальевич, спасибо Вам большое за видео 🤝✊🏻
Спасибо!
В последних лекциях Юлина прослеживается чёткая экономическая мысль, которую я не до оценивал сильно, что фашизм не может принести экономических благ в стране так как он не ликвидирует противоречия капитализма ни в какой мере, он может делать какие либо преференции населению только за счёт разграбления и жёсткой эксплуатации других стран. Это фактически всё так же не сбалансированная капиталистическая система которая поощряет односторонний отток денежной массы от трудящихся к собственникам средств производства. В вкратце это не может работать в замкнутой системе, в итоге наёмные работники остаются без денег, а хозяева средств производства не будут знать что с этими деньгами делать, не разбрасывать же их с вертолёта.
Борис Витальевич здравствуйте. Можете выпустить ролик про недоисториков Солонина и Энтони Бивора(который рассказывает про 2 000000 изнасилованных немок) а то многие люди ними восхищаются и верят в эту чушь!!!
Вы ставите под сомнение сам факт массовых изнасилований или же вас смущает заявленная цифра?
Глядя на "художества" нашей армии на Украине в 21м веке, веке победившего гуманизма, стоит только гадать что творилось в Германии в 45м, где каждая женщина либо сестра врага, либо жена врага, либо мать врага.
@@dmitiyglus4enko974 да, ставим под сомнение факт.
@@dmitiyglus4enko974 вашей армии, это какой? украинской?
@@PBndJвсе народы ставят под сомнение свои преступления
Здравствуйте вам из Хабаровска.
И волки сыты и овцы целы и пастуху светлая память
Хорошо сформулировал. Очень похоже на нынешнюю ситуацию. Прямо один в один... Пытаются решить внутренние проблемы внешней экспансией. Ведь недаром говорят, что фашизм, это - война!
фашизм внутри.
а внешняя экспансия - это обычный империализм. мир у нас капиталистический, так что привыкай.
Спасибо за ролик. Понравилось о хозяйственных компаниях и холдингах.
Спасибо за информацию
Удачный временной формат. Хорошая подача материала. Мне все понятно. Есть над чем поразмышлять. Прослушано на скорости 0,75
1:11 Борис Витальевич ссылается на то, что вмешательство в дела семьи и личную жизнь (в частности, гомофобия на государственном уровне) - есть один из явных признаков тоталитаризма. Интересно, а введение в УК СССР 7 марта 1934 г. статьи 121 (мужеложество), не является признаком тоталитаризма? Когда Сталин лоббировал введение этой статьи, думаю, что он пытался защитить интересы семьи. Такая же практика была в США. Тренд тогда такой был. Поэтому выделять это отдельным признаком тоталитарного государства было бы некорректно. Любое государство - это аппарат насилия. Так было и так будет, пока есть государства. Осознавая это, Маркс и Энгельс, в конечном счёте указывали на постепенное отмирание государств по мере движения к коммунизму. В общем, ролик довольно интересный и информативный. Буду признателен, если Борис Витальевич посоветует, какие книги-первоисточники можно почитать про мифический подъём с колен 3-го рейха, где описываются эти факты о монополии на жиры, ариизации капиталов и пр. вещах, озвученных в данном ролике.
Спасибо
Хорошо что есть альтернативное мнение которое не совпадает с Путинской пропагандой.
Хороший ролик. Спасибо. Думаю, народу понравится.
Постоянно рекомендую ролик Империя Круппа на канале Держать курс, очень подробно рассказано как бизнес привел Гитлера к власти и как этот бизнес наживался при фашизме.
прекрасный ролик!
Твёрдо и чётко. Спасибо.
В своём фильме про Муссолини Соловьёв рассказывал об успехах итальянского фашизма или пропустил? Не смотрел, даже из интереса
Какое удивительное сходство у нас.
Фашистская Германия, Италия Чили ...( нужное подставить) . Сколько погибло Советских людей в борьбе с ним, а он не только не уничтожен, но и развился на территории СССР.
это наше будущее-очень близкое
Хорошая статья. Тем кому не хватило - рекомендую цикл роликов канала Держать Курс "Экономика третьего рейха".
Чтобы сделать ПОЛНЫЙ и ТОЧНЫЙ вывод-огласите ВСЕ ЦИФРЫ о ГЕРМАНИИ того времени.Т.е.- все нормы на продовольствие и т.д.Цены и зарплаты населения.
Внизу указаны карты. Закидывайте 200000 с комментарием, что на ВСЕ ЦИФРЫ о ГЕРМАНИИ. И я сделаю эту непростую работу!
Блин, фраза: "Все партнёры" - сильно рассмешило. Мавроди, совпадение, не думаю...
О как, т.е. американцы не придумали термин "тоталитаризм", чтобы приравнять Гитлера и Сталина, они использовали уже существующий с присущей им креативностью...
Если Ленин когда то сказал что империализм это высшая форма капитализма то сейчас можно с уверенностью утверждать что фашизм это дальнейшая форма развития империализма. И если мы собрались строить капитализм он неизбежно рано или поздно дойдёт до фашизма. Сложно определить грань между империализмом и фашизмом ибо она очень тонкая. Но с уверенностью можно сказать что это явление одной природы.
Грань это террористические методы и она не тонкая, устранение неугодных и назначение неугодных тоже не тонкая грань.
Фашизм - это "кризисное управление" империализма.
Мне кажется что страны СНГ постепенно скатываются к корпоративному фашизму
Ой кстати, всегда угораю с корпоративной культуры. Не, она конечно нужна в каком-то виде, но когда это перерастает в разговоры о семье и всеобщем равенстве внутри корпорации - это всегда вызывает смех.
А еще когда начинаешь это высмеивать - то самое начальство почему-то очень злится))
7:10 поправлю, начали с удара в спину франции)
"Порядком кажется жесточайший диктат и нормирование всех сторон жизни." Как же мне это что то нынче напоминает...
Отличный ролик!!
Борис Витальевич, я правильно понимаю, что в ролике вы упоминали Сергея ТАрмашева, который написал серию книг "Тьма"?
Борис Витальевич,... Где ***все видео которые вы записывали и стоили вам стольких трудов?!! Сделайте хоть дублекат. Особо интересна программа вооружений и их исполнение. Пусть народ знает героев!!!
Многие говорят, что только война поможет выйти из кризиса. Интересно, каким образом ? Если бы американские рабочие в 1941-45 году делали не танки Шермана , а форды и кадилаки, что америка была бы беднее? Огромное количество труда и ресурсов было потрачено на средства разрушения а не созидания. Где выгода? Где логика ?
А какое значение имеет богатство страны?
Попробуй посмотреть мой ролик про бескризисный капитализм.
9:57. Ошибочка: ликвидировали Рейхстрат, а не Рейхстаг (законодательный парламент). Формально Рейхстаг существовал до падения Рейха, а де-факто его как реальный упразднили в 1933 году с законом о чрезвычайных полномочиях и запретом всех партий кроме НСДАП.
Ой, а я узнал одно государство, о котором говорить нельзя. Потому что в этом государстве свобода слова. Тотальная
Сейчас большинство государств движутся к сабжу.
@@ttt123q2 ну в разной степени да, но по моему глубокому убеждению западный фашизм сейчас это низовой запрос оседланный капиталистами, а российский - классический, принятый в кулуарах и спущенный сверху.
Вся планета, вообще-то.
Можно только выделить несколько пятен, которые дальше всего от фашизма.
Как говорят у них там на Западе: такова се ля ви!
@@mrakobistv когда тебе приходит штраф за непостриженный газон в 500 баксов в день или предписание убрать почерневшие деревянные качели с собственной земли - это низовой фашизм? Даже не знаю что хуже.
@@ttt123q2 на Западе всё-таки живут (пока что) сытнее и тамошним буржуям нет смысла закручивать гайки до такой степени. Поэтому там всё ещё можно митинговать и за "дискредитацию" ВС тебя там не привлекут.
Нынешний КИТАЙ - это что ? !
...
Китай - очень похож на Германию 1933...1939 -
и на Японию.
А Израиль - это что ? !
Корпоративные государства - или как ? !
...
Ну с Израилем всё сложно. Он беспрерывно в состоянии войны и в силу этого ему нужно иметь куда как более реакционный режим чтобы просто продолжать существовать.
А почему Израиль беспрерывно в состоянии войны?
@@APT419 действительно, почему?
В Китае запретили профсоюзы, преследуют коммунистов и учиняют над ними внесудебные расправы ?
Все ,говоря про аншлюз забывают Мемель
Может, стоит добавить в описание этого и других видео прямые ссылки на другие ролики цикла?
Прямо нынешняя Россиюшка 😒
И Украинушка.
@@StritJet Да весь бывший СССР - это бандитско-фашистско-рабовладельческая клоака☹️
У меня почему-то нет звука.
Нужны колонки или наушники. Без этого звука не будет.
У меня в стоке неплохо . Зависит ещё от сотового телЕфона
@@BorisYulin 🤔спасибо.
После Вашего ответа у меня непостижимым образом телефон стал еще и звук воспроизводить.
Не иначе, как наш пролетарский Аллах чудо явил.
Не помню в каком видео были перечислены признаки фашизма (фин.капитал, корпоративизм и т.п.). Может, напомните?
рекомендую канал "держать курс" более добротного разбора экономического базиса фашизма не находил
Это про современную Россию что ли?
Это дословно статья, написанная мной в 2013 году.
Ну да
Сам думай)
даже пиночет поднял экономику как бы
Нет. Он поднял её капитализацию и набрал внешние долги. В целом же ни производство, ни реальная экономика, ни уровень жизни среднего человека не выросли ни на грамм.
Борис Витальевич, много раз слышал о запрете продажи хлеба в день выпечки. А в чем собственно смысл такого запрета? Как это помогает монополиям и наоборот?
Идея в снижении потребления
@@МихаилШтенцов Все ровно не понял. Типа мелким пекарням продавать нельзя в день выпечки и у них падают продажи, а большим комбинатам можно? Это так работает?
@@ajurba И не поймёте, ибо думаете только о прибыли, а здесь речь о распределении.
@@BorisYulin ммм, а что можно почитать/посмотреть по теме, более конкретно. Хочу понять!
@@ajurba Так ведь в ролике сказал уже.
Германия столкнулась с дефицитом продовольствия. Обеспечить всех удавалось только картошкой и капустой.
А дефицит хлеба стали решать добавлением суррогатов и запретом на продажу свежего хлеба, который слишком быстро съедается. И выдать это за борьбу за здоровье нации.
Что здесь непонятного?
Не понял насчёт "...борьба с гомофобией на уровне законодательства "
А вы видите различия в генезисе современного западного фашизма в виде радикального евро-левачества и т.д., и его известного аналога - кажущегося антипода? Кажется это неплохая идея для разбора.
Омг, хватит уже этих граждан называть левыми. Левый это тот, кто за благополучие большинства, а не меньшинств.
@@StritJet ну это вы объясните тем, кто не просто себя так именует, а уже апроприировал даже серп и молот в своей символике)
По факту - левизна это реально борьба за права политических меньшинств - но не в смысле количества а в смысле того что их угнетают - рабочего класса, люмпен-пролетариата, которые всегда угнетены в кап. обществе по факту классовой принадлежности. Но специфика западных мыслителей в том, что они мыслят идеалистически и классовую теорию заменили на какую-то пургу где вместо собственности поставили цвет кожи, гендер и т.д. поэтому получилось говно.
Ну а если взять численность - то надо ж понимать что те же синие воротнички в лучшем случае 40% составляют, остальные это работники сферы услуг, мелкобуржуи, нахлебники и т.д., даже термин для себя придумали отдельный что мы вот - прекариат, а никакие не пролетарии.
Это "псевдо-левые", потому что настоящие левые придерживаются таких принципов:
1) Отрицание частной собственности на средства производства.
2) Система управления обществом через советы.
Всё. Если по этом 2 пунктам совпадение - вы имеете дело с левым. Если по 1 или 2 пунктам расхождение - перед вами кто угодно, но не левый.
@@Occultist_ ну не совсем. Вы красного описали. При том такого, ленинского коммуниста чисто) Я согласен, что по сути - остальное не левизна а собирание марок, но в общей терминологии не так просто. Те же соцдемы это левые, но с буржуйской придурью. Те же анархо-комы они вполне против государства и собитвенности но ничего про советы как-бы не говорят явно. Просто говоря про левых надо учитывать что НСДАП тоже изначально (а либералы думают что и до конца) был вполне левым, просто левизна всегда хранит в себе зародки фашизма, что прекрасно с началом войны продемонстрировали отечественные левые ударившиеся в солидаризм и начавшие зазывать всех прогнуться под национального буржуя.
@@mrakobistv Соц-демы - это оппортунисты. Анархисты - если настоящие - то они как раз за советы. Другое дело, что они за "советы без коммунистов", но в остальном они в базе проходят. Я сам анархо-синдикалист. НСДАП никогда не была "левой" партией - она как только начала играть какую-то роль в политике - то непрерывно получала деньги от крупного капитала. Значит защищала его интересы.
Так что эти 2 принципа остаются актуальны. Тот же последователь НСДАП не прошёл бы по 1 пункту - потому что они никогда не выступали против частной собственности на средства производства.
Фашизм - тоталитарная диктатура капитала.
Коммунизм - тоталитарная диктатура пролетариата.
Я правильно понимаю?
коммунизм это вообще бесклассовое бесгосударственное общество. Там тоталитаризма не может быть по определению
@@Vasiliy_Kazakovвсё там быть может! Коммуна-это община с общим имуществом и укладом, она не может быть не тотальной! Любая община-это образец тоталитаризма, так же как и большая родовая семья. Если коммуна не будет тотальной-она просто развалится.
@@doctorall1930 обычно под тоталитаризмом подразумевают тотальную власть государства, а поскольку таковое при коммунизме отсутствует, то и быть тоталитаризма не может
3тий
Но европейцы принесли в Америку цивилизацию.
было уничтожено 15 миллионов индейцев.
@@PBndJ
Я искренне верю вашей информации.
Есть такой вопрос: можно ли назвать США фашистским государством до времени отмены расовой сегрегации в отношении так называемого "цветного населения"?
Расистским. Фашистским оно было 20 лет назад, когда приняли законы по АНБ.
@@BorisYulin , спасибо ясно.
Подскажите, как лучше бороться с гомофобией и другими формами ксенофобии. Они у нас разжигаются на государственном уровне.
зачем с ними бороться?
@@PBndJ ксенофобия разобщает, провоцирует вражду на пустом месте и мешает объединению против реальной угрозы.
Мы все знаем что за государство можно так назвать но не произносим его названия чтоб чего не вышло...
РФ
Не понял, т. Юлин против трудолюбивых мигрантов фашиствующего государство.
Р - работать н-надо.
Борьба с гомофобией на государственном уровне это тоталитаризм. Логично, впринципе любое вмешательство в личные дела граждан это получается тоталитаризм. Я вот подумал, в СССР была же статья за гомосексуализм, получается в СССР по отношению к людям с нетрадиционной ориентацией были тоталитарные законы. И вообще тоталитарные элементы есть в любом государстве. Ведь государство это инструмент подавления в руках правящего класса и оно всегда кого то угнетает и что то навязывает.
Очень похоже на современную Россию
"Фашизм возвращал власть крупному капиталу"
Но как же так, если это и так диктатура капитала? Получается, если государство от фашизма переходило к парламентской форме - то капитал сознательно отказывался от части власти?
Потому как выражение о "призраке коммунизма" в Европе не на пустом месте появилось. Другое дело что при помощи европейских соц.демократов успешно затушили рабочие выступления, но пришлось пойти на уступки, временами весьма существенные. А потом то к чему ведут переговоры и поиск компромисса с буржуазией наглядно продемонстрировали режимы по всей Европе - капиталисты оправляются от шока и для решения вопроса с рабочим движением "раз и навсегда" вскармливают фашистов.
Добрый день. Я тот парень из Украины. Вы не блокировали мои комментарии? Я спрашивал о Польше Пидлуцкого. Не могли бы вы разобрать ее?
Не блокировали
Много более актуальных для меня тем. Если хотите разобрать панскую Польшу - это на форуме Нурман.ру
Смотри "держать курс" там есть про польшу
поддерживаю предыдущего комментатора "держать курс" последнее видео в помощь. не пожалеешь
Держать курс, там можно списаться с ребятами и они направят!
Верно,фашизм торжествующий - это неизбежная война,обязательно.А поскольку фашистко-нацисткие веяния сильны не только в Украине,Прибалтике, РФ,ВсякихСтанах и прочих-прочих родимых постсоветских,но и вообще по шарику эта зараза крепчает скрытно и очень давно уже,то и войнушка намечается очень даже мировая.Будут ли в этот раз новые вариации на тему унтерменшей,газенвагенов,лагерей смерти и прочих цивилизационных завоеваний человечества 20 века - это ещё рано загадывать,но весьма скоро узнаем, думаю.Большинство ныне живущих,думается,успеют отхлебнуть вдоволь из этой чаши.
Смотрел ваш ролик с пучком про фильм Матильда. В основном конечно нельзя не согласиться но. Если у людей забрать всё святое то Святого и не останется А что тогда останется. Этот бред о том что царь не спал с матильдой Да какая разница спал с ней или не спал у князя Владимира 700 наложниц было он ровноапостольный. Спал с бабой значит не г****** значит наш человек А что так возбудились непонятные индивидуумы вот это я не пойму одни делают провокации других поддерживают может Они в связке работают. Фильм безусловно д***** во всех отношениях но то что царь спал с матильдой А что здесь такого Это же было до свадьбы все делают ошибки
700 наложниц? Что то не верится.
@@igorrib6568 хорошая экология хорошее здоровье
@@Александррус-щ1у
Сколько дней в году?
@@igorrib6568 каждая спала с царем раз в полгода хаха
@@PBndJ
Он что, каждый день с 4 наложницами спал?
В году 365 дней, наложниц 700.
Если по одной наложнице в ноч ( В ВЫХОДНЫЕ ТО ЖЕ) наложница получала ночь с князем раз в 2 года.
Идею фашизма в Италии кто подбросил или предложили? А про корпорации прямо , как у нас. ЧТо фашизм строят?
По поводу мифического советского запрета на переселение из деревни, озвученного на 12:25
Есть семейный опыт - мой дед и его брат после войны не могли свободно уехать из угробленной нацистами белорусской приграничной деревни в Ригу, чтобы пойти работать на завод. Пришлось пойти на какие-то махинации, тогда получилось фактически сбежать. К сожалению, нюансы сохранились плохо - то ли их документы по какой-то причине хранились в сельсовете под замком и их пришлось выкрасть, то ли документов не было вовсе (они тогда молодыми были, пацаны лет 16-18) и их пришлось изготовить в обход местной власти с помощью секретаря из сельсовета. Видимо, вся эта история с попыткой удержать людей была незаконной, поэтому никаких последствий для деда с братом не было. С чисто житейской точки зрения, сельское руководство понять, пожалуй, можно: село раздолбано войной, самые молодые хотят свалить, а работать кто будет - Баба Клава, которая ещё декабристов помнит? Но таки очень похоже, что данный эпизод был незаконным произволом со стороны местных органов власти.
А обратить внимание на очевидное? 16-18 лет - это ещё юридически недееспособные подростки. Они ещё не могут быть ответственными квартиросъёмщиками и где им жить, определяют родители.
Отслужили бы в армии или поступили учиться в ВУЗ - и жили бы где хотели.
@@BorisYulin Да, насчёт юридического несовершеннолетия логично, пожалуй. Хотя их мать уж точно не была против переезда - в деревне полный кирдык, отец пропал без вести, а парни могли бы на заводе заработать семье на пропитание. Может, им в документы лишний год дорисовали, и тогда свинтить получилось, но это чисто догадка. А образование дед получал в довольно зрелом возрасте в городе - вечерняя школа, ПТУ. За что потом был по гроб жизни советской власти благодарен.
У меня дедушка из своего села Рясного Сумской обл. УССР в 18 лет в 1940 году уехал в Подмосковье на стройку, не кто препятствий не чинил, и был призван в армию в 1941 г. с г. Люблино.
@@rarugwot ну, как я писал выше, очевидно что не было никакого закона о том, чтобы не пущать людей из села в город - это ж не нацистская Германия. Если такие эпизоды и имели место быть в реальности, то в виде произвола или хитрости со стороны местечковой власти, да и то, скорее всего, только непосредственно после войны на фоне разрухи. Перед войной и после восстановления ведь уже не было такой беды с трудоспособными людьми.
Все таки, остаётся много вопросов к тому строю, и лагеря, и железный занавес и однопартийность, и отсутствие свободы слова и передвижения итд. Все это очень отрицательно влияет на мнение о коммунизме у людей. Будет ли все это, если вернуть социализм🤔неужели невозможно без всех этих ограничений? 21 век
Не по теме, но после изящных формулировок Муссолини чувствую себя тупым🤦♂️ Сколько не слушаю, по памяти сформулировать объяснение сути фашизма его языком не могу, хотя мысли сами по себе простые и предельно понятные) Реально интеллектуал был, как ни крути, хоть и неприятный персонаж.
они все были очень одиозными и харизматичными персонажами. Гитлер стадионы зажигал и они бились в экстазе. Многие развесив уши ему верили.
@@ДмитрийИванов-г9ф1я я бы сказал, не харизматичными, а эксцентричными))))
@@PBndJ тогда бы за ними не пошли миллионы человек.Это сродни массовому гипнозу
@@ДмитрийИванов-г9ф1я Одиозными фашисты точно были. Вы же знаете что означает это слово?
@@ДмитрийИванов-г9ф1я Миллионы сначала запугали, а потом промыли пропагандой.
Расскажите о государстве победившего социализма
Борьба с гомофобией - тоталитаризм. А запрет на пропаганду гомосексуализма ?
По сути тоже в таком случае
Государство решает с кем тебе спать . Решает вопрос секса .
Запрет на гомосексуальные связи - тоже. А вот запрет на пропаганду не относится к вмешательству во внутрисемейные дела. Это же о пропаганде, что никак не личное дело.
@@BorisYulin как я понял, под пропаганду в данном случае попадает любая информация (за исключением той, которая гомофобию разжигает).
@@Hariester Во-первых, нужно определиться - ориентация определяется генетически при рождении (как цвет кожи, глаз, волос) или же это по большей части социальный конструкт. Если она определяется генетически - если можно взять анализы у младенцев и предсказать ориентацию каждого из них - это одно, тогда мы как левые должны защищать права таких людей спокойно жить в рамках своей ориентации, разъяснять, что это - вариант нормы. Если же это конструкт социальный, то есть, ориентация зависит не только от генов, но также определяется воспитанием, влиянием социума - то тут уже мы признаём это отклонением от нормы и преследуем. Всё просто.
Вот только науки - антропология, генетика, социология до сих пор не дали однозначного ответа о природе гомосексуализма. Наиболее объективные учёные высказываются, что ориентация определяется как генетически, так и социумом. Но про генетическую предрасположенность тут тоже... Например как говорят, у 20% людей есть так называемый "ген маньяка", но реальными маньяками становятся единицы из них, столкнувшись с сильными психотравмирующими обстоятельствами.
Хочу задать всем читающим вопрос: если бы мы проиграли войну и у нас был бы рейхскоммисариат московия, то мы были бы нацистами или фашистами?
Унтерменшами.
если бы были в принципе.
Он бы не дожил до этих времен. Даже союз не дожил, хотя у него было куда как меньше внутренних и внешних врагов, противоречий и почвы для экономических кризисов. Покошмарил бы лет 20 всё до чего достал, оставил бы за собой 40 миллионов расстрелянных лично гитлером и сейчас бы у нас вспоминали "какую страну потеряли", про "низовые перегибы на местах" и про то что фюррер ничего не знал)
Нас бы не было
@@BorisYulin Мёртвыми унтерменшами☹️
Спасибо за ролик, очень интересно