Grand merci ! Vous êtes une excellente historienne , vous maîtrisez très bien votre spécialité . Avec vous on apprend beaucoup et apprenons à aimer l'histoire. Merci pour votre courage et votre disponibilité !
Excellente synthèse historique fondée sur des archives consultables au Quai d'Orsay. A.L.Riz cite toutes ses sources officielles consultables dans ses livres. Et oui, la grande légende de l'épopée américaine libérant l'Europe en prend uncoup. Mais c'est la stricte réalité des faits et des sources historiques consultables, militaires et diplomatiques.
@andre 08140 merci l historien, tu as oublié de rappeler les 100 milliards de morts du communisme. Étonnant quand je vois la rigueur historique de ton commentaire.
@andre 08140 Que Marx n'avait pas en tête l'URSS comme modèle je pense que c'est une évidence. Je ne sais pas où tu as lu ça dans mon commentaire d'ailleurs... Le le fait que l'URSS était ou n était pas le vrai socialisme, ce n'est pas vraiment le sujet de la vidéo en fait. Un point d'accord, l'URSS n'a supprimé, en fin de compte' les catégories centrales du capitalisme, - marchandise, valeur, travail, argent mais a prétendu 'les gérer mieux.' Mais limiter l histoire de l urss à la terreur ca me parait très réducteur.
@andre 08140 cher camarade André sur le point 1 on est plutôt d'accord relis mon com plus haut 😉 Sur le point deux je serais plus sceptique, c 'est qd même l'URSS qui a été attaqué par l Allemagne et sont bien les soviets qui en en payé le prix le plus lourd.. rien que pour ça j'ai un minimum de respect Sur le point 3 et ça découle du point 1. Lénine, n ayant pas jugé nécessaire d'abolir les catégories centrales du capitalisme justement, cela n a pu mener fatalement à u capitalisme d état. La ou je moins d 'accord c est que pour toi c était un tyran en germe voire un maboule (je te cite), pour moi c est une erreur stratégie. Oh peut il a été trop orthodoxe e appliquant littéralement la phrase de marx 'la puissance matérielle ne peut être abattue que par la puissance matérielle". Sur ton point 4, je ne suis pas d'accord avec ta définition du fascsisme en sens marxiste du terme. Comparer les deux déjà et se dire marxiste ma paraît contradictoire dans le sens où le marxisme à une vision matérialiste de l histoire. C'est à dire que les formes, les systèmes politiques prennent forme en fonction des rapports sociaux à un moment donné sur un lieu donne. Pour le fascsime italien par exemple, et ça au moins ALR l explique très bien au moins, la crise du capitalisme post 1ere guerre mondiale couplée à une forte mobilisation ouvriere a amené une bonne partie des élites dirigeantes à choisir de plus en plus et à la fin amener au pouvoir le fascisme . Le communisme ne naît pas des mêmes conditions matérielles et historiques. Donc pas très marxiste ta comparaison avec le fascisme. Même s'il y a des similitudes dans l expressiondela répression ca ne suffit pas à en faire une analyse marxiste. Bref, la phameuse phrase 'le marxisme n'aura été que la somme des contradictions à son sujet' prend tout son sens quand tu vois notre discussion 😆
@andre 08140 Faux, c'est de la propagande de bas étage ça, faut pas le croire. Ceux qui voulait se barrer (et encore) c'était les gens hyper diplômé et très qualifié qui aurait put avoir une vie de riche à l'ouest avec leur qualification. Mais le soviétique de base lui il avait aucune raison de quitter sa patrie. C'est un mythe crée de toute pièce. Les gens voulait tellement pas partir que la CIA faisait des opérations de propagandes à l'est pour promouvoir le monde capitaliste auprès des jeunes issue des familles intellectuelles. Quant à Staline, regarde la vidéo "les mérites de Staline" qui se trouve sur cette chaine TH-cam, histoire de relativiser un peu le bonhomme. De plus La Croix-Riz est membre du PRCF qui a rien de Stalinien.
@andre 08140 au moins avec ALR a l honnêteté d'assumer ses convictions au lieu pretendre faire une histoire 'objective' qui en realite de toute facon n'existe pas. Au moins, quand on sait d'où quelqu'un parle, ça permet au moi s de relativiser ses propos sans forcément y adhérer à 100% non plus. Tu peux comprendre ca au moins? Ou tu considères que trouver un peu de pertinence à ALR fait de nous tous des mangeurs d'enfants staliniens? Ce serait pas un peu prendre les gens pour des cons incapables du moindre discernement?
.ben vrai, aussi, meme STALINGRAD N ETAIT PAS EN URSS!! SAUF QU A LA LUEUR D AUJOURD HUI PREDISAI CE QU IL SE PASSE AUJOURD HUI EN UCRAINE ET DEPUIS DEUX DECENIES EN SOUS MAINS PAR US, SOUS COUVERT OTAN!! AUSSI DE LA PROPAGANDE, NON DE L HISTOIRE, CELLE DE LA PELLE ET DE LA PIOCHE!! LA VRAIE, QUI PERMET LES PROJECTIONS! INUTILE DE REPONDRE!!
605 Visions et 21 commentaires seulement après 3 ans de présence sur TH-cam, montrent bien l'indigence des propos de cette professeure dont l'enseignement livresque et poussiéreux n'a aucun rapport avec l'aspiration des peuples.
preuve manifeste de la force du 'shadow banning" plutôt non? enseignement poussiéreux concernant une historienne passant tout le temps qu elle peut dans les archives officielles .......... une historienne quoi?! pas une moraliste
Sur des plateformes plus importantes, elle fait dans les dizaines de milliers de vues. Elle n'a pas l'exposition d'un BHL, d'un Onfray ou d'un Courtois. Ça veut seulement dire qu'elle ne plait pas au propriétaires des médias français.
Relativisme et révisionisme marxistes. Qu elle fasse son laius à des anciens habitants du bloc de l est. Ils lui diront où aller. Elle a crouté toute sa vie au frais du contribuable français sans que personne n y voit rien à redire.
Marxiste c'est en soi une preuve de relative intelligence: il en faut pour lire et comprendre "Das Kapital". Un castor ou un khon de base c'est un état de la matière;
L'analyse réactionnaire que vous faites montre un mépris insondable...Pour les moutons occidentaux, point de salut en dehors du soit disant progrès capitaliste qui tue chaque jour des milliers de personnes de par le monde!!
Le service"public" l'état que vous semblez en apparence défendre est mis à zéro chaque jour par la volonté du CAPITAL...vérifiable aisément ici comme aux USA...Quelle misère que votre avis !!
Grand merci !
Vous êtes une excellente historienne , vous maîtrisez très bien votre spécialité .
Avec vous on apprend beaucoup et apprenons à aimer l'histoire.
Merci pour votre courage et votre disponibilité !
Grande synthese d une GRANDE HISTORIENNE INTELLECTUELLE ETHIQUE!!
Excellente synthèse historique fondée sur des archives consultables au Quai d'Orsay. A.L.Riz cite toutes ses sources officielles consultables dans ses livres. Et oui, la grande légende de l'épopée américaine libérant l'Europe en prend uncoup. Mais c'est la stricte réalité des faits et des sources historiques consultables, militaires et diplomatiques.
Grande Dame!
Extraordinaire
Merci pour ce partage !
Je ne connaissais pas cette conférence d'ALR. On apprend encore de nouvelles choses. Merci pour cette vidéo
Il me semble que cette vidéo provient d'une conférence au cic à Bruxelles, mais je n'ai pas la date exacte.
@andre 08140 merci l historien, tu as oublié de rappeler les 100 milliards de morts du communisme. Étonnant quand je vois la rigueur historique de ton commentaire.
@andre 08140 Que Marx n'avait pas en tête l'URSS comme modèle je pense que c'est une évidence. Je ne sais pas où tu as lu ça dans mon commentaire d'ailleurs...
Le le fait que l'URSS était ou n était pas le vrai socialisme, ce n'est pas vraiment le sujet de la vidéo en fait.
Un point d'accord, l'URSS n'a supprimé, en fin de compte' les catégories centrales du capitalisme, - marchandise, valeur, travail, argent mais a prétendu 'les gérer mieux.'
Mais limiter l histoire de l urss à la terreur ca me parait très réducteur.
@andre 08140 cher camarade André sur le point 1 on est plutôt d'accord relis mon com plus haut 😉
Sur le point deux je serais plus sceptique, c 'est qd même l'URSS qui a été attaqué par l Allemagne et
sont bien les soviets qui en en payé le prix le plus lourd.. rien que pour ça j'ai un minimum de respect
Sur le point 3 et ça découle du point 1. Lénine, n ayant pas jugé nécessaire d'abolir les catégories centrales du capitalisme justement, cela n a pu mener fatalement à u capitalisme d état.
La ou je moins d 'accord c est que pour toi c était un tyran en germe voire un maboule (je te cite), pour moi c est une erreur stratégie. Oh peut il a été trop orthodoxe e appliquant littéralement la phrase de marx 'la puissance matérielle ne peut être abattue que par la puissance matérielle".
Sur ton point 4, je ne suis pas d'accord avec ta définition du fascsisme en sens marxiste du terme. Comparer les deux déjà et se dire marxiste ma paraît contradictoire dans le sens où le marxisme à une vision matérialiste de l histoire. C'est à dire que les formes, les systèmes politiques prennent forme en fonction des rapports sociaux à un moment donné sur un lieu donne. Pour le fascsime italien par exemple, et ça au moins ALR l explique très bien au moins, la crise du capitalisme post 1ere guerre mondiale couplée à une forte mobilisation ouvriere a amené une bonne partie des élites dirigeantes à choisir de plus en plus et à la fin amener au pouvoir le fascisme . Le communisme ne naît pas des mêmes conditions matérielles et historiques. Donc pas très marxiste ta comparaison avec le fascisme. Même s'il y a des similitudes dans l expressiondela répression ca ne suffit pas à en faire une analyse marxiste.
Bref, la phameuse phrase 'le marxisme n'aura été que la somme des contradictions à son sujet' prend tout son sens quand tu vois notre discussion 😆
@andre 08140 En l'absence d'arguments vous faites le perroquet anticommuniste désormais classique.
MERCI
J'adore la vérité qui eclate
Annie Lacroix-Riz! Grande historienne. Ca fait bizarre de la voir plus jeune.
@andre 08140 Faux, c'est de la propagande de bas étage ça, faut pas le croire. Ceux qui voulait se barrer (et encore) c'était les gens hyper diplômé et très qualifié qui aurait put avoir une vie de riche à l'ouest avec leur qualification. Mais le soviétique de base lui il avait aucune raison de quitter sa patrie. C'est un mythe crée de toute pièce. Les gens voulait tellement pas partir que la CIA faisait des opérations de propagandes à l'est pour promouvoir le monde capitaliste auprès des jeunes issue des familles intellectuelles.
Quant à Staline, regarde la vidéo "les mérites de Staline" qui se trouve sur cette chaine TH-cam, histoire de relativiser un peu le bonhomme. De plus La Croix-Riz est membre du PRCF qui a rien de Stalinien.
@andre 08140 au moins avec ALR a l honnêteté d'assumer ses convictions au lieu pretendre faire une histoire 'objective' qui en realite de toute facon n'existe pas. Au moins, quand on sait d'où quelqu'un parle, ça permet au moi s de relativiser ses propos sans forcément y adhérer à 100% non plus. Tu peux comprendre ca au moins? Ou tu considères que trouver un peu de pertinence à ALR fait de nous tous des mangeurs d'enfants staliniens? Ce serait pas un peu prendre les gens pour des cons incapables du moindre discernement?
Elegant....
.ben vrai, aussi, meme STALINGRAD N ETAIT PAS EN URSS!!
SAUF QU A LA LUEUR D AUJOURD HUI PREDISAI CE QU IL SE PASSE AUJOURD HUI EN UCRAINE ET DEPUIS DEUX DECENIES EN SOUS MAINS PAR US, SOUS COUVERT OTAN!!
AUSSI DE LA PROPAGANDE,
NON DE L HISTOIRE, CELLE DE LA PELLE ET DE LA PIOCHE!! LA VRAIE, QUI PERMET LES PROJECTIONS!
INUTILE DE REPONDRE!!
On nous Claudia Schiffer , on nous Paul- Loup Sulitzer ,
🤩🤩🤩
De quand date cette conférence ?
ancienne, en témoignent sa coiffure et la rondeur de son visage.Mais son discours illustre tjs aussi bien l'actualité!! bravo.
C' est que l' URSS cela fait rêver!
605 Visions et 21 commentaires seulement après 3 ans de présence sur TH-cam, montrent bien l'indigence des propos de cette professeure dont l'enseignement livresque et poussiéreux n'a aucun rapport avec l'aspiration des peuples.
L'analyse marxiste est plus à jour et à propos que JAMAIS 🔥❤️👌🏻
preuve manifeste de la force du 'shadow banning" plutôt non?
enseignement poussiéreux concernant une historienne passant tout le temps qu elle peut dans les archives officielles .......... une historienne quoi?! pas une moraliste
Le comptable que vous êtes n'a probablement pas inventé le fil à couper le beurre.
Sur des plateformes plus importantes, elle fait dans les dizaines de milliers de vues.
Elle n'a pas l'exposition d'un BHL, d'un Onfray ou d'un Courtois. Ça veut seulement dire qu'elle ne plait pas au propriétaires des médias français.
Ne passent dans les médias de la domination.....
Que les personnes qui acceptent la domination,
cqfd
Relativisme et révisionisme marxistes. Qu elle fasse son laius à des anciens habitants du bloc de l est. Ils lui diront où aller. Elle a crouté toute sa vie au frais du contribuable français sans que personne n y voit rien à redire.
Les attaques contre ALR sont souvent dépourvues d'arguments.
@@unintervenant3564 L.argument est assez simple: elle est une révisioniste marxiste.
Marxiste c'est en soi une preuve de relative intelligence: il en faut pour lire et comprendre "Das Kapital". Un castor ou un khon de base c'est un état de la matière;
L'analyse réactionnaire que vous faites montre un mépris insondable...Pour les moutons occidentaux, point de salut en dehors du soit disant progrès capitaliste qui tue chaque jour des milliers de personnes de par le monde!!
Le service"public" l'état que vous semblez en apparence défendre est mis à zéro chaque jour par la volonté du CAPITAL...vérifiable aisément ici comme aux USA...Quelle misère que votre avis !!