Sigma 50mm 1.4 DG HSM или Canon 50 1.4 ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ค. 2022
- Не относитесь к этому видео как к обзору!
Это просто мои мысли в слух про Sigma 50mm 1.4
Не претендую на истину в последней инстанции. Я просто высказываю свое скромное мнение. Я понимаю что вокруг все обрабатывают и снимают фото в разы лучше меня. Но если вам некуда деть 12 минут, то заходите.
Группа в ВК fotodi4
Дзинь zen.yandex.ru/id/6270071d5ec5...
Мой instagram / lolspam47 - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
В чем прикол? Ты сравниваешь сигму и canon, но при этом открываешь разные фотки по настройкам (Сигма 2.8 vs canon 7.1 и Сигма 1.4 vs canon 7.1), что в результате привело к ошибке в сравнении и другому результату
Даже комент не написал что протупил) на 7.1 кенон ведёт себя гораздо лучше чем сигма на 2.8 бред для идиотов)
Здравствуйте. А подскажите как у вас обстоят дела с экспозамером с этой Сигмой на Canon R?. Думаю как и всех: экспонометр выдает хрен поймешь что. У многих кто перешел на RF, Sigma 50/1,4 лежит на полке, потому что с экспозицией не не понять что происхожит. Как боретесь с этим?
ну экспонометр врет на 1 или 1.5 стопа. Снимаешь в ручном режиме и никаких проблем. Или поправку вводишь.
@@Maksp Никаких проблем, говорите. Ну, ну... Специально взял на тест образец в состоянии нового на своих R8/R10. По экспозиции: нет прямолинейной зависимости. Первый кадр экспозамер уводит в -1 стоп, второй, в -1,5, третий в -0,5, четвертый в -0,3 и т.д. Но самое хреновое это с АФ. Если он работает, то все супер, но он, АФ в любой момент просто прекращает работать - красный квадратик. Про непонятные темные круги на мониторе я вобще молчу (не мерцание ламп, и выключены все улучшайзеры). Полнейшая несогласованность объектива с камерой, именно БЗК. Поставил на 5м4 - все как в аптеке. А так то стекло зашибись, только вот что им делать, ну не орехи же колоть...
@@user-hk2cp3qz6k а на canon R было не так грустно. Жаль. Сочувствую.
Полезно, спасибо большое! Про Сигму интересно было послушать. сравнить ее... С Кэнон 1,4 я знаком не понаслышке)) Его правдивое название должно звучать хотя бы так: Canon EF 50 mm F/2 USM))) На F/2 и более закрытой он чудесен, на 1,4 и 1,8...чудесен, но в отрицательном смысле...
Спасибо большое за поддержку. Кста на 1.4 снимал на бзк и было очень даж для девочки терпимо
@@Photodich бзк пока не пробовал впаре с 1,4, на зеркале просто атас))
на 1.4 все норм, не считая хроматики, скорее всего экземпляр кривой, или тушка не слишком меткая.
@@Tolik_Srakotan ну, я его новым брал. Хроматика, местами не исправимая, даже на F/4 присутствует. Резкость начинается с F/2-F/2,8 по центру. На F/4 в целом, можно сказать, что начинает ее поле расширяться и к F/8, кадр резкий, почти по всему полю.
Хроматика очень бесит.
Насчет тушки… не знаю… 17-55F/2,8 идеально все
55-250 идеально
10-18 пойдет
24 мм (для кропа, блинчик) идеально
Самое главное: надеваю этот полтинник на Р6 - с хроматикой такой же пинцет.
Просто половину фоток перевожу в ч/б из-за нее. Это беда просто какая-то
Вы сравнивали разные диафрагмы. Сами себе открыли инфо о фото и сами же им не воспользовались.
душевно!
Спасибо большое
Сигма на открытой менее резкая. У меня во всяком случае когда то была.
из-за убогого свечения на открытой у кенона и не полтиничного фокусного расстояния у сигмы, я выбираю - RF 50 1.8 STM))))
RF 50 1.8 лучший по соотношению цена-качество
Вероятно, есть разброс по качеству. Мой сигмовский полтос под соневский байонет А на Sony A7IV показывает себя превосходно. Чтобы было такое мыло, да ещё на 7.1- это вообще невозможно. Мой на полностью открытой даёт идеальную резкость по центру и хорошую по краям. Начиная с 2.8 звенит всё от края до края. На 33 мегапикселях.
Привет, как жизнь молодая, как здоровье, выписался из больницы?
Спасибо. Вашими молитвами. Да дома уже
Какой смысл сравнивать полтинники на пейзаже, кто им снимает пейзажи, тем более следуя предыстории, а на портретах сравнить, по бокешности?
А чем плох полтинник на пейзаже?
@@user-om5cu5ks8g ничем не плох, ну разве что углом
@@igormusubi с собой частенько таскаю на природу.
@@user-om5cu5ks8g хорошо, 50 мм лучшее в мире фокусное для съёмки пейзажей, но можно было по бокешности их сравнить!
@@igormusubi пейзажи и на телевики снимают. клеишь панораму и ок
Интересное и душевное видео про два объектива! Зато помощь тем любителям, кто сомневается в выборе. Конечно можно выбрать, как написано у @Manukello!
Спасибо большое за поддержку
А чем 85 плоха?
Наоборот
Большинство начинающих пользуются кропом и с 50 уже тесно, а для 85 нужно ещё больше пространства. Вот и рекомендуют полтиник, как что-то универсальное. Хотя на кроп удобнее 30 или 35мм в помещении.
Теоретически 50 1.4 делает бокешку как 85 2.5, только картинки одинаковыми не будут, и у 85 пространство выгладит по другому. Но 85 как-то интереснее смотрится.
Когда-то думал купить 50 1.4, но передумал. Хватит простого RF 50 1.8, компактность куда удобнее.
Если так думать то у 135 Ки да интереснее компрессия в кадре и пространство выглядит ещё интересней) мы же про 50 мм говорим) а 200 ещё интересней сжимает задний фон)
А я продал rf50 1.8 а теперь думаю зачем я это сделал
@@smartoff4417 А я долго думал купить этот rf 50 1.8, и спустя более года купил его для полного комплекта фисков.
Это прямо у метро Коломенское? Сосед :)
Получается ))
Ох, Кэнон 1,4 ультрасоник лежит на полке с расхлябанным и шумящим автофокусом. Кэнон 1,8 просто подарил, так как он просто дичь полная. Думал про простую сигму, но в итоге, перешел на Сигму Арт 50мм и доволен как слон. Да он стоит дороже, но он того стоит.
50mm как фокусное мне вообще не интересна.
Canon 50 1.4 очень нерезкий на открытой - поэтому он больше жанровый, под импрессионизм.. а на прикрытой очень резкий и качественный...
Я бы так не сказал. Отснял на него портретов на 1.4 на бзк. Меня устраивает
@@Photodich на каком значении диафрагмы в основном?
@@andreibogdanoff6014 в том числе и на 1.4
@@Photodich да на 1.4 хорошо и часто ретушировать ничего не надо 🤣
На прикрытой и советский Гелиос 44 чудесен. А его последние версии и на открытой вполне. Уж гораздо лучше полтоса от Сапога)
Когда был на Никоне, владел полтинником Сигма Арт. По качеству, конечно сильно превосходил родной 50 f. 1.4 D, который был до этого. НО. Полтинник весом 800 + грамм, за немалые деньги, зачем он нужен? Слишком скучное и бестолковое фокусное на полном кадре: вроде как универсальный, но не туда ни сюда... Уж лучше примерно за эти деньги брать портретного монстра Сигму Арт 85 или зум объектив... Тогда же у меня был Тамрон 70-210mm f. 4 - так он был легче артовского полтинника... Сейчас на Кэноне имею 50мм RF f1.8 который микроскопический, очень дешевый и выдает вполне хорошую картинку начиная с 1.8. В сумке места вообще не занимает и валяется там на всякий случай. Вот таким и должен быть полтинник))
Для стандартных любительских портретов в стиле «девочка и задник размытый в хлам», полтосы, конечно, скучны. Для таких уелей даже не 85 1,4, а 135 1,8 самое то. Но сейчас уже прошла мода на такое. Многие считают это моветоном. Теперь снимают чаще на прикрытой
@@JH-gh7gl ага, делаешь красиво, чтобы подчеркнуть что-то в кадре с правилом третей, все как полагается и получается, что объект смещен к правому краю, а тебе говорят: "вся фотография размыта! Ты как снимаешь?" Занавес
Все верно)))если кинуть в сумку с собой сигма полтинничек 1.4 на 700 грамм, 24-70 никон 2.8 на килограмм, 70-200 2.8 на 1.5 кг, сигму 35 1.4 на пол кило....то уже идти никуда не надо))))я долго выбирал, имею 3 объектива. Довольно старых и тяжелых, хотелось именно легкости и универсальности----нашел в городе новый с рук за 2.3 цены из чека никон 50 -1.8g. 185 грамм, пластиковая игрушка, медленный не для репортажа, но маленький, легкий, одел и одной рукой все делаешь, крутишь как хочешь. 1.8 резкий, хроматит дичайше, виньетка вечная но все это мелочи. резкость, вес и удовольствие. не стал брать сигму (не арт) из за размера и веса, стоят они одинаково на авито сейчас
"бестолковое фокусное" - это конечно что-то с чем-то... если под ваши задачи он не годится, то не значит, что другие им не умеют применять, где надо и получать результат
На 7.1 canon ведёт себя лучше чем sigma на 2.8 и 1.4😂😂😂😂
Мне кажется от таких обзоров только вред. Вы сравниваете объективы на городском сером пейзаже. А они для другого сделаны. Сравните их на портрете в слабоосвещенном пространстве, где И НУЖНА БОЛЬШАЯ ДЫРКА, где нужна игра цвета. Даже обозначение ART вам ничего не навеивает. Нда.
Это не арт
ахахаха, "сравним сигму на f1.4 и canon на f7.1 - canon резче". Это просто фейл))) Понятно все с этим кэноном: у меня была эта сигма, очень мне не нравилась из-за бешеной хроматики и софтости, перешел на сигму арт, которая меня устроила более чем, а этот кэнон... дно пробито))))
Бери сигму и 1dm3 и будет тебе счастье)
как дачу строить начну - так за кирпичами)
@@Photodich дорогая дача получится)
@@mikekalutskiy зато своя. Внукам останется
Точно фотодичь, так натупить с диафрагмами при сравнениии))))но канал хороший), с каждым может быть.