Кроп на кропе через спидбустер! Физику уже поломали!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 มิ.ย. 2022
- В сети появилось сенсационное видео, где были нарушены правила физики и доказано, что можно использовать кроп-объективы на кроп-матрицах со спидбустером и вам за это ничего не будет...или будет?)
Оригинал видео, о котором я буду говорить, - • Canon 18-135mm IS Nano...
Сегодня я в роли развенчателя мифов. Разберёмся, в чём же там дело.
Видео по теме:
➡️Спидбустер Viltrox для Canon EF-M - • Обзор спидбустера Vilt...
➡️Спидбустер Canon RF-EF для C70 и про другие переходники - • Про спидбустер Canon R...
➡️Спидбустер Viltrox для микры 4/3 - • Обзор переходника спид...
➡️Как работают объективы Canon на Fujifilm - • Обзор переходника Frin...
➡️Мой обзор про Magic Lantern - • Как установить magic l...
✅ Рекомендую фильтры Hoya для вашей оптики - alii.pub/5qi0em
🤩 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @olegasphoto
🍱 Или можно поддержать канал напрямую - www.donationalerts.com/r/oleg...
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
Как всегда отличное видео! Спасибо, Олег.)
Наверное чувак вдохновился Сони, которая впихнула в смарт дюймовую матрицу, но использовала по факту только 60% площади этой матрицы.
Гениальный ход)
@@olegasphoto ну так Сони же)
Не в том дело, по сути zeek заморачивается по видео с magic lantern для съемки raw. И пытается высосать максимум из минимальных денег) да, это геморрой)) и кроп будет всегда на таких камерах. но для камеры за 150 баксов и обьектива за 50баксов это действительно выход, особенно для начинающих в видео) просто нет в природе камер с 2.5 или 4к равом и задёшево)
@@turusimpala7155 ну bmpcc4k только за тушку 2килобакса, это уже совсем другой ценник) потому zeek-a и смотрят, с magic lantern и еб... разбираются)
Отличное видео! Автор молодец, что разъяснил все моменты!
Олег, больше всего понравилось, как ты отгонял мошек 😆👍👍
Классное видео. БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.👍
Zeek никого не обманывает. У него канал для тех кто снимает с Magic Lantern. Те , кто в теме, те знают там есть различные кроп режимы. И доставание хвостовика у него шуточное(подготовленное заранее).
сверху закрепил комментарий для таких людей
Хвостовик действительно довольно легко вытаскивается (без повреждения) и защелкивается обратно - проверял на ефс 15-85. И да - у Зика полезный канал про бюджетное видео.
Прикольно. Раньше была передача "Разрушители легенд")
Кстати говоря, Myth Busters нередко заодно порождали свои мифы. Попса, она такая. 😊 И, кстати, разоблачители мифов на канале Антропогенез тоже этим грешат.
Имея полный кадр, даже знать не хочу что такое спидбустер))
«Лёгким движением руки... брюки превращаются... превращаются брюки...» и у героя тоже не получилось.
Мне такие «изобретения» типа «сломать» оптику напоминают «изобретения» Сирано де Беждерака в пьесе Э. Ростана. 😊
И кстати, есть такая классная, старая и довольно тонкая книжка «О возможном и невозможном в оптике» Г. Г. Слюсарева. Там и не такие приколы разбираются, есть и похожие на то, что вы рассказали. Хорошо рассказали, и даже с юмором.
Кстати, по прошлым видео: спасибо за совет по следящему автофокусу Fujifilm X-S10 для видео. В самом деле, если нельзя использовать слежение по глазу, следящий автофокус заметно недотягивает до того, что надо, сбивается. А в тех сценах, где можно, это уже неплохо.
Всё это напоминает попытки надеть плавки на галифэ
Олег, ты не поверишь но я видел сам своими глазами видел и пробовал 18-55 на 5д марк 3 в январе этого года, и у него не было виньетки, он покрывал полностью кадр на 18 и 55мм. И кажется там тоже не было пластика этого. Причём технология ещё лет 10 назад такая была, я ещё прикола не понял, но оказывается такое есть.
Такое впечатление, что чуваки тупо НЕ СМОГЛИ в английский. Видео ппц древнее, и никого там Зик не обманывает, прямо всё показывает и рассказывает О_О. Ну и лантерн как бы пилят под современные камеры. Беда не в том, что "кенон пригрозил", беда в том, что главный разраб выдохся и забил на проект. А новые камеры = новое железо, чуваки без Алекса там годами будут разбираться в новых многоядерных процессорах и в новой кеноновской операционке, что в общем-то они потихоньку и делают.
а название там ни разу не обманывает?))
@@olegasphoto название заставляет посмотреть видео :D
Спасибо!
Пацан к успеху шёл 😄
Купил Canon EF-S 55-250 STM для Panasonic GH4. И пошёл по похожим методам с откручиванием болтиков, тисками и напильником, но подвело отсутствие отвёртки нужного размера (если и подходили, то ломали резьбу). Пришлось нагревать феном и откусывать кусачками эту пластмассовую шляпу. По итогу получил экв. фокус. расст. на фф 80-400mm в 4К (зумит и "схлопывает" пространство нереально, аж температурное излучение ловит). Было не так жалко, ибо купил его в апреле за 10 000₽ (~125$)
Кстати на Ali (или Amazon) продают задние части объектива БЕЗ этой пресловутой шляпки.
Ужас!
Тепловое излучение и на полтинике видно при 100% кропе картинки, если оно есть.
Такой вариант вполне прикольный, ведь достаточно бюджетный. Но вопрос к автофокусу, как он работает в таком формате.
@@TreeGros как бы АФ работает, но чуть промахивается, на 550D работает лучше
Я прям сам зачесался от укусов мошкары))))
Ужасный скинтон. Прям как на айфоне
Олег, а как будет вести себя объектив 17-55 кроп на R5 через переходник ? Я имею ввиду по качестве фото, если других объективов пока нет в наличии.
будет в кропе снимать, что ещё сказать)) полный кадр из ниоткуда не возьмется с кроп объективом
Здравствуйте! Так вот оно какое 4К!
По поводу Magic lantern для новых моделей - там дело не в том что засудит, а в том что с digik 6 перешли на многоядерные процессоры и пока разработчики учатся как работать с таким типом процессоров. Периодически почитываю форум где обсуждают разработку под новые камеры и только эта причина звучала. Canon в целом молодцы, с теми же принтерами не пытаются делать одноразовые картриджи - нет проблем заправлять и аналогично по поводу magik lantern максимум это пользователь может потерять гарантию если из-за этого зависнет устройство.
А можно объективи sony ставит на микру 4/3 через переходник ест такая переходник?
Вижу, что некоторые люди в комментариях пытаются выдать исключение за правило.
Ролик в оригинале называется "Canon 18-135mm IS Nano USM Hacked to Fit Speedboosters & FULL-FRAME Cameras!"
Там нет ни слова ни про M50, ни про magic lantern. Автор просто хайпует.
А потом люди мне в комментариях пишут, что кроп на кроп через спидбустер - это нормально.
Да, некоторые кроп-объективы покрывают полный кадр и у меня есть обзоры об этом - th-cam.com/video/leDzVGfx39Y/w-d-xo.html th-cam.com/video/PkN6Pvmn2so/w-d-xo.html
Но это НЕ ПРАВИЛО.
Нельзя фотографировать на кроп камеры с кроп-объективом через спидбустер. Да и снимать видео тоже нельзя, за исключениями некоторых моделей и некоторых режимов, в которых кропы превращаются в микру. Что ещё сказать...
Хаха, ну и хитрец чувак!
Получается на фуджиках можно использовать кэноновские ef-s стёкла? Они ведь для кропа 1.6 предназначены, а у фуджей 1.5..?
Можно любые.
Fujinon 16-80mm из всех китов самый слабый. Кенон 15-85 может и лучше даже.
на кеноне стаб столько не держит?
тушка fuji без стаба?
Уже не раз слышал не лестные отзывы о сигме 18-35 от вас) Может снимите развернутое мнение?
Да, будет. Есть обзор th-cam.com/video/jL2x3tlDOaE/w-d-xo.html но я ещё запишу
а почему такая плоская картинка?
на кроп снято, без спидбустера(
@@olegasphoto 😄
Освещение плохое!
Мне кажется все эти попытки со спидбустерами кроп оптике на кропе - это попытка оправдать кроп поддерживая владельцев кропа, рассказами о том какие у них крутые камеры. У такого подхода всегда будут зрители, тк всё это вторит основному требованию к публикации контента: рассказывать то, что хочет слышать зритель, и зритель к тебе потянется. К этому относится и меджик лентер, тк владельцам более простых камер приятно слышать, что их камеры такие крутые. Но главное зрителям нравится такое, и они будет эти темы дальше смотреть и вторить авторам, которые их поддерживают, рассказывая что они хотят слышать.
Физику действительно не обманешь, но всегда охота с минимумом средств получить больше. Только к физике ещё подключаются производители оборудования, которые хотят денег. Но всегда будут те, кто будет искать способы обмануть первых и вторых.
Отрадно видеть рассуждения о контенте. Контент важнее камер.
А про спидбустеры - это от нищебродства.
@@olegasphoto большая часть видео делается для контента, а значит нужно обсуждать зачем этот контент делают и ради чего. От этого имеет смысл смотреть это видео как нормальный контент или специально сделанный под определённых зрителей.
Иногда думаю для контента купить старый кроп Кенон и запилить ролики какой он крутой, что фф камера нервно курит в сторонке. Я знаю, что это притянет зрителей, но мне не охота врать людям ради того, чтоб зрители были довольны.
Спидбустеры появились как костыль для кропов и микры, пока кроп камеры местами для видео были интереснее чем фф камеры. Тем более большой парк доступной б/у фф оптики Кенон этому стал способствовать.
Сейчас уже есть более-менее доступные фф камеры под видео, но б/у рынок не стоит на месте и ему нужно сбыть кроп и микру.
ML так же работает с чуть более новой M2, но с ограничениями. Нет 2.5 и 5к. А так да, работать с raw дико неудобно и долго. Но за эти деньги (200-300$) это единственный вариант raw. А так в целом эта история со спидбустером работает. как минимум можно снизить ИСО, которые на древних сапогах критичны.
у вас RAW в prores получилось сделать? тут писали, что можно
@@olegasphoto ага, получалось. Но там на самом деле появляется ряд проблем типа red dotted в зоне фокуса. И от чего зависит непонятно) Короче чисто тема для энтузиастов. Я чаще всего использую эту камеру просто для 3го плана в обычном 1080.
У меня 18 -135 usm пробовал доставать задние кольцо достается БЕЗ ПРОБЛЕМ)
А у вас в кадре 18-135 EF-S STM или тоже NANO USM?
Хуенано. Так делать нельзя. Сто копий поломано уже. Да и вначале видео об этом сказано.
да, такой же. обзор есть на канале
sigma 18-35 кирпич бесполезный ??? (я рука лицо)
По настоящему широкого угла он не даёт.
А 35 на длинном, это не достаточно длинно.
По сути, это фикс весом 810 грамм!
автор просто по-моему любитель белых дилдаков 70-200. Остальное - не камильфо.
Zak - хитрец!
С этими спидбустерами какой-то кислый видеодроч , потому как для фотографии это бесполезно, хуже только попытки поставить обьективы М4\3 на полную матрицу Кенон.
Тсс... Не подкидывайте им идею! 😄
Обратный спидбустер? Понижаем Т стоп, но можем использовать на фф камере объективы от микры? Не нужно платить Кенон за фф оптику, когда есть труЪ спидбустер от ВитроБонзс. Теперь переход с микры на фф будет безболезненным и тот самый Вася будет доволен.
Только как это организовать, что и фокусировка на бесконечность была - это же сколько линз туда нужно будет поставить. А так звучит как вызов.
Боке, БОКЕ!!!
Забудьте обо всем, что говорил этот чувак и смотрите на божественную бокешку!👍
Объектив: "Ты хочешь ломать меня? Я хочу, чтобы ты ломал меня! Ломай меня полностью!!!"😂 ЗЫ. У вас тоже мошки свирепствуют? Я думал, только Сибирь награждена таким бонусом.😆
Эта заглушка на трех клипсах защелкивается. Чтоб ее достать нужно приложить небольшое усилие и она отщелкнется. Она выполняет чисто декоративную функцию и немного препятствует попадению пыли. Правда можно сломать одну из этих клипс. Но это не критично, она и на двух нормально держится.
Думаю, основной посыл этого видео в том, что ничего доставать не нужно. Суета это и томление духа! 🙂
@@GremHopkins Чем? 🤔
@@GremHopkins Фотохтоника, как новое направление в искусстве фотографии! 🙂
Сигма 18-35 на р-ке без цифровой стабилизации даже на 35 мм дает виньетку по углам кадра.
Понятно. Ну, бывают случаи, когда и не с такими дефектами можно мириться, например, отрезать при кадрировании. Было бы ради чего...
@@Micro-Moo Согласен. Просто сравнивал сигмы 18-35 для кропа и 35 1.4 для фулфрейма в видеорежиме. Приполнокадровой съемке с включенной электронной стабилизации разница минимальна. Хотя на фото возможно это и не так.
иногда хочется экспериментировать, даже без явной практичности, просто потому что по приколу :)
Надо признать, есть такое. Хочется. Иногда хочется делать даже самые безумные эксперименты, благо с цифровой техникой это всё недорого обходится.
Возможно, нужно было болты ослабить, чтобы достать шляпку?
возможно.
MYTH BUSTED
Сам так делаю. Кроп нп кроп через бустер и кроп на полный кадр с удалением дырки на жопке объектива. Иногда интересно получается с виньетной, или на длинном конце с покрытием полного кадра без виньетки (зум 10-20). И да: это изврат!
Месье знает толк! 😏
Короче как обычно, дурят нашего брата)
Олег. Спасибо за обзоры! Я не любитель фото заморочек,в смысле не надо мне фото камеру,как токовую! Снимаю на Ай Пон 11,всё устраивает. Снимает даже лучше некоторых фотоаппаратов! А так снимал на плёнку много лет,как любитель. Был такой Кэнон у меня, ЕОS 50 плёночный, в 1997 году. Всех благ!
Не понял, в чём проблема обсуждаемого видео. Человек показывает, что при наличии М50 и спидбустера можно снимать 4к с более широким углом. Я сам поменял байонет на 10-18 объективе. Если ставить его на спидбустер, он на 12мм даже в фото-режиме нет виньетки. Без спидбустера самый широкий угол обзора - 10*1,6=16мм. Со спидбустером 12*1.6*0.71=13,5мм. На видео, по идее, ищё шире можно сделать. Человек просто показывает, что есть дополнительные возможности без покупки дорогих объективов.
человек всех просто обманывает и не договаривает, что это ТОЛЬКО ДЛЯ М50 и ТОЛЬКО ДЛЯ 4К видео. блин.
это - не спидбустер для фотосъёмки с кроп оптикой на любой кроп камере. он об этом НЕ говорит.
Тогда мои претензии снимаются. Видео давно смотрел, точных формулировок не помню. Но для себя нашел применение данной схеме.
@@olegasphoto нет, это ты хочешь выдать желаемое за действительно, автор. У Зика контент строго о Canon М серии, о бюджетном "кино" и как выжимать из камеры за 150 баксов максимум. Никакого налюбилова в его контенте нет и никогда не было, сколько его смотрю. Ты уже не первый раз пилишь видосы на тему в которой нихуя не разобрался.
Не понял смысла изначального автора, сейчас же есть море морально устаревших Ль-ек 1х поколений с похожими характеристиками и ценами, которые можно нормально использовать со спидбустерами без напильников так потом ещё и продать за туже цену
ль-еки это что? смысл изначальный в рав снимать на М-ке и 4к на М50 с не таким диким кропом
Большинство старых ЭЛЕК ничуть не устарели, кроме как с точки зрения производителя, чтоб продать новую ЭЛЬКУ. Только большинство старых ЭЛЕК в массе очень убитые, что при выборе б/у ЭЛЬКИ нужно перебрать не мало б/у ЭЛЕК, чтоб найти нормально сохранившуюся. А нормально сохранившаяся ЭЛЬКА будет стоит достаточно дорого, что проще купить уже более современную камеру или оптику и не ломать голову с костылями.
Хотя хороший спидбустер тоже стоит денег.
Пожалуйста, верните картинку с Кэнон. Это какой-то переспелый персик...
Э, не трожь Фуджик, а?! )
@@Vlad_in_the_Dale кэнон!
@@user-kq5hn2kk8h В данном случае, Что одно, другое. Освещение сложное!
@@Vlad_in_the_Dale это да
Можно поставить объективы марки ЕФ-С на полнокадровый аппарат,например я пробовал установить на Кэнон 6 Д кроп объектив Тамрон 18-200,тем более что он без т.н."хвостика".Оказалось что изображение есть только посреди кадра,боковые стороны он не захватывает.Так что заниматься подобной ерундой просто обыкновенная глупость.
Видос забавный, а вот цвет кожи, мягко говоря, странный.
Может Олег просто загорел?! 🤔
@@Vlad_in_the_Dale и порозовел ))
Олегас, а как будет себя вести кропнутые 17-55 на R5? С переходником? Я имею ввиду качество картинки.
Реально.. гаыига заниматься всякой фигней) нужно просто покупать нужную оптику и все) и не заниматься ерундой) он просто там, хайп ловит и привлекает к себе внимание на всякой дичи)
@@GremHopkins скажем такс, те кто заработывают как то на фото, отобьют обьектив.. если фотик для души - копить или покупать альтернативы какие либо, ну и попасть в струю акций, скидок - тоже самое оно.
Так і що ? Якщо в чувака, нема іншого обладнання і воно в нього працює, чому б і ні ?
th-cam.com/video/Wk2xm1xpReI/w-d-xo.html зачем не понятно, 10-18 ставить на спидбустер, но замена байонета на металический вполне здравая идея
в этом видео как раз же рассказал, зачем ставить ef-s на спидбустер...чтобы "любиться" с magic lantern
@@olegasphoto видео смотрел, но я т другом. Получается замена байонета на металический на некоторых стёклах canon - вполне жизнеспособная штука
не вижу смысла. потом если продавать будете, вопросы возникнут, что его разбирали/ремонтировали.
а для себя - при аккуратном использовании и так можно