Не в том дело, по сути zeek заморачивается по видео с magic lantern для съемки raw. И пытается высосать максимум из минимальных денег) да, это геморрой)) и кроп будет всегда на таких камерах. но для камеры за 150 баксов и обьектива за 50баксов это действительно выход, особенно для начинающих в видео) просто нет в природе камер с 2.5 или 4к равом и задёшево)
«Лёгким движением руки... брюки превращаются... превращаются брюки...» и у героя тоже не получилось. Мне такие «изобретения» типа «сломать» оптику напоминают «изобретения» Сирано де Беждерака в пьесе Э. Ростана. 😊 И кстати, есть такая классная, старая и довольно тонкая книжка «О возможном и невозможном в оптике» Г. Г. Слюсарева. Там и не такие приколы разбираются, есть и похожие на то, что вы рассказали. Хорошо рассказали, и даже с юмором. Кстати, по прошлым видео: спасибо за совет по следящему автофокусу Fujifilm X-S10 для видео. В самом деле, если нельзя использовать слежение по глазу, следящий автофокус заметно недотягивает до того, что надо, сбивается. А в тех сценах, где можно, это уже неплохо.
Zeek никого не обманывает. У него канал для тех кто снимает с Magic Lantern. Те , кто в теме, те знают там есть различные кроп режимы. И доставание хвостовика у него шуточное(подготовленное заранее).
Хвостовик действительно довольно легко вытаскивается (без повреждения) и защелкивается обратно - проверял на ефс 15-85. И да - у Зика полезный канал про бюджетное видео.
Олег, ты не поверишь но я видел сам своими глазами видел и пробовал 18-55 на 5д марк 3 в январе этого года, и у него не было виньетки, он покрывал полностью кадр на 18 и 55мм. И кажется там тоже не было пластика этого. Причём технология ещё лет 10 назад такая была, я ещё прикола не понял, но оказывается такое есть.
Кстати говоря, Myth Busters нередко заодно порождали свои мифы. Попса, она такая. 😊 И, кстати, разоблачители мифов на канале Антропогенез тоже этим грешат.
Купил Canon EF-S 55-250 STM для Panasonic GH4. И пошёл по похожим методам с откручиванием болтиков, тисками и напильником, но подвело отсутствие отвёртки нужного размера (если и подходили, то ломали резьбу). Пришлось нагревать феном и откусывать кусачками эту пластмассовую шляпу. По итогу получил экв. фокус. расст. на фф 80-400mm в 4К (зумит и "схлопывает" пространство нереально, аж температурное излучение ловит). Было не так жалко, ибо купил его в апреле за 10 000₽ (~125$) Кстати на Ali (или Amazon) продают задние части объектива БЕЗ этой пресловутой шляпки.
Тепловое излучение и на полтинике видно при 100% кропе картинки, если оно есть. Такой вариант вполне прикольный, ведь достаточно бюджетный. Но вопрос к автофокусу, как он работает в таком формате.
Мне кажется все эти попытки со спидбустерами кроп оптике на кропе - это попытка оправдать кроп поддерживая владельцев кропа, рассказами о том какие у них крутые камеры. У такого подхода всегда будут зрители, тк всё это вторит основному требованию к публикации контента: рассказывать то, что хочет слышать зритель, и зритель к тебе потянется. К этому относится и меджик лентер, тк владельцам более простых камер приятно слышать, что их камеры такие крутые. Но главное зрителям нравится такое, и они будет эти темы дальше смотреть и вторить авторам, которые их поддерживают, рассказывая что они хотят слышать. Физику действительно не обманешь, но всегда охота с минимумом средств получить больше. Только к физике ещё подключаются производители оборудования, которые хотят денег. Но всегда будут те, кто будет искать способы обмануть первых и вторых.
@@olegasphoto большая часть видео делается для контента, а значит нужно обсуждать зачем этот контент делают и ради чего. От этого имеет смысл смотреть это видео как нормальный контент или специально сделанный под определённых зрителей. Иногда думаю для контента купить старый кроп Кенон и запилить ролики какой он крутой, что фф камера нервно курит в сторонке. Я знаю, что это притянет зрителей, но мне не охота врать людям ради того, чтоб зрители были довольны. Спидбустеры появились как костыль для кропов и микры, пока кроп камеры местами для видео были интереснее чем фф камеры. Тем более большой парк доступной б/у фф оптики Кенон этому стал способствовать. Сейчас уже есть более-менее доступные фф камеры под видео, но б/у рынок не стоит на месте и ему нужно сбыть кроп и микру.
ML так же работает с чуть более новой M2, но с ограничениями. Нет 2.5 и 5к. А так да, работать с raw дико неудобно и долго. Но за эти деньги (200-300$) это единственный вариант raw. А так в целом эта история со спидбустером работает. как минимум можно снизить ИСО, которые на древних сапогах критичны.
@@olegasphoto ага, получалось. Но там на самом деле появляется ряд проблем типа red dotted в зоне фокуса. И от чего зависит непонятно) Короче чисто тема для энтузиастов. Я чаще всего использую эту камеру просто для 3го плана в обычном 1080.
По поводу Magic lantern для новых моделей - там дело не в том что засудит, а в том что с digik 6 перешли на многоядерные процессоры и пока разработчики учатся как работать с таким типом процессоров. Периодически почитываю форум где обсуждают разработку под новые камеры и только эта причина звучала. Canon в целом молодцы, с теми же принтерами не пытаются делать одноразовые картриджи - нет проблем заправлять и аналогично по поводу magik lantern максимум это пользователь может потерять гарантию если из-за этого зависнет устройство.
Вижу, что некоторые люди в комментариях пытаются выдать исключение за правило. Ролик в оригинале называется "Canon 18-135mm IS Nano USM Hacked to Fit Speedboosters & FULL-FRAME Cameras!" Там нет ни слова ни про M50, ни про magic lantern. Автор просто хайпует. А потом люди мне в комментариях пишут, что кроп на кроп через спидбустер - это нормально. Да, некоторые кроп-объективы покрывают полный кадр и у меня есть обзоры об этом - th-cam.com/video/leDzVGfx39Y/w-d-xo.html th-cam.com/video/PkN6Pvmn2so/w-d-xo.html Но это НЕ ПРАВИЛО. Нельзя фотографировать на кроп камеры с кроп-объективом через спидбустер. Да и снимать видео тоже нельзя, за исключениями некоторых моделей и некоторых режимов, в которых кропы превращаются в микру. Что ещё сказать...
Эта заглушка на трех клипсах защелкивается. Чтоб ее достать нужно приложить небольшое усилие и она отщелкнется. Она выполняет чисто декоративную функцию и немного препятствует попадению пыли. Правда можно сломать одну из этих клипс. Но это не критично, она и на двух нормально держится.
С этими спидбустерами какой-то кислый видеодроч , потому как для фотографии это бесполезно, хуже только попытки поставить обьективы М4\3 на полную матрицу Кенон.
Обратный спидбустер? Понижаем Т стоп, но можем использовать на фф камере объективы от микры? Не нужно платить Кенон за фф оптику, когда есть труЪ спидбустер от ВитроБонзс. Теперь переход с микры на фф будет безболезненным и тот самый Вася будет доволен. Только как это организовать, что и фокусировка на бесконечность была - это же сколько линз туда нужно будет поставить. А так звучит как вызов.
@@Micro-Moo Согласен. Просто сравнивал сигмы 18-35 для кропа и 35 1.4 для фулфрейма в видеорежиме. Приполнокадровой съемке с включенной электронной стабилизации разница минимальна. Хотя на фото возможно это и не так.
Не понял, в чём проблема обсуждаемого видео. Человек показывает, что при наличии М50 и спидбустера можно снимать 4к с более широким углом. Я сам поменял байонет на 10-18 объективе. Если ставить его на спидбустер, он на 12мм даже в фото-режиме нет виньетки. Без спидбустера самый широкий угол обзора - 10*1,6=16мм. Со спидбустером 12*1.6*0.71=13,5мм. На видео, по идее, ищё шире можно сделать. Человек просто показывает, что есть дополнительные возможности без покупки дорогих объективов.
человек всех просто обманывает и не договаривает, что это ТОЛЬКО ДЛЯ М50 и ТОЛЬКО ДЛЯ 4К видео. блин. это - не спидбустер для фотосъёмки с кроп оптикой на любой кроп камере. он об этом НЕ говорит.
@@olegasphoto нет, это ты хочешь выдать желаемое за действительно, автор. У Зика контент строго о Canon М серии, о бюджетном "кино" и как выжимать из камеры за 150 баксов максимум. Никакого налюбилова в его контенте нет и никогда не было, сколько его смотрю. Ты уже не первый раз пилишь видосы на тему в которой нихуя не разобрался.
Объектив: "Ты хочешь ломать меня? Я хочу, чтобы ты ломал меня! Ломай меня полностью!!!"😂 ЗЫ. У вас тоже мошки свирепствуют? Я думал, только Сибирь награждена таким бонусом.😆
Не понял смысла изначального автора, сейчас же есть море морально устаревших Ль-ек 1х поколений с похожими характеристиками и ценами, которые можно нормально использовать со спидбустерами без напильников так потом ещё и продать за туже цену
Большинство старых ЭЛЕК ничуть не устарели, кроме как с точки зрения производителя, чтоб продать новую ЭЛЬКУ. Только большинство старых ЭЛЕК в массе очень убитые, что при выборе б/у ЭЛЬКИ нужно перебрать не мало б/у ЭЛЕК, чтоб найти нормально сохранившуюся. А нормально сохранившаяся ЭЛЬКА будет стоит достаточно дорого, что проще купить уже более современную камеру или оптику и не ломать голову с костылями. Хотя хороший спидбустер тоже стоит денег.
Сам так делаю. Кроп нп кроп через бустер и кроп на полный кадр с удалением дырки на жопке объектива. Иногда интересно получается с виньетной, или на длинном конце с покрытием полного кадра без виньетки (зум 10-20). И да: это изврат!
Можно поставить объективы марки ЕФ-С на полнокадровый аппарат,например я пробовал установить на Кэнон 6 Д кроп объектив Тамрон 18-200,тем более что он без т.н."хвостика".Оказалось что изображение есть только посреди кадра,боковые стороны он не захватывает.Так что заниматься подобной ерундой просто обыкновенная глупость.
Реально.. гаыига заниматься всякой фигней) нужно просто покупать нужную оптику и все) и не заниматься ерундой) он просто там, хайп ловит и привлекает к себе внимание на всякой дичи)
@@GremHopkins скажем такс, те кто заработывают как то на фото, отобьют обьектив.. если фотик для души - копить или покупать альтернативы какие либо, ну и попасть в струю акций, скидок - тоже самое оно.
Как всегда отличное видео! Спасибо, Олег.)
Наверное чувак вдохновился Сони, которая впихнула в смарт дюймовую матрицу, но использовала по факту только 60% площади этой матрицы.
Гениальный ход)
@@olegasphoto ну так Сони же)
Не в том дело, по сути zeek заморачивается по видео с magic lantern для съемки raw. И пытается высосать максимум из минимальных денег) да, это геморрой)) и кроп будет всегда на таких камерах. но для камеры за 150 баксов и обьектива за 50баксов это действительно выход, особенно для начинающих в видео) просто нет в природе камер с 2.5 или 4к равом и задёшево)
@@turusimpala7155 ну bmpcc4k только за тушку 2килобакса, это уже совсем другой ценник) потому zeek-a и смотрят, с magic lantern и еб... разбираются)
«Лёгким движением руки... брюки превращаются... превращаются брюки...» и у героя тоже не получилось.
Мне такие «изобретения» типа «сломать» оптику напоминают «изобретения» Сирано де Беждерака в пьесе Э. Ростана. 😊
И кстати, есть такая классная, старая и довольно тонкая книжка «О возможном и невозможном в оптике» Г. Г. Слюсарева. Там и не такие приколы разбираются, есть и похожие на то, что вы рассказали. Хорошо рассказали, и даже с юмором.
Кстати, по прошлым видео: спасибо за совет по следящему автофокусу Fujifilm X-S10 для видео. В самом деле, если нельзя использовать слежение по глазу, следящий автофокус заметно недотягивает до того, что надо, сбивается. А в тех сценах, где можно, это уже неплохо.
Олег, больше всего понравилось, как ты отгонял мошек 😆👍👍
Zeek никого не обманывает. У него канал для тех кто снимает с Magic Lantern. Те , кто в теме, те знают там есть различные кроп режимы. И доставание хвостовика у него шуточное(подготовленное заранее).
сверху закрепил комментарий для таких людей
Хвостовик действительно довольно легко вытаскивается (без повреждения) и защелкивается обратно - проверял на ефс 15-85. И да - у Зика полезный канал про бюджетное видео.
Олег, ты не поверишь но я видел сам своими глазами видел и пробовал 18-55 на 5д марк 3 в январе этого года, и у него не было виньетки, он покрывал полностью кадр на 18 и 55мм. И кажется там тоже не было пластика этого. Причём технология ещё лет 10 назад такая была, я ещё прикола не понял, но оказывается такое есть.
Отличное видео! Автор молодец, что разъяснил все моменты!
Прикольно. Раньше была передача "Разрушители легенд")
Кстати говоря, Myth Busters нередко заодно порождали свои мифы. Попса, она такая. 😊 И, кстати, разоблачители мифов на канале Антропогенез тоже этим грешат.
Имея полный кадр, даже знать не хочу что такое спидбустер))
Получается на фуджиках можно использовать кэноновские ef-s стёкла? Они ведь для кропа 1.6 предназначены, а у фуджей 1.5..?
Можно любые.
Fujinon 16-80mm из всех китов самый слабый. Кенон 15-85 может и лучше даже.
на кеноне стаб столько не держит?
тушка fuji без стаба?
Всё это напоминает попытки надеть плавки на галифэ
Классное видео. БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.👍
а почему такая плоская картинка?
на кроп снято, без спидбустера(
@@olegasphoto 😄
Освещение плохое!
А можно объективи sony ставит на микру 4/3 через переходник ест такая переходник?
Купил Canon EF-S 55-250 STM для Panasonic GH4. И пошёл по похожим методам с откручиванием болтиков, тисками и напильником, но подвело отсутствие отвёртки нужного размера (если и подходили, то ломали резьбу). Пришлось нагревать феном и откусывать кусачками эту пластмассовую шляпу. По итогу получил экв. фокус. расст. на фф 80-400mm в 4К (зумит и "схлопывает" пространство нереально, аж температурное излучение ловит). Было не так жалко, ибо купил его в апреле за 10 000₽ (~125$)
Кстати на Ali (или Amazon) продают задние части объектива БЕЗ этой пресловутой шляпки.
Ужас!
Тепловое излучение и на полтинике видно при 100% кропе картинки, если оно есть.
Такой вариант вполне прикольный, ведь достаточно бюджетный. Но вопрос к автофокусу, как он работает в таком формате.
@@TreeGros как бы АФ работает, но чуть промахивается, на 550D работает лучше
А у вас в кадре 18-135 EF-S STM или тоже NANO USM?
Хуенано. Так делать нельзя. Сто копий поломано уже. Да и вначале видео об этом сказано.
да, такой же. обзор есть на канале
Уже не раз слышал не лестные отзывы о сигме 18-35 от вас) Может снимите развернутое мнение?
Да, будет. Есть обзор th-cam.com/video/jL2x3tlDOaE/w-d-xo.html но я ещё запишу
Я прям сам зачесался от укусов мошкары))))
Мне кажется все эти попытки со спидбустерами кроп оптике на кропе - это попытка оправдать кроп поддерживая владельцев кропа, рассказами о том какие у них крутые камеры. У такого подхода всегда будут зрители, тк всё это вторит основному требованию к публикации контента: рассказывать то, что хочет слышать зритель, и зритель к тебе потянется. К этому относится и меджик лентер, тк владельцам более простых камер приятно слышать, что их камеры такие крутые. Но главное зрителям нравится такое, и они будет эти темы дальше смотреть и вторить авторам, которые их поддерживают, рассказывая что они хотят слышать.
Физику действительно не обманешь, но всегда охота с минимумом средств получить больше. Только к физике ещё подключаются производители оборудования, которые хотят денег. Но всегда будут те, кто будет искать способы обмануть первых и вторых.
Отрадно видеть рассуждения о контенте. Контент важнее камер.
А про спидбустеры - это от нищебродства.
@@olegasphoto большая часть видео делается для контента, а значит нужно обсуждать зачем этот контент делают и ради чего. От этого имеет смысл смотреть это видео как нормальный контент или специально сделанный под определённых зрителей.
Иногда думаю для контента купить старый кроп Кенон и запилить ролики какой он крутой, что фф камера нервно курит в сторонке. Я знаю, что это притянет зрителей, но мне не охота врать людям ради того, чтоб зрители были довольны.
Спидбустеры появились как костыль для кропов и микры, пока кроп камеры местами для видео были интереснее чем фф камеры. Тем более большой парк доступной б/у фф оптики Кенон этому стал способствовать.
Сейчас уже есть более-менее доступные фф камеры под видео, но б/у рынок не стоит на месте и ему нужно сбыть кроп и микру.
ML так же работает с чуть более новой M2, но с ограничениями. Нет 2.5 и 5к. А так да, работать с raw дико неудобно и долго. Но за эти деньги (200-300$) это единственный вариант raw. А так в целом эта история со спидбустером работает. как минимум можно снизить ИСО, которые на древних сапогах критичны.
у вас RAW в prores получилось сделать? тут писали, что можно
@@olegasphoto ага, получалось. Но там на самом деле появляется ряд проблем типа red dotted в зоне фокуса. И от чего зависит непонятно) Короче чисто тема для энтузиастов. Я чаще всего использую эту камеру просто для 3го плана в обычном 1080.
По поводу Magic lantern для новых моделей - там дело не в том что засудит, а в том что с digik 6 перешли на многоядерные процессоры и пока разработчики учатся как работать с таким типом процессоров. Периодически почитываю форум где обсуждают разработку под новые камеры и только эта причина звучала. Canon в целом молодцы, с теми же принтерами не пытаются делать одноразовые картриджи - нет проблем заправлять и аналогично по поводу magik lantern максимум это пользователь может потерять гарантию если из-за этого зависнет устройство.
Вижу, что некоторые люди в комментариях пытаются выдать исключение за правило.
Ролик в оригинале называется "Canon 18-135mm IS Nano USM Hacked to Fit Speedboosters & FULL-FRAME Cameras!"
Там нет ни слова ни про M50, ни про magic lantern. Автор просто хайпует.
А потом люди мне в комментариях пишут, что кроп на кроп через спидбустер - это нормально.
Да, некоторые кроп-объективы покрывают полный кадр и у меня есть обзоры об этом - th-cam.com/video/leDzVGfx39Y/w-d-xo.html th-cam.com/video/PkN6Pvmn2so/w-d-xo.html
Но это НЕ ПРАВИЛО.
Нельзя фотографировать на кроп камеры с кроп-объективом через спидбустер. Да и снимать видео тоже нельзя, за исключениями некоторых моделей и некоторых режимов, в которых кропы превращаются в микру. Что ещё сказать...
Олег, а как будет вести себя объектив 17-55 кроп на R5 через переходник ? Я имею ввиду по качестве фото, если других объективов пока нет в наличии.
будет в кропе снимать, что ещё сказать)) полный кадр из ниоткуда не возьмется с кроп объективом
Возможно, нужно было болты ослабить, чтобы достать шляпку?
возможно.
У меня 18 -135 usm пробовал доставать задние кольцо достается БЕЗ ПРОБЛЕМ)
Эта заглушка на трех клипсах защелкивается. Чтоб ее достать нужно приложить небольшое усилие и она отщелкнется. Она выполняет чисто декоративную функцию и немного препятствует попадению пыли. Правда можно сломать одну из этих клипс. Но это не критично, она и на двух нормально держится.
Думаю, основной посыл этого видео в том, что ничего доставать не нужно. Суета это и томление духа! 🙂
@@GremHopkins Чем? 🤔
@@GremHopkins Фотохтоника, как новое направление в искусстве фотографии! 🙂
Спасибо!
Ужасный скинтон. Прям как на айфоне
С этими спидбустерами какой-то кислый видеодроч , потому как для фотографии это бесполезно, хуже только попытки поставить обьективы М4\3 на полную матрицу Кенон.
Тсс... Не подкидывайте им идею! 😄
Обратный спидбустер? Понижаем Т стоп, но можем использовать на фф камере объективы от микры? Не нужно платить Кенон за фф оптику, когда есть труЪ спидбустер от ВитроБонзс. Теперь переход с микры на фф будет безболезненным и тот самый Вася будет доволен.
Только как это организовать, что и фокусировка на бесконечность была - это же сколько линз туда нужно будет поставить. А так звучит как вызов.
Здравствуйте! Так вот оно какое 4К!
Пацан к успеху шёл 😄
Сигма 18-35 на р-ке без цифровой стабилизации даже на 35 мм дает виньетку по углам кадра.
Понятно. Ну, бывают случаи, когда и не с такими дефектами можно мириться, например, отрезать при кадрировании. Было бы ради чего...
@@Micro-Moo Согласен. Просто сравнивал сигмы 18-35 для кропа и 35 1.4 для фулфрейма в видеорежиме. Приполнокадровой съемке с включенной электронной стабилизации разница минимальна. Хотя на фото возможно это и не так.
Хаха, ну и хитрец чувак!
sigma 18-35 кирпич бесполезный ??? (я рука лицо)
По настоящему широкого угла он не даёт.
А 35 на длинном, это не достаточно длинно.
По сути, это фикс весом 810 грамм!
автор просто по-моему любитель белых дилдаков 70-200. Остальное - не камильфо.
Не понял, в чём проблема обсуждаемого видео. Человек показывает, что при наличии М50 и спидбустера можно снимать 4к с более широким углом. Я сам поменял байонет на 10-18 объективе. Если ставить его на спидбустер, он на 12мм даже в фото-режиме нет виньетки. Без спидбустера самый широкий угол обзора - 10*1,6=16мм. Со спидбустером 12*1.6*0.71=13,5мм. На видео, по идее, ищё шире можно сделать. Человек просто показывает, что есть дополнительные возможности без покупки дорогих объективов.
человек всех просто обманывает и не договаривает, что это ТОЛЬКО ДЛЯ М50 и ТОЛЬКО ДЛЯ 4К видео. блин.
это - не спидбустер для фотосъёмки с кроп оптикой на любой кроп камере. он об этом НЕ говорит.
Тогда мои претензии снимаются. Видео давно смотрел, точных формулировок не помню. Но для себя нашел применение данной схеме.
@@olegasphoto нет, это ты хочешь выдать желаемое за действительно, автор. У Зика контент строго о Canon М серии, о бюджетном "кино" и как выжимать из камеры за 150 баксов максимум. Никакого налюбилова в его контенте нет и никогда не было, сколько его смотрю. Ты уже не первый раз пилишь видосы на тему в которой нихуя не разобрался.
Боке, БОКЕ!!!
Забудьте обо всем, что говорил этот чувак и смотрите на божественную бокешку!👍
Объектив: "Ты хочешь ломать меня? Я хочу, чтобы ты ломал меня! Ломай меня полностью!!!"😂 ЗЫ. У вас тоже мошки свирепствуют? Я думал, только Сибирь награждена таким бонусом.😆
Пожалуйста, верните картинку с Кэнон. Это какой-то переспелый персик...
Э, не трожь Фуджик, а?! )
@@Vlad_in_the_Dale кэнон!
@@Тогосамогонетпока В данном случае, Что одно, другое. Освещение сложное!
@@Vlad_in_the_Dale это да
Не понял смысла изначального автора, сейчас же есть море морально устаревших Ль-ек 1х поколений с похожими характеристиками и ценами, которые можно нормально использовать со спидбустерами без напильников так потом ещё и продать за туже цену
ль-еки это что? смысл изначальный в рав снимать на М-ке и 4к на М50 с не таким диким кропом
Большинство старых ЭЛЕК ничуть не устарели, кроме как с точки зрения производителя, чтоб продать новую ЭЛЬКУ. Только большинство старых ЭЛЕК в массе очень убитые, что при выборе б/у ЭЛЬКИ нужно перебрать не мало б/у ЭЛЕК, чтоб найти нормально сохранившуюся. А нормально сохранившаяся ЭЛЬКА будет стоит достаточно дорого, что проще купить уже более современную камеру или оптику и не ломать голову с костылями.
Хотя хороший спидбустер тоже стоит денег.
Сам так делаю. Кроп нп кроп через бустер и кроп на полный кадр с удалением дырки на жопке объектива. Иногда интересно получается с виньетной, или на длинном конце с покрытием полного кадра без виньетки (зум 10-20). И да: это изврат!
Месье знает толк! 😏
иногда хочется экспериментировать, даже без явной практичности, просто потому что по приколу :)
Надо признать, есть такое. Хочется. Иногда хочется делать даже самые безумные эксперименты, благо с цифровой техникой это всё недорого обходится.
Так і що ? Якщо в чувака, нема іншого обладнання і воно в нього працює, чому б і ні ?
Zak - хитрец!
Можно поставить объективы марки ЕФ-С на полнокадровый аппарат,например я пробовал установить на Кэнон 6 Д кроп объектив Тамрон 18-200,тем более что он без т.н."хвостика".Оказалось что изображение есть только посреди кадра,боковые стороны он не захватывает.Так что заниматься подобной ерундой просто обыкновенная глупость.
Короче как обычно, дурят нашего брата)
Видос забавный, а вот цвет кожи, мягко говоря, странный.
Может Олег просто загорел?! 🤔
@@Vlad_in_the_Dale и порозовел ))
Олегас, а как будет себя вести кропнутые 17-55 на R5? С переходником? Я имею ввиду качество картинки.
MYTH BUSTED
Реально.. гаыига заниматься всякой фигней) нужно просто покупать нужную оптику и все) и не заниматься ерундой) он просто там, хайп ловит и привлекает к себе внимание на всякой дичи)
@@GremHopkins скажем такс, те кто заработывают как то на фото, отобьют обьектив.. если фотик для души - копить или покупать альтернативы какие либо, ну и попасть в струю акций, скидок - тоже самое оно.
th-cam.com/video/Wk2xm1xpReI/w-d-xo.html зачем не понятно, 10-18 ставить на спидбустер, но замена байонета на металический вполне здравая идея
в этом видео как раз же рассказал, зачем ставить ef-s на спидбустер...чтобы "любиться" с magic lantern
@@olegasphoto видео смотрел, но я т другом. Получается замена байонета на металический на некоторых стёклах canon - вполне жизнеспособная штука
не вижу смысла. потом если продавать будете, вопросы возникнут, что его разбирали/ремонтировали.
а для себя - при аккуратном использовании и так можно
@@olegasphoto вариант чтобы любится с микрой