*Друзья, проблема с плохим контактом щупов, решается очень просто. Берём мелкую наждачку и зачищаем иголки щупов. Потом протираем спиртом и всё. Контакт очень хороший.*
Ну, я ваш совет, увидел уже после того как зачистил иголки щупов. Но ваши рекомендации, добавили уверенности, что поступил я правильно. Да там и другого ришения нет. Либо менять полностью щупы или покупать разбоные ручки и подсоединять вместо штатных. Потому что, сами провода очень хорошие. Имеют низкое сопротивление, по сравнению с более дешёвыми щупами. Так что, терять было нечего, решил зачистить наждачкой. Хотя были опасения, что под верхним слоем иголок, мог быть металл ещё хуже ).
Спасибо за обзор, все 3 части на одном дыхании. Выбираю между: ZT101, ZT102, VC17B+, ZT219. 102 от 101 отличается наличием замера температуры, но его можно допилить перемычками на плате т.к. процессор и плата у них одинаковые, но говорят в последних ревизиях это прикрыли и не факт что у 101 будут точные показания температуры (хотя по обзорам переделок у всех было всё ок) . VC17B+ тоже 6000 отсчётов как и ZT101/ZT102, но имеет кнопки ручного предела правда корпус крупнее, относительных измерений, максимума и минимума. Но эти-же функции можно добавить в ZT101/ZT102, но придётся сверлить корпус для вывода кнопок. А так мозги у них одинаковые. ZT219 имеет всё то-же что и VC17B+ и такой-же корпус, но на 19999 отсчётов и показатель наличия электромагнитного поля NCV.
830-ый и DT9208A я выкинул (это просто "показометры", по сравнению с современными), оставил UNI-T UT33B в качестве "маленького крепыша", приобрёл ZOYI ZT-Y и UNI-T UT39E+🙂
Что думаете про мой выбор? Я склоняюсь к ZT102 т.к. у меня имеется LCR тестер и там генератор имеет больший функционал. Так-же имеется M-890C+ и DT-182 как карманный вариант. Точности в 6000 отсчётом мне думаю будет вполне достаточно. А от M-890C+ хочу избавиться, он громоздкий, а толку от него мало. Думаю только про дополнительные функции (относительных измерений, максимум/минимум и ручного режима). Боюсь колхоз в добавлении кнопок будет смотреться так себе или может эти функции не особо нужны.
У RM219 больше 10 ГигаОм. Я проверял. Увы, в данном случае огромные проблемы при измерении возникают из-за того, что "допустимое" напряжение на входе всего 200мВ. Поэтому, насколько входное больше 10 ГигаОм (по ощущениям в разы) я замерить не смог. У остальных не знаю, сам хотел спросить ... В принципе у меня есть и AN870, но руки не доходят измерить входное сопротивление в этих двух диапазонах (и в режиме AUTO на милливольтах не забыть сделать то же самое) и у него. Но, думаю, будет то же самое. Кстати, предполагаю, что "устаканивание" показаний в начале измерений происходит тоже из-за этого.
Скажите RM219 не измеряет ток нагрузки в сети 220 В ? Вот что написано на сайте продавца: 5. Не допускайте, чтобы входное напряжение превышало 36 В постоянного тока или 25 В переменного тока, когда вы находитесь в режиме измерения тока.
Вы же, судя по всему, знающий человек. Ну сами подумайте, какой ток пойдёт по ТОКОизмерительной цепи, если напряжение между входами тестера для измерения тока будет 36 Вольт? Кстати, это довольно распространённая ошибка начинающих. И... обычный предохранитель не поможет.
мне кажется у 101 и 102 лучшее соотношение цена/возможности. А у 109 как мне кажется без полезный режим генератора (мало функционален он, лучше бы температуру оставили имхо).
@@ShabalinAlIg RM109, ZT109, DM700, AN8008 - это один и тот же мультиметр разных производителей. 9999 отсчётов, есть генератор, нет температуры. RM111, ZT111, AN8009 - это тоже один и тот же мультиметр, разных производителей. 9999 отсчётов, бесконтактное обнаружения напряжения, есть температура, нет генератора.
@@user-my8zg3bd4e я в курсе, я перед покупкой себе нового тестера, взял почти всю линейку Richmeters. Нашел все их копии и аналоги, выписал их возможности отличительные и стоимости на различных площадках. По этому я в курсе их возможностей, а писал я про конкретные модели. И по этому в других моих комментариях видно какой я в итоге взял. 6000 или 9999 отсчётов, большой разницы вы не почувствуете, т.к. ходовые напряжения например у нас до 20в в ноутбуках. По этому я по прежнему подумываю о покупке например rm219 как прицизионного или uni-t какого нибудь. Но если углубиться в теорию, то внутреннее сопротивление подавляющего числа тестеров 10МОм и при измерении мы шунтируем источник и показания уплывают на 0,02 в от реальных, что приводит к тому, что нет смысла брать такие мультиметры. Для точных измерений нужны немного более сложные и специализированные измерители.
th-cam.com/video/OOpsHiiHtC0/w-d-xo.html Не плохой обзор и тест ZT101/ZT102 и достаточно большие переделки, правда англоязычный. В нём хорошо видно на что способна штатная защита и доработанная. После такого стал более критично относиться к предохранителям ZT101/ZT102. В принципе именно такая защита и использование только прецизионных элементов отличает эти тестеры от профессиональных на подобии Fluke где имеется "защита от дурака". А так там много интересных тестов, жаль на русскоязычном ютубе таких нет.
Обзор затянут. Выводы по приборам по максимум субъективны и не отражают реального положения. Прогнозы на будущее по выпуску этих приборов и по их широкому использованию в ширпотребе просто фантастичны. Мультиметр М890, например, (с разными индексами) выпускается уже не первое десятилетние. Популярен, простой, достаточно низкий по стоимости, надёжный(для своей цены)... и большое количество этих моделей ремонто-пригодны, и есть возможность более тонкой настройки показаний в различных режимах. .. Работать на нем комфортно... Большинство пользователей устраивает(АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО) этот недорогой мультиметр, там где не нужна точность в 10 или 40 знаке после запятой. :)) Ричи-зотеки и прочие трушники дороги, дизайн неудобный, пакетный переключатель установленный на них портит всё дело и сводит к нулю все задумки по тру РМС, снижая точность измерений(дополнительное сопротивление из за окислов на контактах) практически не ремонтопригоды, после поломки - можно выбрасывать. И так дальше, и много так дальше, а цена у них всё растёт, в отличии от дешевых, но проверенных временем.
+Руслан Ruslan. Спасибо добрый человек! :))) Главное что видимость плохая. Главное что ничего непонятно. Главное что показано было всё быстро и автор поделился своими ощущениями за присланный ему из Китая чудный мультиметр. Остальное в кадре было бы лишним.:)
*Друзья, проблема с плохим контактом щупов, решается очень просто. Берём мелкую наждачку и зачищаем иголки щупов. Потом протираем спиртом и всё. Контакт очень хороший.*
Не забываем добавить фразу - "По совету очень хорошего пользоватлея, который первый до этого догадался. Вот ссылка на его канал" ))))))))
Ну, я ваш совет, увидел уже после того как зачистил иголки щупов. Но ваши рекомендации, добавили уверенности, что поступил я правильно. Да там и другого ришения нет. Либо менять полностью щупы или покупать разбоные ручки и подсоединять вместо штатных. Потому что, сами провода очень хорошие. Имеют низкое сопротивление, по сравнению с более дешёвыми щупами. Так что, терять было нечего, решил зачистить наждачкой. Хотя были опасения, что под верхним слоем иголок, мог быть металл ещё хуже ).
Спасибо за обзор, все 3 части на одном дыхании. Выбираю между: ZT101, ZT102, VC17B+, ZT219.
102 от 101 отличается наличием замера температуры, но его можно допилить перемычками на плате т.к. процессор и плата у них одинаковые, но говорят в последних ревизиях это прикрыли и не факт что у 101 будут точные показания температуры (хотя по обзорам переделок у всех было всё ок)
.
VC17B+ тоже 6000 отсчётов как и ZT101/ZT102, но имеет кнопки ручного предела правда корпус крупнее, относительных измерений, максимума и минимума. Но эти-же функции можно добавить в ZT101/ZT102, но придётся сверлить корпус для вывода кнопок. А так мозги у них одинаковые.
ZT219 имеет всё то-же что и VC17B+ и такой-же корпус, но на 19999 отсчётов и показатель наличия электромагнитного поля NCV.
Кто нибудь знает, можно ли изменить режим пищалки, вместо Ом, что бы падение напряжение мерил, как при диодной проверки?
830-ый и DT9208A я выкинул (это просто "показометры", по сравнению с современными), оставил UNI-T UT33B в качестве "маленького крепыша", приобрёл ZOYI ZT-Y и UNI-T UT39E+🙂
Что думаете про мой выбор? Я склоняюсь к ZT102 т.к. у меня имеется LCR тестер и там генератор имеет больший функционал. Так-же имеется M-890C+ и DT-182 как карманный вариант. Точности в 6000 отсчётом мне думаю будет вполне достаточно. А от M-890C+ хочу избавиться, он громоздкий, а толку от него мало. Думаю только про дополнительные функции (относительных измерений, максимум/минимум и ручного режима). Боюсь колхоз в добавлении кнопок будет смотреться так себе или может эти функции не особо нужны.
Да доп функции там особо и не нужны. А выглядить будет действительно колхозно, с дополнительными кнопками.
@@ruslan5313 Ещё есть вариант в виде RM113D
Тоже нормальный мультиметр. Но размер большой. По сравнению с 102. Но есть поиск скрытой проводки.
@@ruslan5313 Кажется я нашёл супер вариант. Есть всё и по цене 102
Winapex ET8102
mysku.ru/blog/china-stores/66623.html
Прикольный мультиметр. Я такого ещё не видел. Действительно, как 102 но со всеми кнопками.
У меня zt102, так он не только частоту больше меряет но и ёмкости 30000 мкФ справляется. Больше не проверял, не было чем.
А входное сопротивление в режиме измерения милливольт какое?
У RM219 больше 10 ГигаОм. Я проверял. Увы, в данном случае огромные проблемы при измерении возникают из-за того, что "допустимое" напряжение на входе всего 200мВ. Поэтому, насколько входное больше 10 ГигаОм (по ощущениям в разы) я замерить не смог. У остальных не знаю, сам хотел спросить ... В принципе у меня есть и AN870, но руки не доходят измерить входное сопротивление в этих двух диапазонах (и в режиме AUTO на милливольтах не забыть сделать то же самое) и у него. Но, думаю, будет то же самое. Кстати, предполагаю, что "устаканивание" показаний в начале измерений происходит тоже из-за этого.
Скажите RM219 не измеряет ток нагрузки в сети 220 В ?
Вот что написано на сайте продавца:
5. Не допускайте, чтобы входное напряжение превышало 36 В постоянного тока или 25 В переменного тока, когда вы находитесь в режиме измерения тока.
Вы же, судя по всему, знающий человек. Ну сами подумайте, какой ток пойдёт по ТОКОизмерительной цепи, если напряжение между входами тестера для измерения тока будет 36 Вольт? Кстати, это довольно распространённая ошибка начинающих. И... обычный предохранитель не поможет.
Делов то зачистил и иглы припаял и все будет ОК
Como baixa app para o Aneng AN9002
А почему Вы советуете 101(109)-й, а не 301(302)-й?
Сравнивал из того, что было в наличии. Конечно 301/302 лучше, чем 101-й.
мне кажется у 101 и 102 лучшее соотношение цена/возможности. А у 109 как мне кажется без полезный режим генератора (мало функционален он, лучше бы температуру оставили имхо).
@@ShabalinAlIg RM109, ZT109, DM700, AN8008 - это один и тот же мультиметр разных производителей. 9999 отсчётов, есть генератор, нет температуры. RM111, ZT111, AN8009 - это тоже один и тот же мультиметр, разных производителей. 9999 отсчётов, бесконтактное обнаружения напряжения, есть температура, нет генератора.
@@user-my8zg3bd4e я в курсе, я перед покупкой себе нового тестера, взял почти всю линейку Richmeters. Нашел все их копии и аналоги, выписал их возможности отличительные и стоимости на различных площадках. По этому я в курсе их возможностей, а писал я про конкретные модели. И по этому в других моих комментариях видно какой я в итоге взял. 6000 или 9999 отсчётов, большой разницы вы не почувствуете, т.к. ходовые напряжения например у нас до 20в в ноутбуках. По этому я по прежнему подумываю о покупке например rm219 как прицизионного или uni-t какого нибудь. Но если углубиться в теорию, то внутреннее сопротивление подавляющего числа тестеров 10МОм и при измерении мы шунтируем источник и показания уплывают на 0,02 в от реальных, что приводит к тому, что нет смысла брать такие мультиметры. Для точных измерений нужны немного более сложные и специализированные измерители.
а где Aneng AN 870? не видел их в обзоре
ZOTEK ZT219, RICHMETERS RM219, Aneng AN870 это один и тот же мультиметр, под разными названиями.
th-cam.com/video/OOpsHiiHtC0/w-d-xo.html
Не плохой обзор и тест ZT101/ZT102 и достаточно большие переделки, правда англоязычный. В нём хорошо видно на что способна штатная защита и доработанная. После такого стал более критично относиться к предохранителям ZT101/ZT102. В принципе именно такая защита и использование только прецизионных элементов отличает эти тестеры от профессиональных на подобии Fluke где имеется "защита от дурака".
А так там много интересных тестов, жаль на русскоязычном ютубе таких нет.
Bardzo interesująca recenzja. привет.
dziękuję
смотрите на скорости х-1.5 иначе очень нудно
Тогда вам лучше смотреть этот обзор. th-cam.com/video/mtE8UxZSXxo/w-d-xo.html
1.7 норм.
тема сисек не раскрыта........ китайски дешовый DT9205 работает лучше всех , чем это
unit и zotak
"китайски дешовый DT9205" до мультиметров из обзора на базе современного высокоточного АЦП DM0660- как от Земли до Луны раком.
Обзор затянут. Выводы по приборам по максимум субъективны и не отражают реального положения. Прогнозы на будущее по выпуску этих приборов и по их широкому использованию в ширпотребе просто фантастичны.
Мультиметр М890, например, (с разными индексами) выпускается уже не первое десятилетние. Популярен, простой, достаточно низкий по стоимости, надёжный(для своей цены)... и большое количество этих моделей ремонто-пригодны, и есть возможность более тонкой настройки показаний в различных режимах. .. Работать на нем комфортно... Большинство пользователей устраивает(АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО) этот недорогой мультиметр, там где не нужна точность в 10 или 40 знаке после запятой. :))
Ричи-зотеки и прочие трушники дороги, дизайн неудобный, пакетный переключатель установленный на них портит всё дело и сводит к нулю все задумки по тру РМС, снижая точность измерений(дополнительное сопротивление из за окислов на контактах) практически не ремонтопригоды, после поломки - можно выбрасывать.
И так дальше, и много так дальше, а цена у них всё растёт, в отличии от дешевых, но проверенных временем.
Тогда вам наверняка понравится другой обзор RM219. Там нет вышеперечисленных вами замечаний. th-cam.com/video/mtE8UxZSXxo/w-d-xo.html
+Руслан Ruslan.
Спасибо добрый человек! :)))
Главное что видимость плохая.
Главное что ничего непонятно. Главное что показано было всё быстро и автор поделился своими ощущениями за присланный ему из Китая чудный мультиметр.
Остальное в кадре было бы лишним.:)