@@vincentdargere Je lis en ce moment dans les 2 tomes du randy walsh (en anglais), super mine d'infos. le sibrel n'est pas mal non plus avec des éléments à la Jason Boiurne difficiles à vérifier mais un espoir : guerre sous les radars d'agents "ethiques" CIA FBI Pentagone contre les pourris ,-)
@@cathl1594 tu te veux très docte, mais tu manques simplement d’instruction. Une langue est vivante, évolue, de plus il existe simultanément plusieurs registres de langue. Programme de 6ème.
@@papi2011parce qu'il est dans sa voiture il ne pourrait pas avoir raison? Il travaille quand même dans l'aviation. Au moins il avance des théories. Il faut aussi reconnaître que l'exploit n'a jamais été réitéré alors que les coûts et les risques sont moindres.
@@karima_MK Non, il n'avance pas de théories, il expose juste ses délires personnels sur le sujet, sans aucune preuve scientifique qui plus est, nuance. Quant au fait qu'on n'ait pas encore réitéré l'exploit, c'est uniquement parce qu'il n'y avait plus la volonté politique derrière, en raison du fait que, depuis Reagan jusqu'à Obama, ce qui intéressait les administrations américaines dans le domaine du spatial était principalement du domaine militaire, donc de l'orbite terrestre. Il n'y a qu'à regarder la proportion de satellites lancés : pour un satellite scientifique, combien de satellites militaires et de télécom ? De plus, il y a également la question du coût. Non, ça ne coûte pas moins cher aujourd'hui, c'est complètement faux. Au contraire, vu la dette américaine stratosphérique et l'inflation galopante, ça n'a jamais coûté aussi cher. Et pour ce qui est de la sécurité, les États-Unis sont restés pendant 30 ans bloqués avec une navette spatiale comportant des défauts de conception, dangereuse pour ses équipages car sans aucun système de secours et très fragile qui plus est. Une navette qui a tué 14 astronautes, rappelons-le. Avec le SLS, au moins, on retrouve le niveau de sécurité d'Apollo et même mieux, mais il est faux que les risques sont moindres. Les risques sont les mêmes.
@@vincentdargere que peut-on attendre d'un adepte d'une secte à part l'insulte et des arguments fumeux, vous avez tous les symptomes de l'aliénation sectaire ou vous expliqué par l'absurde ce soi-disant exploit de l'humanité
Un savoureux proverbe (arabe il me semble) dit que si on voit un gars dire la vérité, il faut vite lui donner un cheval : il va vraiment en avoir besoin pour se sauver ! RESPECT ALDO !
Y'a une explication simple pour leurs têtes de dépressifs......Quand t'as passé 4 jours sans chier dans ta capsule t'as du mal à sourire, c'est humain :))
@@elorn9566 les saboteurs des gazoduc sont connus et se sont dénoncé eux même avant de commettre la destruction. Les russes n'ayant aucun intérêt à faire ça, si des personnes les accusent, c'est qu'elles ont peu de logique peu d'écoutes d'informations, et peu de recherches
@@fabricemorel6511 suffisait de couper le robinet, regardez les données dispo sur les pierres lunaires, les bandes originales perdues, puis dites détruites (211) puis retrouvés car achetées par un stagiaire à la nasa en 1976 et sois disant vendus aux enchères à Londres et 2020..regardez vous meme avant de juger du dossier. Lis le buiquins pour orinter tes recechrches et commence par voir la conf de presse des gars en 69, édifiante l'attitude !
Il dit vrai , je suis de son avis , y'a 20 ans, j'ai vu un CD fait par des anglais (complotiste) impliquant des ingénieurs de la NADA, les explications techniques m'ont convaincu contrairement aux dires de l'administration NASA qui fait uniquement des démentis sans donner aucune preuves. J'ai mes propres constats , des incohérences inébranlables.
toute société a besoin de ses mythes fondateurs. celui-ci est le plus marquant de la civilisation technologique occidentale. c'est même finalement le plus important. que l'on remette en cause par exemple le World trade center, cela ne remet en cause que des problèmes politiques et et médiatique. mais seul la société de surveillance et la guerre contre le terrorisme serait remise en cause rappelez-vous chaque fois que quelque chose ne fonctionne pas on se dit et pourtant on est allé sur la Lune. c'est le marqueur que ce mythe est totalement nécessaire à notre société. le remettre en cause signifierait rien de moins que l'effondrement de tout l'Occident. c'est pourquoi il est important que des idiots utiles iy croit. et que les autres fassent semblant comme quand on est à l'église. pour un mariage et que seule une très petite partie de la population croit vraiment. il en va de la cohésion de la société. tout comme il est important que les gens croient au vaccin à partir du moment où on nous l'a promis autant. c'est irréversible ils ne peuvent plus revenir dessus sinon tout se désagrège la société n'existe plus et demain c'est mad Max. le bon citoyen doit-il croire sinon elle devient un mauvais citoyen. il y a des mensonges qui ne doivent pas être contredits
@@Amine-gz7gq tu n a pas le droit de dire cela. la chute entrainerrait tout.tous les projets. toutes les vies. y compris la tienne. c est egoiste. tu es encore vivant. dans une societe quinfonctione encore un peu. on a encore un certain niveau de vie. c est l avenir qui est inquiétant. on ne peut pas sacrifier l'humanité entizre car on a pas la société ideale qu on a cru pouvoir avoir.
Tout à fait, on se demande comment on a fini par instaurer la rationalité comme valeur suprême, alors que l'humain a essentiellement besoin de certitudes pour survivre psychologiquement, ce qui va à l'encontre du doute radical de "l'esprit scientifique"...en fait le besoin de certitudes, de repères stables est tellement nécessaire à l'équilibre de l:homme, que la civilisation scientiste ne peut que faire un compromis avec l' exigence de doute fondamental que la science exige, elle ne continue à fonctionner que par sa part mythologique, religieuse, qui est effectivement le filtre mental par lequel sont appréhendés par le plus grand nombre les descriptions rationnelles du monde...pas sûr du tout que ce reste de ciment social mythique a-scientifique indispensable soit encore suffisant pour nous faire échapper à Mad Max...
J’ai une question, si on vous prouvait qu’ils sont bien allés sur la lune, est-ce que cela vous embêterez d’avoir rit bêtement en ayant embarqué vos enfants dans ce rire pour ne leur laisser aucun doute ni réflexion possible sur le sujet ? Est ce que vous ne pensez pas qu’un endoctrinement culturel est déjà suffisant pour eux pour ne pas leur apporter en plus le mépris des faits ? Juste imaginez qu’on vous le prouve et que tout cela était bien vrai et réfléchissez bien à votre attitude et essayer de bien relire ma question sous cet angle pour la comprendre. Vous en penseriez quoi ? J’aimerais vraiment avoir votre réponse la dessus
@@YumeHulmMais ce n'est pas comme si on ne pouvait pas le prouver. Il faut formuler la chose dans l'autre sens. C'est plutôt : imaginez plutôt que vos enfants se rendent compte que vous leur avez fait prendre la petite opinion personnelle de quelqu'un qui n'y connaît rien pour la vérité, au mépris des FAITS qui prouvent indiscutablement que vous leur avez menti, parce que, de fait, on est bien allé marcher sur la Lune, six fois, et qu'un programme est en cours pour y retourner. Imaginez aussi qu'ils se rendent compte que la conquête spatiale n'est pas un canular, mais une merveilleuse aventure qui met des étoiles dans les yeux et suscite des passions et des vocations. Imaginez qu'en leur ayant fait gober les mensonges de ce monsieur, vous avez tué ce qui aurait pu être leur rêve et même leur domaine professionnel ? Qu'allez-vous leur répondre ce jour-là ?
@@vincentdargere je sais bien. Et vous le présentez sous un autre angle mais l’idée est la même. Le problème c’est que pour ces gens la il est tellement inenvisageable qu’on puisse avoir des preuves que je suis obligé de les laisser imaginer ce que ça signifie de les enfermés dans leur certitudes fantasmées en oppositions avec la réalité … juste tenter d’imaginer. Mais vous décrivez bien les conséquences que peuvent avoir ce déni de réalité …
@@YumeHulm Je connais fort bien parce que j'y suis passé aussi, donc je sais que ça part d'une bonne intention. Moi aussi, j'ai regardé des tonnes de vidéos, lu pas mal d'articles et je suis venu à la conclusion qu'en effet, c'était très louche, qu'on nous avait menti, que tout avait été fabriqué, en me demandant tout de même au passage comment il avaient pu mettre 200 000 personnes dans le secret du canular le plus monumental de l'histoire de l'humanité. Seulement, ce dont on ne se rend pas compte lorsqu'on est dans cet état d'esprit, c'est que l'intention peut être bonne certes, mais les moyens pris pour étayer la théorie n'ont aucun support scientifiquement valable et sont tous foireux, car, en définitive, ils ne reposent que sur une succession de gars qui disent comme Aldo : « Je pense que ». Et il est d'autant plus difficile de s'en rendre compte que certains mettent le paquet, font des chaînes TH-cam entièrement consacrées à ça (j'en ai trouvé une sur le fait que les missions martiennes sont des canulars filmées sur l'île de Devon, avec interviews et tout), font des conférences devant du public, il y en a même un qui est allé carrément chercher Neil Armstrong pour le faire jurer sur la Bible qu'il n'avait jamais marché sur la Lune, Buzz Aldrin (qui lui a envoyé son poing dans la figure d'ailleurs), Alan Bean (qui s'est sérieusement planté et a donné du grain à moudre à l'autre en parlant des ceintures de Van Allen, mais qui a fini par expulser le gars de chez lui à coups de pied dans le derrière) ou encore Gene Cernan. Enfin bref, toutes les apparences sont réunies pour qu'on croie à leur théorie et qu'on en soit convaincu. Le mal est plus profond qu'il en a l'air. Et forcément, quand on a cet état d'esprit, on se prend toutes les remarques possibles et imaginables des gens censés qui nous disent d'arrêter nos conneries et on reçoit ça comme autant de preuves que ces gens ont l'esprit fermé et qu'ils gobent tout ce qu'on veut leur faire croire. Je suis resté comme ça pendant quelques temps, jusqu'à ce que certaines personnes plus patientes que d'autres prennent le temps de reprendre avec moi tout ce qui n'allait pas, de sorte que je puisse me remettre en question et réaliser à quel point j'étais dans l'erreur. Je me suis sacrément mordu les doigts quand j'ai étudié toutes les explications scientifiques et factuelles des soi-disant preuves que les atterrissages lunaires n'avaient jamais existé. D'ailleurs, en fin de compte, j'en ai retenu une chose : à vrai dire, aller marcher sur la Lune est une entreprise extrêmement complexe et difficile, mais qui reste finalement bien plus facile à faire que de tourner tout le truc en studio de façon réaliste ! ;-)
Bonjour. Merci pour cette charmante et amusante vidéo qui est assez bien travaillée. J'étais devant la télévision en juillet 1969 à Saint Véran. J'aime beaucoup votre démonstration. Il est vrai que l'empire du mensonge et de la trahison est capable de tout. A suivre. Salutations.
Oui mais histoire fausse.... Il manquait probablement de ''clicks' pour son algorithme YT Alors on pêche au filet? On attire les complotistes a la rescousse?? Ca passait mieux quand tu parlait des avions, disons presque...
On est originaire du même pays, et de la même ville Aldo (Oran), mais là, soit tu fais une nouvelle expérience de foutage de gueule, soit tu délire complètement dans le sillage des ''platistes''. Personnellement, je préfère de loin la première hypothèse. Parce que tes arguments, franchement.... surtout celui de la pierre lunaire en bois pétrifié....!!?? Tu crois vraiment qu'ils sont cons les fakers de la NASA, au point d'offrir un bout de bois pétrifié à une institution officielle étrangère en le faisant passer pour une roche lunaire ??? Dans quel but ? N'aurait il pas été plus simple pour eux d'aller chercher quelques pierres dans le désert du Nevada ou de je ne sais quelle contrée reculée mais accessible à leurs hélicoptères et porte-avions ?? C'est quand même trop gros cette histoire de bois pétrifié !!! Et qui prouve que ce n'est pas celui qui l'a reçu qui l'aurait changé pour on ne sait quelle raison ? Non Aldo, il y a beaucoup d'autres arguments troublants dans l'histoire de la conquête de la lune, dont les plus solides sont les ceintures magnétiques de Van Allen, et surtout les dangers des rayons cosmiques ! Arguments que tu n'as pas évoqué. Allez Aldo, reviens sur terre, et regale-nous de tes vidéos terre-à-terre, sur les Ogres de la finance et autres banques qui vont nous bouffer tout cru.
Je ne comprend pas le raisonnement de celui qui doute : Apollo, ils n'y sont pas allés, c'est impossible, on n'a pas vu de nos yeux vu. Et : de toute façon y'a des rayons dangereux qui tuent tout le monde, ils sont invisibles, je ne les ais pas vu mais j'y crois...
quand la malice pétille dans les yeux d'Aldo, il faut s'attendre à du lourd... je n'ai pas été déçu, sans doute une de mes vidéos préférées du maître. Un grand moment et un plaisir du même acabit, délectable . Merci pour ce tour de force cher Aldo .
C'est pourtant truffé d'approximations et d'erreurs, le tout noyé dans une forme qui contraste avec celle des vidéos sur les accidents d'avions. C'est le pire d'Aldo à mon avis.
oui je suis d'accord, tous les arguments invoqués semblent bien faibles. Ils montrent eux aussi que l'on peut s'appuyer sur peu pour établir des idées et des constructions cohérentes. Dire qu'on ne pouvait aller sur la lune dans les années 60 équivaut à dire les bagnoles des années 60 étaient faites pour durer la preuve elles roulent toujours pour certaines, ce sont des arguments discutables. Mais l'exercice est salutaire, c'est de santé publique : on nous ment dans les grandes largeurs, il faut le poser comme principe de santé mentale. @@Kriss5054
@@Kriss5054D'accord avec toi. Si c'est du second degré, c'est malvenu (la preuve avec le "vrai-faux" documentaire d'Arte qui avait eu l'effet inverse escompté). Si il est sérieux, il y a d'autres chaines TH-cam bien plus intéressante.
Tu es complètement fou en fait 😆 Croyez-vous sérieusement que les scientifiques de la NASA sont dans l'escroquerie ? Mais il faut redescendre sur terre, monsieur qui a peur des tremblements de terre !
Aller jeter un oeil au documentaire sérieux : Américan Moon de Massimo Mazzucco c’est un doc en Français qui peut etre consultable sur la plateforme libre et incensurable odysee
Jusqu'a la fin, j'ai cru qu'Aldo allait nous dire que c'était une blague! Ce qui me fait CROIRE à l'ALUNISSAGE sans aucun doute, ce sont les images du rover sur la lune. Il projette des pierres et de la poussière en l'aire en continu dans une GRAVITE de 1/6 de celle de la terre et en 70' il n'y avait pas de CGI pour faire de telle trucage. Il n'est pas non plus possible de RALENTIRE certain objet tout en en gardant les autre a la meme vitesse. Il y a un monde de différence entre les trucages des films de l'époque et les image de la NASA. Aldo confond l'extraordinaire capacité de l'homme à se dépasser et à relever des défis et celle de nuire à autrui. La première est beaucoup plus grande car elle peut fédérer un grand nombre de personne alors que la seconde implique un nombre réduit de personnes qui en force d'autre a aller contre leur nature. Les arguments d'Aldo sont mauvais: Les piètre qualité des images diffusée a la TV ? Alors que la NASA publie TOUTES les images prise par les astronautes et en haute définition sur son site. L'histoire du cailloux lunaire qui n'était que du bois pétrifié ... il n'y a rien qui relie cette pierre a la NASA, comme une photo d'elle sur le site de la NASA. La pierre a pu être échangée à un moment ou à un autre ou même être un fake dès le début. Les arguments des complotistes: les hombres, l'absence des étoiles sur les images, le drapeau qui flotte au vent .. sont des arguments qui ont la qualité d'une preuvent s'ils n'avaient pas été expliqué rationnellement. Il y a plein de mensonges mais celui la n'en fait pas partie.
Oui je vois pas les preuves plus importantes que celles que nous avons déjà. Ils ont ramené de la roche lunaire... On peut voir avec un simple télescope la base du vaisseau qui est resté sur la lune. On a des heures de vidéos, des milliers de photos...
@@beachpatrice491 Avec un simple télescope, non, quand même pas. Les étages de descente sont vraiment minuscules et aucun télescope, pas même Hubble, n'a une résolution suffisante pour pouvoir les voir directement depuis la Terre. En revanche, on a toutes les photos des sites d'atterrissage prises par la sonde LRO, qui est toujours en orbite lunaire et qui a cartographié l'intégralité de la surface, sur lesquelles ils sont visibles.
@@theenthusiasticamateurpian9033 Oui, ça jette une ombre sur toutes ses autres vidéos. Je pensais que c'était un gars intellectuellement honnête, mais là...
Mais au fait quid de ces centaines de scientifiques à travers le monde et de multiples nationalités qui ont étudié les roches ? Plusieurs centaines de kilos ! Pas une Pierre ! Et puis tenir un secret pareil par temps de gens ? Non mon cher Aldo malgré toute l admiration que je te porte là … je ne peu pas adhérer 😢😢😢
Des centaines de milliers de passionné à travers le monde, des scientifiques de haut vol, des pays hostile, etc... Croyez bien que si les Américains n'étaient pas aller sur la Lune, ça se saurait...
Je ne sais pas si Apollo est vrai ou non, ce commentaire n'a pas pour but d'apporter des arguments mais j'explique pourquoi le raisonnement d'Aldo est mauvais. Le problème avec ce genre d'argumentation c'est que même avec "la preuve" que tu recherches, tu trouveras toujours une raison de ne pas y croire. Va prouver à un platiste que la terre est ronde. Tu peux l'envoyer dans une fusée, dans la stratosphère, il te diras qu'il y a des écrans à la place des hublots de la fusée pour lui mentir. L'argument : "C'est à la NASA d'apporter des preuves d'Apollo" ne tient pas. D'une part car la NASA n'en a rien à faire de te donner des preuves, il y en a des millons, des tonnes de photos, des vidéos, des témoignages, et que c'est toi qui n'a pas envie de les accepter, tu n'y croira donc jamais. D'autre part, que ce soit vrai ou faux, se justifier de la par de la NASA renforce encore plus la partie opposée. Toutes preuves apportées seront rejetée car si il y a bien une chose que l'humain déteste le plus au monde : avoir tors. Autre non sens, si on attends toujours des preuves des autres, on doute de tout fait, dont ceux qui sont vrais. Dans ce cas, toute l'histoire du monde est fausse car personne ne peut prouver que ca a existé. Ca en devient pathologique. Sinon ton argument sur la quantité de carburant n'est pas valide car la fusée n'a pas besoin de carburant pour une distance de 384 400 km, pendant tout son trajet vers la lune car dans l'espace, il n'y a pas de pesanteur, donc on utilise une quantité quasi-nulle de carburant. C'est au décollage que le force d'attraction est la plus élevée mais plus on montes en altitude, moins tu as besoin de puissance pour se défaire de l'attraction. Recherchez "distance espace" sur votre moteur de recherche, c'est fixé à environ 100-120km car il n'y a pas une limite précises mais on concidère que l'attraction est faible et presque nulle. Une fusée atteint cette altitude en 3 minutes environ et plus vous approchez de cette hauteur, moins vous avez besoin de carburant. Souvent, beaucoup de doutes sont créé à cause de méconnaissance scientifique car on a pas tous les outils pour comprendre un sujet aussi complexe. Il y a sans doutes des tonnes de choses que j'ignore, du coup quand je n'ai pas les compétences pour en juger, j'évite de dire avec insistance que j'ai plus raison qu'un ingénieur qui a consacré sa vie à concevoir des fusées.
Votre conclusion est surprenante, vous déclarez vous même ne rien y connaître mais que forcément des ingénieurs sont plus à croire face à Sterone. Donc pour résumer une personne n'y connaissant rien nous demande de croire sur parole d'autres gars qui feraient autorité dans le domaine ? Comment expliquez vous que certains astronautes enfermés dans l'ISS aient déclarés que d'aller envoyer des humains sur d'autres planètes était pour l'heure impossible ? 500 km d'altitude c'est pour le moment un grand maximum pour un vol habité. Astronautes c'est moins fiable que ingénieurs ? Traverser les ceintures de Van Alen reste un problème infranchissable pour la mission Orion ça à été publiquement déclaré. Qui croire ou juste écouter sans rentrer dans les travers de croyance ? Nous sommes tous ignorants. Même l'humilité de grands scientifiques va en ce sens. Personnellement j'étudie et je cherche à comprendre le monde. Pour le moment les exploits des USA ne m'encouragent pas à trop leur faire confiance. En presque 300 ans d'existence ils ont décimé les bisons, les indiens, la culture, et ont déclenché et perdu un nombre important de guerres partout dans le monde. Et le président Kennedy y a même laissé sa vie. L'actuel Biden est pas mal non plus, dans la Lune, si on y réfléchit. Quel progrès ça fait envie.
Complètement d'accord avec vous. Aldo me déçoit sur ce coup. Les Russes ont vérifiés l'alunissage envoyant une sonde qui d'ailleurs s'est écrasée sur la lune plus tard. De plus les américains y sont allés 6 fois entre 1969 et 1972 ! 12 hommes ont marché sur la lune ! Le lieu de l'alunissage a été photographié plusieurs fois et le drapeau est toujours debout bien qu'il soit pratiquement blanchit par la lumière du soleil. D'ailleurs les américains blaguent là dessus en disant que le monde entier va finir par croire que ce sont les français qui ont allunis à cause du drapeau blanc ! : ) L'argument du carburant ne tient pas une seconde ! de plus. près de 400 kg de pierre ont été rapportés au cour des missions et réparties pour des recherches dans le monde entier ! Au Kennedy Space Center en Floride j'ai meme pu toucher la roche lunaire cela s'apparentait à de la pierre... Venant d'Aldo je suis étonné ! la prochaine vidéo sera sur la terre plate ? les reptiliens ? mdr !
@@guillaumesibbille je pense qu'aldo nous la joue 2eme degré... c'est pas possible autrement ! quand il nous dit : "tous les documents ont été egarés..." par exemple , peut il reellement croire ça ?
@@macheprot1 D'autant plus que la NASA est en train de restauré tout les nombreux films de cette épopée. On peut meme faire un dont à la NASA pour aider au financement de cette restauration car cela coute très cher. Il est vrai cependant qu'une petite partie a été jeté par mégarde ou volé ? car stocké parmi des milliers de document de la NASA. Il y a des milliers et des milliers de documents qui sont restaurés, puis numérisés pour etre accessible à tous. Cette restauration a permis de réaliser le magnifique film : Apollo 11 ( 2019 ) que je conseille vivement. On a l'impression de vivre en 1969... époque que je n'ai pas connue puisque pas encore né.
Oui, l’argument du carburant montre qu’il ne comprends pas grand chose à ce qu’il dit et qu’il croit n’importe quoi avec en plus un ton très hautain. Ce qui est bien triste. Dans l’espace comme il n’y a pas d’atmosphère ni de gravité la propulsion marche totalement différemment. Et on garde une vitesse constante, rien ne nous freine, rien ne nous attire. Ça serait intéressant de demander à also Sterone comment voyager a pu aller aussi loin. A moins que pour lui ça soit un fake aussi ?…
Pour te montrer à quel point tu es faillible je te propose de te souvenir de l'époque où tu t'affichais complètement en panique avec une bouteille d'oxygène et de ce moment incroyable où tu as fui l'UK pour la Croatie. Avec le temps tu deviens parano.
@@babim13 Entre être infaillible et faire une crise de nerf le poussant à aller rush les supermarchés pour constituer 6 mois de réserves alimentaires, y a de la marge. Sur le Covid il a dit avec l'assurance qu'il a dans ses vidéos absolument tout et son contraire. J'ai vu cet homme perdre le sens du recul et littéralement paniquer. Genre sa bombonne d'oxygène va sauver la vie de lui et sa famille ? Et les deux masques l'un sur l'autre aussi ? Quant à la fuite de l'UK pour la Croatie, cela atteste encore du caractère agité de l'homme. C'est dans les moments de fortes tensions qu'on reconnait le caractère véritable des gens. Il n'est pas allé là-bas en vacances hein. C'était pour échapper aux mesures sanitaires en UK. Genre en UK tout le monde est mort ? C'est aussi pour ça que le Maghreb ne fonctionne pas. Ce n'est pas une question d'argent et de corruption, mais un souci de mentalité et d'éducation : de culture en somme. Ça fait longtemps qu'il tient des propos à côté de la plaque sur le climat. Genre lui, c'est un spécialiste. Genre il a une légitimité pour nous contredire le GIEC et toute la communauté scientifique. Mais maintenant je découvre qu'il remet en doute les pas de l'homme sur la lune. C'est quoi la suite ? Faut accepter que ce qui ressemble à un conspi est un conspi.
Le plus marrant, c'était le masque à gaz. La peur de mourir fait réagir de manière irrationelle les esprits les plus brillants, c'est pour ça qu'on a des scientifiques qui croient encore au petit Jésus.
@@iiii2903 Oui j'avoue la vidéo du masque à gaz est assez épique. Mais je dirais plutôt que c'est dans les moments de tensions que se révèle la véritable personnalité des gens. Il a paniqué, dit, et fait des choses vraiment désordonnées. Globalement, les gens ont plutôt joué le jeu du collectif. Si tout le monde avait attaqué les commerces pour faire des mois de provisions on aurait eu des pénuries alimentaires du seul fait du comportement des gens et une sorte de loi martiale aurait été obligatoire pour empêcher les gens de faire n'importe quoi. Ce ne fut pas et je trouve donc rassurant ce constat.
@@salimmouhoubi205 par contre le prophete qui s’envole a dos de bouraq pour rejoindre le ciel ça c’est pas un conte à faire croire aux brebis naives pas du tout c’est la vérité vraie puisque c’est écrit si si mdr ! Tout comme l’idolâtrie de la pierre noire mdr
Je garde un souvenir ému d'un excellent prof d'histoire de classe de sixième. À cette époque (1958) , la mythologie grecque était au programme et ce gars nous a présenté "Les aventures de Zeus et de ses copains" suivies des "aventures d'Ulysse". Délire ô combien passionnant et merveilleux d'imagination. Il n'a pas oublié de mentionner que tout une civilisation y croyait dur comme fer. Après tout, ça nous a valu de grandes œuvres que l'on admire encore aujourd'hui. Mais, après ça, si vous n'êtes pas armé pour détecter les fake-news, vous êtes définitivement irrécupérable... Le problème est que nous en vivons actuellement qui nous enchaînent, nous conditionnent et nous entraînent vers une réelle folie...parce que la masse est toujours aussi prompte à tout gober...et que les endroits pour s'en mettre à l'écart se réduisent sérieusement !
c'est sans compter les substances prises volontairement ou non pour accompagner les croyances de notre époque d’ingénierie sociale pour maitriser le troupeau
Le lem se devait d’être léger. Pas d’athmosphere pas besoin de quelque chose résistant aux frottements. Il fallait avant tout le protéger des radiations solaires d’où les protections qu’on peut voir
Je vous suivais je me désabonne des vidéos je suis comme vous dites de l'autre côté bien penser à la petite plaque qu'ils ont posé et qui nous donne la distance terre Lune
de nos jours, ils veulent seulement orbiter autour de la lune dans une capsule de retourner sur terre mais la technologie n'est pas encore au point, ils ne savent pas comment franchir la ceinture de van halen. c'est comme maître gims qui a dit que les anciens égyptiens avaient l'électricité, ils ont sûrement perdu la techno xD
Ne pouvoir refaire en 2023 ce qui a été fait en 1969 au prétexte d’avoir perdu les plans…quand il y a controverse..pourquoi ne pas refaire à l’identique pour valider la théorie controversée…bon circulez y’a rien à voir….😂😂😂 Ps..l’argent cela s’imprime et sa valeur n’est que le morceau de papier ou le clic qui a permis de le créer…notre économie est basée sur la création monétaire Ex nihilo, à partir de rien…
Pertinent et convainquant, merci. J'ajoute, pour accompagner la prise de conscience, que 400.000 km = 60 rt = 1000 ISS ... et le double si on compte revenir, sans parler de l'ellipse d'Hohmann, qui le rend encore plus difficile ...
Comme disait un philosophe franco-camerounais : « Ils ont fait ça à Oran, chez Bénichou !» 😂 Aldo, merci pour cette zététique d'une grande clarté et d'un certain courage !
une telle constance dans la qualité des vidéos est impressionnante.... vraiment, a chaque fois, un des meilleurs moments de ma journée.... Aldo tu est exceptionnelle... merci
les caméras sur la lune n'étaient pas à la même vitesse que les télés sur terre, une question d' images par seconde, elles filmaient à 12 images par secondes, contre les télés à 30images par seconde, à l' époque pas de convertisseur analogique et encore moins numérique, donc obligé de refilmer.
Ne perdez jamais de temps sur des discutions qui n'ont aucun sens. Il y a des gens qui malgrès les preuves présentés n'ont pas la capacité de comprendre, D'autres qui sont aveuglés par la haine, leurs égos ou le ressentiment et la seule chose qu'ils veulent c'est avoir raison, même si ce n'est pas le cas. Il est dégradant pour une personne intelligente comme vous de discuter avec des ânes...
Désolé Aldo mais sur ce coup là je ne te suis pas, mais alors absolument pas du tout lol, mais ça c'est aussi parce que contrairement à toi, tout intelligent que tu es et je te le dis sincèrement et non pas que pour te faire plaisir, j'ai de très grosses connaissances en astronautique, astrophysique, physique etc.. Je connais la conquête spatiale par coeur et je sais qu'il peut être difficile pour des personnes lambda de réaliser ce qui a été fait, tant les médias ne savent pas expliquer les choses, le déroulé des événements. Car nous ne sommes pas allé sur la Lune en un jour, il y a eu des tonnes de préparation, de missions, avec ou sans hommes, sur Terre et en orbite avant de les envoyer là-bas à partir de Apollo 8 où ils ont juste été en orbite sans atterrir. Apollo 11 ils y ont atterri pour la première fois, nous on voit ça tout beau tout rose, mais ils ont failli y rester. Apollo 13 d'ailleurs n'a pas pu faire sa mission, ils ont failli mourir (il y a un très bon film là-dessus, de Ron Howard, mais tu dois le connaitre ;) ). Bref, je ne peux pas résumer tout ça en un post, ni même en une vidéo si j'étais vidéaste, il y en a trop, trop trop à dire et la NASA met à disposition gratuitement ses milliers de photos/vidéos et contenus sur son site web. Laisse tomber Tomas Pesquet, c'est un flan mondialiste progressiste, il n'est pas méchant, mais voilà, c'est Macron dans l'espace. Je ne chercherai pas à te convaincre, tu es suffisamment libre et intelligent pour faire ton chemin vers la connaissance toi-même, mais sache une chose, si je ne te suis absolument pas sur le sujet et que je sais que ça porte préjudice pour nos autres combats idéologiques en commun, ben ça m'empêchera pas de continuer de t'apprécier, tu dis ce que tu penses sur tous les sujets et t'es une personne formidable, que Jésus Christ te protège toi ainsi que ta famille ;)
Je lis qu'à l'aller ils auraient mis 73 heures pour parcourir les 384 000 km, soit 5260 km/h, sachant qu'ils ont été propulsé dans l'espace à la vitesse de la rotation de la Terre sur elle-même (1 600 km/h à l'équateur) et autour du soleil (107.000 km/h), vers la lune qui se déplace à la même vitesse que la Terre par rapport au Soleil, qui tourne sur elle-même 1 fois tous les 28 jours et autour de la Terre à 3.680 km/h Au retour ils auraient mis 62 heures, soit une propulsion à 6193 km/h. J'ai du mal à comprendre comment ils ont pu se mettre en orbite autour de la lune, descendre avec un module lunaire, revenir vers la navette, et reprendre le chemin vers la terre avec la propulsion nécessaire à la crédibilité de l'histoire... Qu'est-ce que j'ai pas compris ?
Faut pas s’énerver , la seule question sur laquelle certains, comme Aldo, s’interrogent, c’est pas de savoir si on a posé du matériel, ou récupéré des pierres sur la lune ( on peut même le faire sur Mars ) , mais si un humain a fait le voyage complet, posé ne serait-ce qu’un orteil dessus, et en est revenu vivant . Perso , j’y ai toujours cru, et je n’ai jamais enquêté, pcq , je trouve cela peut important . Il y a suffisamment de choses, rien que sur notre caillou, plus interessantes ou utiles ou belles à étudier, avant qu’on l’ai fait peter… J’ai lu tous les éléments que vous apportez…… j’ai pas trop décelé d’élément en rapport avec la preuve indiscutable recherchée par Aldo …. ( le Graal ) , mais j’ai compris que vous êtes un expert dans le domaine et un passionné, c’est tout à votre honneur, c’est super de se passionner pour quelque chose ( il y en a tant qui passent ( perdent) leur temps devant la TV, et se laissent intoxiquer par la pub et les infos), vous avez probablement raison, je l’espère, car vous seriez trop déçu. On va pas se suicider pour ça, c’est pas si grave de savoir qui a raison. Moi j’ai trop de centres d’interêt, et je ne suis vraiment spécialiste en rien de précis, ou en trop de choses. Je vais vous faire hurler de rire ( ça fait du bien ). Cet après midi, en arrosant mes arbres, je suis tombé face à une punaise verte, retournée sur le dos, en train de gesticuler dans tous les sens pour se rétablir. Je l’ai prise du bout des doigts pour la remettre sur ses pattes, j’ai essayé de comprendre comment elle avait pu se retrouver ainsi, en tombant d’une branche, et résolu définitivement le problème. Puis, remarquant qu’elle avait une étrange tache noire sur le dos, j’ai essayé de la nettoyer avec un coton tige, puis de la gratter, puis de l’extraire avec une pince de précision et une loupe. Sans résultat probant, j’en ai conclu que c’était une tumeur et je lui ai rendu sa liberté en la posant sur une branche, qu’elle a remonté tranquillement, même pas affolée. J’entretient aussi une vieille colonie de fourmis depuis quelques années, qui obéit au doigt et a l’œil, et ne se permet d’aller qu’aux endroits autorisés, à partir du moment qu’elle a l’habitude d’y trouver ce qu’elle cherche . Vous devez vous dire, mais quel fada celui là, mais d’où qui sort, mais quel con, je rêve, j’hallucine, Marie ! vient voir ce que j’ai trouvé sur le web !! Vous seriez surpris…. Mais vous ne pouvez imaginer comment les choses les plus simples, comme observer la vie des fourmis, sont passionnantes. Les voir ne serait-ce que s’organiser pour trimballer un morceau de saumon à six ou 8 , en montant une faïence lisse verticale, pour l’ emmener on ne sait trop où ….. en passant par des endroits improbables…. C’est un spectacle plus enrichissant que le décollage d’une Saturne. J’ai bien sûr d’autres centres d’intérêt, je collectionne les voitures, les motos, les vélos…. Je suis passionné par l’électronique, le travail du bois, les alarmes, les serrures, les facteurs humains, les catastrophes en tout genre, et surtout maintenant, la cause animale… La vie est trop courte pour se prendre la tête avec des problèmes de croyance, de politique, de religion ou de territoire. Que Jésus vous protège, vous et votre famille !! Cordialement. J Denis.
@@HypoliteSarbacane En fait, on profite des vitesses des corps : comme la Lune va la même vitesse que la Terre autour du Soleil, il n'y a pas d'énergie particulière à dépenser par rapport à celui-ci, mais seulement par rapport à la force gravitationnelle terrestre. Il suffit donc d'atteindre la vitesse de libération terrestre pour être certain de ne pas retomber. La trajectoire est calculée pour que, parvenu au point d'intersection avec l'orbite lunaire, le vaisseau soit pile poil à la bonne distance de la Lune, pour être dans son champ gravitationnel et avoir facilement accès à une orbite basse, et "en avant" de la Lune dans son sens orbital, pour profiter de son énergie cinétique et ralentir (catapulte gravitationnelle inversée). Sur Apollo, à la fin de l'injection trans-lunaire (TLI), le vaisseau avait atteint la vitesse de 10,4 km/s. A partir de là, la vitesse décroissait régulièrement suivant l'équation F = GMm/r² avec F la force exercée, GM le paramètre gravitationnel standard terrestre, m la masse du vaisseau et r la distance au centre de la Terre en km, jusqu'à 3578 km/h à 326 415 km de la Terre et 62598 km de la Lune. A partir de ce point, le vaisseau entrait dans le champ de gravité lunaire et commençait à accélérer régulièrement jusqu'au point en opposition à la Terre derrière la face cachée, point de la trajectoire où on allumait le moteur du module de service dans le sens contraire au vecteur vitesse pour ralentir de 2336 m/s à un peu plus de 1600 m/s et se satelliser ainsi autour de la Lune. Cette manœuvre intervenait 75 heures après le décollage, ce qui signifie qu'ils avaient atteint la Lune en trois jours et demi. Il y avait ensuite une deuxième mise à feu du moteur pour circulariser l'orbite à environ 100 km d'altitude. Le LEM se séparait du vaisseau principal (modules de commande et de service) au périlune (le point le plus bas de l'orbite), sur une trajectoire descendante, et allumait son moteur de descente à 50000 pieds d'altitude. S'ensuivait la descente propulsée jusqu'à la surface. Une fois la mission terminée, l'étage supérieur du module lunaire se séparait de l'étage de descente, qu'il utilisait comme plate-forme de lancement, et regagnait l'orbite lunaire. Là, il faisait rendez-vous avec le vaisseau principal, après quoi il était largué pour aller se crasher sur la Lune (sauf celui d'Apollo 10 qui s'est retrouvé éjecté sur une orbite solaire et qui repasse dans le coin de la Terre de façon cyclique après quelques années). Le moteur du module de service, d'une poussée de 10 tonnes, était rallumé pour s'extraire de l'orbite lunaire et le vaisseau entamait ainsi son voyage de retour vers la Terre. Peu de temps avant la rentrée atmosphérique, le vaisseau était retourné pour séparer le module de service qui partait brûler dans l'atmosphère et le module de commande, c'est-à-dire la capsule Apollo seule, présentait son bouclier thermique pour la rentrée qui se faisait en deux étapes, dont une de ricochet destinée à évacuer une première tranche d'énergie cinétique, de façon à ne pas faire trop chauffer le bouclier. La capsule retombait ensuite sous parachute dans l'océan.
@@HypoliteSarbacane : L'ISS tourne autour de la terre a 28000 km/h... (sinon elle tombe, LOL) Manifestement on a reussi a lui faire atteindre cette vitesse... Et nos technologies de propulsions ne sont pas bien differente de celles des annees 60. Du coup, 5000/6000 km/h, c'est plutot credible...
@@HypoliteSarbacane leur vitesse etaot extremement variable tout au long du trajet ! d'environ 40000 km/h au depart de l'orbte terrestre a presque rien au point d'equilibre entre la terre et la lune ! idem au retour !
Bonjour Aldo ,tout à fait d'accord avec toi sur 1969 mais même toute vos preuves ne tiennent pas pour les autres alunissage, image de qualité en direct , pierre lunaire de plusieurs kg, et tout les autres pays qui ont envoyé des sondes on filmé ou photographié les déchet et artefact usa des premières mission ...mais je conçois que vous pouvez nous pouvons nous trompé.quel est votre avis sur la suite des missions ?merci Aldo
"on filmé ou photographié les déchet et artefact usa des premières mission". Bjr, pouvez-vous svp m'envoyer les adresses où je peux voir ces images artéfacts. Merci à vous
@@jeansasse7326 quand on voit la manipulation mondiale autour du covid, ça aide pas à faire confiance aux zotorités. Ils nous ont même passé quelqu'un à France Inter chez Léa Salamé pour nous dire qu'on allait devenir immortels prochainement... pourquoi pas ah ah ! ...En attendant ils ne sont pas fichus de retourner sur la Lune.
Parce que ce qu’Aldo ne dit pas c’est que ce sont les russes qui ont commencé à dire qu’ils etaient allé sur la Lune ! L’histoire americaine les a eclipsé mais si vous cherchez bien vous trouverez que ce sont les russes qui ont menti en premier !
Les dernières images des sondes LRO ou autres missions chinoises, prouvent que les vestiges des missions sont bien sur la Lune... @Aldo tu peux enfin calmer tes suspissions 🙏🏽 Et rejoindre le côté obscure de la force scientifique ⭐️
Bonsoir Aldo j’ai 75 ans le mois prochain et j’ai vue l’aluminage de mes yeux sur la lune et honnêtement je reste baba bon aujourd’hui j’y vois beaucoup plus clair merciiiii Aldo j’ai même ris de ma connerie très très drôle mais je suis moins naïve maintenant bonsoir du 84 ❤😊❤
@@daniellelaurent2092 Énormément. Et cela se ressent dans toute la société avec cette ambiance défaitiste décliniste, méfiante, appréhensive, caractéristique des sociétés vieillissantes.
avec le budget tout devient possible (peut être pas établir une base sur Titan tout de même!) et en 1970 la Nasa n'avait aucun souci de financement Je pense que le souci d'aller sur Mars est plus financier que technologique
Je suis déçu, je te suis depuis un moment sur ta chaine aviation que j'admire pour ton sérieux technique et ton sens du récit. Maintenant si tu verses dans le putaclik sensationnel et que tu mets sur le même plan les religions, les théories du complot et les consensus scientifique.. Je crois que c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Je suspens l'abonnement, j'espère que tu vas rester sérieux du côté aviation.
Bravo Aldo, comme vous, je trouve que l'occident tout entier ne s'intéresse absolument plus au principe de réalité. Par contre les manipulations à base d'idéologie dominante fabriquée et frelatée sont légions... Je pense qu'il est bon de remettre le bon sens et le discernement au centre de de toute pensée spéculative. J'ajoute en outre que du dissensus né la vraie pensée scientifique. Merci à vous cher Aldo, se me semble être ce que vous faites dans votre travail.
Wahouh 🤩mais c'est de la bombe votre démonstration. Un grand grand grand merci pour votre talent à la démonstration. Effectivement, c'est effrayant d'imaginer que tout cela serait du face et davantage un voyage sur la tune. Merci, thank you, spassiba, choukrane, dunke, grazie ......
Je suis triste de voir Aldo sombrer avec une telle théorie. Quelle preuve faudrait-il fournir pour le convaincre ? Je reste quand même fidèle à ses vidéos.
Pourquoi être triste ? Je ne suis pas triste pour celui qui veut croire que la Terre est plate, j'espère juste que le platiste n'y perd pas trop de temps pour sa propre existence, mais après chacun pense comme il veut, et gaspille son temps comme il veut. Aldo parle quasi jamais de ce sujet, donc il n'y perd pas du temps, c'est très bien, et il a le droit à son opinion.
@@mutantmass5334 Qui parle de complotisme ici ? Je considère Aldo comme moi comme des sceptiques. J'ai zéro soucis avec les gens qui pensent différemment, je préfère le sceptique le plus idiot que le citoyen qui ne fait que le perroquet. Ici, je ne suis pas convaincu par la vision d'Aldo sur ce sujet là. C'est trop léger, et je pense qu'il aurait été préférable qu'il aille plus en profondeur comme il sait parfois le faire sur d'autres sujets.
@@myrtilleframboise9797 tu sais, tu as le droit de t'informer par toi-même au lieu d'attendre le bec ouvert ! Il existe quantité de documents ou de livres très bien documentés. Là, c'est une vidéo de 30 mn pour donner envie aux personnes non informées mais intelligentes de s'informer. Quant à ceux qui n'ont pas le niveau, qu'ils continuent à gober le narratif. C'est fait pour.
On a des preuves visibles avec des télescopes un poil puissant des objets laissés sur la Lune qui concordent aux récits rapportés. On a aussi suivi les différentes missions avec des tonnes de télescopes civils jusqu'au maximum de leur portée à l'époque. On utilise aussi aujourd'hui des télescopes lasers qui se calibrent grâce à des miroirs laissés sur place par les différentes missions. Il y a des photos des sondes de l'ESA, de l'ISRO (avec notamment chandrayaan-2), de la Chine (avec notamment Chang'e 2). Aussi, pourquoi l'ennemi historique de l'époque n'a-t-il pas contesté la réalisation si elle était fausse ? Et bien comme vous dites sans preuve, je l'affirmerai moi avec des preuves, car la réalisation de l'alunissage est vrai. C'est malhonnête de comparer des qualités de caméra quand on sait comment l'électronique se comporte dans l'espace, et à quel point l'énergie et la quantité de données transmissibles est limitée. On ne peut pas transmettre un signal continu permanent et uniquement vidéo, d'autres données doivent être privilégiées pour assurer la mission. La retransmission télé n'était que "secondaire". Pour prendre votre vocabulaire : Ce serait comme vous étonner qu'un avion qui ne peut par exemple que consacrer du temps de calcul avec les ordinateurs de bord à la préservation de l'équipage qu'il ne peut pas retransmettre une image 4K sur mars du visage du pilote. On aurait pourtant adoré voir en 4K la sueur sur son front. C'est très dangereux de commencer votre argumentaire par "laissez moi raconter une histoire". C'est ce que vous faites bien. Mais une histoire c'est pas des preuves. C'est aussi un poil étrange de vouloir raconter une histoire quand on répète qu'on a rien à prouver. C'est justement fallacieux de demander à tout le monde de vous apporter des preuves quand vous ne faites que les ignorer et continuer d'en demander, alors qu'il y en a autant que possibles dans l'existence venant d'autant de pays alliés comme historiquement ennemis des USA. Faut-il encore les voir. Bref, si vous continuez dans votre argumentaire. J'espère que vous allez pouvoir nous prouver que les télescopes, les observatoires, l'intégralité des pays disposant d'un programme spatial ayant survolé la Lune, probablement quelques lois physiques, que tout ça n'existe pas.
@@tiboleblanc7327 Personne n'a jamais dit qu'on a envoyé des gens sur mars, donc non. On a envoyé des robots sur mars et on y a laissé des objets. Et personne n'a jamais dit autrement. Les objets pris en photos par les astronautes qui ont été laissés par ceux-ci sont pourtant observables par tous les États, aux endroits supposés et pris en photo sur place. Soit dit en passant, je vous invite à me dire quels genres de preuves il faudrait pour vous convaincre, s'il n'y en a aucune, c'est plus de mon ressort. :)
Non, aucun télescope, pas même Hubble, n'a une résolution suffisante pour observer les sites d'alunissages et y distinguer le matériel laissé là-bas. Mais on a la sonde LRO en orbite lunaire depuis quatorze ans qui a cartographié l'ensemble de la surface et qui a notamment photographié les sites d'alunissage, photos sur lesquelles on distingue nettement les étages de descente des LEM, les traces de pas et les ornières laissées par le LRV, de même que le matériel scientifique (ALSEP, sismomètre, réflecteur laser, etc).
@@vincentdargere pareil pour la sonde indienne Chandraayan-2 qui en 2019 a pris des clichés des sites Apollo 11 et 12. On y voit également, comme sur les clichés de la sonde LRO, les traces de pas laissées par les astronautes.
Excuse moi Aldo, je t"adore et ai toujours suivi tes vidéos mais là je peux pas accepter, il y a eu plusieurs missions lunaires et des rochers qui ont été ramenés de la lune, les objets américains sont restés sur la lune et il suffirait d'y envoyer un satellite pour confirmer ou infirmer, et jusqu'à présent personne n'a jugé utile de le faire. et qui plus et si l'info etait fausse tu crois que les russes grands conquérants spatiaux n'auraient rien dit? Ils se seraient fait un plaisir de détruire le narratif américain avec force détails. Donc non, inacceptable. D'ailleurs, en étant sur la terre, tu peux donner raison aux platistes, qui te prouve que la terre est ronde pour quelqu'un qui comprend rien en astronomie ? Pourquoi tu croirais la mecanique quantique et la relativité de la même manière. Et enfin pour reprendre ton argument qui est également le mien, les Russes! Ils étaient les seuls en mesure d'infirmer la conquête lunaire américaine, et ils ne l'ont jamais fait, pourquoi? Je crois que je vais prendre le large et me désabonner pour un moment!
J'ai vu un entretien de Pierre Failland de Villemarest avec Jimy Guieu, la vidéo est encore disponible sur diverses plateformes. Dans cet entretien Pierre relate une fois où en pleine guerre froide il avait surpris une réunion secrète en suisse entre des gens du bloc de l'est et d'autres du bloc de l'ouest alors qu'officiellement les relations étaient rompus. Bref, on ne nous dit pas tout, et ce qu'on ne nous dit pas on ne sait pas jusqu'où ça va... Ces gens peuvent se faire la guerre en massacrant leurs peuples et dîner ensemble poliment quelque temps plus tard. On ne fait pas partie du club, et on ne connait pas bien leurs règles.
@@HypoliteSarbacane De villemarest et Jimmy Guieu, surtout pour ce dernier, y a plus sérieux en matière de crédibilité! En 1969 21 juillet, nous sommes en pleine guerre froide, les services russes auraient donné un lingot d'or au soviet suprem en annoncant que tout etait fake! Et de plus les pourparler sur la limitation des armements auraient pris une tonalité bien différente avec une telle info! Non, là excusez moi les amis, j'approuve plus ce que dit Aldo, je l'aime bien mais depuis son grand retour sur you tube, je le trouve bien moins percutant et original, là je deviens de plus en plus déçu, mais le coup du fake sur le voyage sur la lune, je laisse tomber Aldo, qu'il fasse autre chose,ça commence à devenir un signal!
@@heleneroberge2934 Bienvenu au club! De plus j'ai l'impression que son discours s'est gauchisé, et qu'il parait plus en phase avec certaines théories du complot. Je sesns qu'il a pris une mauvaise direction idéologique. De toutes façons, on ne retrouve plus ni son humour, ni sa joie de vivre qui lui donnait un plus! C'est dommage.
Je suis perplexe. Personnellement je suis convaincu que la Neil Armstrong a posé le pied sur la lune en 1969. Pourquoi mentir sur quelque chose d'aussi facilement vérifiable ? Les russes a l'époque envoyaient spoutnik , et Laïka en orbite, ils avaient des espions aux USA, s'ils avaient pu debunker ça ils se seraient fait une joie.
Quand quelqu'un te dit qu'il est prêt à te croire si tu lui apporte des preuves, sans te dire lesquelles, c'est mal parti...Et si il ajoute qu'il se pose des questions et qu'il n'est pas complotiste, c'est cuit!
Aldo, je n'arrive pas à croire que ton incroyable curiosité (addictive) ne t'ait pas poussé à vérifier tes sources. Effectivement si elles étaient vraies, ce serait très troublant. Ressaisis-toi.
Non seulement il ne les a pas vérifié, mais absolument tout ce qu'il avance date de plus de 50 ans ... et maintenant en ligne sur tous les sites conspirationnistes. Et il veut nous faire croire par ailleurs qu'il a passé des années à réfléchir, à analyser, à étudier ce sujet. Alors bien sûr, avec son incomparable tchatche (son seul talent est là en fait) il arrive à convaincre la plupart de ceux qui ont été conquis par ses excellentes vidéos d'aviation.
Comment expliquer les prises de vues des sondes lunaires montrant les traces et matériels laissés sur place par les missions Apollo. Certes la sonde LRO de la NASA peut souffrir du même raisonnement tenu dans ta vidéo mais la sonde indienne CHANDRAYAAN 2 fournit des images qui confirment cela, avec même une meilleure définition.
@@ThomasKundera Je n'ai pas des milliards de budget du contribuable US et des milliers d'employes pour demonter le moindre detail des mensonges de la NASA. Si on va dans le domaine de l'imagination, ce n'est pas de mon cote que ca se passe. C'est votre camp qui prend des histoires de Walt Disney pour des realites et dit qu'aller sur la lune etait la routine dans les annees 1960 et 1970 alors que nous sommes toujours coinces dans l'orbite basse de la terre depuis plus de 50 ans. Si on trouve un objet sur la lune, c'est qu'ils ont du l'envoyer. Je n'ai pas moi access a la liste de toutes leurs missions spatiales publiques ou secretes.
Le World trade center,une fable aussi, lorsque l'on mesure la vitesse de chute, on peut mesurer la faible résistance de la structure, on aurai voulu le démolir, ont aurais pas fait mieux, du grand art
Le 11/09 est à mon avis la plus rentable opération immobilière et la plus efficace de désamiantage jamais réalisée ! Paix aux âmes des victimes collatérales…. Qu’on y pense, le WTC avait changé de propriétaire peu avant et avait été assuré pour une somme déraisonnablement élevée contre tout les risques et surtout celui du terrorisme alors que ces immeubles ne valaient plus rien de par la nécessité de les desamianter ( rappelons nous qu’il a fallu 12 ans pour desamianter la tour de Jussieu a Paris et que cela a coûté plus cher qu’en démolition / reconstruction….)
Apollo citron, orange, menthe, grenadine j étais enfant on vendait des glaces à l eau en forme de fusée Apollo …ah les américains question produits dérivés il ont toujours été très forts un peu façon Star War et ses gadgets en plastique très chers, la glace fusée lunaire à trois étages de goût différent était bien plus abordable mais malheureusement finissait toujours par alunir sur ma langue en y laissant des goûts acidulés sucrés puis bien plus tard et toutes mes certitudes envolées le goût amer de s’être fait voler de la vérité.
C'est la 2e fois que je regarde cette vidéo, et je ris toujours autant 😂 Merci Aldo, vous avez décidément le sens de la narration, avec en prime l'œil amuse et surtout ... amuseur. 🙏 Aller, je retourne bouffer mes daphnies😅
Salut Aldo, je te suis depuis quelques années et je respecte tes croyances. Je t’ai cru en regardant tes vidéos sur Apollo mais j’ai été taper « Apollo fake » sur TH-cam et je suis tombé sur cette vidéo d’AstronoGeek (que je suis aussi depuis des années) qui démonte tes arguments dans le même ordre que ceux que tu as donné. (je repost mon commentaire sans le lien de la vidéo car visiblement quand on met un lien les commentaires sont retiré par le bot) Ce que je trouve étrange c’est que l’ordre de présentation des arguments est exactement le même que celui dans lequel tu les as présenté. Je me dis alors que je tu as peut-être déjà vu cette vidéo mais que soit tu ne veux pas y croire. Soit tu veux nous manipuler et nous faire adhérer à tes croyances. J’aimerais pouvoir te croire mais sur ce coup là je n’y arrive pas et je ne te trouve pas crédible. J’ai pas encore vérifié l’histoire du bois pétrifié à la place de la pierre Lunaire. Je vais vérifier ça mais je me dis que le résultat sera probablement le même que pour les autres arguments que tu nous à présenté.
Dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels. Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser. Comment l'expliquer?
un morceau de bois pétrifié dans un musée d Amsterdam ça fait pas bcp comme argument pour qu on soit pas allé sur la lune ..et pourtant je te kiff depuis les premières années Aldo. autre chose la sonde japonaise d observation puis la chinoise ont repéré les éléments americains sur la surface de la lune du passage d Apollo 15. tu peux vérifier les sources .
ce qui est génial , c'est qu'il me fait me poser des questions . Je ne sais pas quoi penser car je n'ai pas le niveau mais j'ai pris une claque aussi forte à propos de mes convictions sur le sida
@@eugeneviollet-le-duc5971 Le Japon se débrouille très bien seule , et la Chine d avantage ..si bien qu elle aurait aimé dire qu elle n avait rien trouvé
@@thibaultx730 Le Japon est sous tutelle américaine et les Chinois n’ont comme les soviétiques en leur temps aucun intérêt à dévoiler un mensonge bien utile pour eux…
Magnifique vidéo.. Le documentaire qui m'a fait complètement sortir du bocal : « American Moon Par Massimo Mazzucco ». Des faits, des tests, des sources.
@@befa7676 American Moon semble quand même difficile à réfuter, tant ce documentaire est fouillé, sourcé, étayé. C'est plutôt American Moon qui réfute les défenseurs de la Nasa à mon avis. Quand on regarde le lem, c'est quand même léger comme véhicule pour avoir transporté des hommes si loin de la terre, s'être posé sur la lune, avoir redécollé de la lune et être revenu intact sur la terre. Reste aussi la question des ombres divergentes sur les photos, qui semblent révéler la présence de projecteur à proximité. Le soleil, du fait de sa distance, projette des ombres parallèles. Il y a aussi les avertissements lancés par les ingénieurs chargés du projet Apollo, alertant la Maison Blanche sur l'infaisabilité du projet, de manière de plus en plus pressante à mesure que l'échéance approchait. Cela est évoqué au tout début du documentaire.
@@befa7676 Les arguments de Stardust sont tellement parcellaires et incomplets qu'ils ne sont pas crédibles. Il "debunk" ce qui l'arrange et oublie tout le reste. Quid des ceintures de Van Allen ? Quid du comportement étrange des astronautes au retour ? Des pas et traces de sable qui sont visiblement très humides pour agglomérer ? etc.
L'orbiteur indien Chandrayaan 2 a photographié le site d'atterrissage d'Apollo 11 qui montre clairement les restes du module lunaire Eagle dans la base Tranquility (et son ombre).
On vient des choses oui, mais rien ne prouve que ce soit bien le module lunaire. Cela peut avoir été envoyé plus tard, ou alors les images ne sont pas de la lune On peut tout et rien dire
le plus simple serait d'y retourner... les états ont tous marché dans le Covid (avant que la guerre en Ukraine ne mette fin à la pandémie)... ce devrait être une simple formalité pour des transhumanistes bientôt immortels (selon France Inter) destinés à coloniser Mars avant 2050 grâce à Chat GPT
Le retour et donc la désorbitation de la Lune a été assurée par le module de commande (CMS), le LEM, lui, pour atterrir. La fusée Saturn V elle a permis la sortie de l'orbite terrestre lors de la première étape du lancement, le dernier étage (S-IVB) a été détaché pour terminer la propulsion en orbite de la Lune. Pour ce qui concerne les roches lunaires, qui sont à l'heure actuelle la preuve la plus tangible qui existe de l'alunissage, plus de 150 laboratoires dans une douzaine de pays ont pu les étudier, dont la Russie (qui aurait sans aucun doute contredit leur véracité), le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Suisse, la Suède, le Japon, la Chine, l'Australie, le Canada. Par conséquent des milliers de scientifiques, géologues, chimistes, physiciens, biologistes et astrophysiciens ont pu les étudier et attester de leur propriétés particulières, étant donné le nombre de personnes impliquées, contredire ces recherches reviendrait à dire qu'il s'agirait d'un complot, littéralement. Qui plus est l'Union Soviétique elle même suivait la télémétrie de la mission Apollo 11 donc l'argument comme quoi les américains auraient simulé tout ça en secret pour tromper les russes ainsi que le reste du monde ne tient pas.
la nasa a officiellement annonce avoir perdu la technologie employer en 69, la telemetrie et le film original le lem n a jamais reussi a faire un atterrisage sur terre (pas grave car il reuissira sur la lunea chaque fois) le probleme du passage des couches de van allen n a jamais ete explique et qd on parle de retourner sur la lune ce probleme est tjrs d actualite les roches lunaires sont disponibles en antartique ou la nasa a fait des missions avant les voyages lunaires les sovietiques n ont convaincu personne qd ils ont explique qu il etait ridicule de considerer qu ils avaient fait sauter nordstream mais juste un peu de bon sens, donc en 69 on va sur la lune jusqu en 72 ou l on u roule meme avec un rover de 300kg et puis plus rien, qd on voit une voiture actuel et qu on la compare a une d aujourd hui, qd on sait qu un seul smartphone a une puissance de calcul superieur a tout les ordinateur au monde en 69 ca vous convient? vous pouvez commencer par rumble fake moonlanding
Et pourtant il y avait déjà la télé couleurs partout en Amérique... Conclusion, la télé n'a jamais existé. Comment voulez vous que la télé existe si on arrive même pas à communiquer entre deux hangars ?
On arrive à communiquer entre deux hangars ! On peux communiqer jusqu'à 400'000 km.(Terre-Lune) Es-tu au courant qu'on reçois encore des signaux de voyager 1 qui se trouve à 24 milliard de km de la Terre ? ( 24' 300' 000' 000 km )
Difficile de savoir si Aldo croit vraiment à ce qu'il dit ou si ce genre de vidéo n'est là que pour créer une polémique et faire des vues. Je l'imagine en train de se marrer de voir les remous que ça provoque. En tout cas un bel exemple d'un type qui pratique lui même ce qu'il reproche aux autres, discours biaisé, affirmations sans preuve ni démonstration. Inversion de la charge de la preuve etc...
Aldo est tout à fait lucide et sérieux, pour vous en convaincre proposez vous de vous offrir à consulter le documentaire America Mon en version française sur Odysee vous pourriez être tout aussi attentif à la 40aintes de questions qui répondrons assurément à tout vos doutes dans le plus grand des calmes
J'espère vraiment qu'Aldo va venir avec une nouvelle vidéo pour nous dire qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on voit sur TH-cam, (en parlant de cette vidéo). Je ne peux pas me résoudre à croire qu'un type qui analyse si bien les accidents d'avions tombe dans cette polémique stupide et facilement vérifiable
affirmations sans preuve ni démonstration ? il le dit clairement dans la video pourtant vous comprenez pas, c'est a la nasa d'apporter des preuve pas aldo
@@hamzadjellal non, j'admets qu'un des arguments m'a troublé (tous les rdv en orbite réussis alors que c'est d'une complexité folle) mais dans une accusation, la charge de la preuve est à apporter par l'accusation justement. Sinon n'importe qui peut accuser tout le monde de n'importe quoi.
Bravo Aldo vous êtes formidable ne changez rien force et honneur
ปีที่แล้ว +3
"Celui qui va sur la lune doit m'apporter les preuves " Le voyage sur la lune en question=> filmé en direct, documentation technique publique, suivit par toutes les agences spatiale du monde, reste des missions sur la lune bien présent Je crois que les preuves c'est bon tu les as c'est plutôt a toi de prouver maintenant 😂😂😂 Je ne comprends pas comment on peut avoir l'air si caler en aéronautique et ne pas comprendre qu'on peut aller sur la lune, je commence a me demander si t'es pas juste quelqu'un qui sait bien faire semblant de savoir mais qui au fond ne sait pas Grand chose
Effectivement, tout le monde n'est pas géologue. Sinon, tu saurais qu'il y a des centaines d'échantillons de roches lunaires ramenées par les différentes expéditions Apollo (et aussi par les expéditions soviétiques Luna) qui ont été décrites et analysées dans des dizaines de publications. Voilà pour la preuve extraordinaire que tu demandais, mais tu as bien le droit de croire que tous ces articles sont de la pure invention. Dans ce cas, ce serait intéressant que tu nous dises quelle preuve tu admettrais comme réelle et suffisante. Tu es intelligent Aldo, mais pour le coup, je crois que tu souffres effectivement d'un biais complotiste. Je veux dire par là que tu as un a priori contre un certain nombre d'affirmations reconnues. Beaucoup de personnes ont le biais inverse. Elles admettent a priori ce qu'on leur raconte à la télé. Toi c'est le contraire. Tout questionner est une marque d'intelligence, mais encore faut-il rester ouvert sur la réponse et analyser tous les éléments sans a priori. Les quelques éléments que tu mentionnes ici sont à vrai dire très légers (l'expression des 3 astronautes gênés de mentir 😂, une pierre dans un musée qui pourrait facilement avoir été volée et changée, un problème de radio et un accident dans la préparation...). Apparemment tu ne crois pas non plus aux sondes sur Vénus et aux robots sur Mars. C'est dommage parce que ça entache un peu ta crédibilité sur le reste. Tu t'es de plus en plus enfermé dans un discours un peu démago "les forces de l'argent vous mentent sur tout". C'est parfois vrai mais ta vision me paraît souvent trop simpliste. Enfin, je respecte ta croyance 😂. Dernière observation: quand tu évoques des informations de "sources officielles", ce serait utile de mettre les références ou les liens. Voilà, il ne me reste plus qu'à attendre la réponse de l'imbécile de service qui ne manque jamais pour dire "Cherchez par vous-même".
A priori vous non plus vous n'êtes pas géologue sinon vous auriez constaté que les "pierres lunaires" n'ont jamais été sérieusement analysé car enfermé pour 50 ans juste après le "retour" des nasaboys. La raison évoquée : les laisser enfermer en attendant que la science apporte les moyens de les analyser convenablement. 😅
Bravo Aldo, pour cet vidéo édifiante et surtout pour la fin, à propos de l'opinion. Et en ce qui concerne l'opnion, la principale définition d'un "sage", c'est justement une personne qui s'est débérrassé de ses propres opinions. Merci pour la qualité de vos interventions...
Merci pour cette vidéo. Eh oui, nous sommes bien naïfs d'autant qu'il est très dangereux de ne pas l'être n'est ce pas ? Bonne continuation. Je regarde vos vidéos avec intérêt et plaisir car l'humour n'est jamais loin.
J’ai des doutes également. Mais ce que je ne comprends pas c’est que l’URSS à l’époque, en pleine guerre froide avec les USA, n’ait rien dit. Les Russes savent obligatoirement, alors pourquoi ce silence complice depuis tout ce temps ?
@@robertvincent8863 Eh bien allez-y, prouvez donc que ça n'a jamais existé. Je vous signale à tout hasard que même l'URSS ne l'a jamais contesté et que les sondes indiennes et chinoises ont photographié les étages de descente et tout le reste de l'équipement à la surface, y compris les traces de pas et du LRV. Donc... Bon courage ! 😉
Whaoooo ! Quel pavé et quelle autorité de soulever des questions de bon sens… calculez simplement sur un bon bout de papier et réfléchir… le retour m’a toujours semblé opaque, bâclé comme les fins de film qu’on doit terminer dans les délais…
@@zet8951 j’apprécierai sincèrement que vous repreniez votre crayon sur les bases de 69 et là, j’ai un souci pour le retour. Voilà tout et au plaisir d’echanger.
Ne t'excuse pas du tout tes nickel Aldo. J'adore j'ai fait nuit blanche, je vais me coucher et écouter pour la 4èmes fois la vidéo tellement quel est magnifique. 😂je te kif Aldo 😂t'es mortel bien ranger je souligne, Mai là je suis juste entrain de m'imaginer soupé à tes cotés. Je postule dessuite. T'es unique et passionnant . Je suis réaliste. T'es formidable franchement
I don't know what facts you based you arguments to deny the existence or the success of the Apollo missions. There are a lot of museums that actually have the capsules used and they are well preserved. In addition, the plans, orbits and schematics and all other materials used in the missions are still exist, well preserved. They have all details of the moon such as samples of the atmosphere, dirt, rocks, gravity pulls and other parameters that only people who were there can collect or measure. Finally, you can believe anything you want; nevertheless, all prestigeous universities in the world wouldn't challenge such event, Contrarily, the built on the technology used back then to create an advance radio system, GPS system, and thrust vector control (TVC)...etc
@@akseli9lol ! Yeah , I am not surprised 😅… after all, they can pretend to be sophisticated but the issue is the nature of thinking is basic ! Most elite of third world that were immigrated and educated themselves are still have issue accepting the achievements of the western civilization ! They still think either fake or conspiracy of the west against the rest of the world … specially the 3rd world ! Lol . Thx @akseli9
Chapeau Aldo ! Je me suis bien amusé avec cette Video, et encore plus avec les commentaires, tu dois être toi aussi content du résultat. Grand cours sur la réflexion, merci encore.
Magnifique démonstration ! ….et il y aurait encore tant de choses à rajouter… Tu racontes vraiment bien j’ai été scotchée tout du long. Merci pour ce bon moment
Et du coup, cite moi un seul moment pertinent et crédible, un seul argument qui ne soit pas démontable en quelques minutes dans cette vidéo ? C'est pas parce que tu enchaînes pleins d'arguments foireux en peu de temps que ça les rends plus crédibles... 100 × 0 ça fait toujours 0 🤷♂️
Théorie intéressante Aldo, j'aimerai bien savoir ce que tu penses sur celle du 11/09. Concernant apollo, je ne sais pas.. il y' a quand même eu 13 fusées, 10 ont quitté la terre, avec sur le papier assez de delta v pour faire l'allé retour. Créer un fake, pourquoi pas, mais pourquoi lancer 10 fusées, faire 5 alunissage, alors qu'à la fin, si j'ai bien compris, ça n'intéressait plus personne
De la poudre de perlimpinpin 🤷 Il fallait bien faire croire que... Alors oui il y a eu des décollages et retour, il fallait bien faire une partie du spectacle quand même. Cramer du carburant ils savaient faire 👍
@@slice1341vous pensez vraiment que les russes, qui on surveillé chaque instant de cette mission, n'auraient pas crié au fake s'ils n'avaient rien vu atterrir sur la lune ?
@@gregft1979 de toute façon ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, dans le sens où ça n'aura rien changé ni a ma vie ni a celle de l'humanité. Donc qu'on ni croie ou pas 🤷 ça ne change rien.
La course à la lune étais une COURSE , je suis désolé mais si les Russes avais su que les américains n’y étais pas allez pour vrai , il aurais continuer la course et serai sûrement allez , ça me désole de vous voir croire à un tel mythe
Je vous conseille d'aller voir les vidéos d'astronogeek et de défékator ou ils expliquent très bien et avec œuvres à l'appuie la véracité de pourquoi et comment nous sommes bien aller sur les lune et cela plusieurs fois
La distance Terre-Lune est mesurée par réflexion d'ondes sur la grille LRRR laissée par Apollo 11. Sans elle le régolithe absorberait tout, il n'y aurait aucun écho, c'est une preuve suffisante que je donnais à mes élèves. L'absence de contestation des soviétiques en est une autre.
Ce qui est comique c'est que Aldo et tant d'autre utilisent la distance terre lune connue grâce à cette grille pour expliquer qu'on y a pas été parce que c'est trop loin. Mais on sais que c'est " trop loin " grâce à cette grille lol.
Envoyer du matériel et envoyer des hommes sont deux choses bien différentes. On a envoyé pas mal de sondes y compris jusqu'à l'autre bout du systeme solaire. Ce n'est pas vraiment un sujet de polémique. Russes, puis Chinois ont aussi envoyé du matériel et des véhicules sur la lune. Ca ne suffit évidemment pas à prétendre que "l'homme à marché sur la lune". D'ailleurs il suffit de le dire à haute voix pour se rendre compte du ridicule de cette affirmation. L'absence de contestation des russes n'est une preuve de rien, on ne peut que supposer. D'ailleurs les russes ont menacé plusieurs fois les US de s'épancher sur ce sujet s'ils continuaient à les emmerder. Bref vous raconter des sornettes à vos élèves.
@@garyn1780 Face à des éleves dont certains pensent que la Terre est plate, je m'efforçais d'être rationnel, Les arguments que je leur donnais me permettait de conclure à "hautement probable", je peux me tromper dans la conclusion mais les faits ne sont pas des sornettes. Merci de ne pas me caricaturer là où je me suis efforcé de leur donner de l'esprit critique, de se poser des questions, jamais de croire quiconque (et surtout pas moi) aveuglément.
Moi qui croyais en toi tu me déçoit terriblement Ton propo tiens sur pas grand chose a part le caillou qui et retrouvable sur les internet ... Et encore l'histoire et pas clair Tout le reste et discutable Franchement decu 😢
Mais enfin il ne t'empêche pas d'y croire ! Crois, prie, gobe, avale tout ce que tu veux... mais laisse les autres tranquilles ! C'est si dur que ça ? ;)
@@jeanpeuplu5570 je ne te parle pas a toi 😂 Pour un soit disant ouvert d'esprit tu a l'air d'être tout l'inverse au vue des com que tu met a tout ceux qui ne vont pas dans ton sens 😉 Je suis un grand fan d'aero spatial j'ai lu les tonne de documents visitée pas mal de musée a travers l'Europe .... Affirmé que l'homme n'est pas allez sur la lune me paraît ridicule .... au vu de la technique qu'il avait déjà dans les 60's Enfin bref
Salut Aldo 👋 .. je fait de l'astronomie et je doute beaucoup des hommes sur la lune .. je doute aussi du module d'aluminium qui traverse DEUX fois DEUX zones de radiations qui sont bien pire que ( Tchernobyl) .. et bien d'autres problèmes de ces missions ..
C’est une réduction bien simpliste de ces années de tensions qui ont duré de 1947 à 1991. La guerre froide fut un conflit larvé, marqué par une rivalité et un affrontement sans pour autant mener à une guerre générale. Deux camps, chacun dirigé par une superpuissance, s'affrontaient. Ces affrontements se caractérisaient par un affrontement idéologique entre les deux camps, USA et ex URSS, par des guerres régionales et ponctuelles et par une course aux armements, atomiques en particulier. La guerre froide a été aussi qualifiée de « paix belliqueuse» ou de «guerre limitée ». L'expression « équilibre de la terreur » était également utilisée pour désigner cette période au cours de laquelle planait le danger d'une guerre nucléaire.
"guerre nucléaire" ça n'a pas était tout le temps le désamour entre eux, l'urss a était soutenu par les usa avec de la livraison de millier de chars de combats et de milliers d'avions en prêt bail ce qui veut dire des dettes... des remboursements...!
Dans les années 80, lorsque j'allais en Pologne, un jour devant le JT de l'une des 2 chaînes nationales, j'avais fait la remarque à mon oncle, que ce n'était qu'un tissu de propagande pro soviétique. Il m'a répondu que c'était possible mais qu'à l'ouest nous étions tous manipulés par une autre propagande tout aussi délirante. Je lui avais un peu rit au nez. Aujourd'hui j'ai compris qu'il avait raison, c'est moi qui étais dans l'aveuglement du mensonge. Paix à son âme. Merci Aldo pour ta sincérité.
Il y a qqs années le seul astronaute polonais Hermaszewski, surpris par une question sur la forme de la terre à dit clairement - tak, ziemia jest plaska"
Quand on sait qu'un chargeur USB est beaucoup plus intelligent que les "computeurs" installés soit disant dans les LEM. Ils auraient plusieurs alunissages sans aucun problème ? Quand on constate qu'avec des techniques modernes il est encore très difficile de se poser sur la Lune...
C'est Tintin le 1er qui a marché sur la lune ! Je me souviens avoir lu un document rare relater avec des iconographies dessiné relatant ces faits !
Le deuxième a été Milou.
Et le troisième c'était le capitaine Aldoc!😂
@@DidBer Haddock !
@@francoisdelaporte3000 ah oui, juste! Y'avait pas aussi le professeur Tournostérone...?
@@DidBer Le professeur Tournesol, l'ingénieur Wolf et les policiers Dupond et Dupont.
Comment dire autant d'inepties moi qui passe toutes mes vacances sur Mars..
perso je les prend surtout en juin
@@Antiloop59 Ben moi, j'ai une connaissance qui orbite autours d'uranus, mais je l'ai toujours trouvé bizarre...
t'as raison d'ailleurs tout le monde sait qu'on peut etre "seul sur mars" meme quand on n'a pas vu le film (une daube ennuyeuse)
Ce n'est pas du tout une daube, mais il est vrai que le livre est beaucoup plus riche.
@@vincentdargere Je lis en ce moment dans les 2 tomes du randy walsh (en anglais), super mine d'infos. le sibrel n'est pas mal non plus avec des éléments à la Jason Boiurne difficiles à vérifier mais un espoir : guerre sous les radars d'agents "ethiques" CIA FBI Pentagone contre les pourris ,-)
Vous êtes trop drôle cher Aldo! Votre sourire à peine caché m'a fait exploser de rire! Merci!
Oui moi aussi quand il commence comme ça, avec ce sourire je sens qu'on va se marrer...
🤔Les ados disent ' exploser de rire'...
En français correct :" éclater de rire"
@@cathl1594 tu te veux très docte, mais tu manques simplement d’instruction. Une langue est vivante, évolue, de plus il existe simultanément plusieurs registres de langue. Programme de 6ème.
@@cathl1594 une explosion eclate!!!!
Ha merde j'ai cru qu'il était sincère.
En fait, le premier homme à avoir marché sur la lune, c'est celui qui a installé la caméra pour filmer les premiers pas de l'homme sur la lune 🤣
A l'époque ma grand mère me disait : ne croit pas tout ce que tu vois à la TV, elle était en avance pour son époque.
Belle citation de cette Mamie. Je crois qu'il faut écouter nos anciens!
@@philippehubert4877 Aujourd'hui elle dirait: ne croit pas tout ce que tu vois sur TH-cam, surtout un gars dans sa voiture que personne ne connait.
@@papi2011parce qu'il est dans sa voiture il ne pourrait pas avoir raison? Il travaille quand même dans l'aviation. Au moins il avance des théories. Il faut aussi reconnaître que l'exploit n'a jamais été réitéré alors que les coûts et les risques sont moindres.
@@karima_MK Non, il n'avance pas de théories, il expose juste ses délires personnels sur le sujet, sans aucune preuve scientifique qui plus est, nuance.
Quant au fait qu'on n'ait pas encore réitéré l'exploit, c'est uniquement parce qu'il n'y avait plus la volonté politique derrière, en raison du fait que, depuis Reagan jusqu'à Obama, ce qui intéressait les administrations américaines dans le domaine du spatial était principalement du domaine militaire, donc de l'orbite terrestre. Il n'y a qu'à regarder la proportion de satellites lancés : pour un satellite scientifique, combien de satellites militaires et de télécom ?
De plus, il y a également la question du coût. Non, ça ne coûte pas moins cher aujourd'hui, c'est complètement faux. Au contraire, vu la dette américaine stratosphérique et l'inflation galopante, ça n'a jamais coûté aussi cher.
Et pour ce qui est de la sécurité, les États-Unis sont restés pendant 30 ans bloqués avec une navette spatiale comportant des défauts de conception, dangereuse pour ses équipages car sans aucun système de secours et très fragile qui plus est. Une navette qui a tué 14 astronautes, rappelons-le. Avec le SLS, au moins, on retrouve le niveau de sécurité d'Apollo et même mieux, mais il est faux que les risques sont moindres. Les risques sont les mêmes.
@@vincentdargere que peut-on attendre d'un adepte d'une secte à part l'insulte et des arguments fumeux, vous avez tous les symptomes de l'aliénation sectaire ou vous expliqué par l'absurde ce soi-disant exploit de l'humanité
Un savoureux proverbe (arabe il me semble) dit que si on voit un gars dire la vérité, il faut vite lui donner un cheval : il va vraiment en avoir besoin pour se sauver !
RESPECT ALDO !
😂
C'est un proverbe afghan: "Donne un cheval à celui qui dit la vérité, il en aura besoin pour s'enfuir"
Très bon proverbe !
Excellent . Merci 😊
@@ThomasKundera Les faits face aux croyances, avis, opinons, dogmes et surtout ignorance et conformisme aveugle ...
Y'a une explication simple pour leurs têtes de dépressifs......Quand t'as passé 4 jours sans chier dans ta capsule t'as du mal à sourire, c'est humain :))
😅
Les mêmes qui nous font croire que les russes ont sabordé leur propre gazoduc ...
@@elorn9566 les saboteurs des gazoduc sont connus et se sont dénoncé eux même avant de commettre la destruction. Les russes n'ayant aucun intérêt à faire ça, si des personnes les accusent, c'est qu'elles ont peu de logique peu d'écoutes d'informations, et peu de recherches
@@elorn9566 aucun rapport et en plus vous n'en savez rien donc taisez vous
Vous êtes des bons les comploplos
@@fabricemorel6511 suffisait de couper le robinet, regardez les données dispo sur les pierres lunaires, les bandes originales perdues, puis dites détruites (211) puis retrouvés car achetées par un stagiaire à la nasa en 1976 et sois disant vendus aux enchères à Londres et 2020..regardez vous meme avant de juger du dossier. Lis le buiquins pour orinter tes recechrches et commence par voir la conf de presse des gars en 69, édifiante l'attitude !
Ce n'est pas vous qui me ferez taire, avec si peu d'arguments.
@@elorn9566 Quels sont vos arguments concernant Apollo ? Qu'on rigole un peu..
Le vrai "problème" avec Aldo, c'est qu'on ne sait jamais où commence et où s'arrête le second degré....
Il dit vrai , je suis de son avis , y'a 20 ans, j'ai vu un CD fait par des anglais (complotiste) impliquant des ingénieurs de la NADA, les explications techniques m'ont convaincu contrairement aux dires de l'administration NASA qui fait uniquement des démentis sans donner aucune preuves. J'ai mes propres constats , des incohérences inébranlables.
Dan ton trouuuDuuuku deuppédé
@@Rachid-on4xw Rachid....tout le monde n'est pas ta "soeur"....😁
Il faut prendre un thermomètre....
@@SoldatDeRigel 😂 pas sûr qu'il accepte l'insertion de l'engin
toute société a besoin de ses mythes fondateurs.
celui-ci est le plus marquant de la civilisation technologique occidentale.
c'est même finalement le plus important. que l'on remette en cause par exemple le World trade center, cela ne remet en cause que des problèmes politiques et et médiatique. mais seul la société de surveillance et la guerre contre le terrorisme serait remise en cause
rappelez-vous chaque fois que quelque chose ne fonctionne pas on se dit et pourtant on est allé sur la Lune. c'est le marqueur que ce mythe est totalement nécessaire à notre société.
le remettre en cause signifierait rien de moins que l'effondrement de tout l'Occident.
c'est pourquoi il est important que des idiots utiles iy croit. et que les autres fassent semblant comme quand on est à l'église. pour un mariage et que seule une très petite partie de la population croit vraiment. il en va de la cohésion de la société.
tout comme il est important que les gens croient au vaccin à partir du moment où on nous l'a promis autant. c'est irréversible ils ne peuvent plus revenir dessus sinon tout se désagrège la société n'existe plus et demain c'est mad Max. le bon citoyen doit-il croire sinon elle devient un mauvais citoyen.
il y a des mensonges qui ne doivent pas être contredits
je préfère mad max que notre société actuelle qui a bousillé mes projets
@@Amine-gz7gq tu n a pas le droit de dire cela.
la chute entrainerrait tout.tous les projets. toutes les vies. y compris la tienne.
c est egoiste.
tu es encore vivant. dans une societe quinfonctione encore un peu. on a encore un certain niveau de vie. c est l avenir qui est inquiétant.
on ne peut pas sacrifier l'humanité entizre car on a pas la société ideale qu on a cru pouvoir avoir.
Tout à fait, on se demande comment on a fini par instaurer la rationalité comme valeur suprême, alors que l'humain a essentiellement besoin de certitudes pour survivre psychologiquement, ce qui va à l'encontre du doute radical de "l'esprit scientifique"...en fait le besoin de certitudes, de repères stables est tellement nécessaire à l'équilibre de l:homme, que la civilisation scientiste ne peut que faire un compromis avec l' exigence de doute fondamental que la science exige, elle ne continue à fonctionner que par sa part mythologique, religieuse, qui est effectivement le filtre mental par lequel sont appréhendés par le plus grand nombre les descriptions rationnelles du monde...pas sûr du tout que ce reste de ciment social mythique a-scientifique indispensable soit encore suffisant pour nous faire échapper à Mad Max...
>. La fiction meuble leur monde. Si vous la remettez en doute, le vide qui en résulte leur crée un vertige aporique. Et pour cela, ils vous tuent.
Ahahah ahah 🙂 tu nous fais rire en famille de la plus belle des manières !! Merci Aldo de déboiter si naturellement !! 🙂
J’ai une question, si on vous prouvait qu’ils sont bien allés sur la lune, est-ce que cela vous embêterez d’avoir rit bêtement en ayant embarqué vos enfants dans ce rire pour ne leur laisser aucun doute ni réflexion possible sur le sujet ?
Est ce que vous ne pensez pas qu’un endoctrinement culturel est déjà suffisant pour eux pour ne pas leur apporter en plus le mépris des faits ?
Juste imaginez qu’on vous le prouve et que tout cela était bien vrai et réfléchissez bien à votre attitude et essayer de bien relire ma question sous cet angle pour la comprendre. Vous en penseriez quoi ? J’aimerais vraiment avoir votre réponse la dessus
@@YumeHulmMais ce n'est pas comme si on ne pouvait pas le prouver. Il faut formuler la chose dans l'autre sens. C'est plutôt : imaginez plutôt que vos enfants se rendent compte que vous leur avez fait prendre la petite opinion personnelle de quelqu'un qui n'y connaît rien pour la vérité, au mépris des FAITS qui prouvent indiscutablement que vous leur avez menti, parce que, de fait, on est bien allé marcher sur la Lune, six fois, et qu'un programme est en cours pour y retourner. Imaginez aussi qu'ils se rendent compte que la conquête spatiale n'est pas un canular, mais une merveilleuse aventure qui met des étoiles dans les yeux et suscite des passions et des vocations. Imaginez qu'en leur ayant fait gober les mensonges de ce monsieur, vous avez tué ce qui aurait pu être leur rêve et même leur domaine professionnel ? Qu'allez-vous leur répondre ce jour-là ?
@@vincentdargere je sais bien. Et vous le présentez sous un autre angle mais l’idée est la même. Le problème c’est que pour ces gens la il est tellement inenvisageable qu’on puisse avoir des preuves que je suis obligé de les laisser imaginer ce que ça signifie de les enfermés dans leur certitudes fantasmées en oppositions avec la réalité … juste tenter d’imaginer. Mais vous décrivez bien les conséquences que peuvent avoir ce déni de réalité …
@@YumeHulm Je connais fort bien parce que j'y suis passé aussi, donc je sais que ça part d'une bonne intention. Moi aussi, j'ai regardé des tonnes de vidéos, lu pas mal d'articles et je suis venu à la conclusion qu'en effet, c'était très louche, qu'on nous avait menti, que tout avait été fabriqué, en me demandant tout de même au passage comment il avaient pu mettre 200 000 personnes dans le secret du canular le plus monumental de l'histoire de l'humanité.
Seulement, ce dont on ne se rend pas compte lorsqu'on est dans cet état d'esprit, c'est que l'intention peut être bonne certes, mais les moyens pris pour étayer la théorie n'ont aucun support scientifiquement valable et sont tous foireux, car, en définitive, ils ne reposent que sur une succession de gars qui disent comme Aldo : « Je pense que ». Et il est d'autant plus difficile de s'en rendre compte que certains mettent le paquet, font des chaînes TH-cam entièrement consacrées à ça (j'en ai trouvé une sur le fait que les missions martiennes sont des canulars filmées sur l'île de Devon, avec interviews et tout), font des conférences devant du public, il y en a même un qui est allé carrément chercher Neil Armstrong pour le faire jurer sur la Bible qu'il n'avait jamais marché sur la Lune, Buzz Aldrin (qui lui a envoyé son poing dans la figure d'ailleurs), Alan Bean (qui s'est sérieusement planté et a donné du grain à moudre à l'autre en parlant des ceintures de Van Allen, mais qui a fini par expulser le gars de chez lui à coups de pied dans le derrière) ou encore Gene Cernan. Enfin bref, toutes les apparences sont réunies pour qu'on croie à leur théorie et qu'on en soit convaincu. Le mal est plus profond qu'il en a l'air.
Et forcément, quand on a cet état d'esprit, on se prend toutes les remarques possibles et imaginables des gens censés qui nous disent d'arrêter nos conneries et on reçoit ça comme autant de preuves que ces gens ont l'esprit fermé et qu'ils gobent tout ce qu'on veut leur faire croire. Je suis resté comme ça pendant quelques temps, jusqu'à ce que certaines personnes plus patientes que d'autres prennent le temps de reprendre avec moi tout ce qui n'allait pas, de sorte que je puisse me remettre en question et réaliser à quel point j'étais dans l'erreur. Je me suis sacrément mordu les doigts quand j'ai étudié toutes les explications scientifiques et factuelles des soi-disant preuves que les atterrissages lunaires n'avaient jamais existé.
D'ailleurs, en fin de compte, j'en ai retenu une chose : à vrai dire, aller marcher sur la Lune est une entreprise extrêmement complexe et difficile, mais qui reste finalement bien plus facile à faire que de tourner tout le truc en studio de façon réaliste ! ;-)
En faisant vos propres recherches vous allez découvrir plein de choses
Bonjour. Merci pour cette charmante et amusante vidéo qui est assez bien travaillée. J'étais devant la télévision en juillet 1969 à Saint Véran. J'aime beaucoup votre démonstration. Il est vrai que l'empire du mensonge et de la trahison est capable de tout. A suivre. Salutations.
je vous adore, votre façon de narrer vos histoires, un régale à écouter
Oui, il raconte bien. Dommage que ce ne soit qu'un tissu de bêtises.
Dommage que le fond n'égale pas la forme...
Oui mais histoire fausse....
Il manquait probablement de ''clicks' pour son algorithme YT
Alors on pêche au filet? On attire les complotistes a la rescousse??
Ca passait mieux quand tu parlait des avions, disons presque...
Dommage que vous n'apportez jamais d'arguments lorsque vous critiquez.
Bah, moi j'y crois à la capsule à Paulo ! 👍🤣🤣🤣
On est originaire du même pays, et de la même ville Aldo (Oran), mais là, soit tu fais une nouvelle expérience de foutage de gueule, soit tu délire complètement dans le sillage des ''platistes''. Personnellement, je préfère de loin la première hypothèse. Parce que tes arguments, franchement.... surtout celui de la pierre lunaire en bois pétrifié....!!?? Tu crois vraiment qu'ils sont cons les fakers de la NASA, au point d'offrir un bout de bois pétrifié à une institution officielle étrangère en le faisant passer pour une roche lunaire ??? Dans quel but ? N'aurait il pas été plus simple pour eux d'aller chercher quelques pierres dans le désert du Nevada ou de je ne sais quelle contrée reculée mais accessible à leurs hélicoptères et porte-avions ?? C'est quand même trop gros cette histoire de bois pétrifié !!! Et qui prouve que ce n'est pas celui qui l'a reçu qui l'aurait changé pour on ne sait quelle raison ?
Non Aldo, il y a beaucoup d'autres arguments troublants dans l'histoire de la conquête de la lune, dont les plus solides sont les ceintures magnétiques de Van Allen, et surtout les dangers des rayons cosmiques ! Arguments que tu n'as pas évoqué.
Allez Aldo, reviens sur terre, et regale-nous de tes vidéos terre-à-terre, sur les Ogres de la finance et autres banques qui vont nous bouffer tout cru.
Je ne comprend pas le raisonnement de celui qui doute : Apollo, ils n'y sont pas allés, c'est impossible, on n'a pas vu de nos yeux vu.
Et : de toute façon y'a des rayons dangereux qui tuent tout le monde, ils sont invisibles, je ne les ais pas vu mais j'y crois...
quand la malice pétille dans les yeux d'Aldo, il faut s'attendre à du lourd... je n'ai pas été déçu, sans doute une de mes vidéos préférées du maître. Un grand moment et un plaisir du même acabit, délectable . Merci pour ce tour de force cher Aldo .
C'est pourtant truffé d'approximations et d'erreurs, le tout noyé dans une forme qui contraste avec celle des vidéos sur les accidents d'avions. C'est le pire d'Aldo à mon avis.
oui je suis d'accord, tous les arguments invoqués semblent bien faibles. Ils montrent eux aussi que l'on peut s'appuyer sur peu pour établir des idées et des constructions cohérentes. Dire qu'on ne pouvait aller sur la lune dans les années 60 équivaut à dire les bagnoles des années 60 étaient faites pour durer la preuve elles roulent toujours pour certaines, ce sont des arguments discutables. Mais l'exercice est salutaire, c'est de santé publique : on nous ment dans les grandes largeurs, il faut le poser comme principe de santé mentale. @@Kriss5054
@@Kriss5054D'accord avec toi. Si c'est du second degré, c'est malvenu (la preuve avec le "vrai-faux" documentaire d'Arte qui avait eu l'effet inverse escompté). Si il est sérieux, il y a d'autres chaines TH-cam bien plus intéressante.
je me suis bien marrer lol
@@Kriss5054 OUI
Tu es complètement fou en fait 😆
Croyez-vous sérieusement que les scientifiques de la NASA sont dans l'escroquerie ?
Mais il faut redescendre sur terre, monsieur qui a peur des tremblements de terre !
Aller jeter un oeil au documentaire sérieux : Américan Moon de Massimo Mazzucco c’est un doc en Français qui peut etre consultable sur la plateforme libre et incensurable odysee
@@sasukefree8763Ouai, la plateforme des complotistes 😒
Jusqu'a la fin, j'ai cru qu'Aldo allait nous dire que c'était une blague!
Ce qui me fait CROIRE à l'ALUNISSAGE sans aucun doute, ce sont les images du rover sur la lune.
Il projette des pierres et de la poussière en l'aire en continu dans une GRAVITE de 1/6 de celle de la terre et en 70' il n'y avait pas de CGI pour faire de telle trucage.
Il n'est pas non plus possible de RALENTIRE certain objet tout en en gardant les autre a la meme vitesse.
Il y a un monde de différence entre les trucages des films de l'époque et les image de la NASA.
Aldo confond l'extraordinaire capacité de l'homme à se dépasser et à relever des défis et celle de nuire à autrui.
La première est beaucoup plus grande car elle peut fédérer un grand nombre de personne alors que la seconde implique un nombre réduit de personnes qui en force d'autre a aller contre leur nature.
Les arguments d'Aldo sont mauvais:
Les piètre qualité des images diffusée a la TV ? Alors que la NASA publie TOUTES les images prise par les astronautes et en haute définition sur son site.
L'histoire du cailloux lunaire qui n'était que du bois pétrifié ... il n'y a rien qui relie cette pierre a la NASA, comme une photo d'elle sur le site de la NASA. La pierre a pu être échangée à un moment ou à un autre ou même être un fake dès le début.
Les arguments des complotistes: les hombres, l'absence des étoiles sur les images, le drapeau qui flotte au vent .. sont des arguments qui ont la qualité d'une preuvent s'ils n'avaient pas été expliqué rationnellement.
Il y a plein de mensonges mais celui la n'en fait pas partie.
@@local2217 prends une gopro, un ballon sonde, tu as une image non CGI. voilà, de rien.
Oui je vois pas les preuves plus importantes que celles que nous avons déjà. Ils ont ramené de la roche lunaire... On peut voir avec un simple télescope la base du vaisseau qui est resté sur la lune. On a des heures de vidéos, des milliers de photos...
@@beachpatrice491 Avec un simple télescope, non, quand même pas. Les étages de descente sont vraiment minuscules et aucun télescope, pas même Hubble, n'a une résolution suffisante pour pouvoir les voir directement depuis la Terre. En revanche, on a toutes les photos des sites d'atterrissage prises par la sonde LRO, qui est toujours en orbite lunaire et qui a cartographié l'intégralité de la surface, sur lesquelles ils sont visibles.
Déçu de découvrir que Aldo soit complotiste.
@@theenthusiasticamateurpian9033 Oui, ça jette une ombre sur toutes ses autres vidéos. Je pensais que c'était un gars intellectuellement honnête, mais là...
Mais au fait quid de ces centaines de scientifiques à travers le monde et de multiples nationalités qui ont étudié les roches ? Plusieurs centaines de kilos ! Pas une Pierre !
Et puis tenir un secret pareil par temps de gens ? Non mon cher Aldo malgré toute l admiration que je te porte là … je ne peu pas adhérer 😢😢😢
Des centaines de milliers de passionné à travers le monde, des scientifiques de haut vol, des pays hostile, etc... Croyez bien que si les Américains n'étaient pas aller sur la Lune, ça se saurait...
@@benandslibards8146 de vous à moi je me demande si Aldo n est pas en train de nous mettre à l épreuve 😃😃😃
@@patrickgosse5118 C'est une théorie complotiste, mais j'aimerai y croire...
L'épisode du covid est un autre très bon exemple
@@Amine-gz7gq là oui!!! Pour le Covid c est certain que l ont nous a enfarinés dans les grandes largeurs 🤬🤬🤬🤬
en voilà un joli ramassis de conneries...ça doit expliquer pourquoi certains font leurs vidéos depuis l'espace et d'autres depuis leur voiture ^^
Je ne sais pas si Apollo est vrai ou non, ce commentaire n'a pas pour but d'apporter des arguments mais j'explique pourquoi le raisonnement d'Aldo est mauvais.
Le problème avec ce genre d'argumentation c'est que même avec "la preuve" que tu recherches, tu trouveras toujours une raison de ne pas y croire. Va prouver à un platiste que la terre est ronde. Tu peux l'envoyer dans une fusée, dans la stratosphère, il te diras qu'il y a des écrans à la place des hublots de la fusée pour lui mentir.
L'argument : "C'est à la NASA d'apporter des preuves d'Apollo" ne tient pas. D'une part car la NASA n'en a rien à faire de te donner des preuves, il y en a des millons, des tonnes de photos, des vidéos, des témoignages, et que c'est toi qui n'a pas envie de les accepter, tu n'y croira donc jamais. D'autre part, que ce soit vrai ou faux, se justifier de la par de la NASA renforce encore plus la partie opposée. Toutes preuves apportées seront rejetée car si il y a bien une chose que l'humain déteste le plus au monde : avoir tors.
Autre non sens, si on attends toujours des preuves des autres, on doute de tout fait, dont ceux qui sont vrais. Dans ce cas, toute l'histoire du monde est fausse car personne ne peut prouver que ca a existé. Ca en devient pathologique.
Sinon ton argument sur la quantité de carburant n'est pas valide car la fusée n'a pas besoin de carburant pour une distance de 384 400 km, pendant tout son trajet vers la lune car dans l'espace, il n'y a pas de pesanteur, donc on utilise une quantité quasi-nulle de carburant. C'est au décollage que le force d'attraction est la plus élevée mais plus on montes en altitude, moins tu as besoin de puissance pour se défaire de l'attraction. Recherchez "distance espace" sur votre moteur de recherche, c'est fixé à environ 100-120km car il n'y a pas une limite précises mais on concidère que l'attraction est faible et presque nulle. Une fusée atteint cette altitude en 3 minutes environ et plus vous approchez de cette hauteur, moins vous avez besoin de carburant.
Souvent, beaucoup de doutes sont créé à cause de méconnaissance scientifique car on a pas tous les outils pour comprendre un sujet aussi complexe. Il y a sans doutes des tonnes de choses que j'ignore, du coup quand je n'ai pas les compétences pour en juger, j'évite de dire avec insistance que j'ai plus raison qu'un ingénieur qui a consacré sa vie à concevoir des fusées.
Votre conclusion est surprenante, vous déclarez vous même ne rien y connaître mais que forcément des ingénieurs sont plus à croire face à Sterone. Donc pour résumer une personne n'y connaissant rien nous demande de croire sur parole d'autres gars qui feraient autorité dans le domaine ?
Comment expliquez vous que certains astronautes enfermés dans l'ISS aient déclarés que d'aller envoyer des humains sur d'autres planètes était pour l'heure impossible ? 500 km d'altitude c'est pour le moment un grand maximum pour un vol habité. Astronautes c'est moins fiable que ingénieurs ? Traverser les ceintures de Van Alen reste un problème infranchissable pour la mission Orion ça à été publiquement déclaré. Qui croire ou juste écouter sans rentrer dans les travers de croyance ? Nous sommes tous ignorants. Même l'humilité de grands scientifiques va en ce sens. Personnellement j'étudie et je cherche à comprendre le monde. Pour le moment les exploits des USA ne m'encouragent pas à trop leur faire confiance. En presque 300 ans d'existence ils ont décimé les bisons, les indiens, la culture, et ont déclenché et perdu un nombre important de guerres partout dans le monde. Et le président Kennedy y a même laissé sa vie. L'actuel Biden est pas mal non plus, dans la Lune, si on y réfléchit. Quel progrès ça fait envie.
Complètement d'accord avec vous. Aldo me déçoit sur ce coup. Les Russes ont vérifiés l'alunissage envoyant une sonde qui d'ailleurs s'est écrasée sur la lune plus tard. De plus les américains y sont allés 6 fois entre 1969 et 1972 ! 12 hommes ont marché sur la lune ! Le lieu de l'alunissage a été photographié plusieurs fois et le drapeau est toujours debout bien qu'il soit pratiquement blanchit par la lumière du soleil. D'ailleurs les américains blaguent là dessus en disant que le monde entier va finir par croire que ce sont les français qui ont allunis à cause du drapeau blanc ! : )
L'argument du carburant ne tient pas une seconde ! de plus. près de 400 kg de pierre ont été rapportés au cour des missions et réparties pour des recherches dans le monde entier !
Au Kennedy Space Center en Floride j'ai meme pu toucher la roche lunaire cela s'apparentait à de la pierre...
Venant d'Aldo je suis étonné ! la prochaine vidéo sera sur la terre plate ? les reptiliens ? mdr !
@@guillaumesibbille je pense qu'aldo nous la joue 2eme degré... c'est pas possible autrement ! quand il nous dit : "tous les documents ont été egarés..." par exemple , peut il reellement croire ça ?
@@macheprot1 D'autant plus que la NASA est en train de restauré tout les nombreux films de cette épopée. On peut meme faire un dont à la NASA pour aider au financement de cette restauration car cela coute très cher. Il est vrai cependant qu'une petite partie a été jeté par mégarde ou volé ? car stocké parmi des milliers de document de la NASA. Il y a des milliers et des milliers de documents qui sont restaurés, puis numérisés pour etre accessible à tous. Cette restauration a permis de réaliser le magnifique film : Apollo 11 ( 2019 ) que je conseille vivement. On a l'impression de vivre en 1969... époque que je n'ai pas connue puisque pas encore né.
Oui, l’argument du carburant montre qu’il ne comprends pas grand chose à ce qu’il dit et qu’il croit n’importe quoi avec en plus un ton très hautain. Ce qui est bien triste. Dans l’espace comme il n’y a pas d’atmosphère ni de gravité la propulsion marche totalement différemment. Et on garde une vitesse constante, rien ne nous freine, rien ne nous attire.
Ça serait intéressant de demander à also Sterone comment voyager a pu aller aussi loin. A moins que pour lui ça soit un fake aussi ?…
Pour te montrer à quel point tu es faillible je te propose de te souvenir de l'époque où tu t'affichais complètement en panique avec une bouteille d'oxygène et de ce moment incroyable où tu as fui l'UK pour la Croatie.
Avec le temps tu deviens parano.
personne n'est parfait
Parce que Aldo est super man ?Infaillible ? Et puis il a le droit de fuir l'UK...et revenir... Y a rien de spécial la dedans....
@@babim13 Entre être infaillible et faire une crise de nerf le poussant à aller rush les supermarchés pour constituer 6 mois de réserves alimentaires, y a de la marge.
Sur le Covid il a dit avec l'assurance qu'il a dans ses vidéos absolument tout et son contraire.
J'ai vu cet homme perdre le sens du recul et littéralement paniquer.
Genre sa bombonne d'oxygène va sauver la vie de lui et sa famille ? Et les deux masques l'un sur l'autre aussi ?
Quant à la fuite de l'UK pour la Croatie, cela atteste encore du caractère agité de l'homme. C'est dans les moments de fortes tensions qu'on reconnait le caractère véritable des gens.
Il n'est pas allé là-bas en vacances hein. C'était pour échapper aux mesures sanitaires en UK. Genre en UK tout le monde est mort ?
C'est aussi pour ça que le Maghreb ne fonctionne pas. Ce n'est pas une question d'argent et de corruption, mais un souci de mentalité et d'éducation : de culture en somme.
Ça fait longtemps qu'il tient des propos à côté de la plaque sur le climat. Genre lui, c'est un spécialiste. Genre il a une légitimité pour nous contredire le GIEC et toute la communauté scientifique.
Mais maintenant je découvre qu'il remet en doute les pas de l'homme sur la lune. C'est quoi la suite ? Faut accepter que ce qui ressemble à un conspi est un conspi.
Le plus marrant, c'était le masque à gaz. La peur de mourir fait réagir de manière irrationelle les esprits les plus brillants, c'est pour ça qu'on a des scientifiques qui croient encore au petit Jésus.
@@iiii2903 Oui j'avoue la vidéo du masque à gaz est assez épique. Mais je dirais plutôt que c'est dans les moments de tensions que se révèle la véritable personnalité des gens.
Il a paniqué, dit, et fait des choses vraiment désordonnées.
Globalement, les gens ont plutôt joué le jeu du collectif. Si tout le monde avait attaqué les commerces pour faire des mois de provisions on aurait eu des pénuries alimentaires du seul fait du comportement des gens et une sorte de loi martiale aurait été obligatoire pour empêcher les gens de faire n'importe quoi.
Ce ne fut pas et je trouve donc rassurant ce constat.
« Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait. » - Mark Twain
Non... Dans ce cas c'est plutôt... Ils savaient que c'était impossible mais qu'ils pouvaient le faire croire à tant de brebis
@@salimmouhoubi205 par contre le prophete qui s’envole a dos de bouraq pour rejoindre le ciel ça c’est pas un conte à faire croire aux brebis naives pas du tout c’est la vérité vraie puisque c’est écrit si si mdr ! Tout comme l’idolâtrie de la pierre noire mdr
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils sont morts en essayant...." Moi.
il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés . » - Mark Twain
@@ThomasKundera c'est le cas aussi de ceux qui y croient dans le cas ou cels serait faux!
Je garde un souvenir ému d'un excellent prof d'histoire de classe de sixième. À cette époque (1958) , la mythologie grecque était au programme et ce gars nous a présenté "Les aventures de Zeus et de ses copains" suivies des "aventures d'Ulysse". Délire ô combien passionnant et merveilleux d'imagination. Il n'a pas oublié de mentionner que tout une civilisation y croyait dur comme fer. Après tout, ça nous a valu de grandes œuvres que l'on admire encore aujourd'hui. Mais, après ça, si vous n'êtes pas armé pour détecter les fake-news, vous êtes définitivement irrécupérable... Le problème est que nous en vivons actuellement qui nous enchaînent, nous conditionnent et nous entraînent vers une réelle folie...parce que la masse est toujours aussi prompte à tout gober...et que les endroits pour s'en mettre à l'écart se réduisent sérieusement !
c'est sans compter les substances prises volontairement ou non pour accompagner les croyances de notre époque d’ingénierie sociale pour maitriser le troupeau
Les fous ne savant pas qu'ils sont fous...Et ils courent vers l'abattoir en chantant et riant.
C'est bien vous avez tout gobé de ce que les complotistes vous ont raconté.
Aldo très bon, ils ont dépensé 100 milliards mais le LEM était rafistolé avec des bouts de scotch voir les photos.
Le lem se devait d’être léger. Pas d’athmosphere pas besoin de quelque chose résistant aux frottements. Il fallait avant tout le protéger des radiations solaires d’où les protections qu’on peut voir
Je vous suivais je me désabonne des vidéos
je suis comme vous dites de l'autre côté bien
penser à la petite plaque qu'ils ont posé et qui nous donne la distance terre Lune
C'est pas une gare ici on annonce pas les départs
C’est quand même bizarre car depuis il n’ont jamais réussi à retourner sur la Lune pourtant la technologie a sacrément évoluée donc CQFD😂😂
de nos jours, ils veulent seulement orbiter autour de la lune dans une capsule de retourner sur terre mais la technologie n'est pas encore au point, ils ne savent pas comment franchir la ceinture de van halen. c'est comme maître gims qui a dit que les anciens égyptiens avaient l'électricité, ils ont sûrement perdu la techno xD
Ne pouvoir refaire en 2023 ce qui a été fait en 1969 au prétexte d’avoir perdu les plans…quand il y a controverse..pourquoi ne pas refaire à l’identique pour valider la théorie controversée…bon circulez y’a rien à voir….😂😂😂
Ps..l’argent cela s’imprime et sa valeur n’est que le morceau de papier ou le clic qui a permis de le créer…notre économie est basée sur la création monétaire Ex nihilo, à partir de rien…
Pertinent et convainquant, merci. J'ajoute, pour accompagner la prise de conscience, que 400.000 km = 60 rt = 1000 ISS ... et le double si on compte revenir, sans parler de l'ellipse d'Hohmann, qui le rend encore plus difficile ...
Comme disait un philosophe franco-camerounais : « Ils ont fait ça à Oran, chez Bénichou !» 😂
Aldo, merci pour cette zététique d'une grande clarté et d'un certain courage !
une telle constance dans la qualité des vidéos est impressionnante.... vraiment, a chaque fois, un des meilleurs moments de ma journée.... Aldo tu est exceptionnelle... merci
Rien a rajouter !
Es exceptionnel
Exceptionnel.
Ah ben plus le beauf est flatté plus il croit que Elvis n'est pas mort hein.
les caméras sur la lune n'étaient pas à la même vitesse que les télés sur terre, une question d' images par seconde, elles filmaient à 12 images par secondes, contre les télés à 30images par seconde, à l' époque pas de convertisseur analogique et encore moins numérique, donc obligé de refilmer.
Oui, oui tu as bien appris ta lecon.
@@garyn1780 Il n'a pas besoin, il a un cerveau lui ...
@@vincentmaillot140Merci j'adore votre réplique
@@heleneroberge2934 C'etait facile. Pas comme aller sur la Lune.
Ne perdez jamais de temps sur des discutions qui n'ont aucun sens. Il y a des gens qui malgrès les preuves présentés n'ont pas la capacité de comprendre, D'autres qui sont aveuglés par la haine, leurs égos ou le ressentiment et la seule chose qu'ils veulent c'est avoir raison, même si ce n'est pas le cas. Il est dégradant pour une personne intelligente comme vous de discuter avec des ânes...
Désolé Aldo mais sur ce coup là je ne te suis pas, mais alors absolument pas du tout lol, mais ça c'est aussi parce que contrairement à toi, tout intelligent que tu es et je te le dis sincèrement et non pas que pour te faire plaisir, j'ai de très grosses connaissances en astronautique, astrophysique, physique etc.. Je connais la conquête spatiale par coeur et je sais qu'il peut être difficile pour des personnes lambda de réaliser ce qui a été fait, tant les médias ne savent pas expliquer les choses, le déroulé des événements. Car nous ne sommes pas allé sur la Lune en un jour, il y a eu des tonnes de préparation, de missions, avec ou sans hommes, sur Terre et en orbite avant de les envoyer là-bas à partir de Apollo 8 où ils ont juste été en orbite sans atterrir. Apollo 11 ils y ont atterri pour la première fois, nous on voit ça tout beau tout rose, mais ils ont failli y rester. Apollo 13 d'ailleurs n'a pas pu faire sa mission, ils ont failli mourir (il y a un très bon film là-dessus, de Ron Howard, mais tu dois le connaitre ;) ). Bref, je ne peux pas résumer tout ça en un post, ni même en une vidéo si j'étais vidéaste, il y en a trop, trop trop à dire et la NASA met à disposition gratuitement ses milliers de photos/vidéos et contenus sur son site web.
Laisse tomber Tomas Pesquet, c'est un flan mondialiste progressiste, il n'est pas méchant, mais voilà, c'est Macron dans l'espace.
Je ne chercherai pas à te convaincre, tu es suffisamment libre et intelligent pour faire ton chemin vers la connaissance toi-même, mais sache une chose, si je ne te suis absolument pas sur le sujet et que je sais que ça porte préjudice pour nos autres combats idéologiques en commun, ben ça m'empêchera pas de continuer de t'apprécier, tu dis ce que tu penses sur tous les sujets et t'es une personne formidable, que Jésus Christ te protège toi ainsi que ta famille ;)
Je lis qu'à l'aller ils auraient mis 73 heures pour parcourir les 384 000 km, soit 5260 km/h, sachant qu'ils ont été propulsé dans l'espace à la vitesse de la rotation de la Terre sur elle-même (1 600 km/h à l'équateur) et autour du soleil (107.000 km/h), vers la lune qui se déplace à la même vitesse que la Terre par rapport au Soleil, qui tourne sur elle-même 1 fois tous les 28 jours et autour de la Terre à 3.680 km/h
Au retour ils auraient mis 62 heures, soit une propulsion à 6193 km/h.
J'ai du mal à comprendre comment ils ont pu se mettre en orbite autour de la lune, descendre avec un module lunaire, revenir vers la navette, et reprendre le chemin vers la terre avec la propulsion nécessaire à la crédibilité de l'histoire...
Qu'est-ce que j'ai pas compris ?
Faut pas s’énerver , la seule question sur laquelle certains, comme Aldo, s’interrogent, c’est pas de savoir si on a posé du matériel, ou récupéré des pierres sur la lune ( on peut même le faire sur Mars ) , mais si un humain a fait le voyage complet, posé ne serait-ce qu’un orteil dessus, et en est revenu vivant . Perso , j’y ai toujours cru, et je n’ai jamais enquêté, pcq , je trouve cela peut important . Il y a suffisamment de choses, rien que sur notre caillou, plus interessantes ou utiles ou belles à étudier, avant qu’on l’ai fait peter… J’ai lu tous les éléments que vous apportez…… j’ai pas trop décelé d’élément en rapport avec la preuve indiscutable recherchée par Aldo …. ( le Graal ) , mais j’ai compris que vous êtes un expert dans le domaine et un passionné, c’est tout à votre honneur, c’est super de se passionner pour quelque chose ( il y en a tant qui passent ( perdent) leur temps devant la TV, et se laissent intoxiquer par la pub et les infos), vous avez probablement raison, je l’espère, car vous seriez trop déçu. On va pas se suicider pour ça, c’est pas si grave de savoir qui a raison. Moi j’ai trop de centres d’interêt, et je ne suis vraiment spécialiste en rien de précis, ou en trop de choses. Je vais vous faire hurler de rire ( ça fait du bien ). Cet après midi, en arrosant mes arbres, je suis tombé face à une punaise verte, retournée sur le dos, en train de gesticuler dans tous les sens pour se rétablir. Je l’ai prise du bout des doigts pour la remettre sur ses pattes, j’ai essayé de comprendre comment elle avait pu se retrouver ainsi, en tombant d’une branche, et résolu définitivement le problème. Puis, remarquant qu’elle avait une étrange tache noire sur le dos, j’ai essayé de la nettoyer avec un coton tige, puis de la gratter, puis de l’extraire avec une pince de précision et une loupe. Sans résultat probant, j’en ai conclu que c’était une tumeur et je lui ai rendu sa liberté en la posant sur une branche, qu’elle a remonté tranquillement, même pas affolée. J’entretient aussi une vieille colonie de fourmis depuis quelques années, qui obéit au doigt et a l’œil, et ne se permet d’aller qu’aux endroits autorisés, à partir du moment qu’elle a l’habitude d’y trouver ce qu’elle cherche . Vous devez vous dire, mais quel fada celui là, mais d’où qui sort, mais quel con, je rêve, j’hallucine, Marie ! vient voir ce que j’ai trouvé sur le web !! Vous seriez surpris…. Mais vous ne pouvez imaginer comment les choses les plus simples, comme observer la vie des fourmis, sont passionnantes. Les voir ne serait-ce que s’organiser pour trimballer un morceau de saumon à six ou 8 , en montant une faïence lisse verticale, pour l’ emmener on ne sait trop où ….. en passant par des endroits improbables…. C’est un spectacle plus enrichissant que le décollage d’une Saturne. J’ai bien sûr d’autres centres d’intérêt, je collectionne les voitures, les motos, les vélos…. Je suis passionné par l’électronique, le travail du bois, les alarmes, les serrures, les facteurs humains, les catastrophes en tout genre, et surtout maintenant, la cause animale… La vie est trop courte pour se prendre la tête avec des problèmes de croyance, de politique, de religion ou de territoire. Que Jésus vous protège, vous et votre famille !! Cordialement. J Denis.
@@HypoliteSarbacane En fait, on profite des vitesses des corps : comme la Lune va la même vitesse que la Terre autour du Soleil, il n'y a pas d'énergie particulière à dépenser par rapport à celui-ci, mais seulement par rapport à la force gravitationnelle terrestre. Il suffit donc d'atteindre la vitesse de libération terrestre pour être certain de ne pas retomber. La trajectoire est calculée pour que, parvenu au point d'intersection avec l'orbite lunaire, le vaisseau soit pile poil à la bonne distance de la Lune, pour être dans son champ gravitationnel et avoir facilement accès à une orbite basse, et "en avant" de la Lune dans son sens orbital, pour profiter de son énergie cinétique et ralentir (catapulte gravitationnelle inversée).
Sur Apollo, à la fin de l'injection trans-lunaire (TLI), le vaisseau avait atteint la vitesse de 10,4 km/s. A partir de là, la vitesse décroissait régulièrement suivant l'équation F = GMm/r² avec F la force exercée, GM le paramètre gravitationnel standard terrestre, m la masse du vaisseau et r la distance au centre de la Terre en km, jusqu'à 3578 km/h à 326 415 km de la Terre et 62598 km de la Lune. A partir de ce point, le vaisseau entrait dans le champ de gravité lunaire et commençait à accélérer régulièrement jusqu'au point en opposition à la Terre derrière la face cachée, point de la trajectoire où on allumait le moteur du module de service dans le sens contraire au vecteur vitesse pour ralentir de 2336 m/s à un peu plus de 1600 m/s et se satelliser ainsi autour de la Lune. Cette manœuvre intervenait 75 heures après le décollage, ce qui signifie qu'ils avaient atteint la Lune en trois jours et demi. Il y avait ensuite une deuxième mise à feu du moteur pour circulariser l'orbite à environ 100 km d'altitude.
Le LEM se séparait du vaisseau principal (modules de commande et de service) au périlune (le point le plus bas de l'orbite), sur une trajectoire descendante, et allumait son moteur de descente à 50000 pieds d'altitude. S'ensuivait la descente propulsée jusqu'à la surface. Une fois la mission terminée, l'étage supérieur du module lunaire se séparait de l'étage de descente, qu'il utilisait comme plate-forme de lancement, et regagnait l'orbite lunaire. Là, il faisait rendez-vous avec le vaisseau principal, après quoi il était largué pour aller se crasher sur la Lune (sauf celui d'Apollo 10 qui s'est retrouvé éjecté sur une orbite solaire et qui repasse dans le coin de la Terre de façon cyclique après quelques années). Le moteur du module de service, d'une poussée de 10 tonnes, était rallumé pour s'extraire de l'orbite lunaire et le vaisseau entamait ainsi son voyage de retour vers la Terre. Peu de temps avant la rentrée atmosphérique, le vaisseau était retourné pour séparer le module de service qui partait brûler dans l'atmosphère et le module de commande, c'est-à-dire la capsule Apollo seule, présentait son bouclier thermique pour la rentrée qui se faisait en deux étapes, dont une de ricochet destinée à évacuer une première tranche d'énergie cinétique, de façon à ne pas faire trop chauffer le bouclier. La capsule retombait ensuite sous parachute dans l'océan.
@@HypoliteSarbacane : L'ISS tourne autour de la terre a 28000 km/h... (sinon elle tombe, LOL)
Manifestement on a reussi a lui faire atteindre cette vitesse...
Et nos technologies de propulsions ne sont pas bien differente de celles des annees 60.
Du coup, 5000/6000 km/h, c'est plutot credible...
@@HypoliteSarbacane leur vitesse etaot extremement variable tout au long du trajet ! d'environ 40000 km/h au depart de l'orbte terrestre a presque rien au point d'equilibre entre la terre et la lune ! idem au retour !
Le groupe Police y est allé, ils en ont ramené un bon morceau 😊
Bonjour Aldo ,tout à fait d'accord avec toi sur 1969 mais même toute vos preuves ne tiennent pas pour les autres alunissage, image de qualité en direct , pierre lunaire de plusieurs kg, et tout les autres pays qui ont envoyé des sondes on filmé ou photographié les déchet et artefact usa des premières mission ...mais je conçois que vous pouvez nous pouvons nous trompé.quel est votre avis sur la suite des missions ?merci Aldo
Manipulations double faire croire qu in a filmé lol c pas les usa qui diront c est pas vrai lol
Juste un truc pourquoi l’URSS n’a pas prouvé que c’etait un fake.
"on filmé ou photographié les déchet et artefact usa des premières mission". Bjr, pouvez-vous svp m'envoyer les adresses où je peux voir ces images artéfacts. Merci à vous
@@jeansasse7326 quand on voit la manipulation mondiale autour du covid, ça aide pas à faire confiance aux zotorités. Ils nous ont même passé quelqu'un à France Inter chez Léa Salamé pour nous dire qu'on allait devenir immortels prochainement... pourquoi pas ah ah ! ...En attendant ils ne sont pas fichus de retourner sur la Lune.
Parce que ce qu’Aldo ne dit pas c’est que ce sont les russes qui ont commencé à dire qu’ils etaient allé sur la Lune ! L’histoire americaine les a eclipsé mais si vous cherchez bien vous trouverez que ce sont les russes qui ont menti en premier !
Les dernières images des sondes LRO ou autres missions chinoises, prouvent que les vestiges des missions sont bien sur la Lune... @Aldo tu peux enfin calmer tes suspissions 🙏🏽 Et rejoindre le côté obscure de la force scientifique ⭐️
Bonsoir Aldo j’ai 75 ans le mois prochain et j’ai vue l’aluminage de mes yeux sur la lune et honnêtement je reste baba bon aujourd’hui j’y vois beaucoup plus clair merciiiii Aldo j’ai même ris de ma connerie très très drôle mais je suis moins naïve maintenant bonsoir du 84
❤😊❤
La vieillesse est un naufrage.
@@economieliberale5189 alors il y a beaucoup de naufragés
@@daniellelaurent2092
Énormément. Et cela se ressent dans toute la société avec cette ambiance défaitiste décliniste, méfiante, appréhensive, caractéristique des sociétés vieillissantes.
Donc tu renies les lois physiques universelles dont ta vie s'appuie dessus ! On te pardonne puisque tu n'y connais rien.
avec le budget tout devient possible (peut être pas établir une base sur Titan tout de même!)
et en 1970 la Nasa n'avait aucun souci de financement
Je pense que le souci d'aller sur Mars est plus financier que technologique
Je suis déçu, je te suis depuis un moment sur ta chaine aviation que j'admire pour ton sérieux technique et ton sens du récit. Maintenant si tu verses dans le putaclik sensationnel et que tu mets sur le même plan les religions, les théories du complot et les consensus scientifique.. Je crois que c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Je suspens l'abonnement, j'espère que tu vas rester sérieux du côté aviation.
Casse toi tes personne
on ne s excuses pas soi meme. y a juste des kilos d echantillons,mais bon,quand on veut du buzz
Bravo Aldo, comme vous, je trouve que l'occident tout entier ne s'intéresse absolument plus au principe de réalité. Par contre les manipulations à base d'idéologie dominante fabriquée et frelatée sont légions... Je pense qu'il est bon de remettre le bon sens et le discernement au centre de de toute pensée spéculative. J'ajoute en outre que du dissensus né la vraie pensée scientifique. Merci à vous cher Aldo, se me semble être ce que vous faites dans votre travail.
Alors ici les enfants je vous présente un cas typique de schizophrénie.
Effectivement, ce sont des croyances auxquelles je répond: c'st ce qu'on t'as appris à l'école.
La masterclass d'Aldo 🏅
Totalement d'accord et sans le douter, merci pour les informations.
Wahouh 🤩mais c'est de la bombe votre démonstration. Un grand grand grand merci pour votre talent à la démonstration.
Effectivement, c'est effrayant d'imaginer que tout cela serait du face et davantage un voyage sur la tune.
Merci, thank you, spassiba, choukrane, dunke, grazie ......
Y'a aucune démonstration: Aldo raconte des âneries.
Je suis triste de voir Aldo sombrer avec une telle théorie.
Quelle preuve faudrait-il fournir pour le convaincre ?
Je reste quand même fidèle à ses vidéos.
Laurence vous avez pris la pilule bleue. On ne peut rien faire pour vous avec votre niveau de conditionnement.
Pourquoi être triste ? Je ne suis pas triste pour celui qui veut croire que la Terre est plate, j'espère juste que le platiste n'y perd pas trop de temps pour sa propre existence, mais après chacun pense comme il veut, et gaspille son temps comme il veut.
Aldo parle quasi jamais de ce sujet, donc il n'y perd pas du temps, c'est très bien, et il a le droit à son opinion.
@@myrtilleframboise9797 on parle de faits. C'est pas du complotisme primaire si l argumentation est étayée.
@@mutantmass5334 Qui parle de complotisme ici ? Je considère Aldo comme moi comme des sceptiques.
J'ai zéro soucis avec les gens qui pensent différemment, je préfère le sceptique le plus idiot que le citoyen qui ne fait que le perroquet.
Ici, je ne suis pas convaincu par la vision d'Aldo sur ce sujet là. C'est trop léger, et je pense qu'il aurait été préférable qu'il aille plus en profondeur comme il sait parfois le faire sur d'autres sujets.
@@myrtilleframboise9797 tu sais, tu as le droit de t'informer par toi-même au lieu d'attendre le bec ouvert ! Il existe quantité de documents ou de livres très bien documentés. Là, c'est une vidéo de 30 mn pour donner envie aux personnes non informées mais intelligentes de s'informer. Quant à ceux qui n'ont pas le niveau, qu'ils continuent à gober le narratif. C'est fait pour.
On a des preuves visibles avec des télescopes un poil puissant des objets laissés sur la Lune qui concordent aux récits rapportés. On a aussi suivi les différentes missions avec des tonnes de télescopes civils jusqu'au maximum de leur portée à l'époque.
On utilise aussi aujourd'hui des télescopes lasers qui se calibrent grâce à des miroirs laissés sur place par les différentes missions.
Il y a des photos des sondes de l'ESA, de l'ISRO (avec notamment chandrayaan-2), de la Chine (avec notamment Chang'e 2). Aussi, pourquoi l'ennemi historique de l'époque n'a-t-il pas contesté la réalisation si elle était fausse ? Et bien comme vous dites sans preuve, je l'affirmerai moi avec des preuves, car la réalisation de l'alunissage est vrai.
C'est malhonnête de comparer des qualités de caméra quand on sait comment l'électronique se comporte dans l'espace, et à quel point l'énergie et la quantité de données transmissibles est limitée. On ne peut pas transmettre un signal continu permanent et uniquement vidéo, d'autres données doivent être privilégiées pour assurer la mission. La retransmission télé n'était que "secondaire".
Pour prendre votre vocabulaire : Ce serait comme vous étonner qu'un avion qui ne peut par exemple que consacrer du temps de calcul avec les ordinateurs de bord à la préservation de l'équipage qu'il ne peut pas retransmettre une image 4K sur mars du visage du pilote. On aurait pourtant adoré voir en 4K la sueur sur son front.
C'est très dangereux de commencer votre argumentaire par "laissez moi raconter une histoire". C'est ce que vous faites bien. Mais une histoire c'est pas des preuves. C'est aussi un poil étrange de vouloir raconter une histoire quand on répète qu'on a rien à prouver.
C'est justement fallacieux de demander à tout le monde de vous apporter des preuves quand vous ne faites que les ignorer et continuer d'en demander, alors qu'il y en a autant que possibles dans l'existence venant d'autant de pays alliés comme historiquement ennemis des USA. Faut-il encore les voir.
Bref, si vous continuez dans votre argumentaire. J'espère que vous allez pouvoir nous prouver que les télescopes, les observatoires, l'intégralité des pays disposant d'un programme spatial ayant survolé la Lune, probablement quelques lois physiques, que tout ça n'existe pas.
Donc si on suit ton raisonnement, on a marché sur mars puisqu'on y a laisser des objets et des débris ?🤔
@@tiboleblanc7327 Personne n'a jamais dit qu'on a envoyé des gens sur mars, donc non. On a envoyé des robots sur mars et on y a laissé des objets. Et personne n'a jamais dit autrement.
Les objets pris en photos par les astronautes qui ont été laissés par ceux-ci sont pourtant observables par tous les États, aux endroits supposés et pris en photo sur place.
Soit dit en passant, je vous invite à me dire quels genres de preuves il faudrait pour vous convaincre, s'il n'y en a aucune, c'est plus de mon ressort. :)
Non, aucun télescope, pas même Hubble, n'a une résolution suffisante pour observer les sites d'alunissages et y distinguer le matériel laissé là-bas. Mais on a la sonde LRO en orbite lunaire depuis quatorze ans qui a cartographié l'ensemble de la surface et qui a notamment photographié les sites d'alunissage, photos sur lesquelles on distingue nettement les étages de descente des LEM, les traces de pas et les ornières laissées par le LRV, de même que le matériel scientifique (ALSEP, sismomètre, réflecteur laser, etc).
@@vincentdargere vrai, j'ai peut être abusé du terme visible qui se confond vite avec visuel. Le téléscope RATAN pour en citer un
@@vincentdargere pareil pour la sonde indienne Chandraayan-2 qui en 2019 a pris des clichés des sites Apollo 11 et 12. On y voit également, comme sur les clichés de la sonde LRO, les traces de pas laissées par les astronautes.
Plus je regarde la vidéo plus je crois qu'il se fout de nous :D C'est impossible qu'il pense réellement cela. Enfin, j'espère.
Qu'il le pense ou pas, à la limite on s'en tape (je me pose la question moi aussi). Mais ce qui est certain, c'est qu'il se fout de notre gueule.
Excuse moi Aldo, je t"adore et ai toujours suivi tes vidéos mais là je peux pas accepter, il y a eu plusieurs missions lunaires et des rochers qui ont été ramenés de la lune, les objets américains sont restés sur la lune et il suffirait d'y envoyer un satellite pour confirmer ou infirmer, et jusqu'à présent personne n'a jugé utile de le faire. et qui plus et si l'info etait fausse tu crois que les russes grands conquérants spatiaux n'auraient rien dit? Ils se seraient fait un plaisir de détruire le narratif américain avec force détails.
Donc non, inacceptable. D'ailleurs, en étant sur la terre, tu peux donner raison aux platistes, qui te prouve que la terre est ronde pour quelqu'un qui comprend rien en astronomie ? Pourquoi tu croirais la mecanique quantique et la relativité de la même manière.
Et enfin pour reprendre ton argument qui est également le mien, les Russes! Ils étaient les seuls en mesure d'infirmer la conquête lunaire américaine, et ils ne l'ont jamais fait, pourquoi?
Je crois que je vais prendre le large et me désabonner pour un moment!
J'ai vu un entretien de Pierre Failland de Villemarest avec Jimy Guieu, la vidéo est encore disponible sur diverses plateformes.
Dans cet entretien Pierre relate une fois où en pleine guerre froide il avait surpris une réunion secrète en suisse entre des gens du bloc de l'est et d'autres du bloc de l'ouest alors qu'officiellement les relations étaient rompus.
Bref, on ne nous dit pas tout, et ce qu'on ne nous dit pas on ne sait pas jusqu'où ça va...
Ces gens peuvent se faire la guerre en massacrant leurs peuples et dîner ensemble poliment quelque temps plus tard.
On ne fait pas partie du club, et on ne connait pas bien leurs règles.
@@HypoliteSarbacane De villemarest et Jimmy Guieu, surtout pour ce dernier, y a plus sérieux en matière de crédibilité! En 1969 21 juillet, nous sommes en pleine guerre froide, les services russes auraient donné un lingot d'or au soviet suprem en annoncant que tout etait fake! Et de plus les pourparler sur la limitation des armements auraient pris une tonalité bien différente avec une telle info! Non, là excusez moi les amis, j'approuve plus ce que dit Aldo, je l'aime bien mais depuis son grand retour sur you tube, je le trouve bien moins percutant et original, là je deviens de plus en plus déçu, mais le coup du fake sur le voyage sur la lune, je laisse tomber Aldo, qu'il fasse autre chose,ça commence à devenir un signal!
Idem pour moi cela m'écoeure du fait qu'il divise ses abonnés en 2 groupe...et ne répond pas
@@heleneroberge2934 Bienvenu au club! De plus j'ai l'impression que son discours s'est gauchisé, et qu'il parait plus en phase avec certaines théories du complot. Je sesns qu'il a pris une mauvaise direction idéologique. De toutes façons, on ne retrouve plus ni son humour, ni sa joie de vivre qui lui donnait un plus! C'est dommage.
Je suis perplexe.
Personnellement je suis convaincu que la Neil Armstrong a posé le pied sur la lune en 1969.
Pourquoi mentir sur quelque chose d'aussi facilement vérifiable ?
Les russes a l'époque envoyaient spoutnik , et Laïka en orbite, ils avaient des espions aux USA, s'ils avaient pu debunker ça ils se seraient fait une joie.
Quand quelqu'un te dit qu'il est prêt à te croire si tu lui apporte des preuves, sans te dire lesquelles, c'est mal parti...Et si il ajoute qu'il se pose des questions et qu'il n'est pas complotiste, c'est cuit!
Et oui via le PCF et la cgt
Et c'est pas lui qui peut de temps avant sa mort aurait avoué n'y être jamais allé ?
@@sabrinab9250 non,,,,
@@sabrinab9250 non.
Allez encore un peu et la Terre est plate. Mais que c'est affligeant de bêtise.
Ah toujours la pour écrire des sottises Histoire d écrire. Qui a parlė de terre plate?
@@romancedramatic9175 il faut lire, hein. J'ai écrit encore un peu.
Je lis votre livre contre Apollo... Merci, mais je garde confiance dans la NASA.
Prochaine étape, les lois de la physique américaine sur la stabilité des immeubles de grande hauteur 😉
🤣
Nous aurait-on, là aussi, menti ?😊
Aldo,
je n'arrive pas à croire que ton incroyable curiosité (addictive) ne t'ait pas poussé à vérifier tes sources.
Effectivement si elles étaient vraies, ce serait très troublant. Ressaisis-toi.
Pourquoi vouloir absolument refourguer à des adultes des histoires à dormir debout ?
Non seulement il ne les a pas vérifié, mais absolument tout ce qu'il avance date de plus de 50 ans ... et maintenant en ligne sur tous les sites conspirationnistes.
Et il veut nous faire croire par ailleurs qu'il a passé des années à réfléchir, à analyser, à étudier ce sujet.
Alors bien sûr, avec son incomparable tchatche (son seul talent est là en fait) il arrive à convaincre la plupart de ceux qui ont été conquis par ses excellentes vidéos d'aviation.
@@skeeter_henry_21pour moi cette vidéo a sonné la fin de mon admiration et entaché toute crédibilité. Désabonnement instantané.
Comment expliquer les prises de vues des sondes lunaires montrant les traces et matériels laissés sur place par les missions Apollo. Certes la sonde LRO de la NASA peut souffrir du même raisonnement tenu dans ta vidéo mais la sonde indienne CHANDRAYAAN 2 fournit des images qui confirment cela, avec même une meilleure définition.
Ils ont du envoyer du materiel. C'est facile ca. Envoyer des humains, c'est autre chose.
@@ThomasKundera Je n'ai pas des milliards de budget du contribuable US et des milliers d'employes pour demonter le moindre detail des mensonges de la NASA. Si on va dans le domaine de l'imagination, ce n'est pas de mon cote que ca se passe. C'est votre camp qui prend des histoires de Walt Disney pour des realites et dit qu'aller sur la lune etait la routine dans les annees 1960 et 1970 alors que nous sommes toujours coinces dans l'orbite basse de la terre depuis plus de 50 ans. Si on trouve un objet sur la lune, c'est qu'ils ont du l'envoyer. Je n'ai pas moi access a la liste de toutes leurs missions spatiales publiques ou secretes.
Je me demande comment ils ont fait pour sortir la jeep du LEM transporter tout ce matériel dans si peu d'espace
Le World trade center,une fable aussi, lorsque l'on mesure la vitesse de chute, on peut mesurer la faible résistance de la structure, on aurai voulu le démolir, ont aurais pas fait mieux, du grand art
Non 3 tours qui s'effondrent sur eux même avec 2 avions , c'est tout à fait explicable😉🤣.
Le 11/09 est à mon avis la plus rentable opération immobilière et la plus efficace de désamiantage jamais réalisée !
Paix aux âmes des victimes collatérales….
Qu’on y pense, le WTC avait changé de propriétaire peu avant et avait été assuré pour une somme déraisonnablement élevée contre tout les risques et surtout celui du terrorisme alors que ces immeubles ne valaient plus rien de par la nécessité de les desamianter ( rappelons nous qu’il a fallu 12 ans pour desamianter la tour de Jussieu a Paris et que cela a coûté plus cher qu’en démolition / reconstruction….)
Il n'y a pas que les problèmes des quartiers qu'ils ne sont pas capables de résoudre ! Même la météo à plus de 3 jours (et encore !) ils se plantent !
C'est ce que je me tue à dire. Si les satellites servaient à prévoir la météo y'aurai pas de la pluie alors qu'ils annonçaient beau.
Apollo citron, orange, menthe, grenadine j étais enfant on vendait des glaces à l eau en forme de fusée Apollo …ah les américains question produits dérivés il ont toujours été très forts un peu façon Star War et ses gadgets en plastique très chers, la glace fusée lunaire à trois étages de goût différent était bien plus abordable mais malheureusement finissait toujours par alunir sur ma langue en y laissant des goûts acidulés sucrés puis bien plus tard et toutes mes certitudes envolées le goût amer de s’être fait voler de la vérité.
t es Suisse toi nan ? les galces m ont mis sur la piste :-)
😁😁🤣🤣 Je me rappelle de ces glaces !!
@@wince333 nan mais un bon français de souche multiples 😊
C'est la 2e fois que je regarde cette vidéo, et je ris toujours autant 😂
Merci Aldo, vous avez décidément le sens de la narration, avec en prime l'œil amuse et surtout ... amuseur. 🙏
Aller, je retourne bouffer mes daphnies😅
Moi aussi je reviens souvent revoir cette video 😂
Salut Aldo, je te suis depuis quelques années et je respecte tes croyances. Je t’ai cru en regardant tes vidéos sur Apollo mais j’ai été taper « Apollo fake » sur TH-cam et je suis tombé sur cette vidéo d’AstronoGeek (que je suis aussi depuis des années) qui démonte tes arguments dans le même ordre que ceux que tu as donné. (je repost mon commentaire sans le lien de la vidéo car visiblement quand on met un lien les commentaires sont retiré par le bot)
Ce que je trouve étrange c’est que l’ordre de présentation des arguments est exactement le même que celui dans lequel tu les as présenté. Je me dis alors que je tu as peut-être déjà vu cette vidéo mais que soit tu ne veux pas y croire. Soit tu veux nous manipuler et nous faire adhérer à tes croyances. J’aimerais pouvoir te croire mais sur ce coup là je n’y arrive pas et je ne te trouve pas crédible. J’ai pas encore vérifié l’histoire du bois pétrifié à la place de la pierre Lunaire. Je vais vérifier ça mais je me dis que le résultat sera probablement le même que pour les autres arguments que tu nous à présenté.
Dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels. Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser. Comment l'expliquer?
@@VictorNickel Oula... Tu t’adresse à moi ou à Aldo ? Car tu as répondu à mon commentaire. Je sais pas si tu le sais. 😅
@@JeremyDhem Houston ! On a un 'débunkeur' en difficulté !
@@VictorNickel Peut etre parce que vous etes un peu dingue ?
Pour le coup l’histoire du bois pétrifié est totalement vrai
un morceau de bois pétrifié dans un musée d Amsterdam ça fait pas bcp comme argument pour qu on soit pas allé sur la lune ..et pourtant je te kiff depuis les premières années Aldo. autre chose la sonde japonaise d observation puis la chinoise ont repéré les éléments americains sur la surface de la lune du passage d Apollo 15. tu peux vérifier les sources .
ce qui est génial , c'est qu'il me fait me poser des questions . Je ne sais pas quoi penser car je n'ai pas le niveau mais j'ai pris une claque aussi forte à propos de mes convictions sur le sida
Qui contrôle le Japon depuis la seconde guerre mondiale…?
@@eugeneviollet-le-duc5971 Le Japon se débrouille très bien seule , et la Chine d avantage ..si bien qu elle aurait aimé dire qu elle n avait rien trouvé
@@thibaultx730
Le Japon est sous tutelle américaine et les Chinois n’ont comme les soviétiques en leur temps aucun intérêt à dévoiler un mensonge bien utile pour eux…
C'est juste un bon filon pour tous pour une manne qui ne se tarie jamais ! Les familles puissantes qui règnent nous mentent à tous
Peut-on croire l'ivrogne qui confond les petits hommes verts avec les éléphants roses ? C'est vraiment très gênant !
Magnifique vidéo..
Le documentaire qui m'a fait complètement sortir du bocal : « American Moon Par Massimo Mazzucco ». Des faits, des tests, des sources.
moi aussi !
Excellent documentaire en effet !
Ce documentaire est bourré de contre vérités et de fausses preuves. Quelques personnes ont pris le temps de le debunké. comme stardust.
@@befa7676 American Moon semble quand même difficile à réfuter, tant ce documentaire est fouillé, sourcé, étayé. C'est plutôt American Moon qui réfute les défenseurs de la Nasa à mon avis.
Quand on regarde le lem, c'est quand même léger comme véhicule pour avoir transporté des hommes si loin de la terre, s'être posé sur la lune, avoir redécollé de la lune et être revenu intact sur la terre.
Reste aussi la question des ombres divergentes sur les photos, qui semblent révéler la présence de projecteur à proximité. Le soleil, du fait de sa distance, projette des ombres parallèles.
Il y a aussi les avertissements lancés par les ingénieurs chargés du projet Apollo, alertant la Maison Blanche sur l'infaisabilité du projet, de manière de plus en plus pressante à mesure que l'échéance approchait. Cela est évoqué au tout début du documentaire.
@@befa7676 Les arguments de Stardust sont tellement parcellaires et incomplets qu'ils ne sont pas crédibles. Il "debunk" ce qui l'arrange et oublie tout le reste. Quid des ceintures de Van Allen ? Quid du comportement étrange des astronautes au retour ? Des pas et traces de sable qui sont visiblement très humides pour agglomérer ? etc.
L'orbiteur indien Chandrayaan 2 a photographié le site d'atterrissage d'Apollo 11 qui montre clairement les restes du module lunaire Eagle dans la base Tranquility (et son ombre).
oui y a même encore les traces de pas !!!!
On vient des choses oui, mais rien ne prouve que ce soit bien le module lunaire. Cela peut avoir été envoyé plus tard, ou alors les images ne sont pas de la lune
On peut tout et rien dire
le plus simple serait d'y retourner... les états ont tous marché dans le Covid (avant que la guerre en Ukraine ne mette fin à la pandémie)... ce devrait être une simple formalité pour des transhumanistes bientôt immortels (selon France Inter) destinés à coloniser Mars avant 2050 grâce à Chat GPT
@@Nileda21 même pas sûr que l'Inde existe : je n'y suis jamais allé.
Peux tu donner un lien stp j'aimerais bien voir ça merci d'avance ❤
Le retour et donc la désorbitation de la Lune a été assurée par le module de commande (CMS), le LEM, lui, pour atterrir. La fusée Saturn V elle a permis la sortie de l'orbite terrestre lors de la première étape du lancement, le dernier étage (S-IVB) a été détaché pour terminer la propulsion en orbite de la Lune. Pour ce qui concerne les roches lunaires, qui sont à l'heure actuelle la preuve la plus tangible qui existe de l'alunissage, plus de 150 laboratoires dans une douzaine de pays ont pu les étudier, dont la Russie (qui aurait sans aucun doute contredit leur véracité), le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Suisse, la Suède, le Japon, la Chine, l'Australie, le Canada. Par conséquent des milliers de scientifiques, géologues, chimistes, physiciens, biologistes et astrophysiciens ont pu les étudier et attester de leur propriétés particulières, étant donné le nombre de personnes impliquées, contredire ces recherches reviendrait à dire qu'il s'agirait d'un complot, littéralement. Qui plus est l'Union Soviétique elle même suivait la télémétrie de la mission Apollo 11 donc l'argument comme quoi les américains auraient simulé tout ça en secret pour tromper les russes ainsi que le reste du monde ne tient pas.
Bien argumenté, mais vue la proportion de débiles congénitales , autant pisser dans un violon...
Eh bah si ça tient, voilà.
la nasa a officiellement annonce avoir perdu la technologie employer en 69, la telemetrie et le film original
le lem n a jamais reussi a faire un atterrisage sur terre (pas grave car il reuissira sur la lunea chaque fois)
le probleme du passage des couches de van allen n a jamais ete explique et qd on parle de retourner sur la lune ce probleme est tjrs d actualite
les roches lunaires sont disponibles en antartique ou la nasa a fait des missions avant les voyages lunaires
les sovietiques n ont convaincu personne qd ils ont explique qu il etait ridicule de considerer qu ils avaient fait sauter nordstream
mais juste un peu de bon sens, donc en 69 on va sur la lune jusqu en 72 ou l on u roule meme avec un rover de 300kg et puis plus rien,
qd on voit une voiture actuel et qu on la compare a une d aujourd hui, qd on sait qu un seul smartphone a une puissance de calcul superieur a tout les ordinateur au monde en 69 ca vous convient?
vous pouvez commencer par rumble fake moonlanding
Je me régale avec tes vidéos !
Si tu n'existais pas il faudrait t'inventer.
Merci Aldo j'aime ton intelligence.
Je t'aaaaadooooore Aldo 👍👌🙏
" comment voulez vous qu on aille sur la lune alors qu on n arrive pas a communiquer entre 2 hangars " !!!
Et pourtant il y avait déjà la télé couleurs partout en Amérique...
Conclusion, la télé n'a jamais existé. Comment voulez vous que la télé existe si on arrive même pas à communiquer entre deux hangars ?
On arrive à communiquer entre deux hangars !
On peux communiqer jusqu'à 400'000 km.(Terre-Lune)
Es-tu au courant qu'on reçois encore des signaux de voyager 1 qui se trouve à 24 milliard de km de la Terre ? ( 24' 300' 000' 000 km )
@@Perignan tu as écouté la vidéo ?
@@benandslibards8146 vous avez écouté la vidéo?
Difficile de savoir si Aldo croit vraiment à ce qu'il dit ou si ce genre de vidéo n'est là que pour créer une polémique et faire des vues. Je l'imagine en train de se marrer de voir les remous que ça provoque.
En tout cas un bel exemple d'un type qui pratique lui même ce qu'il reproche aux autres, discours biaisé, affirmations sans preuve ni démonstration. Inversion de la charge de la preuve etc...
Aldo est tout à fait lucide et sérieux, pour vous en convaincre proposez vous de vous offrir à consulter le documentaire America Mon en version française sur Odysee vous pourriez être tout aussi attentif à la 40aintes de questions qui répondrons assurément à tout vos doutes dans le plus grand des calmes
J'espère vraiment qu'Aldo va venir avec une nouvelle vidéo pour nous dire qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on voit sur TH-cam, (en parlant de cette vidéo). Je ne peux pas me résoudre à croire qu'un type qui analyse si bien les accidents d'avions tombe dans cette polémique stupide et facilement vérifiable
affirmations sans preuve ni démonstration ? il le dit clairement dans la video pourtant vous comprenez pas, c'est a la nasa d'apporter des preuve pas aldo
@@hamzadjellal non, j'admets qu'un des arguments m'a troublé (tous les rdv en orbite réussis alors que c'est d'une complexité folle) mais dans une accusation, la charge de la preuve est à apporter par l'accusation justement. Sinon n'importe qui peut accuser tout le monde de n'importe quoi.
Convaincus par Aldo plus de 350. Non convaincus une douzaine ! ....
Bravo Aldo vous êtes formidable ne changez rien force et honneur
"Celui qui va sur la lune doit m'apporter les preuves "
Le voyage sur la lune en question=> filmé en direct, documentation technique publique, suivit par toutes les agences spatiale du monde, reste des missions sur la lune bien présent
Je crois que les preuves c'est bon tu les as c'est plutôt a toi de prouver maintenant 😂😂😂
Je ne comprends pas comment on peut avoir l'air si caler en aéronautique et ne pas comprendre qu'on peut aller sur la lune, je commence a me demander si t'es pas juste quelqu'un qui sait bien faire semblant de savoir mais qui au fond ne sait pas Grand chose
super video des arguments plus que convainquant j étais mie figue mie raisin enfin sa c était avant merci Aldo eidik mebrouk
Effectivement, tout le monde n'est pas géologue. Sinon, tu saurais qu'il y a des centaines d'échantillons de roches lunaires ramenées par les différentes expéditions Apollo (et aussi par les expéditions soviétiques Luna) qui ont été décrites et analysées dans des dizaines de publications. Voilà pour la preuve extraordinaire que tu demandais, mais tu as bien le droit de croire que tous ces articles sont de la pure invention. Dans ce cas, ce serait intéressant que tu nous dises quelle preuve tu admettrais comme réelle et suffisante.
Tu es intelligent Aldo, mais pour le coup, je crois que tu souffres effectivement d'un biais complotiste. Je veux dire par là que tu as un a priori contre un certain nombre d'affirmations reconnues. Beaucoup de personnes ont le biais inverse. Elles admettent a priori ce qu'on leur raconte à la télé. Toi c'est le contraire. Tout questionner est une marque d'intelligence, mais encore faut-il rester ouvert sur la réponse et analyser tous les éléments sans a priori. Les quelques éléments que tu mentionnes ici sont à vrai dire très légers (l'expression des 3 astronautes gênés de mentir 😂, une pierre dans un musée qui pourrait facilement avoir été volée et changée, un problème de radio et un accident dans la préparation...). Apparemment tu ne crois pas non plus aux sondes sur Vénus et aux robots sur Mars. C'est dommage parce que ça entache un peu ta crédibilité sur le reste.
Tu t'es de plus en plus enfermé dans un discours un peu démago "les forces de l'argent vous mentent sur tout". C'est parfois vrai mais ta vision me paraît souvent trop simpliste. Enfin, je respecte ta croyance 😂.
Dernière observation: quand tu évoques des informations de "sources officielles", ce serait utile de mettre les références ou les liens. Voilà, il ne me reste plus qu'à attendre la réponse de l'imbécile de service qui ne manque jamais pour dire "Cherchez par vous-même".
A priori vous non plus vous n'êtes pas géologue sinon vous auriez constaté que les "pierres lunaires" n'ont jamais été sérieusement analysé car enfermé pour 50 ans juste après le "retour" des nasaboys. La raison évoquée : les laisser enfermer en attendant que la science apporte les moyens de les analyser convenablement. 😅
Bravo Aldo, pour cet vidéo édifiante et surtout pour la fin, à propos de l'opinion.
Et en ce qui concerne l'opnion, la principale définition d'un "sage", c'est justement une personne qui s'est débérrassé de ses propres opinions.
Merci pour la qualité de vos interventions...
Merci pour cette vidéo. Eh oui, nous sommes bien naïfs d'autant qu'il est très dangereux de ne pas l'être n'est ce pas ? Bonne continuation. Je regarde vos vidéos avec intérêt et plaisir car l'humour n'est jamais loin.
Comment ils ont fait pour revenir ? Avec un vaisseau qui comportait un moteur d'une poussée de 10 tonnes, le SPS du module de service. Voilà comment.
J’ai des doutes également. Mais ce que je ne comprends pas c’est que l’URSS à l’époque, en pleine guerre froide avec les USA, n’ait rien dit. Les Russes savent obligatoirement, alors pourquoi ce silence complice depuis tout ce temps ?
Parce que les russes n'existent 0
pas en réalité.
C'était une invention américaine.
Salut, Aldo J’adore regarder tes vidéos et entendre tes histoires tu es quand même unique est tellement réaliste 😉👍
En l'occurrence, vous feriez mieux de vous intéresser aux faits réels plutôt qu'aux fantaisies d'Aldo.
@@vincentdargere c'est vrai que la CIA et la NASA ne font pas de la fantaisie, eux. ils sont sérieux. au moins autant que Walt Disney et Hollywood. 😂
@@vincentdargereles faits réels 😂😂😂 mais bien sûr 🤣
@@robertvincent8863 Eh bien allez-y, prouvez donc que ça n'a jamais existé. Je vous signale à tout hasard que même l'URSS ne l'a jamais contesté et que les sondes indiennes et chinoises ont photographié les étages de descente et tout le reste de l'équipement à la surface, y compris les traces de pas et du LRV. Donc... Bon courage ! 😉
Vous êtes un très bon orateur. Dieu merci on ne nous ment pas sur tout ! Les carottes poussent bien dans la terre 😂
Bravo Aldo, ne change RIEN, tu es au top ! Je me délecte de t'écouter. Longue vie à toi (en bonne santé tant qu'à faire).
Whaoooo ! Quel pavé et quelle autorité de soulever des questions de bon sens… calculez simplement sur un bon bout de papier et réfléchir… le retour m’a toujours semblé opaque, bâclé comme les fins de film qu’on doit terminer dans les délais…
@@zet8951 j’apprécierai sincèrement que vous repreniez votre crayon sur les bases de 69 et là, j’ai un souci pour le retour. Voilà tout et au plaisir d’echanger.
@@zet8951 Et tu fais quoi des radiations solaires ?. 😂
@@zet8951 Du coup c'est confirmé il y a combustion sans air ?
@@zet8951 l'oxydation se fait toujours avec de l'oxygène, c'est le principe. Même les oxydations électroniques sont à base d'oxygène .
Bah justement j'aimerai bien savoir ce qu'il y a à calculer, les sceptiques ne nous le disent jamais.
Ne t'excuse pas du tout tes nickel Aldo. J'adore j'ai fait nuit blanche, je vais me coucher et écouter pour la 4èmes fois la vidéo tellement quel est magnifique. 😂je te kif Aldo 😂t'es mortel bien ranger je souligne, Mai là je suis juste entrain de m'imaginer soupé à tes cotés. Je postule dessuite. T'es unique et passionnant . Je suis réaliste. T'es formidable franchement
Souper, entre autres erreurs !
Quel talent, quelle intelligence, le garçon !
I don't know what facts you based you arguments to deny the existence or the success of the Apollo missions. There are a lot of museums that actually have the capsules used and they are well preserved. In addition, the plans, orbits and schematics and all other materials used in the missions are still exist, well preserved. They have all details of the moon such as samples of the atmosphere, dirt, rocks, gravity pulls and other parameters that only people who were there can collect or measure. Finally, you can believe anything you want; nevertheless, all prestigeous universities in the world wouldn't challenge such event, Contrarily, the built on the technology used back then to create an advance radio system, GPS system, and thrust vector control (TVC)...etc
@@akseli9lol ! Yeah , I am not surprised 😅… after all, they can pretend to be sophisticated but the issue is the nature of thinking is basic ! Most elite of third world that were immigrated and educated themselves are still have issue accepting the achievements of the western civilization ! They still think either fake or conspiracy of the west against the rest of the world … specially the 3rd world ! Lol . Thx @akseli9
Qu'on y croit ou pas, si les chinois découvrent qu'il n'y a pas de drapeau Américain sur la Lune on va bien rigoler 😂
Chapeau Aldo ! Je me suis bien amusé avec cette Video, et encore plus avec les commentaires, tu dois être toi aussi content du résultat. Grand cours sur la réflexion, merci encore.
Il est premier degré malheureusement
Magnifique démonstration ! ….et il y aurait encore tant de choses à rajouter… Tu racontes vraiment bien j’ai été scotchée tout du long. Merci pour ce bon moment
Mais il vous raconte n'imp, hélas.
Et du coup, cite moi un seul moment pertinent et crédible, un seul argument qui ne soit pas démontable en quelques minutes dans cette vidéo ?
C'est pas parce que tu enchaînes pleins d'arguments foireux en peu de temps que ça les rends plus crédibles...
100 × 0 ça fait toujours 0 🤷♂️
Les américains sont capables d envoyer des robots sur Mars à 78 millions de kms de la terre , ça aussi c est du mytho ?
Vols habités ??
je commence à douter aussi sur leurs aventures martiennes. depuis le covid, je ne peux plus croire les gens qui travaillent pour le gouvernement.
Théorie intéressante Aldo, j'aimerai bien savoir ce que tu penses sur celle du 11/09.
Concernant apollo, je ne sais pas.. il y' a quand même eu 13 fusées, 10 ont quitté la terre, avec sur le papier assez de delta v pour faire l'allé retour. Créer un fake, pourquoi pas, mais pourquoi lancer 10 fusées, faire 5 alunissage, alors qu'à la fin, si j'ai bien compris, ça n'intéressait plus personne
De la poudre de perlimpinpin 🤷
Il fallait bien faire croire que... Alors oui il y a eu des décollages et retour, il fallait bien faire une partie du spectacle quand même.
Cramer du carburant ils savaient faire 👍
@@slice1341vous pensez vraiment que les russes, qui on surveillé chaque instant de cette mission, n'auraient pas crié au fake s'ils n'avaient rien vu atterrir sur la lune ?
@@gregft1979 de toute façon ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, dans le sens où ça n'aura rien changé ni a ma vie ni a celle de l'humanité. Donc qu'on ni croie ou pas 🤷 ça ne change rien.
Le pognon c'est leurs motivations.
Rien changé pour vous j'imagine, pour l'humanité si tout de même. Il y a eu des conséquences sur bcp de plans.
La vidéo de la NASA avec la jeep lunaire est géniale!!! Ils ont fait un rally sur la lune😂😂😂😂
la jeep lunaire c'est de trop !
La course à la lune étais une COURSE , je suis désolé mais si les Russes avais su que les américains n’y étais pas allez pour vrai , il aurais continuer la course et serai sûrement allez , ça me désole de vous voir croire à un tel mythe
Bien d’accord !
Je vous conseille d'aller voir les vidéos d'astronogeek et de défékator ou ils expliquent très bien et avec œuvres à l'appuie la véracité de pourquoi et comment nous sommes bien aller sur les lune et cela plusieurs fois
Enfin un homme censé qui met notre Arnaud nationale sur le devant de la scène !
La distance Terre-Lune est mesurée par réflexion d'ondes sur la grille LRRR laissée par Apollo 11. Sans elle le régolithe absorberait tout, il n'y aurait aucun écho, c'est une preuve suffisante que je donnais à mes élèves. L'absence de contestation des soviétiques en est une autre.
Ce qui est comique c'est que Aldo et tant d'autre utilisent la distance terre lune connue grâce à cette grille pour expliquer qu'on y a pas été parce que c'est trop loin. Mais on sais que c'est " trop loin " grâce à cette grille lol.
Merci pour votre preuve ; je prends .
La distance Terre Lune n'était pas connue de manière précise avant apollo 11 !?! Ils sont partis un peu au feeling avec des valeurs approximatives.
Envoyer du matériel et envoyer des hommes sont deux choses bien différentes. On a envoyé pas mal de sondes y compris jusqu'à l'autre bout du systeme solaire. Ce n'est pas vraiment un sujet de polémique. Russes, puis Chinois ont aussi envoyé du matériel et des véhicules sur la lune.
Ca ne suffit évidemment pas à prétendre que "l'homme à marché sur la lune". D'ailleurs il suffit de le dire à haute voix pour se rendre compte du ridicule de cette affirmation. L'absence de contestation des russes n'est une preuve de rien, on ne peut que supposer. D'ailleurs les russes ont menacé plusieurs fois les US de s'épancher sur ce sujet s'ils continuaient à les emmerder. Bref vous raconter des sornettes à vos élèves.
@@garyn1780 Face à des éleves dont certains pensent que la Terre est plate, je m'efforçais d'être rationnel, Les arguments que je leur donnais me permettait de conclure à "hautement probable", je peux me tromper dans la conclusion mais les faits ne sont pas des sornettes. Merci de ne pas me caricaturer là où je me suis efforcé de leur donner de l'esprit critique, de se poser des questions, jamais de croire quiconque (et surtout pas moi) aveuglément.
"Ils avaient une grande idée de nous ..." Je suis pliée 😂
Moi qui croyais en toi tu me déçoit terriblement
Ton propo tiens sur pas grand chose a part le caillou qui et retrouvable sur les internet ... Et encore l'histoire et pas clair
Tout le reste et discutable
Franchement decu 😢
Mais enfin il ne t'empêche pas d'y croire ! Crois, prie, gobe, avale tout ce que tu veux... mais laisse les autres tranquilles ! C'est si dur que ça ? ;)
@@jeanpeuplu5570 je ne te parle pas a toi 😂
Pour un soit disant ouvert d'esprit tu a l'air d'être tout l'inverse au vue des com que tu met a tout ceux qui ne vont pas dans ton sens 😉
Je suis un grand fan d'aero spatial j'ai lu les tonne de documents visitée pas mal de musée a travers l'Europe .... Affirmé que l'homme n'est pas allez sur la lune me paraît ridicule .... au vu de la technique qu'il avait déjà dans les 60's
Enfin bref
Salut Aldo 👋 .. je fait de l'astronomie et je doute beaucoup des hommes sur la lune .. je doute aussi du module d'aluminium qui traverse DEUX fois DEUX zones de radiations qui sont bien pire que ( Tchernobyl) .. et bien d'autres problèmes de ces missions ..
C’est une réduction bien simpliste de ces années de tensions qui ont duré de 1947 à 1991.
La guerre froide fut un conflit larvé, marqué par une rivalité et un affrontement sans pour autant mener à une guerre générale. Deux camps, chacun dirigé par une superpuissance, s'affrontaient. Ces affrontements se caractérisaient par un affrontement idéologique entre les deux camps, USA et ex URSS, par des guerres régionales et ponctuelles et par une course aux armements, atomiques en particulier. La guerre froide a été aussi qualifiée de « paix belliqueuse» ou de «guerre limitée ». L'expression « équilibre de la terreur » était également utilisée pour désigner cette période au cours de laquelle planait le danger d'une guerre nucléaire.
"guerre nucléaire" ça n'a pas était tout le temps le désamour entre eux, l'urss a était soutenu par les usa avec de la livraison de millier de chars de combats et de milliers d'avions en prêt bail ce qui veut dire des dettes... des remboursements...!
Dans les années 80, lorsque j'allais en Pologne, un jour devant le JT de l'une des 2 chaînes nationales, j'avais fait la remarque à mon oncle, que ce n'était qu'un tissu de propagande pro soviétique. Il m'a répondu que c'était possible mais qu'à l'ouest nous étions tous manipulés par une autre propagande tout aussi délirante. Je lui avais un peu rit au nez. Aujourd'hui j'ai compris qu'il avait raison, c'est moi qui étais dans l'aveuglement du mensonge.
Paix à son âme.
Merci Aldo pour ta sincérité.
Il y a qqs années le seul astronaute polonais Hermaszewski, surpris par une question sur la forme de la terre à dit clairement - tak, ziemia jest plaska"
@@jd-sm7qj salut. '' tak , ziemia ... '' Ça veut dire quoi ?
@@truemann03 terre plate
@@jd-sm7qj Ouais . Qu'est-ce que tu en penses ?
@@truemann03 il n'avait pas du tout l'air de plaisenter
Quand on sait qu'un chargeur USB est beaucoup plus intelligent que les "computeurs" installés soit disant dans les LEM. Ils auraient plusieurs alunissages sans aucun problème ? Quand on constate qu'avec des techniques modernes il est encore très difficile de se poser sur la Lune...