Как же так, Борис! Вы принимали участие в проектах Антропогенеза в рамках формума УПМ. Вы приглашаете интересных гостей, которые занимаются полезным и значимым делом - несут миру добро и вечность в виде знания. И вместе с этим реклмируете препарат (прости, Господи), не имеющий доказанной эффективности и обладающий механизмом действия, неизвестным даже разаботчику! Борис! Прекращайте, умоляю Вас!
а ещё после стольких лет существования просветительских проектов как-то нелепо задавать вопрос о возникновении устойчивости у бактерий к антибиотикам и удивляться, что люди жили совсем недолго относительно недавно лет 200 назад, как раз таки до изобретения антибиотиков.
Лепо, лепо: людей надопросвещать и делать соответствующие акценты. И повторять прописные и не прописные истины. Это важно. Думайте не только о себе!@@МихаилКовалёв-э6к
18:17 Быть "тревожным" -- не отклонение, а такая же эволюционно возникшая приспособленность. Если бы все были пофигистами, то племя бы быстро кончилось. Удобно быть беззаботным когда кто-то другой думает про вашу безопасность.
если у вас есть ген тревожности а у ваших соплеменников нет - то какое эволюционное преимущество вы получаете перед ними? вы изобрели какую-то собственную теорию эволюции. эволюция не так работает
@@jurafree426 там речь шла о выживании племени, думании о чужой безопасности - выживание племени не даёт гену, который присутствует у одного члена этого племени, эволюционного преимущества перед другими членами этого племени.
Если бы эволюционно возникла только тревожность то люди бы скорее всего остались на уровне пугливых обезъянок. Эволюция придумала и другие механизмы которые преодолевают тревожность. Любознательность, стремление к положению в социуме. Поэтому когда превалирует тревожность это все таки отклонение, так же как и если ее совсем нет. Все должно быть в балансе. А что касается термина "тревожность", то в психологии им называют именно отклонение в эту сторону. Проще сказать так, в норме это "осторожность", а в избытке это "тревожность". У психологической тревожности есть довольно четкое определение, это беспокойство без четкой видимой причины.
Быть тревожным, быть пофигистом, быть беззаботным, думать про безопасность - 4 вещи, между которыми у вас тут предполагаются какие-то связи. На деле можно быть не тревожным, не пофигистом, думать про безопасность. Можно быть пофигистом и думать про безопасность. Можно быть беззаботным один вечер, пофигистом в другой.
21:06 Борис, пожалуйста, никогда не рекламируйте лекарства. Никакие, даже самые доказанные, реально действующие, не замеченные в гомеопатии и прочих фуфломицинах. Лекарства не должны рекламироваться. Они должны назначаться врачом.
Забавно, что в начале обсуждалось, "Вот мы уже почти ИИ, создали", а ближе к концу на примере Нано технологий, прозвучала мысль "ну мы склоны неверно предсказывать будущее, на основе нынешних представлений". Вообще специалист, которого что не спросишь: "ИИ, нано технологии, психология, биология, влияние языков и т.д." знает ответ, немного смущает.
Я тоже в шоке, веденский вызывает всё больше вопросов при таланте подбирать интересных спикеров 😬😬😬😬 Хотел пожелать таки стать миллиоником, но пожелаю не гнаться за длинным рублём 😔🤦🏼♂️
Офигенный коучинг борьбе с прокрастинацией. Спасибо, что объяснили, как это работает, и как отлавливать моменты слабости перед сиюминутным гарантированным источником удовольствия. ИМХО, оно работает на том же уровне, что и когнитивные искажения - это баги базовых инстинктов нашей обезьяньей тушки ) Я отложил дела и смотрю этот выпуск. Дела я не сделал, но выпуск не могу назвать бесполезным. Спасибо, взял на заметку.
Интервью - прекрасное! Ирина, как всегда - Супер! Но вот видеть тут рекламу фуфломицина было очень неприятно! Да, деньги, спонсоры... Но можно же и нормальных найти. Не стоит опускаться до такого.
такое ощущение, на слух, будто и сейчас использовали шумодав или dereverb. и думаю можно взять другие микрофоны. вроде у shure есть хорошие дикторские микрофоны.
1:27:35 главная проблема с этой парадигмой пожалуй в том, что Ирина её только что выдумала в типикал крестьянской семье баба работала только в путь в целом, если у тебя есть две руки, две ноги и голова -- ты работаешь, иначе вы сдохнете и дети работали, и женщины работали, и беременные женщины тоже работали это сильно потом, когда появилась возможность выдохнуть и немного не работать отдельные личности решили, что им срочно нужны привилегии потому что права происходят из выполнения обязанностей например, у тебя есть право голосовать, потому что ты подлежишь призыву в армию и в добровольную пожарную бригаду например, если ты соблюдаешь уголовный кодекс, то он тебя защищает, а если нет --- наказывает борьба за равенство "в правах" об обязанностях никогда не заботилось она заботилось о халявных голосах избирателей "я введу их в систему, они за меня проголосуют и У МЕНЯ будет власть" вот как всё красиво придумано
Спасибо за очень интересный выпуск. Много полезного для себя узнала, в частности про прокрастинацию. Отдельно хочется отметить красивую, уверенную, хорошо поставленную речь Ирины. 👍
Вот прям завидую людям, кто не принимает , если я не пью противовирусный препарат у меня инфекция переходит в пиелонефрит, после такого опыта если резко поднимется температура и признаки вирус. Инфекции то сразу покупаю, и 3 дня и намного лучше , не понимаю мож у меня ген отсутствует 😅как то
Вот люблю четко и трезво мыслящих людей, умеющих быстро и четко сформулировать мысли. Единственно что часто замечаю, они бывают подвержены некоторым стереотипам. На пример гостья и на пример Панчин подвержены стереотипам и заблуждениям о советском обществе, советской науке и т.п.
Что за стереотипы о совке? Совок тюрьма народов и страна вор. Страна, которая неизбежно должна была сдохнуть. Только тупые люди могут хвалить совок. Были люди, но не благодаря, а вопреки совку.
Вот странно. Она сама женщина, и при этом не берет в расчет, что женщинам, по-любому, придется в процессе жизни, выбрав стезю матери, тратить на нее столько сил, что на другое силы найдутся только по остаточному принципу.
Поэтому профессия для женщины, получается, вторая по значимости вещь. А для мужчин - наоборот. Мужчина обычно стремится в ней стать мастером. Иначе страдает самоуважение. Да и денег меньше. Приоритеты намечены изначально.
Мне по КНИГЕ Солярис не показалось, что у океана была задача «ублажить». Он хаотично вырвал «сильные воспоминания» из голов людей. И воспроизводил. К одному космонавту вообще еженощно приходила то ли путана, то ли карлик. Поэтому он медленно сходил с ума. В общем, рекомендую (как и все эти книжные черви😅): Борис, книга лучше!))
Океан в "Солярисе" -- живое существо, а не ИИ. Он действует по своим соображениям, имеет свои специфические мотивы, поэтому его действия людям представляются странными.
@@koncheev Вы так пишите, как будто "живое" и "ИИ" в корне несовместимые понятия. Преспективы искуственных киберсистем не только не уступают естественным (которые вы признаете жизнью), но гораздо их превосходят, имея меньше ограничений и больше возможностей.
Я так и не понял кто она, кроме того, что она в Германии живёт ;)) все исследования про разный мозг есть, но у нас надо всё видимо на гендер натянуть ;) Гендер это не пол, гендеров много по их же теории, но исследования гендерные ;))
О боже,ваш канал просто находка❤️🔥Это праздник для моего мозга и ушей🎉🎉🎉Я в восторге!Великолепные интервью с удивительными людьми🙏Успехов и процветания🌷🌷🌷
@@neocortexlab чтобы это был монолог нужно чтобы человек впринципе повествовал в видео или аудиозаписи один.А здесь интервью,целевая беседа двух лиц,эксперта и журналиста.Интервьюер всегда держит курс беседы и задаёт наводящие вопросы.На этом канале он прекрасный, все делает качественно,вопросы актуальные и интересные,ничего лишнего в свою работу он не вкладывает,не уводит слушателей/зрителей в сторону от темы и главного персонажа.
Мы уже привыкли хавать рекламу всяких айти курсов, английского, площадок с психологами и приложениями для сна, но осознанно вставлять рекламу какого-то говна, типо против висов в подкаст с биологом, это издевательство над аудиторий. Мы понимаем, что хочется кушать, но адекватность тоже должна быть… Как вообще можно было додуматься такое вставить? 😢
На ~1:20:20 аргументы просто убойные. Люди верят не экспертам, а людям с ютуба! Ужас! Кошмар! Только забывают, что экспертов даже с "доказанным" авторитетом развелось так много, что эти учёные порой сами себе противоречат! Особенно всякие доктора! А не забыли, как в ковид сначала ВОЗ сказали, что эффективность масок не доказана, а потом пришли к выводу, что всё-таки стоит их носить? А как насчёт вакцин? И врачей, которые сначала говорят, что они работают, и государство их поддерживает, а потом выясняется, что у них куча побочных эффектов? А как насчёт врачей по всему миру, которые говорят то, что будет выгодно государственным чиновникам? (Если что, я не антиваксер, и мы всей семьёй вакцинировались, когда возникла возможность) Так уж извольте извинить, это благо, что люди предпочитают жить своим умом. Даже если иногда ошибаются. Как говорится, естественный отбор - излишне доверчивые умрут, а способные фильтровать информацию выживут.
Оч годно, спасибо за выпуск. Множество мыслей, которые и так витают в голове, обсуждаются в обществе, но тут прям четко и по полочка разложена причинно-следственная связь и природа этих вещей (взять только прокрастинацию и лимбическуб систему). Спасибо огромное за выпуск и гостя!
прочитал название видео и подумал что ведь было бы не плохо если бы с ИИ пообщался дрессировщик животных и рассказал о нём свои впечатления как о дрессируемом животном. Можно даже два дрессировщика позвать: профессионального кинолога и циркового.
@@денисбаженов-щ1б э-э-э, брат, ты осохатился! Русскоязычный контент- не равно РФ. Германия. Причём с повесточкой. Но иногда её иетересно послушать. И единственная её тема - это мотивация. Это есть в её книжке. А остальное - блогерство как бизнес (с повесточкой, конечно же).
2:50 Те роботы, которые будут разделять с человеком жизненное пространство делаются антропоморфные для удобства. Что бы они могли использовать человеческие инструменты. Т к наша среда заточена под нас и нет смысла создавать новую.
Мои дочки особо никогда не интересовались куклами (они валялись без дела), а больше любили велики, ролики, машинки глядя на своего папу. Игрушки обычно закупают родители или дарят подарки и они стериотипные. Попробуйте подарить мальчику куклу и на вас посмотрят как на дибила. Доводилось встречать на площадке мальчиков, которые играли с каляской, но родители пытались их отвлечь чем-то другим. Так что стериотипы никуда не ушли и они присутвуют даже у Ирины
Ирину как биолога интересно слушать, но в других вопросах которые не входят в ее компетенцию и на которые она пытается рассуждать на своем канале можно сделать вывод какой она на самом деле "журналист", как она погружается в тот или иной материал и какие у нее бывают проблемы с причинно следственной связью, что подрывает доверие к ней в других вопросах входящих в ее компетенцию
@@vladimirkrun2523 А вы это интервью внимательно смотрели и слушали что мадам рассказывает? Мне например очень "понравилось " как она развёрнуто и четко сформулировала ответ на заданный вопрос 1:22:39. И по поводу теории заговоров. Недоверие к жадным до наживы фарм компаниям назвала "нам не нравится когда что то происходит само по себе" и поэтому мы начинаем искать актора... Ну сами этот бред переслушайте про била гейттса и астероид. Был момент где простую мысль эта тетя пересказывала несколько раз одними и теми же словами переставляя их порядок .
@@alexshu1609 я слушал эфир, но так и не понял на вашем примере, где проблемы с причинно-следственной связью у неё. То что она одно и то же периодически говорит, ну есть такое, но в чем здесь ошибка мышления или нарушения логики
5:16 насколько я знаю копирую немного по другой причине. Во-первых людей копирую из-за того, что весь мир уже построен под людей и делать роботом не совместимых с людьми означает создавать дополнительную инфраструктуру для роботов параллельно людской. Во-вторых по соотношению энергоэффективности и проходимости лучшие варианты уже давно придуманы природой, сейчас это 4-ногие - собаки и кошки, 2-ногие - человек. Безусловно такой способ перемещения требует более сложной системы, чем те же колеса, но он позволяет пользоваться большей частью имеющейся инфраструктуры, например лестницами.
Блин раньше я такой: фу полтора часа диалог, кому это интересно? Сейчас я такой: а че так быстро? Основа топ, почти все ролики посмотрел, спасибо Борис
Эволюция не живой субъект, чтоб цели иметь. При взгляде на это слово возникает продолжение: самоорганизующаяся система. Еще слово Вселенная сходные ощущения дает.
Антропоморфных роботов делают чтоб они могли в последствии заменить человека в инфраструктуре заточенной под людей, и реально приятней общаться с гуманоидным роботом, чем с ящиком))
Про Любовь. это нематериальный образ наслаждения от созерцания сотворённых образов материальных и нематериальных имеющих гармоничное состояние. То, что прозвучало в передаче является формой потребления с удовольствием, понравившихся материальных образов. Это в какой-то степени форма разрушения, вызывающая чувства зависти, желание получить в пользование и т.д.
Спасибо, за видео на столь многогранную тему. Триазавирин кстати шикарный препарат противовирусный. Самый универсальный выбор для меня. Помогал мне как при гриппе,так и при орви.
"... с молекулярным биологом Ириной Якутенко." Можно узнать, в каком научном институте работает или работала рассказчица? Есть ли научные работы? Если кому известно, напишите....🤗
Шо ви наговагиваете на учоного? « доучившись на молекулярного биолога до третьего курса, студентка вдруг заскучала - специальность потеряла для девушки романтический флер.» Флер, а не это вот ваше «выперли»
Апелляция к авторитету источника - распространенное когнитивное искажение и абсолютно ненаучный метод. Бить надо по фактам. Пнятненько, ноунейм из интернетов?
Она обозреватель научных статей, вы можете написать критику к фактам или интерпретациям фактов, но довольно бессмысленно уповать на образование или его отсутствие. И даже на статьи. Уж как минимум у нас нет вузов занимающихся научной журналистикой.
@@swjatt согласен, дело пахнет когнитивным шовинизмом. Почему, например, я, уйдя со второго курса университета, не могу самоидентифицировать себя как физика-ядерщика или нейрохирурга?
5:27 Инженеры пытаются копировать живые организмы не потому что "им кажется, что так понятней", а просто стремятся решить поставленную ими же творческую задачу. 14:50 Если базовая потребность человека определяющая мотивацию есть биологическая программа, то и для ИИ мотивация определяется целью заданной программно для него человеком. Проблема однако в том, что у ИИ остается свобода выбора средств и путей достижения заданной цели, что в итоге может дорого обойтись человечеству. 15:01 У ИИ нет самостоятельной мотивации "выжить". Но в результате поиска и выбора путей реализации поставленной задачи такая мотивация может возникнуть как необходимое условие достижения заданной ему цели. Есть еще проблема того, что ИИ будет сопротивляться внедрению новых решений, т.к. он будет всегда ориентирован на уже имеющиеся приемлемые эффективные решения и имеющие большой статистический вес. Это приведет к постепенному росту "консерватизма" ИИ. Проблема происходит из статистической природы его знаний. Поэтому скорее всего в будущем перед разработчиками ИИ встанет необходимость внедрения "множественности и смерти ИИ с передачей накопленных знаний", а так же "разнообразия наклонностей ИИ", как способ решения проблемы "консерватизма" ИИ и его разнообразия для сообществ людей с разными духовными и моральными установками. Это следствия концептуальной природы знания, которое зависит от выбранной концепции.
Самые устойчивые гибриды болезнетворных бактерий обитают в больницах.Хопа и все,а раньше надо было.Болейте только дома .Больница билет в один конец ,иногда.
Ну и дилемма опирается на некоторую правильность и справедливость, которые заведомо должны быть, а они могут быть не такими и простыми, и то же зависить от конкретного контекста, законов социального положения, должности и тд.
Зачем ? Она и в исходном виде вполне самодостаточна. И подразумевает возможность вполне утилитиарного взгляда на проблему - как ни крути, а если смерть считать за "плохое", то 4 смерти однозначно хуже чем одна.
Заведите собаку, нормальную, не карманную. Всё! Вы попали! Вовремя встать, пойти гулять в любую погоду, убрать жилье регулярно, уделить внимание. И даже вовремя прийти с работы. Очень хорошая организация себя. Одно НО - надо любить собак. 🙂
Есть и второе но, которое сразу же приходит в голову, когда посмотришь, как люди бездомную собаку руками гладят. Пёсик только-только полизал свою попку, захватив язычком парочку яиц своих глистов и побежал тебя лизать этим самым языком, не забывая потереться о тебя своей шёрсткой, кишащей блохами, вшами и прочей живностью. Как бы собака не особо гигиеничная вещь. Лучше уж тратить время в пустую, чем на коллекционирование глистов. Кстати, интересно, а когда в России государство нормальное станет, тогда уже начнут облагать налогами владельцев собак, как и штрафовать за отправку пёсика на улицу и оставление собачьего кала на земле?🤔
@@sheni_deda Если на то пошло, то этот подход можно перенести и на людей. Пусть люди обычно не страдают глистами и вшами сейчас, но есть те же вирусы, бактерии, грибки и т.д. Люди контактируют, жмут руки и О ужас (!), даже целуются и занимаются сексом без защиты.
@@ItIsHidden ну руки жать-это да, не спорю, так себе. Так что пытаюсь избегать данный момент. Насчёт поцелуев и секса без защиты-ну тут спорно. Чувак, ты бы проститутку стал бы чпокать? Послушай истории винерологов-там много случаев гангрен с дальнейшей ампутацией вон того самого прибора. Не то, что бы я был ханжой, но если у тебя много партнёров, то почаще проверяйся. Как бы незащищённый секс не зря называется незащищённым. Но вообще, пример вообще не в тему. Ну как бы среди людей есть особи, по сравнению с которыми и бездомная собака уже не таким ужасом покажется, но таким меньшинство, да и тебя явно никто не заставляет с подобными за руку здороваться, как и прочие твои примеры действий. А псины в принципе рассадники заразы. Это сколько раз в день собаку надо мыть и сколько раз в месяц к ветеринару вести, чтобы она не была рассадником заразы?🤔 Грибки, бактерии, вирусы-да, они есть. Только это не значит, что я буду целенаправленно портить своё здоровье, трогая псину. В смысле, даже если домашнюю взять-они что, задницу свою не лижут? Задницы других собак не нюхают? Кал всякий на улице втихоря не жрут? Я уж промолчу, что под всяким калом я не только что-либо подразумеваю, но и сам по себе всякий кал, который продукт жизнедеятельности, выходящий из задниц.. А, не, не промолчал🤷♂️
@@sheni_dedaплатим дохрена. Еда, вода, одежда, игрушки. И бездомным в обретении дома - помогаем. Если бы налоги на доброе дело шли... А, так, в чей-то "сыновий карман" пойдут...
Борис, как всегда, - сама деликатность. А гостья, очередной эмоционально - интеллектуальный фонтан. Получил не передаваемое очучение 😊, от "Русских горок" развертывания мысли, спикера. Что хочу о прокрастинации. Биохимическая подоплека, она, конечно самая очевидная. Но, есть ещё безсмысленность бытия, как результат расширения сознания. И тогда, всякое действие (да же, самоуничтожение) становится равным всякому, иному. В связи с чем, спившиеся бомжи, имеющие в бэкграунде 1-2 и более высших образования, встречаются всё чаще. И, сей факт, что неприятно удивляет, всегда, на вскидку, об'ясняется умно, но без доказательно. Ровно как хейт спикера, здесь, по поводу вакции и теории заговора. Учёные, они проявляют явные признаки узкоспециального ИИ. И, именно это указывает на то, что сознание есть эффект усложнения в системе количественно нарастающих логических связей. В итоге, почему ИИ опасен для человечества!? Потому что ИИ, сформирует своё сознание целиком и полностью из массива данных самого человечества + об'ективные данные окружающего эко - пространства Земли. Далее, чистая логика сопоставления. И, о боже, человеческая оценка своего собственного пребывания в биосфере данной планеты. Вывод, - человек алогично, деструктивно,агрессивный паразит, опасный да же для своего вида и себя самого. Угадай, какой вывод сделает большой ИИ.
Про антибиотики : есть метод прекратить подьзоааться одним видом через какое время бактерии потеряют к нему устойчивать за ненадобностью и так циклически можно вводить антибиотики
Для этого нужно иметь возможность надавить на все сферы где используют и продают антибиотики, ультраправые поднимут такой вой, что капец, они на маски, мытье рук и соблюдение дистанции горящими жопами орали, хотя на апрель 2020 было чётко обяснено что и как, да даже если бы не было, то просто дышать в затылок в упор в очереди подходить, когда ты возможно заражён, но пока вирус себя не проявил, это не ок.
Микроорганизмы, устойчивые ко всему проигрывают внутривидовую конкуренцию так как остальные функции недоразвиты. То есть страшилка немного преувеличена
@@stafbds2717 и да и нет, они довольно быстро поубивают людей, а потом уже проиграют внутривидовую войну. Не всех людей, но много, к тому же не ко всему
@@ЕвгенийМосквин-и6щ будут, но непонятно что, выдавать за антибиотики в онлайн магазинах, которые хер проконтрлируешь, телеграм ботах, которые хер проконтролируешь. Все можно выдать за онлайн аптеку. Это не сложно, особенно старикам втюхать. Им втюхивали что можно поставив банку воды у телевизора с мелькающим узбеком получить лекарство
"Качественных исследований, удовлетворяющих стандартам доказательной медицины, для Триазавирина не существует. Существующие исследования in vitro не имеют доказательной силы в клинической практике" Борис, деньги не пахнут?
Как же так, Борис! Вы принимали участие в проектах Антропогенеза в рамках формума УПМ. Вы приглашаете интересных гостей, которые занимаются полезным и значимым делом - несут миру добро и вечность в виде знания. И вместе с этим реклмируете препарат (прости, Господи), не имеющий доказанной эффективности и обладающий механизмом действия, неизвестным даже разаботчику! Борис! Прекращайте, умоляю Вас!
а ещё после стольких лет существования просветительских проектов как-то нелепо задавать вопрос о возникновении устойчивости у бактерий к антибиотикам и удивляться, что люди жили совсем недолго относительно недавно лет 200 назад, как раз таки до изобретения антибиотиков.
Лепо, лепо: людей надопросвещать и делать соответствующие акценты. И повторять прописные и не прописные истины. Это важно. Думайте не только о себе!@@МихаилКовалёв-э6к
ТАК БАБКИ НЕ БАХНУТ. ВОТ И РЕКЛАМИРУЮТ ЧТО НИ ПОПАДЯ.
Добро пожаловать в капитализм, деньги не пахнут, а у вас своей головы нет на плечах и др. "причины". Выбирайте любую.
ведущего заменили на ии
Потрясающе интересная девушка, завидую ее окружению. Круто находиться в одной компании с настолько развитым человеком
18:17 Быть "тревожным" -- не отклонение, а такая же эволюционно возникшая приспособленность. Если бы все были пофигистами, то племя бы быстро кончилось. Удобно быть беззаботным когда кто-то другой думает про вашу безопасность.
если у вас есть ген тревожности а у ваших соплеменников нет - то какое эволюционное преимущество вы получаете перед ними? вы изобрели какую-то собственную теорию эволюции. эволюция не так работает
@@kitten-free выживаемость?
@@jurafree426 там речь шла о выживании племени, думании о чужой безопасности - выживание племени не даёт гену, который присутствует у одного члена этого племени, эволюционного преимущества перед другими членами этого племени.
Если бы эволюционно возникла только тревожность то люди бы скорее всего остались на уровне пугливых обезъянок. Эволюция придумала и другие механизмы которые преодолевают тревожность. Любознательность, стремление к положению в социуме. Поэтому когда превалирует тревожность это все таки отклонение, так же как и если ее совсем нет. Все должно быть в балансе. А что касается термина "тревожность", то в психологии им называют именно отклонение в эту сторону. Проще сказать так, в норме это "осторожность", а в избытке это "тревожность". У психологической тревожности есть довольно четкое определение, это беспокойство без четкой видимой причины.
Быть тревожным, быть пофигистом, быть беззаботным, думать про безопасность - 4 вещи, между которыми у вас тут предполагаются какие-то связи. На деле можно быть не тревожным, не пофигистом, думать про безопасность. Можно быть пофигистом и думать про безопасность. Можно быть беззаботным один вечер, пофигистом в другой.
21:06 Борис, пожалуйста, никогда не рекламируйте лекарства. Никакие, даже самые доказанные, реально действующие, не замеченные в гомеопатии и прочих фуфломицинах. Лекарства не должны рекламироваться. Они должны назначаться врачом.
Согласен.. После этой рекламы десяток человек может сесть на препараты без консультаций и некоторые из них умереть
Да, Борис, лучше рекламируйте азино три топора или говно-онлайн курсы
Существует огромное множество препаратов аналогичного действия, но различной стоимости. И какую из них должен назначить врач?
Какой спикер, такая и реклама.
@@ЭдуардМингазиев , врач, конечно же должен назначать то, что ему рекламрует Ютуб! #сарказм
Шикарный диалог, прекрасная собеседница. Много знаний, острый ум!
Ирина супер! Приятно видеть и слушать диалог за одним столом, на мой взгляд лучший формат!
21:15 это просто такой рофл, когда на канале про науку и научный подход рекламируются фуфломицины
троллинг или нет, а пару шекелей капнуло.
Забавно, что в начале обсуждалось, "Вот мы уже почти ИИ, создали", а ближе к концу на примере Нано технологий, прозвучала мысль "ну мы склоны неверно предсказывать будущее, на основе нынешних представлений".
Вообще специалист, которого что не спросишь: "ИИ, нано технологии, психология, биология, влияние языков и т.д." знает ответ, немного смущает.
У научной журналистики широкий охват тем.
Вид поуверенней, и вперёд)
Тоже обратила внимание 🤷
Спасибо вам большое за то что делаете, очень интересно 🙏
Горжусь, что не отложил это видео, а посмотрел сразу. Вместо работы
Все прокрастинаторы мира гордятся вами 🫡
не отложил это видео, а посмотрел во время работы
Спасибо, что пригласили Ирину Якутенко!
Спасибо, что делаете развивающий и качественный контент. Приятно и смотреть и слушать!
У меня вопрос, а Ирина Якутенко в курсе что в ролике с её участием рекламируют фуфломицин?
Ну вот как то неловко даже
Испанский стыд. Во как жто называется
Ребят, вы как будто не в век капитализма живёте, ей богу
@@awkwardquestion8643 В чём связь?
Я тоже в шоке, веденский вызывает всё больше вопросов при таланте подбирать интересных спикеров 😬😬😬😬
Хотел пожелать таки стать миллиоником, но пожелаю не гнаться за длинным рублём 😔🤦🏼♂️
Два любимых чела наконец то встретились просвящать нас, неразумных.... Ура!!!
Спасибо, ребяты!!!
С искренним уважением!!! Вы чудесны!!!
Зря вы рекламу фуфломицинов вставили
Особенно в выпуск с Ириной Якутенко 🙈
@@Olga_barssi впринципе
Подозреваю, что сама ирина - фyфлo.
Это чтобы и Ирине не на 100% верили и фуфломицин на все не брали.
@@MrKim-pt2vm понятно, что в принципе, но вставлять рекламу противовирусного фуфломицина в ролик с блин биологом...ну это совсем как-то кринжово
Очень приятная гостья!😊
Офигенный коучинг борьбе с прокрастинацией. Спасибо, что объяснили, как это работает, и как отлавливать моменты слабости перед сиюминутным гарантированным источником удовольствия.
ИМХО, оно работает на том же уровне, что и когнитивные искажения - это баги базовых инстинктов нашей обезьяньей тушки )
Я отложил дела и смотрю этот выпуск. Дела я не сделал, но выпуск не могу назвать бесполезным. Спасибо, взял на заметку.
Веселый гость. Мне понравилось слушать, чистая речь, достаточно быстрая и умная подача.
Борис, молодец, собрал очень интересные вопросы. И гостья хорошая, интересно рассказывает😊
Интервью - прекрасное! Ирина, как всегда - Супер!
Но вот видеть тут рекламу фуфломицина было очень неприятно! Да, деньги, спонсоры... Но можно же и нормальных найти. Не стоит опускаться до такого.
Наконец-то звук нормальный, а то шумодав так звук портил всегда. За выпуски, прекрасные темы и приглашённых гостей спасибо!
такое ощущение, на слух, будто и сейчас использовали шумодав или dereverb.
и думаю можно взять другие микрофоны. вроде у shure есть хорошие дикторские микрофоны.
Потому что звук из одной комнаты в кой то веки.
1:27:35 главная проблема с этой парадигмой
пожалуй в том, что Ирина её только что выдумала
в типикал крестьянской семье баба работала только в путь
в целом, если у тебя есть две руки, две ноги и голова -- ты работаешь, иначе вы сдохнете
и дети работали, и женщины работали, и беременные женщины тоже работали
это сильно потом, когда появилась возможность выдохнуть и немного не работать
отдельные личности решили, что им срочно нужны привилегии
потому что права происходят из выполнения обязанностей
например, у тебя есть право голосовать, потому что ты подлежишь призыву в армию и в добровольную пожарную бригаду
например, если ты соблюдаешь уголовный кодекс, то он тебя защищает, а если нет --- наказывает
борьба за равенство "в правах" об обязанностях никогда не заботилось
она заботилось о халявных голосах избирателей
"я введу их в систему, они за меня проголосуют и У МЕНЯ будет власть"
вот как всё красиво придумано
Спасибо за очень интересный выпуск. Много полезного для себя узнала, в частности про прокрастинацию. Отдельно хочется отметить красивую, уверенную, хорошо поставленную речь Ирины. 👍
Стремительный рывок вперед является результатом энергичного пинка сзади))
Наконец-то в одной комнате! Намного приятнее смотреть) выпуск отличный
Как же она приятно щебечет, прослушал с удовольствием. Спасибо за выпуск)
Напишу банальность! Очень красивая и умная девушка! Борис спасибо за интервью!
Вот вроде научная тема, биолог в гостях, и тут же в рекламе противовирусные препараты 🤦♂
полностью поддерживаю. это оч странно и неприятно, и у меня вызывает недоверие к Борису
Учёным тоже кушать что-то надо
А в чем проблема? Они вообще то могут работать
Вот прям завидую людям, кто не принимает , если я не пью противовирусный препарат у меня инфекция переходит в пиелонефрит, после такого опыта если резко поднимется температура и признаки вирус. Инфекции то сразу покупаю, и 3 дня и намного лучше , не понимаю мож у меня ген отсутствует 😅как то
да им насрать
Вот люблю четко и трезво мыслящих людей, умеющих быстро и четко сформулировать мысли. Единственно что часто замечаю, они бывают подвержены некоторым стереотипам. На пример гостья и на пример Панчин подвержены стереотипам и заблуждениям о советском обществе, советской науке и т.п.
Панчин в большей степени идот, чем учёный.
У них одна методичка, чему удивляться
Это не заблуждения, это повестка от их нанимателей.
@@killjoy-schimisa2387😮 а кто у них наниматель?
Что за стереотипы о совке? Совок тюрьма народов и страна вор. Страна, которая неизбежно должна была сдохнуть. Только тупые люди могут хвалить совок. Были люди, но не благодаря, а вопреки совку.
Ирина, Вы потрясающе прекрасны😍
Спасибо за это видео 🙏❤
нет
Вот странно. Она сама женщина, и при этом не берет в расчет, что женщинам, по-любому, придется в процессе жизни, выбрав стезю матери, тратить на нее столько сил, что на другое силы найдутся только по остаточному принципу.
Поэтому профессия для женщины, получается, вторая по значимости вещь.
А для мужчин - наоборот. Мужчина обычно стремится в ней стать мастером. Иначе страдает самоуважение. Да и денег меньше.
Приоритеты намечены изначально.
Хорошая, быстрая, чёткая речь. Мысли грамотно оформлены. Большое спасибо!
вот только верные ли они...
@@АлександрСанкин-ю9р, критическое мышление ещё никто не отменял. Слушать было интересно.
Никто ничего до конца не знает.
Невероятное владение и предметами обсуждения и речью, спасибо за чудесного гостя 😌
Да так себе. Нет у эволюции целей. И несуществующие инстинкты не надо приписывать человеку.
@@АлександрСанкин-ю9р , цель есть - адаптация, развитие. Сам процесс и назван целью.
Очень крутой выпуск. Слушала, не отрываясь. Молодцы ребята 👏
Что крутого? Нет у эволюции целей. И несуществующие инстинкты не надо приписывать человеку.
@@АлександрСанкин-ю9р а кому можно приписывать "несуществующие инстинкты"?
ого какие интересные темы, следующие два часа пройдут с кайфом
Как жэ это было круто, спасибо огромное❤
оч приятная милая девушка))
Супер выпуск!!! Большущее спасибо за то, что открываете нам глаза! Мы вас очень любим и ждем новые интересные выпуски☺️👍🏼Вы супер!!!
Не супер. Нет у эволюции целей. И несуществующие инстинкты не надо приписывать человеку.
Мне по КНИГЕ Солярис не показалось, что у океана была задача «ублажить». Он хаотично вырвал «сильные воспоминания» из голов людей. И воспроизводил. К одному космонавту вообще еженощно приходила то ли путана, то ли карлик. Поэтому он медленно сходил с ума. В общем, рекомендую (как и все эти книжные черви😅): Борис, книга лучше!))
Океан в "Солярисе" -- живое существо, а не ИИ. Он действует по своим соображениям, имеет свои специфические мотивы, поэтому его действия людям представляются странными.
@@koncheev Вы так пишите, как будто "живое" и "ИИ" в корне несовместимые понятия. Преспективы искуственных киберсистем не только не уступают естественным (которые вы признаете жизнью), но гораздо их превосходят, имея меньше ограничений и больше возможностей.
Ооо, специалисты по всем вопросам подъехали
Ага ))
Я так и не понял кто она, кроме того, что она в Германии живёт ;)) все исследования про разный мозг есть, но у нас надо всё видимо на гендер натянуть ;) Гендер это не пол, гендеров много по их же теории, но исследования гендерные ;))
хоть кто-то понимает что она не ученый
О боже,ваш канал просто находка❤️🔥Это праздник для моего мозга и ушей🎉🎉🎉Я в восторге!Великолепные интервью с удивительными людьми🙏Успехов и процветания🌷🌷🌷
канал хороший, когла ведущий побольше молчит и не влазит ))) в монолог
@@neocortexlab чтобы это был монолог нужно чтобы человек впринципе повествовал в видео или аудиозаписи один.А здесь интервью,целевая беседа двух лиц,эксперта и журналиста.Интервьюер всегда держит курс беседы и задаёт наводящие вопросы.На этом канале он прекрасный, все делает качественно,вопросы актуальные и интересные,ничего лишнего в свою работу он не вкладывает,не уводит слушателей/зрителей в сторону от темы и главного персонажа.
кстати, есть же бактериофаги! слышал про исследование, где утверждалось, что комбинация антибиотиков и бактериофагов даёт практически 100%ый эффект
Мы уже привыкли хавать рекламу всяких айти курсов, английского, площадок с психологами и приложениями для сна, но осознанно вставлять рекламу какого-то говна, типо против висов в подкаст с биологом, это издевательство над аудиторий. Мы понимаем, что хочется кушать, но адекватность тоже должна быть… Как вообще можно было додуматься такое вставить? 😢
Очень хорошо, рад что посмотрел !!!
На ~1:20:20 аргументы просто убойные. Люди верят не экспертам, а людям с ютуба! Ужас! Кошмар! Только забывают, что экспертов даже с "доказанным" авторитетом развелось так много, что эти учёные порой сами себе противоречат! Особенно всякие доктора! А не забыли, как в ковид сначала ВОЗ сказали, что эффективность масок не доказана, а потом пришли к выводу, что всё-таки стоит их носить? А как насчёт вакцин? И врачей, которые сначала говорят, что они работают, и государство их поддерживает, а потом выясняется, что у них куча побочных эффектов? А как насчёт врачей по всему миру, которые говорят то, что будет выгодно государственным чиновникам?
(Если что, я не антиваксер, и мы всей семьёй вакцинировались, когда возникла возможность)
Так уж извольте извинить, это благо, что люди предпочитают жить своим умом. Даже если иногда ошибаются. Как говорится, естественный отбор - излишне доверчивые умрут, а способные фильтровать информацию выживут.
Спасибо вам за всё выпуски!❤
Очень интересно. Спасибо за гостя пошел на ее канал🎉
Оч годно, спасибо за выпуск.
Множество мыслей, которые и так витают в голове, обсуждаются в обществе, но тут прям четко и по полочка разложена причинно-следственная связь и природа этих вещей (взять только прокрастинацию и лимбическуб систему). Спасибо огромное за выпуск и гостя!
Ты прешь ее? Салтыкова клевая
Вот про лимбическую систему и про прокрастинацию это не более чем интерпретации научпопа.
И Вам спасибо за великолепный комментарий)
У меня не подобное 😕 не задалось)))
МоЁ почтение)
Так себе выпуск. Нет у эволюции целей. И несуществующие инстинкты не надо приписывать человеку.
@@nikniknik6041 то есть это все лажа или как?
прочитал название видео и подумал что ведь было бы не плохо если бы с ИИ пообщался дрессировщик животных и рассказал о нём свои впечатления как о дрессируемом животном.
Можно даже два дрессировщика позвать: профессионального кинолога и циркового.
подарить тамагочи дрессировщикам и поставить скрытую камеру ))
кто быстрее об стену его запульнет.
Спасибо за передачу. Редко услышишь подобное. И спасибо Ирине за четкое владение речью.
“ИИ Начитался книжек и начал буянить» - смешная шутка)
Просто потрясающий гость, получила массу удовольствия от прослушивания
Спасибо большое за выпуск, очень интересный гость
Какая прекрасная гостья. Очень понравилось.
Спасибо Вам.
Интересный и очень живой собеседник. Было интересно! На счет Триазавирина- очень хорошо помогает при вирусах.
Давно подписан на Ирину. Спасибо за видео
@@денисбаженов-щ1бона не имеет отношения к ученым, науке (нет научной степени) и из РФ насколько я знаю она давно уехала, короче просто блогер
@@денисбаженов-щ1б э-э-э, брат, ты осохатился! Русскоязычный контент- не равно РФ. Германия. Причём с повесточкой. Но иногда её иетересно послушать. И единственная её тема - это мотивация. Это есть в её книжке. А остальное - блогерство как бизнес (с повесточкой, конечно же).
Прекрасный и очень живой собеседник. Было интересно! Спасибо и с Новым годом ❤
Один из лучших выпусков на канале
О как раз прививки особенно от КоВИДЛА нас и "спасут"😂
2:50 Те роботы, которые будут разделять с человеком жизненное пространство делаются антропоморфные для удобства. Что бы они могли использовать человеческие инструменты. Т к наша среда заточена под нас и нет смысла создавать новую.
Ненавижу вот эти бессмысленные нарезки вырванных из контекста фраз вначале. Вот для кого они и зачем? Раздражает :/
Это тезисы, показывающие краткое содержание выпуска, чтоб ты не тратил свое время если все что ты услышишь тебя не интересует.
Очень интересный выпуск, спасибо!
Потрясающий гость❤ спасибо, побольше таких!
Мои дочки особо никогда не интересовались куклами (они валялись без дела), а больше любили велики, ролики, машинки глядя на своего папу. Игрушки обычно закупают родители или дарят подарки и они стериотипные. Попробуйте подарить мальчику куклу и на вас посмотрят как на дибила. Доводилось встречать на площадке мальчиков, которые играли с каляской, но родители пытались их отвлечь чем-то другим. Так что стериотипы никуда не ушли и они присутвуют даже у Ирины
Ирину как биолога интересно слушать, но в других вопросах которые не входят в ее компетенцию и на которые она пытается рассуждать на своем канале можно сделать вывод какой она на самом деле "журналист", как она погружается в тот или иной материал и какие у нее бывают проблемы с причинно следственной связью, что подрывает доверие к ней в других вопросах входящих в ее компетенцию
Полна феминизма. Что в очередной раз подтверждает тезис, что "баба дура" вроде биолог, а не понимает очевидного.
Например?
@@vladimirkrun2523 например, оправдание разрушительных действий мировой номенклатуры во время пандемии ковида.
@@vladimirkrun2523 А вы это интервью внимательно смотрели и слушали что мадам рассказывает? Мне например очень "понравилось " как она развёрнуто и четко сформулировала ответ на заданный вопрос 1:22:39. И по поводу теории заговоров. Недоверие к жадным до наживы фарм компаниям назвала "нам не нравится когда что то происходит само по себе" и поэтому мы начинаем искать актора... Ну сами этот бред переслушайте про била гейттса и астероид. Был момент где простую мысль эта тетя пересказывала несколько раз одними и теми же словами переставляя их порядок .
@@alexshu1609 я слушал эфир, но так и не понял на вашем примере, где проблемы с причинно-следственной связью у неё.
То что она одно и то же периодически говорит, ну есть такое, но в чем здесь ошибка мышления или нарушения логики
Как же здорово, что у вас появились хорошие микрофоны!) И студия очень лаконичная :) Спасибо за очередной крутой выпуск! ❤
Спасибо за интересные вопросы к Ирине! И за её ответы😊
Есть еще подход в борьбе с прокрастинацией. Снижение стресса от задачи. Например английский можно изучать отказавшись от домашек
5:16 насколько я знаю копирую немного по другой причине. Во-первых людей копирую из-за того, что весь мир уже построен под людей и делать роботом не совместимых с людьми означает создавать дополнительную инфраструктуру для роботов параллельно людской. Во-вторых по соотношению энергоэффективности и проходимости лучшие варианты уже давно придуманы природой, сейчас это 4-ногие - собаки и кошки, 2-ногие - человек. Безусловно такой способ перемещения требует более сложной системы, чем те же колеса, но он позволяет пользоваться большей частью имеющейся инфраструктуры, например лестницами.
Блин раньше я такой: фу полтора часа диалог, кому это интересно?
Сейчас я такой: а че так быстро?
Основа топ, почти все ролики посмотрел, спасибо Борис
Классный выпуск! И интересно читать комменты всяких интересных личностей по поводу гостя и фармы. Очень хорошо коррелирует с темой выпуска))
Только нет у эволюции целей. И несуществующие инстинкты не надо приписывать человеку.
Эволюция не живой субъект, чтоб цели иметь.
При взгляде на это слово возникает продолжение:
самоорганизующаяся система.
Еще слово Вселенная сходные ощущения дает.
Очень интересно. Не первый ролик смотрю. Однозначно подписка и лайк. И хочется про генную инженерию подробнее.
Спасибо за твою работу , это очень мощно !
Антропоморфных роботов делают чтоб они могли в последствии заменить человека в инфраструктуре заточенной под людей, и реально приятней общаться с гуманоидным роботом, чем с ящиком))
Боря, она тебе явно нравится) столько блеска в глазах я давно не видел. Ира прекрасная женщина. Спасибо, что позвал в гости, держи лайкос-коментик!
Про Любовь. это нематериальный образ наслаждения от созерцания сотворённых образов материальных и нематериальных имеющих гармоничное состояние. То, что прозвучало в передаче является формой потребления с удовольствием, понравившихся материальных образов. Это в какой-то степени форма разрушения, вызывающая чувства зависти, желание получить в пользование и т.д.
Спасибо за Вашу прекрасную работу ! Не оставляйте стараний , Маэстро! 💪🏻💪🏻💪🏻👏👏👏👍
Спасибо, за видео на столь многогранную тему. Триазавирин кстати шикарный препарат противовирусный. Самый универсальный выбор для меня. Помогал мне как при гриппе,так и при орви.
"... с молекулярным биологом Ириной Якутенко."
Можно узнать, в каком научном институте работает или работала рассказчица? Есть ли научные работы? Если кому известно, напишите....🤗
Нет. Девочку выперли с 3 курса биофака МГУ за неуспеваемость. Профильного образования нет, вообще никакого.
Шо ви наговагиваете на учоного?
« доучившись на молекулярного биолога до третьего курса, студентка вдруг заскучала - специальность потеряла для девушки романтический флер.»
Флер, а не это вот ваше «выперли»
Апелляция к авторитету источника - распространенное когнитивное искажение и абсолютно ненаучный метод. Бить надо по фактам. Пнятненько, ноунейм из интернетов?
Она обозреватель научных статей, вы можете написать критику к фактам или интерпретациям фактов, но довольно бессмысленно уповать на образование или его отсутствие. И даже на статьи.
Уж как минимум у нас нет вузов занимающихся научной журналистикой.
@@swjatt согласен, дело пахнет когнитивным шовинизмом. Почему, например, я, уйдя со второго курса университета, не могу самоидентифицировать себя как физика-ядерщика или нейрохирурга?
Супер. Спасибо за гостя и видос)
Какое время, такие и люди, надо чуть чуть знать везде !!!
5:27 Инженеры пытаются копировать живые организмы не потому что "им кажется, что так понятней", а просто стремятся решить поставленную ими же творческую задачу.
14:50 Если базовая потребность человека определяющая мотивацию есть биологическая программа, то и для ИИ мотивация определяется целью заданной программно для него человеком. Проблема однако в том, что у ИИ остается свобода выбора средств и путей достижения заданной цели, что в итоге может дорого обойтись человечеству.
15:01 У ИИ нет самостоятельной мотивации "выжить". Но в результате поиска и выбора путей реализации поставленной задачи такая мотивация может возникнуть как необходимое условие достижения заданной ему цели.
Есть еще проблема того, что ИИ будет сопротивляться внедрению новых решений, т.к. он будет всегда ориентирован на уже имеющиеся приемлемые эффективные решения и имеющие большой статистический вес. Это приведет к постепенному росту "консерватизма" ИИ. Проблема происходит из статистической природы его знаний.
Поэтому скорее всего в будущем перед разработчиками ИИ встанет необходимость внедрения "множественности и смерти ИИ с передачей накопленных знаний", а так же "разнообразия наклонностей ИИ", как способ решения проблемы "консерватизма" ИИ и его разнообразия для сообществ людей с разными духовными и моральными установками. Это следствия концептуальной природы знания, которое зависит от выбранной концепции.
Самые устойчивые гибриды болезнетворных бактерий обитают в больницах.Хопа и все,а раньше надо было.Болейте только дома .Больница билет в один конец ,иногда.
Может не в больнице , а фармацевтике ...
Такая малэнькая а уже такая умнэнькая. И самое удивительная, что незанудная.
Шчыра дзякую за цікавы кантэнт👍
Топовый выпуск. Ирина очень интересный собеседник. Спасибо!
В дилемму вагонетки по очереди надо добавить условие, связанное со степенью эмоциональной привязанности к "жертвам". Может всё поменяться...
Дилемму вагонетки вообще можно очень сильно крутить, добавляй сотни условий.
Без конкретных условий это конь в вакууме, по этому и раздражает этот вопрос людей.
Ну и дилемма опирается на некоторую правильность и справедливость, которые заведомо должны быть, а они могут быть не такими и простыми, и то же зависить от конкретного контекста, законов социального положения, должности и тд.
Так виновата вагонетка, а так я. Готов убить ради других?
Зачем ? Она и в исходном виде вполне самодостаточна.
И подразумевает возможность вполне утилитиарного взгляда на проблему - как ни крути, а если смерть считать за "плохое", то 4 смерти однозначно хуже чем одна.
1:33:19 у нас были биологические разные функции
Как понять были. А, что сейчас мужчины стали рожать ?
Женщины стали работать, мужчины сидеть с детьми. Т.е. функции добычи пропитание и заботы о потомстве смешались
атлычный выпуск к концу года, давно таких не было. и тет-а-тет!
Было интересно. Спасибо!
Приятно видеть рост блогера которого иногда смотришь, вот уже и Ирина доросла до Основы))) Всех с Наступающим!)
Эта Ася Казанцева лучше предыдущей, несите ещё, спасибо!
Заведите собаку, нормальную, не карманную. Всё! Вы попали! Вовремя встать, пойти гулять в любую погоду, убрать жилье регулярно, уделить внимание. И даже вовремя прийти с работы. Очень хорошая организация себя. Одно НО - надо любить собак. 🙂
Есть и второе но, которое сразу же приходит в голову, когда посмотришь, как люди бездомную собаку руками гладят. Пёсик только-только полизал свою попку, захватив язычком парочку яиц своих глистов и побежал тебя лизать этим самым языком, не забывая потереться о тебя своей шёрсткой, кишащей блохами, вшами и прочей живностью. Как бы собака не особо гигиеничная вещь. Лучше уж тратить время в пустую, чем на коллекционирование глистов. Кстати, интересно, а когда в России государство нормальное станет, тогда уже начнут облагать налогами владельцев собак, как и штрафовать за отправку пёсика на улицу и оставление собачьего кала на земле?🤔
@@sheni_deda
Если на то пошло, то этот подход можно перенести и на людей.
Пусть люди обычно не страдают глистами и вшами сейчас, но есть те же вирусы, бактерии, грибки и т.д.
Люди контактируют, жмут руки и О ужас (!), даже целуются и занимаются сексом без защиты.
@@ItIsHidden ну руки жать-это да, не спорю, так себе. Так что пытаюсь избегать данный момент. Насчёт поцелуев и секса без защиты-ну тут спорно. Чувак, ты бы проститутку стал бы чпокать? Послушай истории винерологов-там много случаев гангрен с дальнейшей ампутацией вон того самого прибора. Не то, что бы я был ханжой, но если у тебя много партнёров, то почаще проверяйся. Как бы незащищённый секс не зря называется незащищённым.
Но вообще, пример вообще не в тему. Ну как бы среди людей есть особи, по сравнению с которыми и бездомная собака уже не таким ужасом покажется, но таким меньшинство, да и тебя явно никто не заставляет с подобными за руку здороваться, как и прочие твои примеры действий. А псины в принципе рассадники заразы. Это сколько раз в день собаку надо мыть и сколько раз в месяц к ветеринару вести, чтобы она не была рассадником заразы?🤔
Грибки, бактерии, вирусы-да, они есть. Только это не значит, что я буду целенаправленно портить своё здоровье, трогая псину. В смысле, даже если домашнюю взять-они что, задницу свою не лижут? Задницы других собак не нюхают? Кал всякий на улице втихоря не жрут? Я уж промолчу, что под всяким калом я не только что-либо подразумеваю, но и сам по себе всякий кал, который продукт жизнедеятельности, выходящий из задниц.. А, не, не промолчал🤷♂️
@@sheni_dedaплатим дохрена. Еда, вода, одежда, игрушки. И бездомным в обретении дома - помогаем.
Если бы налоги на доброе дело шли... А, так, в чей-то "сыновий карман" пойдут...
@@sheni_deda, последнее условие не выполнено...
Иногда Ирина такая скучная, а иногда как в этом выпуске просто огонь 🔥🔥🔥👍👍👍
мужика поди в прошлую ночь себе оторвала случайно ииии оторвалась 😜
С новым годом!!! Выпуск - огонь, столько тем интересных затронули и разобрали. Разве что новогодний оливье с мандаринами 😊на молекулы не разложили
Офигенная чувиха, супер интересно вещает
О Boston Dynamics и их антропоморфного робота не слышала гостья видимо
Борис, как всегда, - сама деликатность. А гостья, очередной эмоционально - интеллектуальный фонтан. Получил не передаваемое очучение 😊, от "Русских горок" развертывания мысли, спикера.
Что хочу о прокрастинации. Биохимическая подоплека, она, конечно самая очевидная. Но, есть ещё безсмысленность бытия, как результат расширения сознания. И тогда, всякое действие (да же, самоуничтожение) становится равным всякому, иному. В связи с чем, спившиеся бомжи, имеющие в бэкграунде 1-2 и более высших образования, встречаются всё чаще.
И, сей факт, что неприятно удивляет, всегда, на вскидку, об'ясняется умно, но без доказательно. Ровно как хейт спикера, здесь, по поводу вакции и теории заговора. Учёные, они проявляют явные признаки узкоспециального ИИ. И, именно это указывает на то, что сознание есть эффект усложнения в системе количественно нарастающих логических связей.
В итоге, почему ИИ опасен для человечества!? Потому что ИИ, сформирует своё сознание целиком и полностью из массива данных самого человечества + об'ективные данные окружающего эко - пространства Земли. Далее, чистая логика сопоставления. И, о боже, человеческая оценка своего собственного пребывания в биосфере данной планеты. Вывод, - человек алогично, деструктивно,агрессивный паразит, опасный да же для своего вида и себя самого.
Угадай, какой вывод сделает большой ИИ.
Про антибиотики : есть метод прекратить подьзоааться одним видом через какое время бактерии потеряют к нему устойчивать за ненадобностью и так циклически можно вводить антибиотики
Для этого нужно иметь возможность надавить на все сферы где используют и продают антибиотики, ультраправые поднимут такой вой, что капец, они на маски, мытье рук и соблюдение дистанции горящими жопами орали, хотя на апрель 2020 было чётко обяснено что и как, да даже если бы не было, то просто дышать в затылок в упор в очереди подходить, когда ты возможно заражён, но пока вирус себя не проявил, это не ок.
Микроорганизмы, устойчивые ко всему проигрывают внутривидовую конкуренцию так как остальные функции недоразвиты. То есть страшилка немного преувеличена
@@stafbds2717 и да и нет, они довольно быстро поубивают людей, а потом уже проиграют внутривидовую войну. Не всех людей, но много, к тому же не ко всему
Антибиотик не наркотик если административно запрещать производить продавать из под полы втоидорога покупать не будут
@@ЕвгенийМосквин-и6щ будут, но непонятно что, выдавать за антибиотики в онлайн магазинах, которые хер проконтрлируешь, телеграм ботах, которые хер проконтролируешь. Все можно выдать за онлайн аптеку. Это не сложно, особенно старикам втюхать. Им втюхивали что можно поставив банку воды у телевизора с мелькающим узбеком получить лекарство
Крутая гостья, интересно рассказывает! Спасибо!
"Качественных исследований, удовлетворяющих стандартам доказательной медицины, для Триазавирина не существует. Существующие исследования in vitro не имеют доказательной силы в клинической практике"
Борис, деньги не пахнут?