СПОР про ЭЗОТЕРИКУ: Как НАУКА изучает ПАРАНАУКИ, ТАРО, АСТРОЛОГИЮ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ค. 2024
- Изучайте нейросети и применяйте навык в работе, жизни или обучении. Курс «Работа с нейросетями» от Школы Бруноям. По промокоду ОСНОВА скидка 15% от цены на сайте: brunoyam.com/37q8nE
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Экстрасенсы, таро, гороскопы, нумерология - про это всё вы точно слышали. Почему все эти эзотерические направления интересны людям? А самое главное, как паранауку можно объяснить и доказать? Об эзотерике и её изучении мы подискутировали в новом выпуске с кандидатом философских наук Сергеем Пахомовым.
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
ОСНОВА в соцсетях:
Основа. Коротко: / @osnovashorts
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - Дисклеймер
0:42 - О чём сегодняшний выпуск?
1:35 - Зачем ученые исследуют мистику?
2:25 - Как наука объясняет магию?
3:40 - Кто такие маги?
5:00 - Что такое магическое мышление?
6:48 - "Мы постоянно ищем закономерности"
7:24 - В чем польза искать закономерности и верить в необъяснимое?
9:35 - Как язык повлиял на эзотерику человека?
11:27 - Что означает термин "паранауки"? Как отличить науку от паранауки?
15:14 - В чем разница астрологии и астрономии? Когда они разделились?
18:39 - Почему астрология и другая эзотерика востребована?
23:02 - "Психотерапия - это деградация религиозной проповеди"
23:50 - Зачем нужна эзотерика?
25:31 - Чем оперирует астрология, выдавая знакам зодиака определенные качества?
28:41 - "Если оно кому-то помогает - значит это работает". О вере в эзотерику
29:55 - Прогнозы астрологов - это манипуляции? В чем их вред?
34:42 - Как изучают эзотерику?
37:26 - Как Исаак Ньютон изучал эзотерику и алхимию?
39:20 - Почему гороскопы часто совпадают с тем, что происходит? Что такое "космограммы"?
43:37 - У эзотерики есть единая база знаний? Почему в ней так много "школ" и ответвлений
49:08 - Почему эзотерика не вписалась в науку?
50:43 - Как студенты изучают мистицизм и эзотеризм?
51:58 - Что такое таро? Кто их придумал?
53:03 - Артур Уэйт - кто это? Это он придумал таро?
53:37 - Что такое соционика?
54:44 - Что такое тантра? Это что-то про секс?
57:43 - Чем тантра отличается от йоги?
58:43 - В индийских больницах иногда до сих пор выписывают традиционные методы лечения? Почему?
1:01:15 - Традиционная медицина работает?
1:03:56 - В российских больницах тоже можно получить традиционные методы лечения?
1:04:50 - Чем опасны эзотерические практики?
1:07:28 - Правила безопасности при погружении в эзотерику
1:10:17 - Фэншуй. Что это? Как он появился?
1:13:38 - Почему жителям больших городов легче впасть в эзотерику?
1:16:09 - "Мир сильно психологизировался. Эзотерика тоже". Как эзотерика пользуется психологией?
1:19:47 - Конспирология и конпиролология. Как изучают теории заговоров и теоретиков теорий заговоров? И почему люди верят в теории заговоров?
1:22:07 - Как рождается теория заговора?
1:25:56 - Приметы - это фольклор или эзотерика?
1:27:23 - Кто такие масоны? Как они появились?
1:30:27 - Существуют ли сейчас масоны? Они есть в России?
1:31:56 - Как популяризировать критическое мышление?
1:33:37 - Самая вредная паранаука
1:33:50 - Спасибо за просмотр!
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией - บันเทิง
![[UNCUT] รัฐสั่งหยุดปล่อยคลื่น! แต่หยุดพลังปะทุ “น้องหญิง” ไม่ได้ I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/RmQh47eIiV0/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 1 // 100T vs FUT | FNC vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/erQ7pGChzxA/mqdefault.jpg)
Про сверхъестественные способности и экстрасенсов поговорили с Александром Панчиным - th-cam.com/video/hXztUPoXVlA/w-d-xo.htmlsi=KBZZgIMoOx4igNJa
Борис! Почему Вы позвали говорить о паранауках НЕСПЕЦИАЛИСТА в этой области? Вам нужно было звать на это интервью профессионального астролога, например, Павла Глобу. Кандидат философских наук должен заниматься философией. КАК ОН МОЖЕТ ГОВОРИТЬ О НАТАЛЬНЫХ КАРТАХ И ГОРОСКОПАХ, ЕСЛИ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ САМ ИХ НЕ СТРОИЛ?
не приглашай таких гостей...такие дают заблуждающимся чувство своей правоты
здесь нужна дискуссия эзотерика против борца с лженауками.
ждем интервью с эзотериком, сторона обвинения должна быть выслушана
Я испытывала дискомфорт, когда Борис откровенно нападал на гостя на протяжении всего интервью, заставляя защищаться и повторять, что он учёный, а не популяризатор эзотерики.
Явно это что-то личное, но интревьюер должен уметь быть беспристрастным.
По сабжу: допущение - один из методов исследования мира. А позиция "этого не может быть, потому что не может быть никогда" имхо ведёт в тупик.
Когда-то и квантовую физику назвали бы магией. А сейчас нобелевскую премию дали.
Какой прекрасный терпеливый и сдержанный гость
Я тоже обратила внимание, как был тактичен гость. И не узнала Бориса. Что с ним произошло, такая агрессивная манера, наверное впервые проявилась. 🙃
Борис и вправду задрал в этом выпуске со своими кавычками
К счастью или к сожалению он выучен такому поведению долго находясь в среде подобных Борисов😊
@@renatabzalov2548в среде подобных Борисов он среди единомышленников, и спокоен.
А сегодня как будто встретил оппонента.
А гость непрост, привык к нападкам.
Думаю, их в течение жизни было много.
Ведь изучение подобных вещей предполагает признания их наличия, а там уж до собственно веры недалеко(так рассуждают люди).
Поэтому он изначально выглядит сторонником мистики, а значит, должен быть, поидее, мракобесом)
А он ни то и ни сё)
Молодец дяденька)
@@varvarabeautyощущение, что Борис выслуживается перед своим кругом «прогрессивных» молодых людей, для которых существует только то, что написано в журнале Лансет и зафиксировано ВОЗом) Что, конечно, сказывается, к сожалению, на качестве интервью.
С учеными «мейнстримных» наук он разговаривает по-другому.
Интересно, как бы Борис разговаривал с Антониу Эгаш Монишем, изобретшим лоботомию и даже получившим за нее Нобелевку, в 1940х (в пик расцвета применения этого метода в США) и в 1950е, кода лоботомию запретили во всех по теперь уже очевидным причинам)
Борис, а сколько таких открытий еще будет по поводу современных методов))))
Сергей преподавал у меня в университете, были роскошные лекции по «Диалогу Востока и Запада», по индийской философии, индийской мифологии. Один из любимых преподов. Интервьюер явно не понял его как исследователя и противопоставил себя как «скпетика», забавно)
Как Вам повезло!
Храни всех Господь. Отчего верующий не чувствует иногда присутствие Бога в своей жизни? Такое нередко бывает, и вроде в храм ходит по праздникам и даже пост держит - а Бога в жизни не ощущает. Иконы на видном месте висят, на работе на столе под стеклом - православный календарь, а нет молитвенной силы и душевного мира.
И кажется, правильно всё делается, всё духовно и скрепно - так что придраться не к чему.
Отойду чуть в сторону и вернусь по реке времени в своё советское детство. Родители жили не бедно не богато - средне, как все. И всё что нужно самого необходимого ребёнку покупали. Но, вот с игрушками было тогда почему -то не очень - выбор в магазинах был небольшой. Но меня тогда это не особо печалило - так как я любил лепить из пластилина и все игрушки делал себе сам.
Нужен пистолетик - слепил, нужен корабль слепил - да такой, что плавает в воде. Хочется замок, лошадку, или даже целую армию с вооружением - всё можно слепить. Мне, ребёнку, казалась, что из пластилина можно сделать всё.
Время шло, я стал постарше и увлёкся моделированием моделей кораблей. И тут неожиданно понял - НЕЛЬЗЯ что-то стоящее и настоящее сделать из пластилина. Для этого нужен, металл, дерево, пластик и много тщательного труда. С ошибками- переделками, мозолями и ссадинами на руках. Так я узнал - хорошие вещи - не делают из пластилина.
А что же с Богом в жизни - а то что многие подходят к вере, христианской жизни с младенческим размышлением, что всё в ней можно сделать из “пластилина”. Не меняя жизни, не совершая настоящих жертв, без тяжелого труда, умственных усилий и постоянного самосовершенствования в праведной жизни.
Что достаточно повесить всюду иконки и заходить на праздники в храм, совершая обряды - и всё - ты в церкви. с Богом и спасён. Нельзя, нельзя лепить свою веру из пластилина. Не получится достичь царства Божьего без тяжёлых, настоящих усилий. Начните не просто верить - но и жить по вере, по взрослому, серьёзно и тогда Господь откроется вам.
+++
Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский.
Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 10 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, страшно, не хочется мне с стенокардией и ИБС умереть на улице из-за того что негде больному жить.
Ищу мецената благотворителя на пожертвовании на покупку какого нибудь дешевого жилья в крупном городе, так как нуждаюсь в кардиологической медицинской помощи, чтобы иметь возможность и далее заниматься христианским служением, собрать из своих текстов книги. Аренда лишь временный выход, тк старость и немощь надо встречать в своем жилье, тем более что сейчас на моем попечении есть еще и инвалид.
Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера Билайн +7 965 56 79 277 или на ЮMoney 4100115872798529 Спаси Бог! Или напишите, каким переводом или посылкой могли бы помочь.
Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.
Университет какой? Не хочу огорчать, но может вас обманули.
@@user-jn7rx4dm2qотправил 100т РУР
@@user-jn7rx4dm2q бог поможет
На фоне ведущего гость был просто потрясающе корректен, спокоен и профессионален. Браво!
Гостю - респект! Спокойно, без негатива отвечать на школярские выпады ведущего - это показатель здоровой психики взрослого человека.
*Для тех, кто не учил магию, мир полон физики.*
Которая, люфтуя, в своё оправдание, регулярно придумывает геометрии?
А то ведь без дела можно остаться?
@@user-cw6du7kk9gПростая арифметика, делясь на дроби, порождает нецельночисленные размерности... 😂😂😂😂
@@user-cw6du7kk9g Которая создала технологии, на которых твой смартфон работает...
Как много есть на свете друг Горацио
Физики скажут: Це не можно!
А кто учил магю ответят: А я магю! 🧙♂️
Великолепный гость, слушать - одно удовольствие! Был неприятно удивлен поведением Бориса, впервые за всю историю канала. Может, не с той ноги встал)
Это всё ретроградный Меркурий 🤣🤣🤣
@@user-cr4yi1ou9m👍👍
Чего великолепного, какую-то ахинею несёт сидит
Поставила лайк на 19 минуте, кактолько уважаемый гость, кандидат философских наук, сказал, что понятие реальности - одно из самых сложных, какие только существуют. Как и концепция "факта", являющаяся палкой о двух концах. Побольше бы таких спокойных, глубоких гостей.
Очевидно реальность для вас сложное слово объективная и суб, ПАЛКА о двух концах, вот тут столько смыслов можно найти.
Интересно послушать мнение. Сюжет созданный практиком осознааных сновидений относится к реальности? Ведь задействованы всё теже инструменты плюс подсознание.😊
@@udarnik. вот в этом, я полагаю, и состоит сложность понятия «реальность» с философской точки зрения. Пластов реальности не счесть и что считать реальным? Только физические тела? А чувства, мысли, запахи и т.д. Реальность субъективна. Даже физическая.
@ninafedorova_ru. Узнал, наконец - то, что ещё до древних греков, понятие реальности - одно из самых сложных, какие только существуют. Как и концепция "факта", являющаяся палкой.
Тоже оценил, мужик на опыте, чувствует и понимает всю неоднозначность мира. Насколько таких уважаю, настолько зашоренных воинствующих атеистов, которые в своей риторике больше похожи на религиозных адептов, презираю.
Выпуск великолепный, гость бомбический, Борису нужно пересмотреть 10 раз этот выпуск, чтобы увидеть свои точки роста в качестве интервьюера
Да нормально всё)
это ты свои точки роста видишь, это не у бориса.
@@user-ce4rt8dz3mты))) и дальше можно не продолжать. С вами всё ясно.
Выпуск реально крутой, помог мне узнать, что в 2024 году еще возможно обсуждать масонов параллельно с таро/астрологией/эзотерикой, причем на серьезных щщах.
@@sdamer4609 эзотерика работает
Зря Борис так настороженно отнёсся к теме, предостерегая в начале видео от увлечения эзотерикой. Очень интересно было послушать мнение человека, который так подробно углубился в эзотерику как культурный феномен и раскладывает ее, сохраняя при этом ум исследователя. Это довольно хороший урок, по крайней мере для меня, не забывать относиться хладнокровно к объекту изучения
Гостю даже пришлось несколько раз уточнять и исправлять Бориса, что он только исследует эзотерику, а не практикует, видя, что Борис не совсем въехал в тему.
@@Obama55RUS , всё-таки утверждение «астрология кому-то помогает» не в пользу нашего гостя. Помогает она только астрологам зашибать деньги на наивных тетеньках, а иногда и дядечках.
Борис просто не исследователь. Его иышление ангажировано в духе современной дегуманизации и сциентизма, то есть - идеологии.
@@dpinrock43
_Его иышление ангажировано в духе современной дегуманизации и сциентизма_
Дай ссылку на генератор бреда, котормы ты пользуешься.
совсем не зря, почитай комменты, сколько здесь почитателей шизотерики, которые прониклись...
Борис как ни старался испортить выпуск, но у гостя всё равно отлично получилось! :)
Сначала прочитал так: Борис как ни старался испортить выпуск, но у гостя всё равно это получилось лучше!🤣
ахаха +100500
Это тот самый случай, когда гость был на высоте, а Борис выглядел как маленький наивный мальчик, которому надо больше знать и понимать.
Очень глубокая тема!
Какой замечательный приятный умный образованный широко и глубоко мыслящий человек!!! Какое удовольствие слушать! Ну медятина! Борис, спасибо вам за чудных гостей! Однако, в нашем современном мире , думаю вам стоит быть немного пластичнее, ничуть не показалось, что герой придерживается какой то позиции, как у вас ярко чувствуется протест обсуждаемых тем, просто человек любит свою работу, очень ею увлечен, прям большую часть эфира хотелось заступится за героя😂
Он не нуждается в защите)
Зашел написать, что выпуск серьезно провалился из-за лютой предвзятости ведущего, а народ это уже замечательно поставил в комментариях на вид.
Из-за этого мы не узнали и 1/10 того интересного, что мог рассказать Сергей Владимирович.
Вместо этого ему приходилось отбиваться от странных сциентистских тезисов и наездов про этичность высказываний, которые, при этом, только фиксировали фактуру.
Согласна с Вами на 100%
100 лайков за коммент
Да, согласен выпуск провален ведущим, который в сути испортил научные наблюдение своим мнением.
Полностью с вами согласна. Мне было удивительно, что вопросы временами просто глупые. Но с другой стороны, я решила, что в этом видео для меня было очень поучительно поведение Сергея. Я психолог и мне довольно часто приходится сталкиваться с нападками. А еще, в последнее время очень много эзотерических клиентов и я, пожалуй, увидела в Сергее возможность держать баланс в этих темах, без праведности, без маниакальности. Все чинно, просто, спокойно
да уж, как у ведущего подгарает))) Научпоп блогеры, которые не провели НИ одного исследования в своей жизни, пытаются топить за науку, смешно смотреть. Прежде чем хаить предмет необходимо детально углубиться и проанализировать его, начиная с основ, провести исследования и делать выводы!
Ведущий позвал гостя не по зубам. Лайк для популяризации СЕРГЕЯ ПАХОМОВА. Может кто-то видит его впервые.
Все верно. Не по зубам то, что не понимаешь.
На самом деле непонятно, почему Борис так агрессивно наседает на гостя. Гость вполне адекватно и объективно рассказывает о предмете, который изучает, в то время как Борис пытается его выставить клоуном-адептом псевдонаук...
Это вот, на самом деле. очень показательная болезнь научпоперов, которая не только у Бориса. Их иррационально триггерит, лишь только они где-то по формальным признакам что-то связанное с эзотерикой, религией или метафизикой увидят. Видимо некомфортно, когда что-то не вписывается в своей уютный научпоп маня-мирок. Хотя в сущности наука в плане гипотез гораздо более фантастичные вещи может генерировать, вроде многомировой интерпритации Эверетта. Любому магу такие вещи и не снились.
@@ultracelestial да наука самая жестокая форма магии, ставит людей перед фактом нашего тотального незнания и абсурдности бытия. Это то, о чем пишет Достоевский, когда рисует образ Ивана Карамазова, например. Такой прогрессист-рационалист-ницшеанец, который рано или поздно оказывается в дурке. Наука - черная магия.
Потому-что учённые считают себя умнее из-за доказательной базы. База база, приём…
@@username-wz7rk пока не доказано, не е**т что сказано! Вот и вся наука.
@@ultracelestial
Так это же отлично. Ученые рассматривают все возможные варианты, даже фантастические. Но, в отличии от эзотериков, не придают им значение, пока не подтвердят их опытным путём.
А всякие астрологи/тарологи твёрдо и непреклонно уверены, что именно планеты/карты оказывают какое-то влияние.
Несмотря на старания Бориса выпуск получился очень интересным, а мог бы быть еще лучше.
Не-не, все отлично!)
Здравствуйте, это проект основа, с Вами Душный Борис и сегодня я буду перебивать собеседника, постоянно напоминать ему про мысленные кавычки, так как держу свою аудиторию за идиотов, которые думают, что гость - маг 8ого уровня, хотя он тысячу раз сказал, что как человек не верит в это всё, а как учёный просто изучает.
Точно...высокомерный душнила.
И хотя Бориске каждый ученый говорит, что мы знаем о мире 1%, и что возможно вообще все, просто нужно думать не только формулами - неет. Вы маг и колдун. Как низко и разочаровывающе
Борис опустился на дно непрофессионализма и зазнайства.
да Борису просто плохой гороскоп на год составили, вот он и доказывает, что все это неправда))))
Борис вполне адекватно себя ведет. а вот гостя он выбрал бесполезного - гость все время пытается обосновать зачем он изучает эту хрень ("ведь кому-то она нужна")
Сергей Владимирович на мягких лапах, дает ведущему понять, что за пределами книг Сагана, Докинза и Панчина есть реальный мир и в нем живут обычные люди. Респект, что сказать. Касательно ведущего... Я тоже когда-то был такой же жертвой просвещения. А потом прочел "Критику чистого разума" и это помогло увидеть, что позитивизм и материализм это еще не все и совсем не лучшее, а заодно научило ориентироваться в мышлении. Очень советую.
Вы, может ошиблись - это не канал Сергея Владимировича, которого говном измазать может любой, тут кривые ноги, мягких лапы где?
@@user-po3iy2nt8zда, употребляйте что хотите. Однако, на мой взгляд фраза "Не все так однозначно" всегда была и остается девизом критического мышления. А то, что сейчас ее взяли на вооружение сторонники псевдонауки... Так это от того, что научные открытия стали передаваться как религиозные догмы - без пояснений откуда они взялись, как были открыты и на каких фактах основаны. Плоскоземельщики - это кара Вселенной на просветителей за то, что они забыли, что "истинное" и "известное каждому" не одно и тоже.
@@bip6352 , я пять раз прочитал, но так и не понял, что вы хотите сказать.:-)
@@Astroserp Почему же - непознанность реальности в всей полноте - однозначна. 😁
Здравствуйте, Борис. Прошу, Вас, позовите этого гостя ещё раз и дайте нам послушать умного человека. Вы назвали выпуск "спор про эзотерику", но спор затеяли Вы, на мой взгляд, своим скептицизмом. А гость прекрасен: спокоен, терпелив и разумен. Я не верю в астрологию и гороскопы и очень интересно было послушать мнение учёного по этому вопросу. Мой лайк выпуску - это лайк гостю!
Гостю респект за умение общаться с неофитом и очень дружественно обходить все резкие углы.
Вот прям очень неприятный осадочек остался после такого «интервьюерства». Надеюсь угодила наличием кавычек? Борис, зачем навязываете свое мнение слушателям? И как будто считаете, что вас смотрят полные дурачки или мамочки в декрете, под действием гормонов, а значит совершенно неспособные сформировать собственное мнение или выводы об услышанном.
Гость - супер классный! Видно и слышно, что человек эксперт в своей отрасли. Очень приятно было слушать. Тема интересная и популярная сейчас.
Потому что сейчас очень страшно оказаться не на той стороне. Пакетное мышление, говорят. Согласен с вами.
@@lxpro Похоже, Вы правы.
Гость - не эксперт, но с хорошим кругозором.
Респект гостю! Образец знания предмета, риторики и коммуникации! Ведущий, надеюсь, что-нибудь позаимствует.
Похоже, это был самый сложный гость для Бориса. Видимо, он ожидал какого-нибудь человека вроде "Панчин 2", у которого все просто, "Я - д'Артаньян, а все дураки", а тут пришел человек увлеченный и ищущий, изучающий суть человеческих заблуждений, их природу и происхождение. Сергей Пахомов смотрит на проблематику эзотерики широко, без предвзятости, с истинно научным подходом. А Борис все время упрощал ход беседы постоянно упоминая о том, что он в этом все не верит, и вообще все это опасно и т.п. - короче, дисклеймеры в каждом третьем предложении. Даже на обложке себя обозначил как "скептик", а саму беседу представил как противостояние с Пахомовым.
Какое тут противостояние? Учёный рассказывал об объекте своего исследования. Он что, гороскоп вам там студии составлял, гадал на картах таро, и про рептилоидов рассказывал?!😂
Мне кажется, Борис был обескуражен вдумчивым и серьезным подходом Пахомова, и ввиду этого беседа вышла не по его сценарию.
Один из самых интересных и приятных гостей. Очень хороший выпуск, заставляющий задуматься. Ведь взаимоотношение человека с непознанным и непонятным - это больше о человеке, чем о "эзотерике". Жаль, что Борис, видимо опасающийся в зачислении в мракобесы, не дал раскрыть эту тему гостю более глубоко.
очень точно. Я со всем согласна
Стопудово! Борис выступил в роли дурака.
100%
Я думал у меня у одного такое чувство было. Вот всё с языка прям сняли, полностью согласен 👍🏻💯🔥
P.S. Особенно четкая характеристика Панчина( я же полагаю что всё же о нем речь шла, а не о Панине?😁)
@@12scarz9 Ой, точно! Панчин имелся ввиду😂
Очень любопытный выпуск. Вначале - очень веселый и невежливый заход. Похоже Борис рекомендует зрителям развивать свое, зрительское, критическое мышление. А почему здесь, а не, например, в случае выпуска с Ириной Якутенко, которая по сути просто модный коуч по развитию личной мотивации от науки биология, ну и болтун бессвязный, которая тут же всем посоветовала записаться к ней на прием, что вообще было запредельно. Или был еще какой-то невероятный полиглот-блогер-коуч, не вижу сейчас с ним ролик, который в английском не разбирался. Т.е. этих ребят можно слушать без критического мышления, а тут прямо надо его не забыть включить? На канале многие собеседники были сомнительны. Хотя некоторые даже с научным званием. И при этом - уважение к гостю всегда отличало ранее ведущего.. А тут - прямо странные какие-то заходы с "кавычками", этим залихватским обращением к зрителям перед роликом (впервые!!!), почти личные "наезды" на гостя. Заявленного "спора" нет, так как нет даже конструктивных вопросов. Борис вообще не в теме! Странно, так как обычно он, похоже, ну хоть что-то посмотрит предварительно. Прямо зона личной проблемы какая-то. Такой ролик про проблемы Бориса получился и его непонимание как работают гуманитарные науки. Но это даже классно. Так как Борис один из немногих ведущих, который остается сам собой, и именно это притягательно в его интервью и делает канал таким симпатичным. ОН НЕ ЖУРНАЛИСТ, ему просто ИНТЕРЕСНО. И это круто. ИМХО. Данный гость - ученый, который очень круто рассказывает об изучении очень проблемной и важной темы - что делать с существованием "магического типа мышления" у нас в головах. Как доказывают многочисленные факты, наличие защищенной кандидатской по физике не гарантирует стирания из головы этого типа мышления. Он есть и являет себя по-разному. И это пытаются изучать. Пока в рамках религиоведения. Где изучение религии не равно "верую". Рассказывает круто. Не хватает, конечно, навыка популяризатора, но это нормально. Одни популяризаторы, другие наукой занимаются. Иногда это совпадает, но не всегда и не всегда хорошо получается у ученых популяризировать свои знания. Но данный гость очень интересно рассказывает и как раз все понятно. А по поводу упоминавшегося многими ПАНЧИНА и его нового цикла роликов про псевдонауку. Вот мне неясно, для кого он это делает? Те, кто мыслит как он - посмотрят и согласятся, опять почувствуют себя умным человеком, который согласен с другим умным человеком. Наверное это тоже надо, но вроде цель - повлиять на мышление других людей, что-то им доказать? Но проблема в том, что тем, кто мыслит иначе - такими роликами ничего не докажешь. Так как они иначе базово мыслят. Трясти перед людьми телефоном и говорить, что Бога нет - никого никогда не переубедит. Даже детям из религиозных семей наличие самолета уже не мешает "веровать". Исследования о которых говорит Сергей - маленький шаг в сторону того, чтобы понять зачем такое мышление у нас есть, как оно работает и что делать с этим, как обезопасить людей от его "закидонов". Ну и как предотвратить случаи злоупотребления в этой области. Хотя некоторые и научным подходом явно злоупотребляют в личных целях, что мы видим на примере некоторых "рационально мыслящих" "ученых" на этом же канале.
Все в точку 👍
Первый раз дочитала до конца такой длинный комментарий! Видимо, потому что все сказанное совпадает с моим мнением)
А что не так с Ириной Якутенко ? Были какие то антинаучные тейки с ее стороны ? Можете предоставить ?
Они ему бабла занесли эти инфоцыгани
Замечательный комментарий!
Люблю когда люди смотрят на мир широко, а не в узком направлении. Спасибо за интересного гостя.
Блин, Борян повёл себя как школьник. Сходил на пару уроков физики и побежал на кафедру теологии срывать покровы, что бога нет =D
Но его же нет, это шарлатанство) Как и все прочие астрологии, эзотерики и всё такое
@@eugenekruglik4891 давай с простого начнем. Что изучает герой данного выпуска?
@@eugenekruglik4891если дедушка с бородой, то нет
@@eugenekruglik4891А что есть??
Странно. Мой невинный комент заблочили?😅
Давно смотрю канал и Борис всегда казался отличным интервьюером. То ли критические дни наложились то ли просто вскрылся невеждой, но в этом интервью показал себя совершенно узким и зашторенным. В вопрос не в эзотерике, а в восприятии мира через туннельное видение и прямая агрессия к вполне адекватно интересному гостю. Очень редко пишу комментарии в ютюб. Но тут сложно сдержаться. Просто выставил себя зашторенным необразованным идиотом. Гость и его знания остались не раскрытыми…
Зато я узнала про такого гостя, может быть, как и другие подписчики этого канала. Будем искать ещё интервью Сергея ❤
Он долго умело притворялся. 😂
@@Master_Form , я бы не сказал что долго. Его гнилую натуру лично я разглядел на третьей-четвёртой теме ... года полтора назад. Через месяц просмотров ...
Чесгря этот выпуск мне понравился больше, чем все остальные. Во многом благодаря гостю, его умению вести беседу, абсолютному пониманию темы, которую он исследует, его приятной понятной речи. Уверен, что когда-нибудь ещё раз пересмотрю❤
Выглядит, как будто Борис хотел отменить эзотерику
Отличный гость! Интеллигентный, рассудительный, рациональный, спокойный и очень интересно рассказывает! успехов Сергею, приглашайте его еще =)
Ведущий позвал ученого, чтобы весь выпуск предъявлять ему за объективную непредвзятую подачу материала
шикарнейший гость. Не понятно, зачем было предупреждение в начале видео...
Ведущий не очень понял о чем ему говорили полтора часа
Гость великолепно держался, несмотря на то, что ему пытались мешать говорить как ученому👏🏻
Согласен. Некоторые люди настолько рационализируют своё мышление, что даже учёные им кажутся псевдонаучными😊
В точку!👍🏻
Борис просто бледно выглядит на его фоне, как будто боится что ему сейчас докажут что эзотерика есть :)) может лучше изучить предмет и деятельность эксперта? Религиоведение и религия это разные вещи
Простите, эксперт оправдывает существование астрологии аргументами: ведь она же востребована. А то, что её эффективность не доказана - это так, ерунда? То, что куча людей ломают себе жизнь, поверив в предсказания астрологов, гадалок и т.п.?
@@Svetych01 Он объясняет почему это существует даже тогда, когда мы казалось бы так развиты и разумны 😊 как сторонний наблюдатель. Вопросы, которые Вас волнуют - предмет других дискуссий.
Весьма интересный выпуск получился. Опасения Бориса были напрасными :)
Никакой апологетики паранаук тут нет, гость смотрит на это всё с позиции изучения эзотерики и пр. как социо-культурного явления. В чистом виде философский подход :)
согласна и я в ужасе от комментов 😕
p
Если философский подход, то зачем он в уши ссыт?
Половина фраз просто набор слов, без прямого ответа на поставленный вопрос.
pp
.-.
Очень показательный случай профессиональной деформации.
У ведущего-то?
Потому, что у Бориса 95%интервью с учёными точных наук
@@eddkar у исследователя, который влюбился в исследуемое ))
Зря , Борис, ты завёлся. Ты немного не понял философа, мне кажется, он пытался объективно подойти к вопросу, а ты всё принял близко к себе
Ох, Борис, ну и надушнил! Возможно профдеформация у тебя такая)) мне со стороны вообще не показалось, что гость какое-то мнение навязывал, или пытался убедить кого-то в чем-то. Просто абстрактно говорил об объекте своей профессиональной деятельности. Сергей еще такой приятный и вежливый, что даже жалко немного стало 😭 но за выпуск спасибо, тема интереснейшая и актуальнейшая.
К слову, о сектах, в некоторых из них критическое мышление не поможет из-за колоссального психологического давления. Хотелось бы отдельный выпуск с психологом/специалистом по сектам. Как происходит трансформация человека, какие механизмы применяются. К сожалению, дело живет и процветает. В той же России деструктивных опасных сект на три выпуска наберется
Все верно
И представители этих сект поначалу тоже приличные на вид, терпеливые люди.
Пока не попадешь к ним в лапки окончательно, с потрохами.
Гостю респект за его способность вести дискуссию
Борис, гость 152 раза повторил что он ученый и изучает эту тему. Ну сколько раз его можно склонять к тому что бы он сказал что он не верит в лженауки? Вопрос веры это вопрос веры , а вопрос знаний о вере или лженаук это другое. Ни один религиовед не верит в высшие силы, но им это не мешает блестяще ориентироваться в ритуалах и молитвах. Если человек хочет верить в розовых ежей это его дело. Гость очень подробно несколько раз сказал чем он занимается.
Ведущий боится показаться "не своим" в своем окружении.
@@yuriymizin4632скорее всего.....даже пост с Панчиным закрепил в коментах. Чтоб чего не подумали😂
розовые ежи - это новорожденные ежи, они существуют 😂
Эх Борис, Борис....требуем пригласить гостя снова и провести интервью "как надо"!😅
Борис, твои слушатели не такие одноклеточные, чтобы им нужно было проговаривать кавычки. Мы тут хотим слушать гостя, а не тебя. Спасибо. ))
Чувак в очках хорошо всё говорит, объясняет, а чувак в кепке что-то не догоняет.
Вся суть видео)
Идеальное описание ролика в одну строку! 💥😂
Да все он догоняет.
Он хочет, чтобы ученый высказался по этике вопроса. А дядя искусно маневрирует)
Не знаю, мне было весело глядеть на разговор и второй его уровень.
Мало надеть кепку, под ней ещё надо думать.
Одно из самых страшных открытий этого канала, что на самом деле на нём не кепка, а шапка....
Отличный гость! Очень приятно слышать рациональный, не однобокий взгляд на тему
Честно говоря, не поняла, в чём спор-то. Гость не верит в эзотерику, не защищает её, просто изучает как явление культуры. Было интересно разобраться, почему люди продолжают верить в чудо, ходить в церковь, к бабкам и всё такое.
Не понравилось, что Борис нарочито не принимал то, что слышал. Как будто его в секту зазывали) Но вопросы были интересные, спасибо за интервью
он не "не верит", а относится с скептицизмом...(что уже сомнительно)...так же говорит что ранее у этой "науки", было достаточно доказательств, а современные требования лишили доказательств(типа доказательства вообще имеются)...и вообще человек считающий что сказки(которые человек воспринимает как реальность) помогают человеку в жизни, и вообще не нужно с этим что-то делать...в общем давайте не лечить шизофреников, они в своей сказке живут...
@@vinivinia3333 он говорит, что раньше люди видели подтверждение того, что это работает, потому что магическое мышление "встроено" в психику каждого человека. И потому что научный способ познания мира, как таковой, появился не так давно. И с его появлением стало возможно отделять эзотерику от науки. Но и сейчас мы видим людей, для которых их личный опыт является более значимым доказательством, чем любые научные эксперименты. И как раз то, что наука предполагает, сомневается и часто по разному интерпретирует факты, для таких людей дополнительно подтверждает, что их опыт приоритетнее.
Вы считаете, что людей, не согласных с вашей картиной мира и вашим мнением, следует лечить насильно? Электрошоком, например? Но если кому-то это помогает жить и не прыгать с крыш, например, помогает справляться с аддикциями, то возможно люди вправе сами решать, чем им увлекаться ВНЕ их профессиональной деятельности?
Согласна) Гость демонстрировал очень нейтральную позицию к предмету обсуждения и рассматривал его безоценочно и всесторонне, в то время как Борис был явно предвзят - в том числе, по отношению к самому гостю
Думаю проблема в критическом мышлении некоторых людей, данные темы являются стрессовым полем для размышления о тех или иных эзотерических направлениях. 😂😂😂
@@vinivinia3333 ну ты же веришь в сказки, что на шаре живешь, а кто-то верит в эзотерику. Бугаг
Несмотря на все старания Бориса этому помешать, мы всё равно смогли услышать компетентное мнение
Борис не понял о чем говорит гость, 30 минута и перед этим
Речь шла о том, почему в астрологию верят, как сказал гость, пч человек иррациональный и нуждается хоть в чем-то интуитивном, неизмеримом, закономерном опять же (что ждёт его в будущем)
А Борис продолжает говорить про шарлатанов и что как это все плохо) да это и так понятно, только зачем говорить гостю, что он НЕЭТИЧНО что-то говорит, если он просто обьясняет почему людям подобное может быть нужно
Если что я не увлекаюсь астрологией, и особо никогда ей не интересовалась)
В астрологию и другую магию верят малограмотные и несведущие в теме люди. Астрономы и астрофизики в нее не верят, потому что глубоко разбираются в процессе, а у нас треть населения в стране по данным ВЦИОМ до сих пор считает, что Солнце вокруг Земли вращается.
Второй момент во всю эзотерику легче верить, чем разбираться в научных фактах, потому что зачастую в Науке сложная терминология, формулы и т.д. А тут бац и чудо-чудное. Ну и все эти эзотерики-шарлатаны легко пользуются малограмотными дурачками, которым легче поверить, что во всем виноват ретроградный Меркурий, а ни какие-то действия и их последствия.
И говорить, что малограмотным нужна астрология и т.п. псевдоучения от ученого, мягко выражаясь, странно. Может лучше говорить об улучшении образования тогда. Ну а довод, что это всё там зародилось тысячи лет назад и поэтому оно нужно - вообще глупость. Тогда и Наука была в зародыше. И сам научный метод не применялся, поэтому и соседствовали наука и лженаука. Но с тех пор много воды утекло, даже многие научные учения были признаны ошибочными в виду новых открытий и т.п. Но астрология как незыблемое учение непоколебимо в умах отдельных граждан. Хотя уже и созвездия сместились и их стало 13, но люди продолжают верить в знаки Зодиака.
@@Swordin1 все что вы описали так подробно это и так понятно, как белый день. Суть в том, что зачем тогда вопросы в принципе задавать, если ты хочешь получить только один ответ - мракобесие.
А гость отвечал с научной точки зрения, а вы все в одну стену бьетесь
Он никого не защищал, а объяснял почему люди в это верят, а вы все со своей колокольни увидели
Если не изучали философию и психологию, вам сложно это все понять
У меня например вызывает недоумение почему люди в церковь верят, но я не буду тут распинаться и объяснять как это ужасно и какие все идиоты, а выслушаю мнение не батюшки например, а того кто изучает религию, спокойно
Если я настроена орать, кричать и возмущаться, то зачем мне вообще с религиоведом об этом говорить?
@@Malina_117 Ученый ясно сказал (и это выделено в описании таймкода): "Если оно кому-то помогает, значит оно работает". Это вообще ни разу не научный подход. Человек может сам себя убеждать, что астрология работает, но по факту это не так. Дальше идет рассказ "про много шарлатанов" в этих эзотерических направлениях. Опять же, если астрология (как и другие мистические учения) - это фикция, то там ВСЕ шарлатаны.
Религовед изучает религии, но сам при этом не считает их "работающими".
А насчет орать и кричать - никто вроде не орал и не кричал. А почему нельзя возмущаться непонятно. Ученый как раз и должен пояснять, если человеку что-то непонятно, и он с чем-то не согласен. На том же антропогенезе.ру, там прям в конце выступлений "ученых против мифов" призывают писать возмущения и даже несогласия и потом стрим с докладчиком проводится, где он более четко разъясняет и объясняет. Нормальная практика. Это там в религия все рабы и должны молчать. Наука самокритична и предрасположена к критике и возмущениям, чтоб стать более ясной и определяющей какие-то явления.
@@Malina_117
_>У меня например вызывает недоумение почему люди в церковь верят_
Одна из основных причин этого известна уже много тысяч лет и даже описана в самом начале Библии -- там есть история о том, как человек поверил словам другого человека больше, чем объективным фактам. Есть такое свойство у нашего вида -- верить тому, что говорят другие люди, т.к. во времена палеолита это очень способствовало выживанию. Как это работает, можно найти по запросу "обе белые". Это один аспект.
А второй заключается в том, что древняя мифология имела целью не развлечение, а передачу потомкам накопленных *_знаний_* об окружающем мире. Поэтому во многих мифах вполне реально найти рациональный смысл, если их персонажей рассматривать как персонификацию природных и социальных явлений. Как та притча, в которой паломник разговаривал с Чумой: вроде бы и нельзя с инфекцией словами разговаривать, но смысл этой притчи вполне очевиден.
Вот и Библия -- вполне себе древний аналог научпопа, а Новый завет -- очень для своего времени годное учение о Разуме. Составленное по результатам наблюдений за реальными людьми в реальном мире -- и потому внутренне непротиворечивое. И как следствие -- даже в искажённо-религиозном виде прекрасно воспринимаемое мозгом человека.
А как и почему антирелигиозное учение стало религией -- это отдельная тема, которую мне лень расписывать :)
Общий результат получается таким, что есть у людей ещё одно свойство -- абсолютно любую свою деятельность со сменой поколений превращать в "культ", где внешние атрибуты подменяют собой исходный смысл.
Так и вышло, что люди молятся Разуму, чтобы он их чудесным образом спас от вымирания -- вместо того, чтобы жить разумно.
@@Swordin1вас удивит что в астрологии много кандидатов наук из медицины и точных наук. Хз, может денег хотят, а может и правда ищут какую-то тайную истину. Поверьте, там много умных людей, и даже умнее вас. Глупее вас тоже есть. Но это все не ваша заслуга. Просто нормальное распределение.
Офигенный гость 💜
Было сложно смотреть на то как Борис сам не понимает кого позвал в гости. На протяжении всего видео Сергей Пахомов объяснял ему что занимается изучением изотерических наук как явлений, в следствии чего половина интервью можно просто вырезать, тк смысловой нагрузки там нету:(
Во всякой эзотерике есть сильный эстетический, художественный элемент. А эстетика - это восприятие, ощущения и путь к внутреннему диалогу со смыслами в подсознательном. Из подсознательного в итоге самые гениальные вещи и рождаются.
связали несвязуемое
@@beardedghinzu4336 Эстетика -> впечатление -> ассоциация -> подсознание -> озарение. Так понятнее?) Например карты таро красивые, ритуал гадания прикольный, трактовки мутные, мы их пытаемся подвязать как-то к имеющейся реальности и неожиданно выходим на какие-то нетривиальные решения.
@@ultracelestialдля этого сейчас метафорические карты используются психологом) красивые
Очень интересно получилось! Гость великолепен! Я отношусь предвзято ко всякой шизотерике, хотя гуляя в лесу всë же оставляю орехи и семечки "духу леса"😅 знаю, что их съедят мыши/птицы, но играть в такое язычество люблю) это делает жизнь интереснее и сказочней) как и сказал гость выпуска, человек - эмоциональное существо, хочется порой чудес каких-то. А фантазия для того и есть, чтоб выдумывать то, чего нет для развлечения))
Я вам скажу, что "скзаочное" восриятие мира не совсем не обосновано. Просто эзотерика эзотерике рознь, очень много действительно шизоидов "магов" вокруг равзелось. Просто стоит понимать, что наука правит в тех областях, которые принадлежат ей, но у нее тоже есть свои границы - она не может залезть, например, в сознание как феномен, просто потому что у нее нет для этого механизма, хотя и может сколько угодно описывать химические процессы в мозгу. Есть гипотеза биоцентризма и формирования реальности наблюдателем, можно почитать книги Роберта Ланца на эту тему. Существует множество вопросов метафизических, очень разумных, и когда начинаешь в них углубляться, понимаешь что мир вокруг хотя и можно описывать рациональными вещами до какого-то приближения, но дальше начинается едва ли объяснимый сюр и фантастика, например к вопросу о природе материи, да и вообще вопросу существования.
@@ultracelestial
Изыди. Всё, что ты тут написал, происходит от банального незнания. И нежелания знать.
Согласна с Вами. Я тоже человек неверующий, но ритуалы религиозные считаю хорошей штукой. Они как будто гештальт закрывают, точку ставят, немного помогают пережить утрату, например, снять этот первичный шок. Ну и в качестве игры - да. Играют же люди в компьютерные и прочие игры, на время уходя из реальности. Опасно, когда ты полностью в другую реальность погружен
Такое чувство, что Борис пришёл не на интервью а на дебаты.
Борис подгорел) Отличный выпуск. Молодец, что выложил 🎉
Точно подмечено :)
Борис борщит, видно не может отстраниться и критически воспринимать, походу жена в астрологию верит😂
понимаю Бориса, но в этом выпуске он вёл себя как ребёнок
Какой интересный собеседник, и какие глупые вопросы, столько можно было узнать у такого человека.
Звезды могут рассказать многое, например что сейчас ночь и небо ясное.
Или не ясное!😆
😀
- О чем нам говорят звезды в ночном небе, Ватсон.
- О том, что на улице ночь и ясная погода.
- И ещё о том, что у нас спёрли палатку
О том же, о чем и патологоанатом, когда вскроет внутренний мир
@@alisa_li777 😃😃
Борис, эзотерика это прекрасно, но пора тебе уже, наконец, решиться и рассказать про шапку в виде бейсболки
Залысину прячет, как Боярский))
ууу, заговорщик, под шапкой он прячет кипу, ууууу!!!
XD
Это примета, это другое )
Далась Вам эта бейсболка! Не то видете!
там рога
Вот это профессионализм и культура в одном сосуде, спасибо за выпуск, ведущий агрессивен по детски, но именно на этом фоне Панчин красив ещё больше😊
Спасибо, Борис, что позвали такого интересного человека. Правда это интервью показало все Ваши недостатки как журналиста и всю вашу узость мышления, как человека. Навязывание своего мнения, эти дурацкие "ковычки" постоянно мешали смотреть. Ваши замечания вызывали снисходительную улыбку на лице Сергея. Что это за комплексы, мне кажется, что это Вы боялись поверить во все это и просили подтверждать, что это неправда. Задумайтесь, ведь это Вам неплохо бы обратиться к психологу, к которому Вы отправляли своих зрителей.
Да уж. Разочаровал Борис. Так узко мыслить, как ребёнок. А примеры то, боже мой.
Ребята, можете верить во все подряд без разбора, ни в чем себе не отказывайте)
Но настоящий ученый, да и любой разумный человек всегда хочет подтверждения фактами. Что вполне нормально.
Несмотря на то, что в мире много чего непонятного, он логично скроен. Со временем эти закономерности выявляются. И то, что прежде было мистически туманно, становится ясным каждому школяру.
@@user-zk2bl4mn9k Современная наука и так уже вышла на уровень объяснения того, чем занимаются эзотерики, так как фактически физика заявляет, что плотных частиц не существует, а весь плотный мир состоит из сплошных полевых структур разной размерности, которые при взаимодействии друг с другом постоянно обмениваются энергией и трансформируются, что и порождает все процессы в мироздании. Проблема только в том, что кто-то доверят собственным субъективным переживаниям, а кто-то не верит себе, потому им и обязательно нужно признанное в обществе мнение об устройстве мира и их мировозрение взрослеет вместе с научной мыслью. Это просто два способа познания свойственных человеку. Возможно, лет через сто, они сведутся воедино, когда наука создаст приборы способные регистрировать движение соответствующих энергий. 😐
Великолепный гость широкого кругозора на дзене, ну а о ведущем уже всё сказали в комментариях, я лишь присоединюсь
Жутко злил борис весь выпуск, действительно впервые такое. Невероятно проникновенно к природе человеческого разума и его "недостатков" и особенностей рассуждает ученый ( чего я и ожидала от выпуска), вставки бориса - абсолютно неуместны и как будто вообще идут параллельно с тем что говорит и отвечает его гость. Интервьюер придумал спор на пустом месте...
Хороший выпуск! Борис, Вы порой выглядели так, как те же люди, которые по Вашему мнению заблуждаются, узко мыслят, и самое главное - не хотят в этом разобраться, просто отрицая. Поймал себя на ощущении, что с Ваших уст слетало что-то подобное тем заявлениям, которые можно услышать от наших политиков, предлагающих что-либо запретить - не по факту, а по общей поверхностности знаний, радикализму
"Никто не спорит с тем, что Теория относительности верна...", -- долго и громко смеялся :)
Спасибо за интересного гостя! 👏 Держался с истинным достоинством ученого-философа при обсуждении весьма заковыристой темы
Никакая она незаковыристая. Лохотрон с псевдонаучным туманом.
Спасибо громадное за выпуск! Получила удовольствие😊 Сергей потрясающе отвечает на все "выпады" Бориса! Очень интересно
Вау, прддерживаю комментарии с комплиментами гостю и спасибо каналу за его приглашение! Я бы с удовольствием посмотрела ещё один выпуск, так как не услышала вопрос, который волновал с начала ролика: как учёный пришёл к такой теме? Почему именно философия, а затем тантра, что вызывало любопытство, может были другие пути в науке?
К таким вещам приводит личный опыт.
А люди за личный опыт держатся цепко.
Копнуть человека, там такооое повылазит.
Дремучее, синее, с шестью руками)
Но держится достойно)
Уважаю)
Борис надушнил. Типичная Дева! Гость отличный.
Вот кавычки, берите кому не хватило """"""""
Борис, большое спасибо за этот выпуск, за необычного, интересного и чёткого гостя. Ваше ведение интервью тоже полезно посмотреть.
1. Полагаю, что если Вы задаёте вопросы в рамках интервью, то разумно заранее к нему подготовиться и узнать хотя бы значение используемых терминов. Если же Вам настолько неприятна тема, что Вы не хотите даже читать материал по ней, то получится непрофессиональная работа.
2. Мне Ваше ведение интервью наглядно показало, что, похоже, в настоящее время психология заменила эзотерику, но недалеко от неё ушла по сути. Всё так же человек пытается сформировать у себя устойчивую управляемую картину мира из обилия разрозненной информации. Психология кажется более обоснованной и, вероятно, таковой и является. Но мешанина из её терминов и понятий у большинства людей в голове в настоящее время, думаю, приносит пользы не больше, чем эзотерика.
3. И в этом интервью снова: неумение слушать того, кто говорит не твоими шаблонами. Но это свойственно вообще большинству людей.
Вообще удивительно: Вы как будто пригласили гостя, ожидая от него совсем другого направления разговора) В любом случае ещё раз СПАСИБО. Желаю дальнейшего развития каналу и Вам в профессиональной деятельности.
Очень интересный приятный гость. Александр высказывается максимально нейтрально и спокойно, тонко балансируя беседу.
Очень интересный гость! К сожалению, как уже многие сказали в комментариях, гость остался не раскрытым. Хотелось бы больше услышать о его находках и открытиях.
Потрясающий выпуск. Просто золото! Было действительно интересно наблюдать за тем, как журналист на двух стульях усидеть. И не оскорбить человека, и продолжить разговор, и при этом самому клоуном не выглядеть... 😅
Восхитительный гость и восхитительно держался! Спасибо за то, что пригласили такого глубокого ученого! Борис, такие противоречие темы нужно поднимать на обсуждение. 🎉
🤯😱
Про соль давно известный факт, что раньше соль была очень дорогая и если хозяйка ее просыпала, то могла получить скандал от мужа. Тоже самое про пустые ведра, когда люди шли к месту наборы воды и если навстречу идет женщина с пустым ведром - значит воды нет, поэтому это и закрепилось, как плохая примета. Просто со временем сами приметы остались, а причины давно все забыли. Так что тут достаточно банально, странно, что никто об этом не сказал.
при чём тут перечисленные Вами суеверия к эзотерике? Это разные вещи.
Было бы классно, если бы Сергея позвали к себе в подкаст Семихатов и Сурдин❤ это же самый интересный диалог - между квантовой физикой и философией
Семихатов и Сурдин и друг-друга то не всегда полноценно слышат. От их диалогов ощущение такое, что двое самодостаточных учёных "меряются градусниками".
Какой же классный пример привел гость про историю, которая являясь наукой, может меняться в зависимости от фактов 👏
После такого мощного дисклеймера, я подумал, что будет как Кучера у Дудя)) 😅 зря вы так, Борис, окрасили. Очень адекватный и интересный гость.
тут скорее Борис вел себя неадекватно
Блин, очень крутой гость. Манера повествования, поход, стиль общения. Очень круто, благодарю!
Отличный выпуск, Борису огромное спасибо за то, что решился его выложить. Может ведущий и задавал иногда неудачные вопросы, но главное, что интервью все равно получилось очень интересным!
Вот вам пример того, как астрология работает "на своём месте". Был в юности знаком с одной женщиной, у которой предложение сосавить персональный гороскоп входило в программу соблазнения привлекавших её мужчин. И ведь работало же! 😂
Борис, задавать вопрос "ЗАЧЕМ учёные ИССЛЕДУЮТ?" Вы серьёзно? Более нелепого вопроса придумать сложно!
😂😂😂
у каждого исследования есть цель (тот самый ответ на вопрос "зачем"). Более нелепого комментария придумать сложно!
Такие вопросы задаются для несведущей аудитории.
Терпению и выдержке гостя можно только по аплодировать 👏! Ведущий в детско-капризной позиции,что странно выглядит.
Кажется, богатство познаний гостя уперлось в личные ограничения Бориса. Хотелось бы больше открытых вопросов об эзотериологии с научной точки зрения, к тому же есть кому их задать!
Надеюсь, мы увидим С. В. Пахомова снова.
Борис, вы в этом интервью выставили себя глуховатым дураком.
Вам собеседник неоднократно говорил, что он скептик и лишь изучает данные вопросы широко, с разных точек зрения.
А вы как встали в позу "псевдонаука это хрень, о ней даже говорить нельзя", так с нее до конца интервью не слезли.
Грустно, не ожидал
Борис, бро, это провал)
Борис, Вы очень здорово обесценили выпуск дисклеймером. Рекомендую изучить философию науки, чтобы понять, что такое научный метод, и что это не обязательно пробирки и телескопы.
Гость намного больше учёный, чем та утка из новогоднего выпуска
Ну да, мне тоже бросилось в уши 🙀
oooo
Точно подмечено. И похожие дисклеймеры весь выпуск вставлял, причем необоснованно. А обложка чего стоит? "Скептик" против Сергея Пахомова. Скептицизм по отношению к чему? К самому факту изучения человеческих суеверий, которым занимается Пахомов? Он что, гороскоп ему в студии начал составлять,.к чему все эти оговорки "мы в это не верим"?) Видимо Борис перепугался, что его самого почему то в мракобесы запишут😂 Хорошо, хоть выпуск выложили, я вот вообще не понимаю, почему Борис сомневался по этому поводу.
@@eugene4259 да, тоже показалось, что Борис испугался критики. Секрет успеха на Ютубе: забить на чужое мнение, делать, как кажется правильным
Научный метод гостю не очень знаком. Если сам же он предлагает не применять его к эзотерикам. Изучить эффективность астрологов научным методом? Нет, мы будем изучать это как явление. ОК. Но только тогда нельзя говорить, что в этом есть правда, что к эзотерикам можно ходить за помощью. Ведь эффективность их помощи не доказана научным методом.
Спасибо, что не смотря на Ваш скептицизм, я познакомилась с прекрасным ученым! Человеком глобально мыслящим.
Борис, Вы не дали раскрыть тему гостю своим скепсисом.
Отличный выпуск. Гостю спасибо за выдержку.
Мне иглоукалывание назначил невролог и делала его в поликлинике медсестра!!! после первой процедуры прошли боли в пояснице!!!!
а у меня сосед после аварии кашлять перестал. Айда всем астматикам ноги ломать, соседу ж помогло!
@@13kras😅
даже в китае оно стало частью истории и культуры для многих китайцев, т.к. толку от иглоукалывания меньше чем от прогревания.
@@beardedghinzu4336 Для тех, кто в танке!!! В ведущей поликлинике Москвы, врач невролог назначил МРТ и по результатам сделал назначение, медсестра в этой же клинике воткнула по одной игле в области щиколоток и по одной между большим и указательным пальцем. Мгновенно прошла боль в пояснице.
Кстати, начет опасности эзотерики - в мире опасно все вообще, если не знать чувство меры и не включать мозг (как это делают догматические верующие или позитивисты-материалисты типа Бориса). Как насчет пользы эзотертческих практик, которые вносят долю рандомизации в ваши действия, делают вас немного непредсказуемым? И снижает риски того что вы заблуждетесь и идете по неверному пути? Просто жизнь утроена так сложно, что часто что то просчитать вообще невозможно, и нам пртходится действовать в условиях полной неопределенности, почему бы часть своих решений не сделать рандомными? Просто если вы играли в покер, или вы заяц, и вам пртходилось убегать от волка, вы поймете о чем я говорю. И как гость подметил, эзотерика и религия позволяет человеку познать себя, и привносит некоторые краски в рельность, которые не может вам дать ваш сухой позитивистский взгляд на жизнь. А наука кстати может, если только дейтсвительно ей заниматься, но это совершенно не для всех.
По поводу просыпанной соли по моему мнению есть вполне логическое объяснение. В старые времена соль была очень ценным товаром и если кто то по неосторожности или как то иначе просыпал соль, то это вполне естественно приводило к скандалам в семье или другом ближайшем окружении
на этот случай есть отличный анекдот:
жена готовит мужу завтра, он смотрит она берет сосиску, обрезает края, кладет на сковородку, потом вторую, и третью тоже обрезает - он ее спрашивает "зачем обрезаешь?"
Она ему отвечает - "мама так делала и я так делаю"
В общем он спрашивает у мамы, та говорит - бабуля так делала. спрашивает бабулю - бабуля говорит, что прабабка так делала.
Пододит к прабабке, спрашивает "Зачем в вашей семье женщины когда жарят сосиски обрезают их с двух сторон, а бабуля в ответ: "До сих пор обрезают? Все еще не купили новую сковородку?"
Борис, Вы просто сферический пример адепта Церкви Свидетелей Докинза. Абсолютная упоротость, ноль критики, сплошные догмы и вообще, наша наука самая научная. Именно такие гонялись в средние века за ведьмами, хоть и под другими знаменами.
С языка сняли, говорю же Борис- инквизитор.
@@yasnaya. Скорее, личинка инквизитора. Но, как пелось в одной старой песне: "Наше дыхание свято, мы движемся всех любя. Но дай нам немного силы, Господи, мы всех подомнем под себя".
Борису следует понимать, что здесь не он эксперт, а его собеседник. Во время интервью Борис то и дело пытался показать, что он умнее и лучше разбирается в теме разговора. Так нельзя. Сергей ведет себя очень достойно, умный и интеллигентный человек.
Замечательный гость и исследователь! Браво! Уважаемый ведущий, пригласите, пожалуйста, его ещё раз, а желательно и не раз, с учётом поправок от товарищей, в комментариях! 😉😇💐
В первые мне совсем не понравился Борис как интервьюер. Очень не профессионально на мой взгляд распинать приглашенного гостя (очень сдержанного и тактичного) занимая глухую позицию Овна.
Борис, я не знаю как вы это сделаете, но надо пригласить Роберта Сапольски!
Да! Пожалуйста, пригласите!
Ну если у Шихман получилось, то и у Бориса должно)
Оверхайпнутый дядя
Боюсь прайс у Роберта неподъемный
Да зачем этот сапольски, вы на кого угодно молиться будете😂
Я подписчик канала и с удовольствием смотрю все выпуски! Большое спасибо за данное видео! Получился немного "научный Дудь", типа я задам вам вопрос, но ответьте так, как я хочу, потому,что я ВЕРЮ в науку безоговорочно и другие мнения неправильны !))) Ещё раз спасибо! Очень интересный диалог человека знающего о чём говорит и панического скептика ! )))😁👍🤘
Борис (ведущий) очень плохо проявился не объективно агрессивно, но гость его красиво раскатал (очень приятно слушать как он Бориса приземляет )