Българската държава може да не е много добър стопанин, но има достатъчно примери за държави, които са добри стопани, както и за частни фирми, които са лоши стопани. Проблемът е самата догма „държавата винаги е лош стопанин“. Тази догма е проповядвана на запад от 40 години и когато всички започнат да вярват в нея, тя автоматично се превръща в реалност. Самите чиновници и политици спират да вярват, че те трябва да поемат инициатива, да осъществяват контрол и да се стремят към подобряване. Мога да ти препоръчам една книга по темата. Mariana Mazzucato - The Entrepreneurial State. Основната теза на тази книга не е, че всичко трябва да е държавно, а по-скоро, че държавата трябва да създава публично-частни партньорства, в които самата държава да е в активна роля и съответно да пази обществения интерес.
@@blagoioЯвно не работиш в организация на бюджетна издръжка. Нека да ти го споделя, като човек работещ в институция на бюджетна издръжка. Държавата не е лош стопанин, държавата е икономически неефективен стопанин. Не само, че е преподавано на Запад, а и е безспорно установено, както в западни икономики, така и в източни икономики. Никоя съвременна държава не е организирана на 100% държавна собственост или 100% частна собственост. Винаги организацията е някъде между двете крайности. Напрви си едно изследване как живеят хора в държави със голям процент държавна собственост и държави с нисък процент държавна собственост. Аз където съм ходил, по-добре живеят хората в държавите с по-малка намеса на държавата.
Ваня Григорова за депутат или министър се е кандидатирала, или за кмет. По нейните тези оставам с впечатлението че тя иска да променя закони , което не е работа на кмета, който и да е той
Ваня Григорова очевидно иска да разчупи политическата мисъл в България. Тя сигурно много добре знае, че не е подготвена да бъде кмет. Но не е това крайната ѝ цел.
@@blagoioВаня Григорова, в национален ефри, заяви, че ще национализира реституираните имоти. Комунистите един път ограбват обикновените хора в средата на 20 век, сега отново се вдигат гласове пак да бъдат ограбвани заможните хора.
34:38 - Да, една компания трябва да формира печалба, това е смисълът на съществуването и. А смисълът на държавата е да създава условия за това и да събира част от тази печалба предоставяйки я след това в услуга на обществото. Ако държавата не може да го прави това, нама да може да го прави и ако тя е собственик и прибира цялата печалба. Освен това когато държавата е собственик задачата и става още по сложна защото трябва да мисли как част от тази печалба да се използва за капитал. Това, което предлага Ванчето е още по-сложни проблеми когато вече сме доказали, че не можем да се справяме с по-простите.
Няма такъв субект държава. Има субект правителство, субект агенция, субект директция, субект министерство. Държавата е химера. Управляват министерствата, управляват агенциите, управляват дирекциите. Колективната собственост винаги се управлява недобросъвестно и в пъти по-неефективно от личната собственост. Това е много отдавна установено и далече не се отнася само за България. Макар много да се мрази САЩ от българските русофилясали безродници, примерът е, че дори бойните им самолети не се строят от държавни организации, а се строят от частни компании.
Всъщност, когато държавата върши неща, тя не формира печалба. Държавата само харчи. Това значи, че при държавата няма толкова силен стимул за оптимизация на разходите, но пък от друга страна означава, че парите не се оттчиат в нечий джоб, а отиват за заплати на служители примерно.
Държавата е несъществуващ субект. Потокът на парите, които се въртят в публичния сектор, минават през физически лица, които са някаква форма служители. Сравни която искаш държавна институция с частен неен еквивалент и ще видиш къде качеството е по-високо. Веднага ти давам пример за висше училище, което е на държавна субсидия и частен университет. Работя на две такива места. Мога да те уверя, че частното учебно заведение е в пъти по-качествено и икономически ефективно. Ако твърденията, че държавата е икономически ефективен владелец, беше вярно, то Северна Корея щеше да е като Южна Корея.
@@blagoio От казаното не следва, че парите не се отчитат в нечий джоб. Напротив, когато не се формира печалба няма задължение да се разпределя капитал, който да захранва следващите дейности. Разчита се на сигурен бюджет и когато се разполага с такива "готови" пари изкушенията да се отклоняват определени средства в нечии джобове стават още по големи. На практика точно това се случва с фирмите в публичния сектор. На тях държавата им превежда пари още при одобряването на проекта и преди да е започнала работата по същество се разпределят пари за много джобове включително и за заплати, които не се знае дали ще се оправдаят със съответната производителност на труда. Това е порочна практика, за която не е виновен пазара и принципа на частната инициатива, а именно проблема е този който описах в другия ми коментар, че самата държава няма добри регулации и контрол върху фирмите участващи в публичните поръчки.
34:02 - Извинявай но стимулирането на инициатива в грижа за обща собственост е трудна задача дори за частните компании където стимулите са далеч по-разнообразни, а какво остава за държавните служители. И като цяло това е валидно и в двата случая - дали държавните служители трябва да отговарят за спазването на правилата от частните фирми или те самите трябва да спазват правилата. Но мисля, че ще е по-ефективно държавните служители да бъдат стимулирани да следят за правилата, защото иначе в другия случай те трябва да бъдат следени от друг орган.
Въпросът е, че когато частна фирма върши нещата, тя формира печалба, което значи че се появява възможност за „отчисляване“ на някой държавен служител. Ако всичко се върши от общинска фирма, тя може да бъде по-неефективна откъм оптимизация на разходите, но мисля, че със сигурност ще се краде по-малко, защото възможността за формиране на печалба ще е много по-малка.
@@blagoio По време на соца когато всичко беше държавно се крадеше най-много. Кражбите в държавните фирми не се правят от печалбата. Такова нещо като печалба при тях реално не съществува. Краде се от самата продукция, от порциона за храна и работно време даже се крадеше. Представи си общинска фирма за чистота. Там ще се краде гориво от камионите, ще се правят по-малко курсове, но ще се представя документално че всичко е наред. Няма да има кой да ги контролира. Някои хора сме го преживели вече. Точно в частната фирма такива неща се следят да не се получават защото разходите се отразяват директно на печалбата и това не може да се скрие.
Намерих те след редит AMA. Би ми било интересно да приказваме и подебатираме като човек с по-десни разбирания, но също толоква заинтересован в подобряване на Бг.
Браво за видеото! Ако досега БСП държаха монопола за лява партия може би засенчваха други леви проявления, но трябва да се замислим дали също СС и ПП не изповядват леви политики, за което може би си избрал да гласуваш за тях.
Браво Благо, перфектно обясни негласуващите колко са прости, само пропусна другите идиоти които отиват до урните за да покажат колко по-тъпи са с "не подкрепям никого"
Да, вярно, забравих да го спомена това, но то мисля, че се подразбира. Иначе не бих нарекъл хората прости, но очевидно са подмамени да взимат решения против техния интерес. Отдавам го на липса на политическа култура, не толкова на простота.
Ама под въпрос е как като кмет на София, Ваня Григорова ще изпълни думите си за данъците, тъй като СОС и кмета на София нямат никакво влияние върху данъчната система на България (вкл. София). Единствено НС е този орган, който има правото да определя данъците. За мен са приказки във въздуха при Ваня Григорова, но я подкрепям от гледна точка, че неща като пътищата, сметоизвозването и т.н., трябва да бъдат в общински ръце, а не възлагани на частни компании.
@@blagoio Възможно е, но както всяко нещо има и плюсове и минуси, защото с тази трибуна ще отблъсне десният електорат (десен по българския вариант, не по американския), който подкрепя ЕС и ще загуби доста голям процент, който иначе можеше да спечели. Едва ли някой ще я запомни след изборите с нещо, освен че е била кандидатура на БСП за кмет на София, както става в последните десетилетия. Според мен БСП се опитват със същата тактика, както издигнаха Румен Радев, само че за София. Нищо по-различно зад фасадата.
И на Терзиев и на Григорова им липсваше да стигнат до край в изказванията си. Григорова може да има интересни леви идеи, но рядко говореше за конкретни идеи как да ги реализира. А когато даваше такива, те бяха меко казано странни - да бута сгради и да се учат паралелки с деца да редят жълтите павета... Това е по поне две причини: 1. тя всъщност нямаше програма (може би защото не са си вярвали, че тя ще пожъне такъв успех), 2. въпреки добрите идеи, зад нея стоят хора с много съмнително минало и методите на реализиране на тези идеи щяха да са меко казано съмнителни. Терзиев определено я превъзхождаше от гледна точка на подготовка. Може би затова той искаше да има дебат между екипите им. Което обаче той не комуникира достатъчно добре и излезе малко все едно си търси извинение да няма дебат. Терзиев също можеше да елаборира малко около идеите си. Той твърдеше, че няма малки хора, а има хора с мечти. Като се има предвид от къде идва, аз мисля, че за него хората с мечтите са тези, които мечтаят за бизнес, стартъп, богатство. Само че има хора, които имат и други мечти. Не само, че не всеки ламти за богатство, спокойствието е по-голям приоритет за някои хора. Но има много хора в София, които си мечтаят за това да ядат месо повече от веднъж в седмицата, да не ги набият защото са гейове, да могат да излязат да се разходят в инвалидната си количка без да трябва да ангажират други хора и т.н. Той на тези хора изобщо не говори, защото не знае как да говори с тях. (Същото важи за ПП-ДБ като цяло). Въпреки че и на мен ми харесва, че Терзиев е спокоен и не е заядлив, това може би му направи лоша услуга, защото българинът цени физическата и грубата сила, обича сърдити политици - да му се карат от телевизора. И сигурно с право, защото Терзиев (както и целите ПП-ДБ) плуват във води пълни с кръвожадни акули. Говорейки за акулите, на първото ѝ включване във вечерта след балотажа, направи впечатление, че преди да се даде думата на дамата-звезда Григорова, преди нея се изказаха двама ядосани мъжкари от старата "лява" генерация, за да погромят "сглобката" преди Григорова да може да си каже благодарностите. За да се знае кой е шефа и кои са важните приоритети.
Терзиев е пълен смях. По-неадекватен кандидат от него няма. Щом неможе да навре , който и да е , кандидат за герб в на кучето задника, значи нестава. Толкова мек човек крадците от герб ще го таковат с 200.
@@blagoio Кефи ли те?Явно имаш други критерии.Да по-симпатичен е от Хекимян😂.Нормалните хора търсим,някой сериозен за кмет!Стига с тези олигофренски усмивки и да не знае на чий хора е!
Е, да, но тя едва ли ще каже директно какво мисли. Тя сигурно казва, че това е просто опит да бъде разделяно обществото и да се отвлича вниманието от съществените проблеми. Но тя по-скоро мисли, че трябва да бъде оставен, защото е паметник на антифашизма, защото червената армия е победила Хитлер и т.н. Вероятно това е нейната искрена позиция.
частните училища също преподават по програмата на МОН, така че изборът е никакъв. В Дания има избор, там има т. нар. свободни училища, които имат автономия и преподават по собствени програми. Но не и в България@@blagoio
Паметникът, които не одобряваш е пряко свързан с произхода на Терзиев. Дядото все пак е партизанин. То се оказа, че лидерите на ДБ са деца на соц. номенклатурата.. Те са производно на този паметник.
„Пряко свързан с произхода на Терзиев“ ми се струва доста пресилено. Човек не отговаря за роднините си, още повече той самият казва, че дядо му отдавна е бил пенсиониран, когато той се е родил.
Моето непопулярно мнение е, че това за изсветляване на сивия сектор и „събираемостта“ е само един удобен лозунг. С него беше вкаран плоския данък и беше премахнат необлагаемия минимум. И хората до днес повтарят „събираемост, събираемост събираемост“, а емпирични доказателства няма, които да показват, че тя се е повишила или въобще променила.
Е, чии бизнеси са в сивия сектор? Не на малките мишоци, а баш на котараците, които са или в парламента или се заиграват с тези в парламента. Гарван на гарвана око вади ли?
Здравей Благослов , сигурно ме помниш ! От гледната точка на днешните събития , ти би ли дал гласът си на Радев или би подкрепил Цачева ! Това не е въпрос , а елементарен пример !
Аз гласувах за Радев през 2021, защото го виждах като по-малкото зло. Но това беше преди инвазията в Украйна. Мисля, че към онзи момент беше правилното решение, но към момента по-скоро бих подкрепил кандидат на ГЕРБ, отколкото Радев.
38:10мин “Държавното винаги е лошо” - Според мен държавна търговска дейност в 99% от случаите означава следното. Винаги когато се смени властта над някой държавен/общински субект извършващ търговска дейност(по търговския закон,а не да е търговец на зеленчуковата😅) - следва смяна на ръководството му от новата власт. И целта винаги е личното облагодетелстване. От поръчки за хималки и тоалетна хартия до.. Примерите са безброй. Иначе в един идеален свят…добре…..
Който смята, че цялата собственост да бъде държавна е добро нещо, да направи сравнение между Северна Корея и Южна Корея. В Северна Корея всичко е на държавата, в Южна Корея не всичко е на държавата. Има кадри от двете държави. Нека всеки сам си прецени къде би искал да живее и по-важното, в коя от двете държави би изпратил собствените си деца. Как пък българските комунисти не сгрешиха да си пратят децата в Чилябинск (примерно). Къде е синът на Корнелия Нинова, примерно?
Лустрацията не е измислена да накърнява на някой правата, тя е като карантината, или да ти откажат достъп до класифицирана информация, няма доказателства но има сериозни опасения. Заподозрения има опасни контакти и има надделяващ обществен интерес да не се поема риска. Плюс това не се намираме в хипотезата да съдим наследниците за престъпленията на родителите им. Не се намираме в тази хипотеза в нито една от съставните и части.
Аз нямам нищо против лустрацията, просто не знам дали още има смисъл от нея. Днес всеки, който е имал някаква връзка с ДС, вече е станал капиталист и вече следва своя капиталистически класов интерес. Ако трябва да се борим срещу нещо, трябва да се борим срещу това, според мен.
За Радев съм гласувал, не защото е обединител, а защото през 2021 приоритет №1 беше да гласувам за някой, който не е от ГЕРБ. Ако днес трябва да избирам, по-скоро бих гласувал за кандидата на ГЕРБ, отколкото за Радев.
@@blagoioИзключително неадекватен аргумент за политически избор. Хората овчар не си вземат без да има години опит, ние си избрахме президент с 0 години политически опит. Щетите, които безродникът, руски резидент Радев нанесе на България с десетилетия няма да може да се коригират.
Много слабо видео, иначе първите видеа добре тръгна, но от това видео съм много разочарован, дори няма да посочвам нещо конкретно, защото цялото видео освен частта за Кекемян е пълно с противоречия и недомислици. Big L.
@@blagoio като за начало трябваше да почнеш с това, че най-силното качество на ВТ, е че другите 2ма кандидати, за които става въпрос са много зле. Иначе безспорно интелигентен и нахотчив човек, но трябваше да уточниш за кой стартъп и кои държавни пари става дума, че малко неясно прозвуча. Иначе това за Ванчето беше тотална излагация, била говорела за заплати, данъци и т.н., ами тя точно това прави само си говори и то предимно глупости, примерно миналата година за Газпром и как ще умрем без руски газ, тази година брани МОЧА, предизборните ѝ клипове дори не искам да го коментирам, както това, че е кандидат на БСП, най-антибългарската партия в историята на държавата. Няма как да имаш симпатии към такъв човек. Освен това нито тя е ляв човек, нито Карбовски е десен и двамата са долни помияри без никаква политическа или национална принадлежност, за каквото им платят това пеят. Може да ти звучи грубо и остро, но смекчаването на фактите не ги прави по-малко неприятни или незначителни, нещата трябва да се наричат с истинските им имена.
@@blagoio Когато Маги Халваджиан беше част от комисията на България Търси Талант, Рачков бе сред публиката до Бойко Борисов. Винаги има хора от герб в журито на България Търси Талант. Никой нямаше правото да имитира Борисов в България Търси Талант. Филмът "Второто Освобождение" се смята за "конспирация" в очите на bTV, което е още по-притеснително.
Мрън мрън. Ако си мислиш, че негласувайки на тях ще им пука повече за теб, дълбоко се лъжеш. Няма смисъл да се самоизолираш от изборния процес. Така те печелят.
@@blagoioА кой ти каза , че няма да гласувам изобщо за никого ? Както и в много други клипчета , социология и по мейнстрийм медиите въпросният кандидат го няма . Този факт сам по себе си говори много.Разглеждайки набързо , заглавията на останалите ти клипчета, виждам “Пропагандата срещу еврото” , което може да се обясни само с пълна неадекватност или с желанието ти да се харесаш на групата хора издигнали Хекимян и Терзиев. Иначе махаш много готино .
Не мисля да се набутвам в тази толкова сложна тема, която е поредната тема, на която хората са супер поляризирани. Просто не искам да си го причинявам.
Това видео ще има много палци надолу.. Реално няма разлика от Химикяна и Терзиев освен личните им различия като индивидуални хора, но като решения и партиите които представляват следват една и съща пагубна политика
Ваня Григорова е много интересен персонаж и ми изглежда като интелигентна и добре запозната с живота в страната ни жена. Проблемът при нея е политическото ѝ неосъзнаване - гушкане с БСП и Възраждаме, а и Атака, няма да ѝ спечелят много фенове, а използването на термина “жълтопаветници” е не само обиден, но и нелеп за себеуважаващ се политик. Григорова има основата да се позиционира като ново, “неопетнено” ляво, което да представлява Европейския социализъм и социалдемократизъм, и да привлече многото българи с леви или центристки виждания, които обаче не биха никога гласували за БСП, по очевидни причини. Обаче не съм сигурен, че Григорова осъзнава тази ѝ позиция на “нов ляв” човек, и ми изглежда, че не би имала волята да се пребори да представлява друг вид лява идеология в България, а просто би се пуснала по добре отъпкания път на БСП, Нинова и други уж леви партии, а всъщност преоблечени крайнодесни и националистически такива. Но предстои да видим.
Да, напълно съм съгласен. Но все пак Ваня Григорова вкарва леви идеи в политическия дискурс или поне се опитва да разбие някои десни догми. Затова мисля, че нетно присъствието ѝ е плюс за България. Но не бих гласувал за нея именно заради нещата, които казваш, че не е осъзнала политически.
И това го пишеш за човек, който в национален ефир заяви, че ще национализира реституираните имоти, за които хората си имат нотариални актове още от Царска България. Я пак си помисли ...
Защо не коментирахте отказа на кандидата на ДС-СС който както кандидатката на бившите комунисти отбягва темата за паметника на съветската армия. Интересно че пропуснахте и коментарите на ДС-СС кандидата че ДС били разузнаване и правили добри неща. ДС както знаем за разлика от ДС-СС кандидата не са били само разузнаване и добряги какк той нахилено ни обясняваше а съдистична служба на комунистическа българия филиал на КГБ която е УБИВАЛА българи по заповед на Москва и нахиления тон с който ДС-СС кандидата ни гледаше от телевизора е леко казано неуместен което пък напълно съвпада с тезата му която е още по неуместна да не говорим че не е вярна.
Я стига с този псевдо морал. Вие защо гласувате за агент Буда и за агента от библиотечния институт и за преzzидента, който е заобграден от ДС? Нещо май не ви стиска да се борите с тези, които са реалните агенти от ДС. По-лесно е да плюете хора, които нямат вина. Нали? Много мъжко. Няма що.
@@СтаниславаФилипова-ш2э На сайта лъжеш ли ще видите че партия Възраждане е излъгала своите избиратели 28 пъти на последните избори. Вие мазохист ли сте та да оставяте да ви лъжат като малко дете?
Васко си гледа интереса, сега дава подкупи като инвеститор на сгради, ако стане кмет ще ги прибира.Спонсор на партиите, които сътвориха най-големите лъжи и схеми.Защо той да е по-различен от неговите хора? Кой средно интелигентен би гласувал за някой, представляващ сглобката?!
Всички знаем кой дава подкупите. За Васил Терзиев всички знаят че е неподкупен. И това е основното му предимство пред другите кандидати, които са зависими от олигарси и мафиоти.
@@margaritapeeva7147 кои са те всички, които го знаят...? - празни думи. Аз казвам, че сега той дава подкупи. Толкова пари наля, за да стигне до тази позиция, ще си ги върне по "някакъв" начин.
Боже господи ....младежо...един съвет седни и поприказваи с твойте роднини и родителите на твойте приятели да ти раскажат за миналото на България и за прехода по точно мутренските години. Тези които управляваха България 45г. Техните деца и внуци управляват вече 30г.....задай си въпроса защо има над три мильона българи емигранти?.....може би те са прости......😢😢😢😢😢
Аз съм си говорил много с роднините ми за прехода. Трудно е различаването на митове и легенди от исторически факти, затова винаги подхождам скептично. А относно 3-те милиона емигранти, те са емигрирали, защото в България ще живеят бедно. В България да си беден е мега гадно, в чужбина е по-поносимо.
@@blagoioНе си живял, като беден емигрант в чужбина. Понеже на мен ми се е случвало и мога да ти го споделя от първо лице. Да си беден в България е в пъти по приятно изживяване пред това да си беден емигрант в чужбина. Едва ли ще ми повярваш, но ако ти се случи да си беден емигрант в чужбина, ще ме разбереш напълно.
На българската политика ѝ трябва повече социализъм и по-малко дясно (*по възможност никакво, но има време и за това), което с всеки изминал ден отново и отново доказва, че за него парите и бесният консумеризъм са в пъти по-важни от живота на обикновения редови трудещ се. Дано Ваня Григорова да спечели (*за протокола - аз съм марксист-ленинист и искрено се надявам някой ден всички расистки, националистически, хомофобски и про-капиталистически партии като Атака, БСП, Възраждане, ГЕРБ, ДПС и т.н. да бъдат забранени, т.е. формалната подкрепа, която в момента тя получава от такива карикатури като Сидеров, ме дразни немалко, но явно ще трябва да се преглътне като едно временно неудобство в името на по-важната цел, а именно - измитането на дясното неолиберално статукво с неговата свръхиндивидуалистка философия), но едва ли ще стане. Позицията ѝ по отношение на войната в Украйна не е много ОК, но в крайна сметка тя се бори за кметски, а не за премиерски пост, така че нека да се концентрираме върху прогресивната ѝ визия за София. Капитализмът наистина е узаконена корупция. При този държавен строй парите, т.е. частните интереси на богаташите диктуват правилата и съответно пропагандата, която ни се натяква ежедневно и има за цел да ни втълпи догмата на неограничения пазаризъм по американски образец. Емоционалността на Ваня Григорава всъщност говори изцяло в нейна полза. Нагледали сме се на безчувствени пазарни догматици. ПСА трябва да си остане като символ на антифашизма и благодарност към армията, която даде най-много жертви в разгрома над кафявата чума. Няма пълноценна демокрация там, където липсва такава в икономическите отношения. Няма демокрация там, където група богаташи могат да си позволят да притежават законно! частни медии, да влияят на общественото мнение въз основа натрупания от тях на гърба на работниците им капитал, да си спонсорират партии и отделни кандидати. Буржоазната демокрация е една догма, която следва да се анализира критично. Затова бих изказал обратната теза - без грижата за експлоатираните класи, без осигуряването на някакъв екзистенциален минимум за цялото население и без обществен контрол върху средствата за производство, печалбата от които да НЕ отива в нечии ЧАСТНИ джобове, е безсмислено да се говори за свобода и прочие. Дори формално да имаме свободата да приказваме каквото си искаме и да гласуваме за когото си поискаме... каква е крайната полза? Точно никаква, защото грабителското пазарно статукво ще си остане, а трудовите ни права ще си стават все по-ограничени и трудно защитими. За да има Това, което е добре за Западните елити и империи, не е непременно добро за България, така че нека се абстрахираме и тази догма за вековна дружба със Запада на всяка цена и без значение от историческия контекст. В момента лично аз съм повече от отвратен от поведението на Урсула, Байдън и т.н. по отношение на конфликта в ивицата Газа и страданието на палестинския народ там. Така че нека дадем за момент леко на заден ход и да си дадем ясна сметка, че с това безкритично европеизиране социалните неравенства у нас само и единствено ще се задълбочат, защото проблемите с пазаризма, които Ваня Григорава така ясно артикулира в тези клипчета, засяга далеч не само нас. Затова умерено- и крайнолеви има - с риск да се повторя - далеч не само у нас. Тоталитарната парадигма от доста време насам не е меродавна именно в западната историография, затова и не е особено подходящо периодът у нас отпреди 1989-а да бъде определян по такъв начин, който има за цел да замете под килима немаловажния дебат за нюансите на тази ера, служейки си с определени опорни точки, които пък от своя страна не издържат теста на времето и разсекретената информация от съветските архиви след 1991 г. С особена заслуга за разбиването на тези западни идеологеми са западни историци като Джон Гети, Шийла Фицпатрик и Майкъл Гайер.
@@aleksandarhristov3937Опит за провокация без нито един аргумент по същество. Идете да си драскате някъде другаде. И не злоупотребявайте с тревата. Жалък нахалник.
С извинение как оправдавате симпатията си към Григорова, която е издигната от Левицата и БСП, които си направиха последните кампании изцяло на гърба на LGBT хората, а пък сам се описвате като анти-хомофоб, анти-нацист и т.н. Реална разлика между БСП, Атака и Възраждане няма. БСП напълно вървят в тоталитарната парадигма като се причисляват отново към съвременна Русия не само идеалогически, но и социално. Не виждам особена логика.
@@MsGoldenEra Прочетете пак какво съм написал за онези, които символично подкрепят Григорова. Понастоящем нито една от основните партии не се е обявила подкрепата си за гей браковете. От ПП/ДБ са пълни страхливци в това отношение, така че изобщо не гледам на тях като на някакъв контрапункт. В социалистическа Куба ги легализираха неотдавна, а у нас хиперевроатлантиците все още се мотат. Мъка… В конкретния случай е важно десният монопол над София да бъде нарушен. Оттам насетне може да се продължи натиска в посока осъществяването на по-прогресивни социални и, разбира се, икономически политики. Симпатична ми е не заради подкрепата на БСП, а защото не я е страх да употребява думата “капитализъм” в национален ефир и да насолява не само десните партии, но и десния ред като цяло. Това само по себе си е нечуван напредък в сравнение с дивата десничарска пропаганда, с която сме засипвани ежедневно. Ясно е, че няма да спечели, само че това далеч не означава да се играе по гайдата на десничарите, които се опитват да я дискредитират не толкова заради подкрепата на БСП, Атака и прочие, а заради прогресивните ѝ възгледи. Тоталитарната парадигма отдавна не е меродавна в западната историография, затова и няма смисъл да я използваме. БСП не ме касае. Това е една умираща партия. Комунистите трябва да започнем от самото начало с кръжоци по марксизъм, по-последователна пропаганда в онлайн пространство и последователно оборване на всички десничарски опорки по пътя към създававето на една нова партия от ленински тип. Интересуват ме самият човек и предложенията му, а не битите карти, които формално го подкрепят, защото повече мразят Терзиев, ГЕРБ и т.н. Принципната основа е именно тази, която може да послужи като първата стъпка към по-нататъшно доизбистряне на една още по-прогресивна програма.
Абсолютно погрешно. На България й трябва крайно дясно управление. Крайно време е с безплатните неща, които някой хипотетичен субект трябва да плаща, да се приключи.
Верен анализ. Аз съм от тези периферните, с двойно гражданство, американско и българско. За когото съм гласувал винаги е печелил. В америка 1 път за Буш, 2 пъти Обама, 1 път Тръмп (голяма грешка, излъга ме), 1 път Байден. В България 1 път за ИТН, 1 път за ПП.
На сайта лъжеш ли ще видите че партия Възраждане е излъгала своите избиратели на последните избори 28 пъти. Ами вие си решавате на кого да вярвате. Може би сте мазохист. Кой знае. А, ако проследите на сайта стража, че видите че партия Възраждане обслужва ГЕРБ и президента Румен Радев.
11:50 Антонката си каза за какво се бори - за себе си.
Благо, благодаря ти за поредното интересно и информативно видео!
Благодаря! Радвам се, че го мислиш за такова!
kyr za gerb
Много зряло.😂
I, za pp-ds i dъpъsъ 🎃
- "Държавата не е лош стопанин"
- БДЖ, НКЖИ, Булгаргаз и ТЕЦ Марица Изток: "Hold my beer".
Българската държава може да не е много добър стопанин, но има достатъчно примери за държави, които са добри стопани, както и за частни фирми, които са лоши стопани. Проблемът е самата догма „държавата винаги е лош стопанин“. Тази догма е проповядвана на запад от 40 години и когато всички започнат да вярват в нея, тя автоматично се превръща в реалност. Самите чиновници и политици спират да вярват, че те трябва да поемат инициатива, да осъществяват контрол и да се стремят към подобряване. Мога да ти препоръчам една книга по темата. Mariana Mazzucato - The Entrepreneurial State. Основната теза на тази книга не е, че всичко трябва да е държавно, а по-скоро, че държавата трябва да създава публично-частни партньорства, в които самата държава да е в активна роля и съответно да пази обществения интерес.
@@blagoioЯвно не работиш в организация на бюджетна издръжка. Нека да ти го споделя, като човек работещ в институция на бюджетна издръжка. Държавата не е лош стопанин, държавата е икономически неефективен стопанин. Не само, че е преподавано на Запад, а и е безспорно установено, както в западни икономики, така и в източни икономики. Никоя съвременна държава не е организирана на 100% държавна собственост или 100% частна собственост. Винаги организацията е някъде между двете крайности. Напрви си едно изследване как живеят хора в държави със голям процент държавна собственост и държави с нисък процент държавна собственост. Аз където съм ходил, по-добре живеят хората в държавите с по-малка намеса на държавата.
Браво мноо добро поредно видео! Хекимян според мен му е ясно, че няма да спечели, просто това е старт на кариерата му като депутат от ГЕРБ.
Абсолютно! По-скоро общински съветник ще бъде сега, но по-нататък... кой знае...
Ваня Григорова за депутат или министър се е кандидатирала, или за кмет. По нейните тези оставам с впечатлението че тя иска да променя закони , което не е работа на кмета, който и да е той
Много малко хора го схващат това.
Ваня Григорова очевидно иска да разчупи политическата мисъл в България. Тя сигурно много добре знае, че не е подготвена да бъде кмет. Но не е това крайната ѝ цел.
@@blagoioВаня Григорова, в национален ефри, заяви, че ще национализира реституираните имоти. Комунистите един път ограбват обикновените хора в средата на 20 век, сега отново се вдигат гласове пак да бъдат ограбвани заможните хора.
Аз ще гласувам за Васил Терзиев
Значи сме поне двама.
@@blagoio 3ма
Благодаря за информативното видео, успех с развитието на канала
Много благодаря!
Браво! Благодаря за интересното видео!
Благодаря за положителния коментар!
Много добро видео, както винаги. Споделям!.
Много благодаря!
Обръщам се към Софиянци, мислете за кого ще гласувате. Столицата е сърцето и мускулите на България и ако я изпуснем, България нищо хубаво не я чака
Напълно съм съгласен! Всичко тръгва от София, колкото и да не им се харесва на хора от други населени места, тук е центърът на България.
34:38 - Да, една компания трябва да формира печалба, това е смисълът на съществуването и. А смисълът на държавата е да създава условия за това и да събира част от тази печалба предоставяйки я след това в услуга на обществото. Ако държавата не може да го прави това, нама да може да го прави и ако тя е собственик и прибира цялата печалба. Освен това когато държавата е собственик задачата и става още по сложна защото трябва да мисли как част от тази печалба да се използва за капитал. Това, което предлага Ванчето е още по-сложни проблеми когато вече сме доказали, че не можем да се справяме с по-простите.
Няма такъв субект държава. Има субект правителство, субект агенция, субект директция, субект министерство. Държавата е химера. Управляват министерствата, управляват агенциите, управляват дирекциите. Колективната собственост винаги се управлява недобросъвестно и в пъти по-неефективно от личната собственост. Това е много отдавна установено и далече не се отнася само за България. Макар много да се мрази САЩ от българските русофилясали безродници, примерът е, че дори бойните им самолети не се строят от държавни организации, а се строят от частни компании.
Всъщност, когато държавата върши неща, тя не формира печалба. Държавата само харчи. Това значи, че при държавата няма толкова силен стимул за оптимизация на разходите, но пък от друга страна означава, че парите не се оттчиат в нечий джоб, а отиват за заплати на служители примерно.
Държавата е несъществуващ субект. Потокът на парите, които се въртят в публичния сектор, минават през физически лица, които са някаква форма служители. Сравни която искаш държавна институция с частен неен еквивалент и ще видиш къде качеството е по-високо. Веднага ти давам пример за висше училище, което е на държавна субсидия и частен университет. Работя на две такива места. Мога да те уверя, че частното учебно заведение е в пъти по-качествено и икономически ефективно.
Ако твърденията, че държавата е икономически ефективен владелец, беше вярно, то Северна Корея щеше да е като Южна Корея.
@@todorbalabanov1928 почти в същия смисъл съм го описал в другия ми коментар.
@@blagoio
От казаното не следва, че парите не се отчитат в нечий джоб. Напротив, когато не се формира печалба няма задължение да се разпределя капитал, който да захранва следващите дейности. Разчита се на сигурен бюджет и когато се разполага с такива "готови" пари изкушенията да се отклоняват определени средства в нечии джобове стават още по големи.
На практика точно това се случва с фирмите в публичния сектор. На тях държавата им превежда пари още при одобряването на проекта и преди да е започнала работата по същество се разпределят пари за много джобове включително и за заплати, които не се знае дали ще се оправдаят със съответната производителност на труда.
Това е порочна практика, за която не е виновен пазара и принципа на частната инициатива, а именно проблема е този който описах в другия ми коментар, че самата държава няма добри регулации и контрол върху фирмите участващи в публичните поръчки.
34:02 - Извинявай но стимулирането на инициатива в грижа за обща собственост е трудна задача дори за частните компании където стимулите са далеч по-разнообразни, а какво остава за държавните служители. И като цяло това е валидно и в двата случая - дали държавните служители трябва да отговарят за спазването на правилата от частните фирми или те самите трябва да спазват правилата. Но мисля, че ще е по-ефективно държавните служители да бъдат стимулирани да следят за правилата, защото иначе в другия случай те трябва да бъдат следени от друг орган.
Въпросът е, че когато частна фирма върши нещата, тя формира печалба, което значи че се появява възможност за „отчисляване“ на някой държавен служител. Ако всичко се върши от общинска фирма, тя може да бъде по-неефективна откъм оптимизация на разходите, но мисля, че със сигурност ще се краде по-малко, защото възможността за формиране на печалба ще е много по-малка.
@@blagoio
По време на соца когато всичко беше държавно се крадеше най-много. Кражбите в държавните фирми не се правят от печалбата. Такова нещо като печалба при тях реално не съществува. Краде се от самата продукция, от порциона за храна и работно време даже се крадеше. Представи си общинска фирма за чистота. Там ще се краде гориво от камионите, ще се правят по-малко курсове, но ще се представя документално че всичко е наред. Няма да има кой да ги контролира. Някои хора сме го преживели вече.
Точно в частната фирма такива неща се следят да не се получават защото разходите се отразяват директно на печалбата и това не може да се скрие.
Намерих те след редит AMA. Би ми било интересно да приказваме и подебатираме като човек с по-десни разбирания, но също толоква заинтересован в подобряване на Бг.
Тъкмо се чудех какво да гледам
Надявам се да ти е харесало!
Браво за видеото! Ако досега БСП държаха монопола за лява партия може би засенчваха други леви проявления, но трябва да се замислим дали също СС и ПП не изповядват леви политики, за което може би си избрал да гласуваш за тях.
ПП и СС със сигурност са по-прогресивни.
Браво Благо, перфектно обясни негласуващите колко са прости, само пропусна другите идиоти които отиват до урните за да покажат колко по-тъпи са с "не подкрепям никого"
Да, вярно, забравих да го спомена това, но то мисля, че се подразбира. Иначе не бих нарекъл хората прости, но очевидно са подмамени да взимат решения против техния интерес. Отдавам го на липса на политическа култура, не толкова на простота.
❤
Ама под въпрос е как като кмет на София, Ваня Григорова ще изпълни думите си за данъците, тъй като СОС и кмета на София нямат никакво влияние върху данъчната система на България (вкл. София). Единствено НС е този орган, който има правото да определя данъците. За мен са приказки във въздуха при Ваня Григорова, но я подкрепям от гледна точка, че неща като пътищата, сметоизвозването и т.н., трябва да бъдат в общински ръце, а не възлагани на частни компании.
А може би идеята на Ваня е да се цели и към НС. Тази кандидатура просто ѝ дава трибуна, през която да влияе на политическия дискурс.
@@blagoio Възможно е, но както всяко нещо има и плюсове и минуси, защото с тази трибуна ще отблъсне десният електорат (десен по българския вариант, не по американския), който подкрепя ЕС и ще загуби доста голям процент, който иначе можеше да спечели. Едва ли някой ще я запомни след изборите с нещо, освен че е била кандидатура на БСП за кмет на София, както става в последните десетилетия. Според мен БСП се опитват със същата тактика, както издигнаха Румен Радев, само че за София. Нищо по-различно зад фасадата.
00:20:46 - Ха, цитат от моя подкаст. Ще ѝ дърпам ушите на Лора, че не даде кредит.
И на Терзиев и на Григорова им липсваше да стигнат до край в изказванията си. Григорова може да има интересни леви идеи, но рядко говореше за конкретни идеи как да ги реализира. А когато даваше такива, те бяха меко казано странни - да бута сгради и да се учат паралелки с деца да редят жълтите павета... Това е по поне две причини: 1. тя всъщност нямаше програма (може би защото не са си вярвали, че тя ще пожъне такъв успех), 2. въпреки добрите идеи, зад нея стоят хора с много съмнително минало и методите на реализиране на тези идеи щяха да са меко казано съмнителни. Терзиев определено я превъзхождаше от гледна точка на подготовка. Може би затова той искаше да има дебат между екипите им. Което обаче той не комуникира достатъчно добре и излезе малко все едно си търси извинение да няма дебат. Терзиев също можеше да елаборира малко около идеите си. Той твърдеше, че няма малки хора, а има хора с мечти. Като се има предвид от къде идва, аз мисля, че за него хората с мечтите са тези, които мечтаят за бизнес, стартъп, богатство. Само че има хора, които имат и други мечти. Не само, че не всеки ламти за богатство, спокойствието е по-голям приоритет за някои хора. Но има много хора в София, които си мечтаят за това да ядат месо повече от веднъж в седмицата, да не ги набият защото са гейове, да могат да излязат да се разходят в инвалидната си количка без да трябва да ангажират други хора и т.н. Той на тези хора изобщо не говори, защото не знае как да говори с тях. (Същото важи за ПП-ДБ като цяло). Въпреки че и на мен ми харесва, че Терзиев е спокоен и не е заядлив, това може би му направи лоша услуга, защото българинът цени физическата и грубата сила, обича сърдити политици - да му се карат от телевизора. И сигурно с право, защото Терзиев (както и целите ПП-ДБ) плуват във води пълни с кръвожадни акули. Говорейки за акулите, на първото ѝ включване във вечерта след балотажа, направи впечатление, че преди да се даде думата на дамата-звезда Григорова, преди нея се изказаха двама ядосани мъжкари от старата "лява" генерация, за да погромят "сглобката" преди Григорова да може да си каже благодарностите. За да се знае кой е шефа и кои са важните приоритети.
Терзиев е класи , плюс кумир му е Дънов . Млад, разумен,спокоен, духовен, с желание да даде .
Терзиев е пълен смях. По-неадекватен кандидат от него няма. Щом неможе да навре , който и да е , кандидат за герб в на кучето задника, значи нестава. Толкова мек човек крадците от герб ще го таковат с 200.
О да, със сигурност много ме кефи цялото му излъчване и енергия.
@@blagoio Кефи ли те?Явно имаш други критерии.Да по-симпатичен е от Хекимян😂.Нормалните хора търсим,някой сериозен за кмет!Стига с тези олигофренски усмивки и да не знае на чий хора е!
И наградата за най-криндж коментар отива при @MT-rg2sp , конкуренцията е жестока, но той го направи, той успя!
Щом е с желание да даде, да прави бизнеси и да наема хора на работа, да не става кмет.
григорова има твърда позиция относно моча, в интервю по пик заяви, че е против местенето/махането му
Е, да, но тя едва ли ще каже директно какво мисли. Тя сигурно казва, че това е просто опит да бъде разделяно обществото и да се отвлича вниманието от съществените проблеми. Но тя по-скоро мисли, че трябва да бъде оставен, защото е паметник на антифашизма, защото червената армия е победила Хитлер и т.н. Вероятно това е нейната искрена позиция.
ВГ: "образованието е пазар". Не, не е. На пазара всеки може да си избира какво да купи, с образованието за съжаление не е така.
С обраозванието имаш избор дали да си пратиш децата в частно или в държавно училище.
@@blagoio много глупав аргумент, много малък процент от хората има пари за частни училища, а здравеопазването как е? Пазар ли е?
частните училища също преподават по програмата на МОН, така че изборът е никакъв. В Дания има избор, там има т. нар. свободни училища, които имат автономия и преподават по собствени програми. Но не и в България@@blagoio
Е колко струва направата на това видео, че е нужно да има финансова подкрепа ютубърите?
Паметникът, които не одобряваш е пряко свързан с произхода на Терзиев. Дядото все пак е партизанин. То се оказа, че лидерите на ДБ са деца на соц. номенклатурата.. Те са производно на този паметник.
„Пряко свързан с произхода на Терзиев“ ми се струва доста пресилено. Човек не отговаря за роднините си, още повече той самият казва, че дядо му отдавна е бил пенсиониран, когато той се е родил.
Ма той отрекъл ли се е от роднините си, слуги на обявения за престъпен със закон комунистически режим?!
А защо никой не говори за изсветляване на сивия сектор?
Моето непопулярно мнение е, че това за изсветляване на сивия сектор и „събираемостта“ е само един удобен лозунг. С него беше вкаран плоския данък и беше премахнат необлагаемия минимум. И хората до днес повтарят „събираемост, събираемост събираемост“, а емпирични доказателства няма, които да показват, че тя се е повишила или въобще променила.
Е, чии бизнеси са в сивия сектор? Не на малките мишоци, а баш на котараците, които са или в парламента или се заиграват с тези в парламента. Гарван на гарвана око вади ли?
Десният Карбовски... 😂
Сериозно ли!
Ако изгледаш цялото видео, ще установиш, че Карбовски си е действително доста десен, просто той е анти-либерално и анти-жълтопаветно десен.
Здравей Благослов , сигурно ме помниш ! От гледната точка на днешните събития , ти би ли дал гласът си на Радев или би подкрепил Цачева ! Това не е въпрос , а елементарен пример !
Аз гласувах за Радев през 2021, защото го виждах като по-малкото зло. Но това беше преди инвазията в Украйна. Мисля, че към онзи момент беше правилното решение, но към момента по-скоро бих подкрепил кандидат на ГЕРБ, отколкото Радев.
За ДС…!!!
38:10мин “Държавното винаги е лошо” - Според мен държавна търговска дейност в 99% от случаите означава следното. Винаги когато се смени властта над някой държавен/общински субект извършващ търговска дейност(по търговския закон,а не да е търговец на зеленчуковата😅) - следва смяна на ръководството му от новата власт. И целта винаги е личното облагодетелстване. От поръчки за хималки и тоалетна хартия до.. Примерите са безброй. Иначе в един идеален свят…добре…..
Който смята, че цялата собственост да бъде държавна е добро нещо, да направи сравнение между Северна Корея и Южна Корея. В Северна Корея всичко е на държавата, в Южна Корея не всичко е на държавата. Има кадри от двете държави. Нека всеки сам си прецени къде би искал да живее и по-важното, в коя от двете държави би изпратил собствените си деца. Как пък българските комунисти не сгрешиха да си пратят децата в Чилябинск (примерно). Къде е синът на Корнелия Нинова, примерно?
Лустрацията не е измислена да накърнява на някой правата, тя е като карантината, или да ти откажат достъп до класифицирана информация, няма доказателства но има сериозни опасения. Заподозрения има опасни контакти и има надделяващ обществен интерес да не се поема риска. Плюс това не се намираме в хипотезата да съдим наследниците за престъпленията на родителите им. Не се намираме в тази хипотеза в нито една от съставните и части.
Аз нямам нищо против лустрацията, просто не знам дали още има смисъл от нея. Днес всеки, който е имал някаква връзка с ДС, вече е станал капиталист и вече следва своя капиталистически класов интерес. Ако трябва да се борим срещу нещо, трябва да се борим срещу това, според мен.
Сигурно и за Радев си гласувал, защото е обединител 🤡
За Радев съм гласувал, не защото е обединител, а защото през 2021 приоритет №1 беше да гласувам за някой, който не е от ГЕРБ. Ако днес трябва да избирам, по-скоро бих гласувал за кандидата на ГЕРБ, отколкото за Радев.
@@blagoioИзключително неадекватен аргумент за политически избор. Хората овчар не си вземат без да има години опит, ние си избрахме президент с 0 години политически опит. Щетите, които безродникът, руски резидент Радев нанесе на България с десетилетия няма да може да се коригират.
Много слабо видео, иначе първите видеа добре тръгна, но от това видео съм много разочарован, дори няма да посочвам нещо конкретно, защото цялото видео освен частта за Кекемян е пълно с противоречия и недомислици. Big L.
Съжалявам, че така мислиш. Все пак ако говориш с повече конкретика, ще мога да се стремя следващия път да направя по-добро видео.
@@blagoio като за начало трябваше да почнеш с това, че най-силното качество на ВТ, е че другите 2ма кандидати, за които става въпрос са много зле. Иначе безспорно интелигентен и нахотчив човек, но трябваше да уточниш за кой стартъп и кои държавни пари става дума, че малко неясно прозвуча. Иначе това за Ванчето беше тотална излагация, била говорела за заплати, данъци и т.н., ами тя точно това прави само си говори и то предимно глупости, примерно миналата година за Газпром и как ще умрем без руски газ, тази година брани МОЧА, предизборните ѝ клипове дори не искам да го коментирам, както това, че е кандидат на БСП, най-антибългарската партия в историята на държавата. Няма как да имаш симпатии към такъв човек. Освен това нито тя е ляв човек, нито Карбовски е десен и двамата са долни помияри без никаква политическа или национална принадлежност, за каквото им платят това пеят. Може да ти звучи грубо и остро, но смекчаването на фактите не ги прави по-малко неприятни или незначителни, нещата трябва да се наричат с истинските им имена.
Брат, bTV работят с ГЕРБ от много години, така че не виждам никакви "забити ножове". 😆
По времето на ГЕРБ бТВ трябваше да се съобразяват с властта, може би като всички медии, но чак да „работят с ГЕРБ“ не знам дали може да се каже.
@@blagoio Когато Маги Халваджиан беше част от комисията на България Търси Талант, Рачков бе сред публиката до Бойко Борисов.
Винаги има хора от герб в журито на България Търси Талант.
Никой нямаше правото да имитира Борисов в България Търси Талант.
Филмът "Второто Освобождение" се смята за "конспирация" в очите на bTV, което е още по-притеснително.
Благо, извинявай но да кажеш че държавата е "добър стопанин" е меко казано заблуждаващо изказване.
Аз не казвам, че държавата е добър стопанин, а че държавата не е задължително лош стопанин. Държавата е такава, каквато си я направим, в общи линии.
Вили Лилков - 89!!!!
За нито един от тези . Както и за подлогите на герб и дпс - кандидатите от възраждане и итн.
Мрън мрън. Ако си мислиш, че негласувайки на тях ще им пука повече за теб, дълбоко се лъжеш. Няма смисъл да се самоизолираш от изборния процес. Така те печелят.
@@blagoioА кой ти каза , че няма да гласувам изобщо за никого ? Както и в много други клипчета , социология и по мейнстрийм медиите въпросният кандидат го няма . Този факт сам по себе си говори много.Разглеждайки набързо , заглавията на останалите ти клипчета, виждам “Пропагандата срещу еврото” , което може да се обясни само с пълна неадекватност или с желанието ти да се харесаш на групата хора издигнали Хекимян и Терзиев. Иначе махаш много готино .
ще направиш ли видео за конфликтът между Израел и групировката Хамас
Не мисля да се набутвам в тази толкова сложна тема, която е поредната тема, на която хората са супер поляризирани. Просто не искам да си го причинявам.
Това видео ще има много палци надолу.. Реално няма разлика от Химикяна и Терзиев освен личните им различия като индивидуални хора, но като решения и партиите които представляват следват една и съща пагубна политика
Засега палците са 90 на 10, което е около средното за канала ми.
Ваня Григорова е много интересен персонаж и ми изглежда като интелигентна и добре запозната с живота в страната ни жена. Проблемът при нея е политическото ѝ неосъзнаване - гушкане с БСП и Възраждаме, а и Атака, няма да ѝ спечелят много фенове, а използването на термина “жълтопаветници” е не само обиден, но и нелеп за себеуважаващ се политик. Григорова има основата да се позиционира като ново, “неопетнено” ляво, което да представлява Европейския социализъм и социалдемократизъм, и да привлече многото българи с леви или центристки виждания, които обаче не биха никога гласували за БСП, по очевидни причини. Обаче не съм сигурен, че Григорова осъзнава тази ѝ позиция на “нов ляв” човек, и ми изглежда, че не би имала волята да се пребори да представлява друг вид лява идеология в България, а просто би се пуснала по добре отъпкания път на БСП, Нинова и други уж леви партии, а всъщност преоблечени крайнодесни и националистически такива. Но предстои да видим.
Да, напълно съм съгласен. Но все пак Ваня Григорова вкарва леви идеи в политическия дискурс или поне се опитва да разбие някои десни догми. Затова мисля, че нетно присъствието ѝ е плюс за България. Но не бих гласувал за нея именно заради нещата, които казваш, че не е осъзнала политически.
И това го пишеш за човек, който в национален ефир заяви, че ще национализира реституираните имоти, за които хората си имат нотариални актове още от Царска България. Я пак си помисли ...
Шегувате се
Защо не коментирахте отказа на кандидата на ДС-СС който както кандидатката на бившите комунисти отбягва темата за паметника на съветската армия. Интересно че пропуснахте и коментарите на ДС-СС кандидата че ДС били разузнаване и правили добри неща. ДС както знаем за разлика от ДС-СС кандидата не са били само разузнаване и добряги какк той нахилено ни обясняваше а съдистична служба на комунистическа българия филиал на КГБ която е УБИВАЛА българи по заповед на Москва и нахиления тон с който ДС-СС кандидата ни гледаше от телевизора е леко казано неуместен което пък напълно съвпада с тезата му която е още по неуместна да не говорим че не е вярна.
Я стига с този псевдо морал. Вие защо гласувате за агент Буда и за агента от библиотечния институт и за преzzидента, който е заобграден от ДС? Нещо май не ви стиска да се борите с тези, които са реалните агенти от ДС. По-лесно е да плюете хора, които нямат вина. Нали? Много мъжко. Няма що.
Господине изпийте си хапчетата и си сложете памперса преди лягане .
За Деян Николов ще гласуваме масово!
За апартаменти и празни приказки., с майка минала през ГЕРБ,Марешки партии. Вие сериозно ли?????????
@@MT-rg2spАбсолютно СЕРИОЗНО!Всичко друго е НЕСЕРИОЗНО!
@@СтаниславаФилипова-ш2э На сайта лъжеш ли ще видите че партия Възраждане е излъгала своите избиратели 28 пъти на последните избори. Вие мазохист ли сте та да оставяте да ви лъжат като малко дете?
Ако дефиницията за „масово“ е 2-3%, тогава да.
Деян Николов ще спечели, нужен ни е умен интелигентен БЪЛГАРИН, другото е плява.
Васко си гледа интереса, сега дава подкупи като инвеститор на сгради, ако стане кмет ще ги прибира.Спонсор на партиите, които сътвориха най-големите лъжи и схеми.Защо той да е по-различен от неговите хора?
Кой средно интелигентен би гласувал за някой, представляващ сглобката?!
Всички знаем кой дава подкупите. За Васил Терзиев всички знаят че е неподкупен. И това е основното му предимство пред другите кандидати, които са зависими от олигарси и мафиоти.
@@margaritapeeva7147 кои са те всички, които го знаят...? - празни думи.
Аз казвам, че сега той дава подкупи.
Толкова пари наля, за да стигне до тази позиция, ще си ги върне по "някакъв" начин.
Новият кмет на София, ще е Деян Николов ❤️🔥❤️
⬜🟩🟥❤️🔥❤️⬜🟩🟥
❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️
😂😂
Възраждане имат доста Ютуб тролове... но не толкова много избиратели.
@@blagoio Очаквайте в най-близко бъдеще, чичо Сам да ви спре (бананите)!?.
@@blagoio тролове имат партиите с крадени пари от народа.
К'во става пич, Ванчето още ли ти е симпатична? Подбирай си определенията и не ги раздавай фриволно, че после ще те преследват.
Боже господи ....младежо...един съвет седни и поприказваи с твойте роднини и родителите на твойте приятели да ти раскажат за миналото на България и за прехода по точно мутренските години. Тези които управляваха България 45г. Техните деца и внуци управляват вече 30г.....задай си въпроса защо има над три мильона българи емигранти?.....може би те са прости......😢😢😢😢😢
Аз съм си говорил много с роднините ми за прехода. Трудно е различаването на митове и легенди от исторически факти, затова винаги подхождам скептично. А относно 3-те милиона емигранти, те са емигрирали, защото в България ще живеят бедно. В България да си беден е мега гадно, в чужбина е по-поносимо.
@@blagoioНе си живял, като беден емигрант в чужбина. Понеже на мен ми се е случвало и мога да ти го споделя от първо лице. Да си беден в България е в пъти по приятно изживяване пред това да си беден емигрант в чужбина.
Едва ли ще ми повярваш, но ако ти се случи да си беден емигрант в чужбина, ще ме разбереш напълно.
На българската политика ѝ трябва повече социализъм и по-малко дясно (*по възможност никакво, но има време и за това), което с всеки изминал ден отново и отново доказва, че за него парите и бесният консумеризъм са в пъти по-важни от живота на обикновения редови трудещ се. Дано Ваня Григорова да спечели (*за протокола - аз съм марксист-ленинист и искрено се надявам някой ден всички расистки, националистически, хомофобски и про-капиталистически партии като Атака, БСП, Възраждане, ГЕРБ, ДПС и т.н. да бъдат забранени, т.е. формалната подкрепа, която в момента тя получава от такива карикатури като Сидеров, ме дразни немалко, но явно ще трябва да се преглътне като едно временно неудобство в името на по-важната цел, а именно - измитането на дясното неолиберално статукво с неговата свръхиндивидуалистка философия), но едва ли ще стане. Позицията ѝ по отношение на войната в Украйна не е много ОК, но в крайна сметка тя се бори за кметски, а не за премиерски пост, така че нека да се концентрираме върху прогресивната ѝ визия за София.
Капитализмът наистина е узаконена корупция. При този държавен строй парите, т.е. частните интереси на богаташите диктуват правилата и съответно пропагандата, която ни се натяква ежедневно и има за цел да ни втълпи догмата на неограничения пазаризъм по американски образец.
Емоционалността на Ваня Григорава всъщност говори изцяло в нейна полза. Нагледали сме се на безчувствени пазарни догматици.
ПСА трябва да си остане като символ на антифашизма и благодарност към армията, която даде най-много жертви в разгрома над кафявата чума.
Няма пълноценна демокрация там, където липсва такава в икономическите отношения. Няма демокрация там, където група богаташи могат да си позволят да притежават законно! частни медии, да влияят на общественото мнение въз основа натрупания от тях на гърба на работниците им капитал, да си спонсорират партии и отделни кандидати. Буржоазната демокрация е една догма, която следва да се анализира критично. Затова бих изказал обратната теза - без грижата за експлоатираните класи, без осигуряването на някакъв екзистенциален минимум за цялото население и без обществен контрол върху средствата за производство, печалбата от които да НЕ отива в нечии ЧАСТНИ джобове, е безсмислено да се говори за свобода и прочие. Дори формално да имаме свободата да приказваме каквото си искаме и да гласуваме за когото си поискаме... каква е крайната полза? Точно никаква, защото грабителското пазарно статукво ще си остане, а трудовите ни права ще си стават все по-ограничени и трудно защитими. За да има
Това, което е добре за Западните елити и империи, не е непременно добро за България, така че нека се абстрахираме и тази догма за вековна дружба със Запада на всяка цена и без значение от историческия контекст. В момента лично аз съм повече от отвратен от поведението на Урсула, Байдън и т.н. по отношение на конфликта в ивицата Газа и страданието на палестинския народ там. Така че нека дадем за момент леко на заден ход и да си дадем ясна сметка, че с това безкритично европеизиране социалните неравенства у нас само и единствено ще се задълбочат, защото проблемите с пазаризма, които Ваня Григорава така ясно артикулира в тези клипчета, засяга далеч не само нас. Затова умерено- и крайнолеви има - с риск да се повторя - далеч не само у нас.
Тоталитарната парадигма от доста време насам не е меродавна именно в западната историография, затова и не е особено подходящо периодът у нас отпреди 1989-а да бъде определян по такъв начин, който има за цел да замете под килима немаловажния дебат за нюансите на тази ера, служейки си с определени опорни точки, които пък от своя страна не издържат теста на времето и разсекретената информация от съветските архиви след 1991 г. С особена заслуга за разбиването на тези западни идеологеми са западни историци като Джон Гети, Шийла Фицпатрик и Майкъл Гайер.
Излез навън, разходи се, пипни малко трева, изкъпи се. Неадекватник
@@aleksandarhristov3937Опит за провокация без нито един аргумент по същество. Идете да си драскате някъде другаде. И не злоупотребявайте с тревата.
Жалък нахалник.
С извинение как оправдавате симпатията си към Григорова, която е издигната от Левицата и БСП, които си направиха последните кампании изцяло на гърба на LGBT хората, а пък сам се описвате като анти-хомофоб, анти-нацист и т.н. Реална разлика между БСП, Атака и Възраждане няма.
БСП напълно вървят в тоталитарната парадигма като се причисляват отново към съвременна Русия не само идеалогически, но и социално.
Не виждам особена логика.
@@MsGoldenEra Прочетете пак какво съм написал за онези, които символично подкрепят Григорова. Понастоящем нито една от основните партии не се е обявила подкрепата си за гей браковете. От ПП/ДБ са пълни страхливци в това отношение, така че изобщо не гледам на тях като на някакъв контрапункт. В социалистическа Куба ги легализираха неотдавна, а у нас хиперевроатлантиците все още се мотат. Мъка…
В конкретния случай е важно десният монопол над София да бъде нарушен. Оттам насетне може да се продължи натиска в посока осъществяването на по-прогресивни социални и, разбира се, икономически политики.
Симпатична ми е не заради подкрепата на БСП, а защото не я е страх да употребява думата “капитализъм” в национален ефир и да насолява не само десните партии, но и десния ред като цяло. Това само по себе си е нечуван напредък в сравнение с дивата десничарска пропаганда, с която сме засипвани ежедневно. Ясно е, че няма да спечели, само че това далеч не означава да се играе по гайдата на десничарите, които се опитват да я дискредитират не толкова заради подкрепата на БСП, Атака и прочие, а заради прогресивните ѝ възгледи.
Тоталитарната парадигма отдавна не е меродавна в западната историография, затова и няма смисъл да я използваме.
БСП не ме касае. Това е една умираща партия. Комунистите трябва да започнем от самото начало с кръжоци по марксизъм, по-последователна пропаганда в онлайн пространство и последователно оборване на всички десничарски опорки по пътя към създававето на една нова партия от ленински тип. Интересуват ме самият човек и предложенията му, а не битите карти, които формално го подкрепят, защото повече мразят Терзиев, ГЕРБ и т.н.
Принципната основа е именно тази, която може да послужи като първата стъпка към по-нататъшно доизбистряне на една още по-прогресивна програма.
Абсолютно погрешно. На България й трябва крайно дясно управление. Крайно време е с безплатните неща, които някой хипотетичен субект трябва да плаща, да се приключи.
Само Възраждане мисли и работи за доброто на България и народа и.Затова избирам Деян Николов за кмет на София.
Имаш право да гласуваш за който искаш. Добре, че живеем в демокрация. За разлика от държавата, в чийто интерес работят Възраждане.
@@blagoio ха ха,тия опорки невървят вече.Измислете нещо ново.Иначе благодаря за отговора.
Верен анализ. Аз съм от тези периферните, с двойно гражданство, американско и българско. За когото съм гласувал винаги е печелил. В америка 1 път за Буш, 2 пъти Обама, 1 път Тръмп (голяма грешка, излъга ме), 1 път Байден. В България 1 път за ИТН, 1 път за ПП.
Това, което аз осъзнавам с ужас е, че ако бях американски гражданин и аз щях да гласувам за Тръмп през 2016.
Деян ще ги омете
За апартаменти и празни приказки ли ,ще ги помете.
На сайта лъжеш ли ще видите че партия Възраждане е излъгала своите избиратели на последните избори 28 пъти. Ами вие си решавате на кого да вярвате. Може би сте мазохист. Кой знае. А, ако проследите на сайта стража, че видите че партия Възраждане обслужва ГЕРБ и президента Румен Радев.
🤣🤣🤣 Никакъв шанс...