Диалектики много не бывает! Начинающим рекомендую небольшую книгу Бонифатия Кедрова «Беседы о диалектике». Написана для подростков, просто и доходчиво.
Сам понял чем отличается личная собственность от частной, и когда объясняешь другим, все просветояются. На простом примере, у тебя есть вторая квартира , она личная собственность, но если ты её сдаёшь , то квартира становится частной собственностью. Потому что не трудовые доходы , и ты эксплуатируешь , того кто снимает твою квартиру. Так как часть его надбавочной стоимости идёт на оплату квартиры. Короче ,война против частной собственности- это фундамент социализма. РККА моя мечта.
Спасибо за простое объяснение, для понимания такого сложного материала! Краткость сестра таланта! Надо вам переходить на рутуб. А то буржуины со своей "свободой" и "демократией" , не дают спокойно пользоваться ютубом.
Михаил Васильевич Попов - профессор, доктор по философии рассказывает анекдот про диалектику: th-cam.com/video/OJcgMaRGLGg/w-d-xo.html&ab_channel=Bobzukavich
Софист - не за природой наблюдает, а жонглирует абстрактными, т.е. упрощенными, понятиями, которым он придаёт статус несокрушимой истины. Логика софиста: Бог всеблаг и всемогущ; царь батюшка - боженькин помазанник; сл-но, кто против царя - тот против бога… Научное слово «софист» в переводе на русский означает «балалайкин».
@@ТютнярскаяИстория я о Слфистике по Лосеву учил. Например, на одном канале, где называющие себя коммунистами, критиковали других таких же, сводя к персонам, мол давайте поржëм вот над этими. Я сделал замечание о том, что нужно обсуждать мысль или предоставленную ими конструкцию (мнение). Там речь шла о судах Тройках, которых бело-голубых всего три и недолгий период. Указал на то, что они, раз заговорили, обязаны рассказать по чьей инициативе они были созданы, в каких обстоятельствах, сколько фактов и кто понëс ответственность. То есть, в чëм-то блогеры правы, а чего-то ещë не поняли и, потому дают искажëнно. На что мне ответили, что я защищаю конкретную персону☺. То есть не о том надо говорить, говорил или не говорил тот человек такое, а об историческом событии, например, и его причинах. А люди в ответ попытались сместить внимание к второстепенным, несущественным признакам проблемы, вопроса. То есть я не воспринимаю софистику, как нечто только религиозное. Религия, конечно, важнейший этап в развитии мышления (-"когда человек научился видеть общее в разном, многобожие сменилось единобржием..."), но он же пройден - зëрна отделены от плевел, извлечено рациональное, отброшена шелуха заблуждений и предрассудков. И я так воспринимаю. То есть понимаю софистику, как сознательное нарушение конструктива, принципа системности. Ну, как в том примере о торговке пирожками. Она хотя и говорить-то скорей всего не умела человеческими словами, междометиями разве что, но софистикой владела блестяще!
@@КобоД Возможно, я коряво выразился. Дело не в религии, а в том, что софист мыслит понятиям и терминам, придавая им статус истины. Но понятия не имеют абсолютной точности. Например, понятие "атом" уточнялось неоднократно. Но софист рассуждает так: поскольку атом - означает "неделимый", значит он не может состоять из более мелких частиц. Для софиста слово "неделимый" важнее реальности.
Если интересно, подписывайтесь на Телеграм. Но скажу честно, про демократию делать видео не собираюсь. Главное в демократии то, что она снижает риск кровавых разборок. Там где у людей интересы разные, но силы сопоставимы, люди (правящий класс) договариваются подчиняться принятому совместно закону. Это помогает, но не очень. Почва для демократии - это имущественное неравенство людей. Демократия - это особые законы, подкрепленные силой государства. В коммунистических обществах - государства, т.е. аппарата насилия правящего класса, нет. Буржуазная демократия, а равно суды, тюрьмы, резиновые дубинки, не нужны, т.к. нет неравенства, нет частной собственности. В СССР демократия постепенно отмирала. Это проявлялось в том, что государственные функции постепенно переходили к обычным людям, в общественные организации: родительские комитеты, товарищеские суды, собрания коллективов и т.п. Производстве споры решались без приглашения наряда милиции. При империализме демократия тоже отмирает. Но у капиталистов она превращается в профанацию и сменяется фашизмом. Фашистам даже в школах нужны надзиратели... Иначе не получается... У них всегда человек человеку -волк.
Диалектика это разумное движение, в котором такие кажущиеся совершенно раздельными определения и понятия переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть и предпосылка снимается. Движение в диалектике - это объективное отражение изменений, происходящих в материи. Диалектический материализм - это мировоззрение сознательного человека. Сознательный человек - это человек выделяющий, категории, суть, ступеньки выделения, т.е. познание мира, узловые пункты в сети, помогающие познавать её и овладевать ею. Коммунизм это высшая стадия материализма. Империализм это последняя и высшая стадия идеализма. А вот теперь ещё раз читайте Ленина. Есть вопросы?
От прочтения следующего комментария вы узнаете более важную информацию, чем из всего ролика. Диалектика в марксизме - метафизика и эмпирика в одном лице. Принципы диалектики Гегеля полностью метафизичны. Диалектика в советском марксизме - замена богословия. Alles!
Животные без отражения окружающей действительности не смогут выжить, так как она изменчива и требует реакции и планирования. Нет животных без сознания.
Зачем вы прогоняете противников?)) Смысл объяснять знающим сторонникам? Наоборот, просвещение и агитация должны быть направлены на непросвещенных и непонимающих!
Кому интересно, - посмотрит. А слуги капитала свой выбор сделали. Непросвещенные и непонимающие - это не они. Они - подлые лакеи своих хозяев. Наш канал не для них.
@@ВладимПав …и породило «шариковых», вроде вас… UPD: Боменталь - ученик, уважающий старших и приличный человек, а не раб Профессора. В вашей картине мира это называется подчиняться хозяину?
@@kitsiv Борметаль и Преображенский, спасая одну из своих комнат, убили человека. По булгаковскому сюжету, личность скрыта в гипофизе. Гипофиз Клима Чугункина подельники уничтожили. А милиции настучали, что Швондер выдавал за человека собаку. За барахло и удобства подлые твари готовы на всё. Вы назвали меня Швондером с целью унизить. Вас предупреждали, чтобы шли мимо. Вам тут делать нечего. Но вам нужно заглянуть в чужую замочную скважину и попытаться нагадить. Держите себя в рамках. Иначе забаню.
@@ТютнярскаяИстория эко вас корежит. «вас предупреждали, чтобы мимо прошли». А вот взяли и не прошли. Ничего себе у вас запросики, мол «я буду бубнить тут безумные вещи, а вот критики мне не надо». Надо, товарищ, еще как надо! Как никак в капиталистическом ютубе правила все же другие и подразумевают открытую площадку для обсуждений и критики. Не пытайтесь насадить тут свой коммунистический тоталитаризм. А теперь по сути. По Булгаковскому сюжету, профессор никого не убивал. Вы, вероятно, имеете ввиду превращение шарикова обратно в собаку и считаете это убийством, причем «за комнату». Ну, бог вам судья. Я уж не хочу вдаваться в подробности как вы интерпретируете другие произведения русской литературы, у вас там наверное такой ворох притянутого за уши бреда будет присутствовать, что смешно будет даже обсуждать.
@@kitsiv Дядя, у вас кроме пропагандистских клише, вроде "тоталитаризма", в башке ещё что-нибудь есть? Критикуйте материал, если не согласны, а не личность его изложившую. Справедливо вам за это сделали замечание, а хамить было вовсе не обязательно, вы начали с демагогии по принципу “апелляция к личности” и оскорблений. Критикой там и не пахнет. И ещё, если капиталистический ютуб - верх демократии, по-вашему, почему тогда советуете, кому и что насаждать или нет? Судя по всему, что вы там нацарапали ваши представления о философии, о научном коммунизме, о правилах приличия явно весьма далеки от реальности.
00:09 Доброжелатель Маркса и Ленина? С всем уважением к этому движению имеющим место в 20-м веке, причислю пожалуй себя к недоброжелателям Марксизма-Ленинизма. Как модель политическая, экономическая и скорее-всего идеологическая - он(Марксизм-Ленинизм) давно устарел, и с каждым годом это всё виднее, это продукт 20-го века, уже оборвавший свое развитие, но наверняка в будущем из практики Марксизма-Ленинизма будет черпаться множество вещей. Сейчас уже цифровая и информационная эпоха, эпоха пролетария давно прошла. Более того идеология СССР имела как хорошие стороны, так и глубокие минусы заковывающие в рамки идеологии историков, экономистов... И кстати говоря за мракобесие прошлого, сейчас оно почти никуда не делось, хоть и обстоят дела несколько лучше. Поверия и сглазы заменила слепая вера в науку, без малейшего понимания принципа работы и изобретения добр, это как полинезийцы строящие самолеты из соломы. А на счет скорых крантов капитализма, ох сомневаюсь, капитализм в разгаре информационного развития, и построения нового, еще более контролируемого общества "Надзорного Капитализма", и кто знает что из этого выйдет.
Зачем вы это написали? Песни, что марксизм (диалектический материализм) устарел, слышатся более ста пятидесяти лет. Поздравляем, Вы в этом хоре. В любой стране ученые привержены диалектическому материализму: Бор, Резерфорд, Опенгеймер, де Бройль, Шрёдингер, - да кто угодно. Загляните в учебник Эрика Роджерса, Роджерс учился в Кембридже, преподавал физику в Гарвардском, в Принстонском унивеситетах. По его книгам люди учились не одно десятилетие. Учебник (три тома) массово издавался в СССР. В учебнике Роджерс пишет: «Нельзя приняться за естественные науки, не сделав первого шага в философии…» Угадайте, о какой философии идет речь. Думаете, об опусах придурка Ильина? Живя в США (в том числе при сенаторе Маккарти, охотнике за ведьмами), Роджерс не вопил: «Читайте Маркса и Энгельса», но философией его был диалектический материализм. Как и у всех других учёных. Этот диалектический материализм передавали студентам. Но вы этого не знаете. Потому что, физикой, химией, политэкономией не интересуетесь…
@@ВераП-щ6еИз книг Маркса и Ленина можно вынести общие теории и практики по построению более справедливого общества, будто в данный момент можно что-то сделать из трудов 100-150 летней давности, ну либо найдется еще один Ленин. Самые прогрессивные представители крупного капитала это информационные корпорации, все более насаживающие цензуру иразвивающие алгоритмы, и всё более изысканней манипулируя людьми в целях маркетинга и не только. Пока информационный фронт будет полностью контролируем ими (чего пока нету), никакие благие идеи не получат распространения, и не обязательно за счет цензуры, просто за счет контроля охвата оно будет казаться скорее фоновым шумом.
Капитализм - система экономических отношений, где собственники средств производства отчуждают часть результатов труда наёмных работников и это мешает развиваться самим работникам, и мешает им развивать интеллект своих детей, так как развитие интеллекта требует вложений ресурсов. Так что надзор ничего не изменит. Капитализм на данный момент освоил всю планету, и начинает войны за передел рынков сбыта. Попробуйте указать капиталистам, чтобы они не воевали. :)))
Благодарность за труды!
Благодарю за доступность понимания, репост ✊
Спасибо за репост!
Толково растолковано Подписка. 😊
Диалектики много не бывает!
Начинающим рекомендую небольшую книгу Бонифатия Кедрова «Беседы о диалектике». Написана для подростков, просто и доходчиво.
"...недобродетели Маркса и Ленина- прошу покинуть канал!... Да здраствует язык человеческий!" (с)👍👍👍
Сам понял чем отличается личная собственность от частной, и когда объясняешь другим, все просветояются. На простом примере, у тебя есть вторая квартира , она личная собственность, но если ты её сдаёшь , то квартира становится частной собственностью. Потому что не трудовые доходы , и ты эксплуатируешь , того кто снимает твою квартиру. Так как часть его надбавочной стоимости идёт на оплату квартиры. Короче ,война против частной собственности- это фундамент социализма. РККА моя мечта.
Спасибо за простое объяснение, для понимания такого сложного материала! Краткость сестра таланта! Надо вам переходить на рутуб. А то буржуины со своей "свободой" и "демократией" , не дают спокойно пользоваться ютубом.
Михаил Васильевич Попов - профессор, доктор по философии рассказывает анекдот про диалектику:
th-cam.com/video/OJcgMaRGLGg/w-d-xo.html&ab_channel=Bobzukavich
Не покупайтесь на риторику этой горе-профессуры, там истины давно нет.
Можно ещë сказать, что Диалектика - это антипод Софистики, антисофистика. 😊
Софист - не за природой наблюдает, а жонглирует абстрактными, т.е. упрощенными, понятиями, которым он придаёт статус несокрушимой истины. Логика софиста: Бог всеблаг и всемогущ; царь батюшка - боженькин помазанник; сл-но, кто против царя - тот против бога… Научное слово «софист» в переводе на русский означает «балалайкин».
@@ТютнярскаяИстория я о Слфистике по Лосеву учил. Например, на одном канале, где называющие себя коммунистами, критиковали других таких же, сводя к персонам, мол давайте поржëм вот над этими. Я сделал замечание о том, что нужно обсуждать мысль или предоставленную ими конструкцию (мнение). Там речь шла о судах Тройках, которых бело-голубых всего три и недолгий период. Указал на то, что они, раз заговорили, обязаны рассказать по чьей инициативе они были созданы, в каких обстоятельствах, сколько фактов и кто понëс ответственность. То есть, в чëм-то блогеры правы, а чего-то ещë не поняли и, потому дают искажëнно. На что мне ответили, что я защищаю конкретную персону☺. То есть не о том надо говорить, говорил или не говорил тот человек такое, а об историческом событии, например, и его причинах. А люди в ответ попытались сместить внимание к второстепенным, несущественным признакам проблемы, вопроса. То есть я не воспринимаю софистику, как нечто только религиозное. Религия, конечно, важнейший этап в развитии мышления (-"когда человек научился видеть общее в разном, многобожие сменилось единобржием..."), но он же пройден - зëрна отделены от плевел, извлечено рациональное, отброшена шелуха заблуждений и предрассудков. И я так воспринимаю. То есть понимаю софистику, как сознательное нарушение конструктива, принципа системности. Ну, как в том примере о торговке пирожками. Она хотя и говорить-то скорей всего не умела человеческими словами, междометиями разве что, но софистикой владела блестяще!
@@КобоД Возможно, я коряво выразился. Дело не в религии, а в том, что софист мыслит понятиям и терминам, придавая им статус истины. Но понятия не имеют абсолютной точности. Например, понятие "атом" уточнялось неоднократно. Но софист рассуждает так: поскольку атом - означает "неделимый", значит он не может состоять из более мелких частиц. Для софиста слово "неделимый" важнее реальности.
@@ТютнярскаяИстория спасибо 😊
@@ТютнярскаяИстория спасибо😊
Товарищ
Было бы интересно от вас увидеть видео на тему советской демократии
Сам Ленин сетовал за власть советов
Если интересно, подписывайтесь на Телеграм. Но скажу честно, про демократию делать видео не собираюсь. Главное в демократии то, что она снижает риск кровавых разборок. Там где у людей интересы разные, но силы сопоставимы, люди (правящий класс) договариваются подчиняться принятому совместно закону. Это помогает, но не очень. Почва для демократии - это имущественное неравенство людей. Демократия - это особые законы, подкрепленные силой государства. В коммунистических обществах - государства, т.е. аппарата насилия правящего класса, нет. Буржуазная демократия, а равно суды, тюрьмы, резиновые дубинки, не нужны, т.к. нет неравенства, нет частной собственности. В СССР демократия постепенно отмирала. Это проявлялось в том, что государственные функции постепенно переходили к обычным людям, в общественные организации: родительские комитеты, товарищеские суды, собрания коллективов и т.п. Производстве споры решались без приглашения наряда милиции. При империализме демократия тоже отмирает. Но у капиталистов она превращается в профанацию и сменяется фашизмом. Фашистам даже в школах нужны надзиратели... Иначе не получается... У них всегда человек человеку -волк.
Диалектика это разумное движение, в котором такие кажущиеся совершенно раздельными определения и понятия переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть и предпосылка снимается.
Движение в диалектике - это объективное отражение изменений, происходящих в материи.
Диалектический материализм - это мировоззрение сознательного человека.
Сознательный человек - это человек выделяющий, категории, суть, ступеньки выделения, т.е. познание мира, узловые пункты в сети, помогающие познавать её и овладевать ею.
Коммунизм это высшая стадия материализма.
Империализм это последняя и высшая стадия идеализма.
А вот теперь ещё раз читайте Ленина.
Есть вопросы?
От прочтения следующего комментария вы узнаете более важную информацию, чем из всего ролика.
Диалектика в марксизме - метафизика и эмпирика в одном лице. Принципы диалектики Гегеля полностью метафизичны. Диалектика в советском марксизме - замена богословия. Alles!
Животные без отражения окружающей действительности не смогут выжить, так как она изменчива и требует реакции и планирования. Нет животных без сознания.
Дерсу Узала: "Животные - тоже люди. Только рубашка другая".
@@ТютнярскаяИстория разница - в сложности, но это без кибернетики не понять.
@@Дядюшка_Хо Думаю, все согласны с вами и без кибернетики. Никто с вами не спорит.
@@ТютнярскаяИстория а чего тут спорить? Надо делиться, добиваться одинаково детализированной картин мира. :)))
Репост!
Зачем вы прогоняете противников?)) Смысл объяснять знающим сторонникам? Наоборот, просвещение и агитация должны быть направлены на непросвещенных и непонимающих!
Упрямым ослам ничего не докажешь, а непросвещенные люди с радостью наберутся знаний.
Кому интересно, - посмотрит. А слуги капитала свой выбор сделали. Непросвещенные и непонимающие - это не они. Они - подлые лакеи своих хозяев. Наш канал не для них.
Пхахах. Почему капиталистический ютуб мне посоветовал этого Швондера? Давно так не ржал
Пение Швондера отвлекло Борменталя от вылизывания своему хозяину.
@@ВладимПав …и породило «шариковых», вроде вас…
UPD: Боменталь - ученик, уважающий старших и приличный человек, а не раб Профессора. В вашей картине мира это называется подчиняться хозяину?
@@kitsiv Борметаль и Преображенский, спасая одну из своих комнат, убили человека. По булгаковскому сюжету, личность скрыта в гипофизе. Гипофиз Клима Чугункина подельники уничтожили. А милиции настучали, что Швондер выдавал за человека собаку. За барахло и удобства подлые твари готовы на всё.
Вы назвали меня Швондером с целью унизить. Вас предупреждали, чтобы шли мимо. Вам тут делать нечего. Но вам нужно заглянуть в чужую замочную скважину и попытаться нагадить. Держите себя в рамках. Иначе забаню.
@@ТютнярскаяИстория эко вас корежит. «вас предупреждали, чтобы мимо прошли». А вот взяли и не прошли. Ничего себе у вас запросики, мол «я буду бубнить тут безумные вещи, а вот критики мне не надо». Надо, товарищ, еще как надо! Как никак в капиталистическом ютубе правила все же другие и подразумевают открытую площадку для обсуждений и критики. Не пытайтесь насадить тут свой коммунистический тоталитаризм.
А теперь по сути. По Булгаковскому сюжету, профессор никого не убивал. Вы, вероятно, имеете ввиду превращение шарикова обратно в собаку и считаете это убийством, причем «за комнату». Ну, бог вам судья. Я уж не хочу вдаваться в подробности как вы интерпретируете другие произведения русской литературы, у вас там наверное такой ворох притянутого за уши бреда будет присутствовать, что смешно будет даже обсуждать.
@@kitsiv Дядя, у вас кроме пропагандистских клише, вроде "тоталитаризма", в башке ещё что-нибудь есть?
Критикуйте материал, если не согласны, а не личность его изложившую. Справедливо вам за это сделали замечание, а хамить было вовсе не обязательно, вы начали с демагогии по принципу “апелляция к личности” и оскорблений. Критикой там и не пахнет.
И ещё, если капиталистический ютуб - верх демократии, по-вашему, почему тогда советуете, кому и что насаждать или нет? Судя по всему, что вы там нацарапали ваши представления о философии, о научном коммунизме, о правилах приличия явно весьма далеки от реальности.
00:09 Доброжелатель Маркса и Ленина? С всем уважением к этому движению имеющим место в 20-м веке, причислю пожалуй себя к недоброжелателям Марксизма-Ленинизма. Как модель политическая, экономическая и скорее-всего идеологическая - он(Марксизм-Ленинизм) давно устарел, и с каждым годом это всё виднее, это продукт 20-го века, уже оборвавший свое развитие, но наверняка в будущем из практики Марксизма-Ленинизма будет черпаться множество вещей. Сейчас уже цифровая и информационная эпоха, эпоха пролетария давно прошла. Более того идеология СССР имела как хорошие стороны, так и глубокие минусы заковывающие в рамки идеологии историков, экономистов...
И кстати говоря за мракобесие прошлого, сейчас оно почти никуда не делось, хоть и обстоят дела несколько лучше. Поверия и сглазы заменила слепая вера в науку, без малейшего понимания принципа работы и изобретения добр, это как полинезийцы строящие самолеты из соломы.
А на счет скорых крантов капитализма, ох сомневаюсь, капитализм в разгаре информационного развития, и построения нового, еще более контролируемого общества "Надзорного Капитализма", и кто знает что из этого выйдет.
Зачем вы это написали? Песни, что марксизм (диалектический материализм) устарел, слышатся более ста пятидесяти лет. Поздравляем, Вы в этом хоре. В любой стране ученые привержены диалектическому материализму: Бор, Резерфорд, Опенгеймер, де Бройль, Шрёдингер, - да кто угодно. Загляните в учебник Эрика Роджерса, Роджерс учился в Кембридже, преподавал физику в Гарвардском, в Принстонском унивеситетах. По его книгам люди учились не одно десятилетие. Учебник (три тома) массово издавался в СССР. В учебнике Роджерс пишет: «Нельзя приняться за естественные науки, не сделав первого шага в философии…» Угадайте, о какой философии идет речь. Думаете, об опусах придурка Ильина? Живя в США (в том числе при сенаторе Маккарти, охотнике за ведьмами), Роджерс не вопил: «Читайте Маркса и Энгельса», но философией его был диалектический материализм. Как и у всех других учёных. Этот диалектический материализм передавали студентам. Но вы этого не знаете. Потому что, физикой, химией, политэкономией не интересуетесь…
А что ж вы, Donut100cal , на Дарвине не оттоптались? Не объяснили нам, что он тоже устарел? Мы бы еще более вами восхитились.
@@ТютнярскаяИсторияКомментарий записал, благодарю за предложенный материал и литературу, по случаю ознакомлюсь.
@@ВераП-щ6еИз книг Маркса и Ленина можно вынести общие теории и практики по построению более справедливого общества, будто в данный момент можно что-то сделать из трудов 100-150 летней давности, ну либо найдется еще один Ленин. Самые прогрессивные представители крупного капитала это информационные корпорации, все более насаживающие цензуру иразвивающие алгоритмы, и всё более изысканней манипулируя людьми в целях маркетинга и не только. Пока информационный фронт будет полностью контролируем ими (чего пока нету), никакие благие идеи не получат распространения, и не обязательно за счет цензуры, просто за счет контроля охвата оно будет казаться скорее фоновым шумом.
Капитализм - система экономических отношений, где собственники средств производства отчуждают часть результатов труда наёмных работников и это мешает развиваться самим работникам, и мешает им развивать интеллект своих детей, так как развитие интеллекта требует вложений ресурсов.
Так что надзор ничего не изменит. Капитализм на данный момент освоил всю планету, и начинает войны за передел рынков сбыта. Попробуйте указать капиталистам, чтобы они не воевали. :)))