Вообще есть ошибка из за чего и развалился социализм. Не учитывалась начальная имеющаяся в жизни формация семейственно-родовая или родо-племенная , как её официально называли. А так же и остальные формации не учитывались которые присутствуют в жизни в разных пропорциях своих. Это родо-племенная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая и от части и коммунистическая. Всё они есть составные части общественно-личной жизни человечества. Видимо, но не знаю, а предполагаю, в разных обществах могут иметься свои пропорциональные различия количества и качества этих формаций. Да,...вот ещё :"я то думал, шо я гений, оказалось ,не фига.... ". Народонаселение сссра и без меня пришло к такому же выводу. В ссср в его конце уже шутя население критикуя власть высшую ссср, говорило примерно так : мы тут собрались строить (в смысле помогать) создать социализм в неких диких африканских племенах, а они ещё с баобабов не слезли при всём при этом, а мы им диалектику пихаем. А они на неё как баран на новые ворота смотрят. Только всё это присутствует в каждом обществе, коллективе большом в неких своих пропорциях. Но сильно уж разницы в пропорциональном распределении не много. А уж ссср это сильно разнонациональная страна , дак коренно расовая, разнокультурная сильно, разно климатическая сильно . И в ней конечно же есть как всё формации, так и распределены они или чисто классически или почти классически. Вот например уголовники это чисто формация и класс рабов . В своём почти первозданном виде и в армии армейцы(зодьдатэн и крайне нихт официрен) , те между рабами и крепостными застыли в почётном карауле. И так далее... Всё начинается с азов (с начал). Значит надо разбивать родоплеменную формацию. Вот гомосексуалисты и лисбиянки и не вступающие в брак люди и разбивают эту формацию родоплеменную. Это нарушает трудовые отношения , ведёт к сокращению бюрократии по факту. Но главное задать вектор развития, потому, что люди плохо и очень медленно реально меняются. Вектор развития приведёт к войне внутри семейно-родовых общих особенно остро в среде властей и разного рода начальником. Один другому выест глаз пока другой первому выкладывать будет печень. А сто вы хотели??? -это месть Ильича. Сюда должен выводить его социализм по любому. Не ожиданная развязочка, нас убивает, то что мы так любим . Говорят :пока богатый худеет нищий околеет . Так вот и это не так в этом случае. Люди слабо, очень медленно меняются и главное задать путний или убийственный вектор движения. Всё сделает время само. Пока логически виден такой движняк.
> Пока логически виден такой движняк. «Логически видно», что вы пытаетесь строить рассуждения на ложном тезисе, а дальше завязываете пространный разговор с самим собой. Перед тем как утверждать, что что-то не учитывалось, например, «Не учитывалась начальная имеющаяся в жизни формация семейственно-родовая или родо-племенная , как её официально называли» стоило бы ознакомиться с работами того времени по данному предмету, если он вас действительно интересует. Например, для старта - первые главы политэкономии Островитянова и Энгельс в работе о происхождении семьи и проч.
![Как развить интеллект. Психология умника. Адам Уилсон. [Аудиокнига]](/img/n.gif)
Благодарю за труд, отличная дикция - полезный материл в удобном формате 😎
Вообще есть ошибка из за чего и развалился социализм. Не учитывалась начальная имеющаяся в жизни формация семейственно-родовая или родо-племенная , как её официально называли. А так же и остальные формации не учитывались которые присутствуют в жизни в разных пропорциях своих. Это родо-племенная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая и от части и коммунистическая. Всё они есть составные части общественно-личной жизни человечества. Видимо, но не знаю, а предполагаю, в разных обществах могут иметься свои пропорциональные различия количества и качества этих формаций.
Да,...вот ещё :"я то думал, шо я гений, оказалось ,не фига.... ".
Народонаселение сссра и без меня пришло к такому же выводу. В ссср в его конце уже шутя население критикуя власть высшую ссср, говорило примерно так : мы тут собрались строить (в смысле помогать) создать социализм в неких диких африканских племенах, а они ещё с баобабов не слезли при всём при этом, а мы им диалектику пихаем. А они на неё как баран на новые ворота смотрят. Только всё это присутствует в каждом обществе, коллективе большом в неких своих пропорциях. Но сильно уж разницы в пропорциональном распределении не много. А уж ссср это сильно разнонациональная страна , дак коренно расовая, разнокультурная сильно, разно климатическая сильно . И в ней конечно же есть как всё формации, так и распределены они или чисто классически или почти классически.
Вот например уголовники это чисто формация и класс рабов . В своём почти первозданном виде и в армии армейцы(зодьдатэн и крайне нихт официрен) , те между рабами и крепостными застыли в почётном карауле. И так далее...
Всё начинается с азов (с начал). Значит надо разбивать родоплеменную формацию. Вот гомосексуалисты и лисбиянки и не вступающие в брак люди и разбивают эту формацию родоплеменную. Это нарушает трудовые отношения , ведёт к сокращению бюрократии по факту. Но главное задать вектор развития, потому, что люди плохо и очень медленно реально меняются. Вектор развития приведёт к войне внутри семейно-родовых общих особенно остро в среде властей и разного рода начальником. Один другому выест глаз пока другой первому выкладывать будет печень.
А сто вы хотели??? -это месть
Ильича. Сюда должен выводить его социализм по любому. Не ожиданная развязочка, нас убивает, то что мы так любим . Говорят :пока богатый худеет нищий околеет . Так вот и это не так в этом случае. Люди слабо, очень медленно меняются и главное задать путний или убийственный вектор движения. Всё сделает время само.
Пока логически виден такой движняк.
> Пока логически виден такой движняк.
«Логически видно», что вы пытаетесь строить рассуждения на ложном тезисе, а дальше завязываете пространный разговор с самим собой. Перед тем как утверждать, что что-то не учитывалось, например, «Не учитывалась начальная имеющаяся в жизни формация семейственно-родовая или родо-племенная , как её официально называли» стоило бы ознакомиться с работами того времени по данному предмету, если он вас действительно интересует. Например, для старта - первые главы политэкономии Островитянова и Энгельс в работе о происхождении семьи и проч.