Świetna rozmowa, jakiej nie ma w necie drugiej. Dla mnie, pasjonata historii to rewelacja, inne materiały są ogolnikowe a tu jest parę slow np. o Zinowiewie i Kamieniewie czy o innych bolszewikach. Dziękuję Twórcy kanału jaki i zaproszonemu gościowi, choc miałbym do Pana Profesora szereg dalszych pytań; np. Lenin napisał gdzieś, ze Kamieniew jest iscie nie bolszewicki, wywodzący sie z mienszewików i ta cecha z nim ponoć pozostała - czy można więc powiedzieć, że Kamieniew był raczej z bardziej "przyzwoitych" bolszewików choć ciężko mówić tu o dosłownej przyzwoitości będąc bolszewikiem... Bucharin zaś to krytyk polityki przymusowej kolektywizacji za co tez zresztą odpowiedział głową. Czy w ogole mozemu mówić o bolszewikach "bardziej przyzwoitych" czy ich cała masa to jedni warci drugich zwyrole, jak np. tez zabity przez Stalina Zinowiew który chciał grać ze Stalinem i jawnie był zwolennikiem np. Działań Czeki?
Wszyscy bolszewicy bez wyjątku byli obrzydliwi, jedni bardziej inni mniej. System sowiecki nigdy nie był atrakcyjną alternatywną dla liberalnej demokracji nawet jeśli miał kilka, niewątpliwych sukcesów jak szybka budowa przemysłu ciężkiego, produkcja zaawansowanej broni i podboje kosmosu.
8:30 drobna uwaga lata między rewolucją 1905r. a I wojną Trocki spędza na emigracji w Europie (głownie w Austrii). Do Stanów zjednoczonych trafił dopiero po wydaleniu z Francji w 1916r.
J.S. Dzugaszwili zdał latem 1893 r. b. dobrze egzaminy do Wyższego Seminarum Duchownego i studiował do czerwca 1899 r. Zaliczył wszystkie semestry i końcowe egzaminy, uzyskał absolutorum. Nie przystąpił do święceń kapłańskich, nie został ordynowany na księdza/duchownego w Kościele prawosławnym. No to usunięto go, wykreślono z listy, ... wyrzucono z Seminarium po 6 latach studiów.... Był b. dobrze wykształcony, oczytany w literaturze klasycznej, czytał Platona i Ewangelie w oryginale w j. greckim... etc. W czasie studiów teologicznych studiował też historię i filozofię, psychologię oraz administrację i zarządzanie w korporacji Kościół.
Program bardzo ciekawy. Jednak Operacja Barbarossa to były ciężkie walki od początku. Napoleon zaatakował 24 czerwca 1812 a 5-7 września 1812 stoczył bitwę pod Borodino. Hitler zaatakował 22 czerwca 1941 a 5 sierpnia 1941 skończyły się walki o Smoleńsk. Bitwa o Moskwę rozpoczęła się w październiku. Straty Wehrmachtu w Operacji Barbarossa 750.000 żołnierzy (zabici, ranni, zaginieni) większe niż we wszystkich wcześniejszych operacjach, uzupełnili tylko 250.000. W wyniku spacerku liczba czołgów w DPanc spadła z ponad 200 do maksymalnie kilkudziesięciu.
Doskonała analiza historyczna o układach w kierownictwie sowieckiego imperium. Przydałby się podobny odcinek o odrodzeniu wielkoruskiego imperium przez reżim Putina.
W 1918 zmarł Swierdłow.On i jego brat to klucze do zrozumienia przewrotu bolszewików.Synowie jubilera.Drugi.z braci został Francuzem i przyjacielem de Gaule'a.
Oj Marku . Przydało by się jednak zasięgnąć trochę info na temat militarny s okresu 1941 roku i "sukcesów" armii niemieckiej .. wcale nie było tak różowo jak to się powszechnie rysuje .. Pozdrawiam
For those of you reading this comment, it's okay, it's normal to feel lonely sometimes, if you're going through tough times, keep trying, but never give up,
Ten spacer do Moskwy kosztował Niemców ponad 800 tys zabitych, rannych i wziętych do niewoli do końca 1941 r. (szczególnie bolesna strata doświadczonych oficerów i podoficerów). Logistyka się zacięła (za słaba do skali operacji). A pierwsze zwycięstwa Armii Czerwonej, miały miejsce w Przemyślu i potem obrona Kijowa przez generała Własowa (starannie usunięta z kart historii). A w grudniu 41 r. Armia Czerwona przeprowadziła pierwszą wielką strategiczną kontrofensywę pod Moskwą. Niemcy przegrali wojnę jeszcze przed jej rozpoczęciem z przyczyn logistyczych, braku paliw, surowców i zdolności przemysłu do uzupełniania strat sprzętowych.
Dobrze się słuchało, do momentu, gdy pan doktor był łaskaw wypowiedzieć się o walkach początku wojny rusko-niemieckiej. To było żenujące, gość nie wie nic o wojnie.
SORRY, dotąd słuchałem zaciekawiony, ale gdy specjalista tej klasy powiela mit o wielkich xzystkach w armii sowieckiej, to się autuię z tematu. Pan specjalista powinien znać fakty i dokumenty, które są znane nawet mnie, amatorowi. Mit i osłabieniu armii czerwonej podczas czystek może ujść w kipxkich programach popularnonaukowych, ale nie w rozmowie na tym poziomie .... wielkie rozczarowanie panowie, bardzo wielkie. A to że zlikwidowano kilku nieudaczników pokroju Tuchaczewskiego, sporą grupę wojenjuristów, intendentów, politruków i ludzi Jeżowa zesłanych ( Czytaj zneutralizowanych) do armii, w żaden sposób owej nie osłabiło. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że ją wzmacniało.
@@andrewcarpenter5703 Primo. Jeśli strona konfliktu traci teren na rzecz strony przeciwnej, to jest stroną przegraną. Finlandia straciła Karelię , czyli jednak armia sowiecka dała radę Finlandii ( niestety). Secundo, Przyczyny początkowej kompromitacji, nie tkwią w ogólnej słabości armii, tylko w słabości umysłowej Woroszyłowa. Ten pan nie załapał się na czystki, bo należał do frakcji pierwszej konarmii, ale to źe był nazywany idiotą z harmoszką nieco o nim świadczy.
@@piotrpietrzak8746 to zależy jaką przyjmiemy perspektywę: wg paktu Ribbentrop-Mołotow cała Finlandia była w strefie radzieckiej, Moskwa chciała ją połknąc tak jak państwa Nadbałtyki, powstał nawet rząd Kuusinena, wg mnie utrata niewielkiej części terytorium przy zachowaniu wolności oznacza, że Armia Czerwona jednak nie dała rady, porównując potencjały kompromitacja na całej linii
Ziemie zachodnie otrzymaliśmy bo było to z jednej strony forma "łapówki" od Zachodu za oddanie nas Stalinowi. Z drugim ej Stalin widział to jako strategiczne zabezpieczenie strategiczne pozycji ZSRR, gdyż do końca nie było wiadomo jak będzie wyglądał los Niemiec. To co nam "dał" Stalin, to to co dawał sobie, gdyż Polska była w jego mniemaniu "jego" na stałe, podczas gdy zajęte części Niemiec mógł bardzo szybko utracić.
Może się mylę ale odczuwam tutaj klimat w typie „ komunizm generalnie jest dobry , przecież Lenin a zwłaszcza ten dobroduszny Trocki …. Natomiast Stalin wszystko zepsuł „ . Może się mylę ale jest kryptoreklama komuny .
@@andreasseemann3325 Zrozumiałam. To była tylko delikatna sugestia. Napiszę więc wyrazniej: prostota skojarzeń może być w rzeczywistości niezamierzonym pokazaniem prostactwa. Z mojej strony to wszystko.
Jak zawsze u Marka Radziwona doskonale czytelny, jasny wykład. 👍
Świetny wykład!
Doczekalem sie kolejnego wykladu Radziwona. Świetnie się slucha. Pozdrawiam
Dzięki za filmik, bardo ciekawy temat, treściwy wywiad.
Słucha się z czystą przyjemnością 👋😀
Ciekawa rozmowa !!👍
Fantastyczny wyklad.
Dziękuję 👍 bardzo ciekawa rozmowa
Świetna rozmowa, jakiej nie ma w necie drugiej. Dla mnie, pasjonata historii to rewelacja, inne materiały są ogolnikowe a tu jest parę slow np. o Zinowiewie i Kamieniewie czy o innych bolszewikach. Dziękuję Twórcy kanału jaki i zaproszonemu gościowi, choc miałbym do Pana Profesora szereg dalszych pytań; np. Lenin napisał gdzieś, ze Kamieniew jest iscie nie bolszewicki, wywodzący sie z mienszewików i ta cecha z nim ponoć pozostała - czy można więc powiedzieć, że Kamieniew był raczej z bardziej "przyzwoitych" bolszewików choć ciężko mówić tu o dosłownej przyzwoitości będąc bolszewikiem... Bucharin zaś to krytyk polityki przymusowej kolektywizacji za co tez zresztą odpowiedział głową. Czy w ogole mozemu mówić o bolszewikach "bardziej przyzwoitych" czy ich cała masa to jedni warci drugich zwyrole, jak np. tez zabity przez Stalina Zinowiew który chciał grać ze Stalinem i jawnie był zwolennikiem np. Działań Czeki?
Wszyscy bolszewicy bez wyjątku byli obrzydliwi, jedni bardziej inni mniej. System sowiecki nigdy nie był atrakcyjną alternatywną dla liberalnej demokracji nawet jeśli miał kilka, niewątpliwych sukcesów jak szybka budowa przemysłu ciężkiego, produkcja zaawansowanej broni i podboje kosmosu.
8:30 drobna uwaga lata między rewolucją 1905r. a I wojną Trocki spędza na emigracji w Europie (głownie w Austrii). Do Stanów zjednoczonych trafił dopiero po wydaleniu z Francji w 1916r.
Dziękuję.
Nie skończył wyższego seminarium duchownego w Tyflisie, bo został wyrzucony z czwartego roku. Na ówczesne czasy był naprawdę dobrze wykształcony.
J.S. Dzugaszwili zdał latem 1893 r. b. dobrze egzaminy do Wyższego Seminarum Duchownego i studiował do czerwca 1899 r. Zaliczył wszystkie semestry i końcowe egzaminy, uzyskał absolutorum. Nie przystąpił do święceń kapłańskich, nie został ordynowany na księdza/duchownego w Kościele prawosławnym. No to usunięto go, wykreślono z listy, ... wyrzucono z Seminarium po 6 latach studiów.... Był b. dobrze wykształcony, oczytany w literaturze klasycznej, czytał Platona i Ewangelie w oryginale w j. greckim... etc. W czasie studiów teologicznych studiował też historię i filozofię, psychologię oraz administrację i zarządzanie w korporacji Kościół.
Jak na komuniste 💩
@@CzesawGogowskiPsychopaci często są bardzo inteligentni.
Program bardzo ciekawy.
Jednak Operacja Barbarossa to były ciężkie walki od początku.
Napoleon zaatakował 24 czerwca 1812 a 5-7 września 1812 stoczył bitwę pod Borodino.
Hitler zaatakował 22 czerwca 1941 a 5 sierpnia 1941 skończyły się walki o Smoleńsk.
Bitwa o Moskwę rozpoczęła się w październiku.
Straty Wehrmachtu w Operacji Barbarossa 750.000 żołnierzy (zabici, ranni, zaginieni) większe niż we wszystkich wcześniejszych operacjach, uzupełnili tylko 250.000.
W wyniku spacerku liczba czołgów w DPanc spadła z ponad 200 do maksymalnie kilkudziesięciu.
Kapitalny wyklad
Doskonała analiza historyczna o układach w kierownictwie sowieckiego imperium. Przydałby się podobny odcinek o odrodzeniu wielkoruskiego imperium przez reżim Putina.
w takim razie zapraszamy do rozmowy o Rosji Jelcyna i Putina jaką już przeprowadziliśmy z Panem dr. Radziwonem
W 1918 zmarł Swierdłow.On i jego brat to klucze do zrozumienia przewrotu bolszewików.Synowie jubilera.Drugi.z braci został Francuzem i przyjacielem de Gaule'a.
Zabójca Kirowa został wkrótce sam zabity. Typowe działanie mocodawców: zatarli ślady.
każdy z tych najwyższych zgładzonych był ubekiem a nie żołnierzem. W. Suworow się kłania - "Oczyszczenie"!
Próba zrozumienia Sowietów, racjonalizacji, tego co z definicji jest nieracjonalne, nigdy się nie uda
Otóż to, malo kto to rozumie
Rosja to stan umysłu władców!
Funkcja Sekretarza Generalnego w momencie objęcia jej przez Stalina była drugorzędna.
A jaka była funkcja nadrzędna?
Doskonala audycja, obie strony dialogu historycznego bardzo dobrze sie przygotowały. Brawa😊😊
Dziękuję za miły komentarz i zapraszam do oglądania pozostałych rozmów o historii ZSRR zgrupowanych w osobnej playliście
Oj Marku . Przydało by się jednak zasięgnąć trochę info na temat militarny s okresu 1941 roku i "sukcesów" armii niemieckiej .. wcale nie było tak różowo jak to się powszechnie rysuje .. Pozdrawiam
For those of you reading this comment, it's okay, it's normal to feel lonely sometimes, if you're going through tough times, keep trying, but never give up,
Ten spacer do Moskwy kosztował Niemców ponad 800 tys zabitych, rannych i wziętych do niewoli do końca 1941 r. (szczególnie bolesna strata doświadczonych oficerów i podoficerów). Logistyka się zacięła (za słaba do skali operacji). A pierwsze zwycięstwa Armii Czerwonej, miały miejsce w Przemyślu i potem obrona Kijowa przez generała Własowa (starannie usunięta z kart historii). A w grudniu 41 r. Armia Czerwona przeprowadziła pierwszą wielką strategiczną kontrofensywę pod Moskwą. Niemcy przegrali wojnę jeszcze przed jej rozpoczęciem z przyczyn logistyczych, braku paliw, surowców i zdolności przemysłu do uzupełniania strat sprzętowych.
Dobrze się słuchało, do momentu, gdy pan doktor był łaskaw wypowiedzieć się o walkach początku wojny rusko-niemieckiej.
To było żenujące, gość nie wie nic o wojnie.
SORRY, dotąd słuchałem zaciekawiony, ale gdy specjalista tej klasy powiela mit o wielkich xzystkach w armii sowieckiej, to się autuię z tematu. Pan specjalista powinien znać fakty i dokumenty, które są znane nawet mnie, amatorowi. Mit i osłabieniu armii czerwonej podczas czystek może ujść w kipxkich programach popularnonaukowych, ale nie w rozmowie na tym poziomie .... wielkie rozczarowanie panowie, bardzo wielkie. A to że zlikwidowano kilku nieudaczników pokroju Tuchaczewskiego, sporą grupę wojenjuristów, intendentów, politruków i ludzi Jeżowa zesłanych ( Czytaj zneutralizowanych) do armii, w żaden sposób owej nie osłabiło. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że ją wzmacniało.
😂
Wreszcie jakiś mądry komentarz.
tak ją wzmocniło że nie dała rady malutkiej Finlandii
@@andrewcarpenter5703 Primo. Jeśli strona konfliktu traci teren na rzecz strony przeciwnej, to jest stroną przegraną. Finlandia straciła Karelię , czyli jednak armia sowiecka dała radę Finlandii ( niestety). Secundo, Przyczyny początkowej kompromitacji, nie tkwią w ogólnej słabości armii, tylko w słabości umysłowej Woroszyłowa. Ten pan nie załapał się na czystki, bo należał do frakcji pierwszej konarmii, ale to źe był nazywany idiotą z harmoszką nieco o nim świadczy.
@@piotrpietrzak8746 to zależy jaką przyjmiemy perspektywę: wg paktu Ribbentrop-Mołotow cała Finlandia była w strefie radzieckiej, Moskwa chciała ją połknąc tak jak państwa Nadbałtyki, powstał nawet rząd Kuusinena, wg mnie utrata niewielkiej części terytorium przy zachowaniu wolności oznacza, że Armia Czerwona jednak nie dała rady, porównując potencjały kompromitacja na całej linii
1:13:19 Dredy?
Jak to mówił Kiepski? Nie strasz nie strasz bo się ze....
Z tym osłabieniem armii na skutek wielkiej czystki bym nie przesadzał. Można argumentować wręcz przeciwnie.
A ja Stalina lubię bo wygonił Niemców i Austriaków z Polski, oddał nam ziemie odzyskane oraz kazał postawić Pałac Kultury .
Człowieku co ty wypisujesz, to prawda dziś upał więc może zimny prysznic zamiast wysiadywanie przy komputerze
@@Kajetan-zz3wxtaka była po prostu historia
Ziemie zachodnie otrzymaliśmy bo było to z jednej strony forma "łapówki" od Zachodu za oddanie nas Stalinowi. Z drugim ej Stalin widział to jako strategiczne zabezpieczenie strategiczne pozycji ZSRR, gdyż do końca nie było wiadomo jak będzie wyglądał los Niemiec. To co nam "dał" Stalin, to to co dawał sobie, gdyż Polska była w jego mniemaniu "jego" na stałe, podczas gdy zajęte części Niemiec mógł bardzo szybko utracić.
Первый раз здесь,но Скажу что Сталин сыграл не менее важную Роль чем Ленин для Польши
E no co Pan za bzdury opowiada że Wermacht tak jakby bez walki do Moskwy dojechał? Ze nie było oporu? Taki fajny wykład i taki babol.
sosokoba chciał cały świat "wyzwolić", łącznie z desantem na chamerykie
Taki był cel rosyjskiej rewolucji od początku
do samego końca .
Ile można o tym samym????
Piekneterenybialomorskikanal
pagibli bo byli spieszonymi spadochroniarzami
A mie tam lepij tedy bło
Może się mylę ale odczuwam tutaj klimat w typie „ komunizm generalnie jest dobry , przecież Lenin a zwłaszcza ten dobroduszny Trocki ….
Natomiast Stalin wszystko zepsuł „ .
Może się mylę ale jest kryptoreklama komuny .
Tylko zdobycie broni jadrowej to osiągnieci
Herr Holownia tez koloratke zdradzil , przypadki sie POwtarzaja ?🤣🍻
Prostota myśli i skojarzeń często bywa zdradliwa.
@@Lena.1412 Raczej analogia pewnych zyciorysow 💋
@@andreasseemann3325
Zrozumiałam.
To była tylko delikatna sugestia.
Napiszę więc wyrazniej:
prostota skojarzeń może być w rzeczywistości niezamierzonym pokazaniem prostactwa.
Z mojej strony to wszystko.
@@Lena.1412 Amen 🇪🇺👎💩
Lepiej pilnuj kolegów Putina z Konfederacji.