Михаил,подскажите,Ласт оф ас требует винду старше моей версии,я смотрел на ютубе,как можно обновлять винду до более новых версий,но нигде не говорят что станет с программами ,играми и вообще со всем тем,что установлено на компе.будет ли оно без изменений или все пропадет и надо будет ставить все заново?
Компьютер, подскажите пожалуйста если оффнуть энерго эффективные ядра в Интел 12700Н в ноуте аурус 5се это позволит повысить мощность процессора или токо ухудшит ситуацию?
Не делают меньше чем шестиядерные райзены потому, что их складывают из чиплетов. Процессорные чиплеты маленькие и выход годных чиплетов весьма высокий (доля восьмиядерников + доля отбракованых из них шестиядерников). Стоимость ядер лучше считать вниз, а не вверх - цена ядра - это половина разницы между 8 и 6 ядерником. Вот и получается что плодить более глубокую отбраковку бессмысленно - её ниша занята моделями предыдущего поколения, или даже трех предыдущих поколений. К примеру какой-нибудь старенький 5600h не так уж плох чтобы брать вместо него какой- нибудь трехядерный семитысячник.
Надо было первый Crysis версии 2007 года затестить) Разрабы этой игры в своё время думали что многоядерных процессоров не будет и сделали движок с макс. упором в одно ядро. А потом во времена Crysis 2 переписывали движок целиком, т.к. не угадали вектор развития железа) А в этом видео тест именно Crysis'а был бы наиболее уместен, как пример того, что было бы если бы разрабы этой игры угадали.
Открою секрет. Крайзис 2007 года не работает на 1 потоке адекватно. Фпс много, но при сильной активности игра виснет на 5 секунд. Если не обращать внимание на фризы, то вкл второго потока даёт буст в 25%, а третьего ещё 7 % . Тестил на fx 4350, где потоки равнозначны, в отличие от процов с гипертрейдингом
Ну, на 6 ядрах zen4 тот самый Crysis выдает от 130 до 300 фпс, сколько будет выдавать на одном даже не знаю) И как выше писали, фризит, даже сейчас на современном железе бывают фризы, не на секунды конечно, очень короткие, но все же заметные
Hyper Threading интел начал использовать не на четырёхъядерных пентиумах, а на однояднрном пентиум 4, где-то в самом начале двухтысячных. Все процы были одноядерные, и интел для своего одного ядра прикрутили двухпоточность.
Одно из самых интересных видео, которые переворачивают наши представление о старых процессорах, причём глобально урезанных. Многие видео просто рассказывают то, что и так все знают или ожидают узнать, но мало видео, которые переворачивают наши представления, и это одно из таких видео.
Многопоточность реализована именно аппаратно. В так называемом "ядре" есть блок выбора операции, блок декодирования, исполнительный блок и много чего другого. Исполнительный блок работает быстро, относительно блока выбора операций и блока декодирования, именно пожтому появилось многопоточность. Можно сказать, что многопоточность позволяет произвоить параллельные вычисления, но строго говоря это не так. Потоки помогают реализовать псевдопараллельные вычисления. Но чтобы про это рассказать, нужно знать про системные прирывания, системные вызовы и другие штуки. Операционные системы восприниммают каждый поток как отдельное ядро, это обуславливается уровнем абстракций: ядру ОС не нужно знать как именно работает железо. Некоторые процессоры на одно ядро имеют больше двух потоков, но в персональных компьютерах, по ряду причин, это прироста производительности не дает. Автор, очень рекомендую почитать Таненбаума "Архитектура компьютера". Сильно упрощая можно ввести в заблуждение...
Квант процессорного времени, взаимная блокировка потоков, эффект гонок, процессорное голодание... Это всё отговорки тех, кто не умеет пользоваться счётами
Тут смотря что понимать под "программно" и "аппаратно". Физически-то ядро одно. Второй поток реализуется софтом процессора. Незадействованные ресурсы при нагрузке основного ядра задействуются на второй "виртуальный" поток. И преимущество этот подход даёт в том случае, когда софт не умеет нагружать одно ядро. Во всяком случае старые камни толком ничего не могли дать, если основное ядро загружено полностью.
@@enosunim аппаратно там обычно дублируются все регистры для двух smt потоков. Именно потому переключение контекста происходит на порядки быстрее, чем это происходит при переключении поток в операционной системе. Вы уже в философию уходите, когда говорите про софт процессора
Когда накопиться достаточное количество отбракованных кристаллов, где не работают одно или несколько ядер, тогда и появятся и 4-х и 2-х ядерные Ryzen 4 с разным объёмом кеш памяти. Себестоимость одного кристалла формируется из всей партии закупленных кристаллов, в том числе в эту цену закладывается и возможный процент брака в партии. Поэтому Интел и АМД могут позволить себе снижать цену на такие процессоры с такими кристаллами. Не было бы брака, то скорее всего не было бы и 2-х или 4-х процессоров.
В ролике упомянули - кроме кристалла с ядрами, должен быть еще и рабочий кристалл И/О, и за суммарную стоимость его навряд ли кто будет брать. В предыдущих поколениях их отправляли в серверные процы, где могло быть куча кристаллов с ядрами, на каждом из которых как раз по 2 и работало. А двухядерники - Атлоны, на совсем других чипах. Ну и я бы посмотрел на какое-нить ультрабюджетное решение с 2 ядрами зен4с + 3/4/6 юнитами РДНА3 )
@@gahhukob100 Я говорил о современных реалиях. А чип шины, кеш, особенно 3-го уровня их технологии производства дешевле, намного, чем сложная структура кристаллов с ядрами процессора.
@@taulu3627 ну трипперы/эпики на зен3 - вполне современными можно назвать, о них говорил. На сложную структуру перешли не просто так, т.к. в первую очередь с уменьшением тех. процесса увеличивается процент брака, во вторую можно комбинировать тех процессы - часть процессора делать дешевле на менее дефицитных тех. процессах.
Раньше хватало реально одного-двух ядер, наверное дело в оптимизации, т.к. отрыл старый пк на 512 озу и 1 ядре и винда хр летала как самолет, фотошоп открывался как на ссд быстро и работал также, а вот на 4 ядрах с ссд на вин 10 было хуже))))) Понятно, что прогр стали тяжелее, но все же.
Всего лишь софт актуален железу, нормально. Работает и со смартами, старый смарт - ставить апкшки программ соответственно его времени и всё будет зашибись.
Надеялся увидеть сравнение "одного" ядра интела против амд, чисто ради интереса. А так то понятно что нынешние "Ядра"5 серии у обоих производителей тем более в двухпотоке уделывают бюджетки G пеньков.
@@BerezaTheFirst, конечно, никакого спора, даже более того, мне самому интересно посмотреть на детальное сравнение особенностей ядер последних поколений процов разных лагерей
@@siniyden, ну, и доказывать не пришлось, ясное дело архитектура интела весьма хороша, но не ожидал, что настолько, я до этого дел с инженерниками не имел, об особенностях их не много знаю. А как себя проц показывает в быту?
Время теста гиперпня 7400 на архитектуре альдер Лейк под адским разгоном проца по шине и оперативки. Тестов очень мало данного камешка, было бы интерессно глянуть, на что способен реальный 2ух ядерник 4ех поточный с архитектурой из конца 21ого года под мощным разгоном. Вроде он спокойно до 5.4ггц даже под воздухом держит. Скорее всего это последний двухядерник у инцела
на 5:00 представлен транспьютер. Устройство по сути являющееся компьютером. Оно вставлялось в плату - хаб и работало параллельно с другими такими же платами. Подробнее на видосе о транспьютере у Дмитрия Бачило.
разработчики не думали что в игру будут играть в будущем. Создают игру под современное железо. тогда в ходу были 2ядерники и про 6ядерники никто не слышал
Ни о чём они не думали. В нормальных играх упор делается на общую производительность. У долбоёбов же умышленно отключена такая возможность и весь код писался под одно ядро и на одно ядро. Точнее core 1
Лично мне очень интересно было бы узнать результат мощного одноядерника в расте, а именно в городе, где даже последний i9 не может стабильно выдать больше 110 кадров, а все изза большой нагрузки на одно ядро
купил я как то глючный райзен 3600, он у меня запустился только в режиме 2/2 потом я все таки завел его на 4/4 потом на 6/6 и потом после плясок с бубном на 6/12. так вот в режиме 2/2 в винде да и в доте работал очень весело
Надо было сравнить работы современнтго проца на 1 ядре для старых игр, не поддерживающих многоядерность. То есть, есть ли смысл брать такой проц, при том что он сможет задействовать в старой игре только 1 ядро. Даже не отключая остальные 5.
если игра не поддерживает многоядерность хотя я хз где ты такую найдешь.То она просто не будет использовать все ядра.Посмотри тесты серверных процов в современных играх.Большая часть ядер даже не работает а часть трудится на полную.
В этой параллельной реальности выстрелили бы многопроцессорные системы, которые активно развивались в пользовательском сегменте начиная с Pentium Pro, а в серверном - ещё раньше. Возможно, в ход вошли бы материнки с 4-8 небольшими слотами под какой-нибудь аналог Intel Atom.
Я вот решил по приколу завести старый сервак :) Интеловская материнка под два Ксеона, оператива ещё ДДР2, но серверная. Просто забавы ради. Надо придумать, чем бы полезным егт нагрузить для тестов (игрушки не играю )))
@@Kitulous не обязательно. Возможно, одноплатники появились бы на десять лет раньше, и развитие индустрии пошло бы в сторону кластеров из небольших плат. Ещё вариант - продолжение наращивания частот, совершенствование систем охлаждения, в конечном итоге превращение серверной стойки или корпуса в мощный холодильник. Если при этом процессора продолжали бы массово выпускаться десятками производителей, наверняка возникла бы идея материнок, использующих разные чипы для разных задач. В то время как раз материнки с видеочипом от ATI были стандартом, во времена 286-х и 386-х математический сопроцессор для вычислений с плавающей точкой был отдельным модулем, а сейчас почти в каждой материнке есть аудио от Realtek. Сейчас решение объединить несколько процессоров под одной крышкой кажется магистраьным путём развития, а в то время считалось странным костылём.
Ну ты фантазер. О двух ядрах задумались в моменты печали. А именно физическом ограничении тех процесса. Тогда появилась и двух к анальная память и гипертрейдинг и многопроцессорные системы. Эх надо было старкрафт 2 запустить. Он как раз однопоточный. Мой проц i5 2500к максимум гонится до 4800мгц.4 ядра 32нм. Но конечно жаль что у нас нет 10ггц. Очень хотелось бы сравнить одно моё ядро и современное. Прикольно, что нагрева нет. Это самый кайф
Пока что мировой рекорд у 14900KF - 9 с копейками ггц под азотом. ( до 12900К/13900К/14900К все рекорды были у FX 8350/8370 кстати, порядка 8,5-8,7 ггц)
Все новые ряженки уже с завода работают почти на максимальной своей частоте. Уже миллион тестов было, что разгон почти ничего не дает или в некоторых случаях результаты даже хуже
@@AtomicpowerzУвы, да. Сейчас разгон на амуде скучный. Только андервольтинг, и плюс разгон памяти. А вот частоты и режимы процессора лучше оставить в покое, на автонастройках проц гоняет отлично.
Епта, ну кто бы сомневался. Он просто немного припизднул. Лжесенсация - одно яйцо от АМД. АМД ипанулась окончательно... Если так и дальше пойдет, акционеры сдадут их всех в дурку...
"многопоточность" это не чисто пронрамная фича, просто задача решается условно на одном вычислительном ядре, но все это делается аппаратно и прозрачно для программиста, он видит это как 2 физических ядра.
Я год сидел на упомянутом Атлон 200ge. Никаких проблем при сëрфе в интернете не заметил (с 8ГБ оперы). Сейчас стоит Ryzen 3300x в паре с GTX 1660S и 16Гб оперы. В игры играю мало и не самые современные. Зато учусь монтажу в Давинчи и проблем не испытываю - никаких тормозов и затупов нет. Понятное дело чем больше ядер и мощнее видеокарта тем быстрее работа (тот же рендер видео), но утверждать что 4 ядра не годятся для работы глупо. Тëща вообще на ноуте с двумя ядрами видосики монтирует и не парится😊
@@Nemertvi я тоже сижу на 8-поточнике (i7-4950HQ на 1150 в максимальном разгоне), ни с играми, даже современными, ни с работой проблем нет. а вообще все зависит от оптимизации!
4к тянет не проц а видяха, там лет 15 уже аппаратное ускорение 4к добавляют( при чём во всех даже самых дешёвых интеграшках). И помню когда процы достигали 500 МГц куча "экспертов" утверждали о пределе в 1ггц....
Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то разница во включении вертикальной синхронизации внутри самой игры или в локе ФПС в панели нвидиа, как было показано в ролике?
V-Sync синхронизирует частоту кадров в-карты с частотой обновления монитора 60, 120, 144Hz или какая там у вас. Ограничение в панели Нвидия можно поставить любое.
Насчёт панели не уверен... А вот с Riva Tuner разница есть. Обычная вертикалка ограничивает видеокарту, а процессор рисует кадры в очередь, и именно из-за этой очереди образуется тот самый лаг который "от синхронизации". Riva Tuner ограничивает кадры через процессор, и он не рисует в очередь, а сразу даёт кадры на видеокарту. Если включить режим низкой задержки - то очередь будет отключена - и лаг тоже. То есть производители видеокарт починили то, что сами же и сломали, когда изобрели очередь кадров. До появления "антилагов" прошаренные игроки использовали Riva Tuner.
Есть разница. Почти во всех играх v-sync имеет прописанные значения 30/60/144. При нестандартной герцовке нужно в панели выставлять кадры. У меня 75Гц монитор, но в играх 30/60 значения v-syncа. Двух относительно новых играх были варианты на 75 кадров. Да и в большинстве случаев в играх v-sync не указывает кол-во кадров, и нужно включать сторонний софт для проферки результата включения.
Доброго времени суток. Подскажи на чем мне лучше собрать комп , на 12400f или 5600x , что бы ты выбрал для себя и аргумент в пользу своего выбора , спасибо.
@@hackroute сборка на 7500f заметно дороже, так как схожие доски на ам5 минимум в полтора раза дороже ам4, самую дешевую ам5 брать - в чем смысл? ДДР 5 тоже дороже чем ДДР4. Приемущество АМ5 сейчас - задел на будущее, на будущее дешевую доску брать как то бессмысленно. Плюс 12400 и 5600 средние процессоры, скорее всего и видеокарта у человека не rtx 4090, учитывая что оба сокета на излете, я бы посоветовал брать что дешевле, не важно интел или амд, потому что в играх упор в видюху будет в любом случае, а разница по большему счету исчезающе мала. Брать максимально дешевый комплект не гонясь за парой процентов мощности, а через несколько лет продавать полностью и брать новый условный райзен 10600 или на конкурента от интел, не представляю с их рейтингом как он будет называться
@@autodestructor4709 9к за материнку на б550 это норм, плашка памяти на 16гб - 3600р за кингстон (а на ддр4 их зразу надо 2 в отличии от ддр5) так что да, дороже на 400р + разница в стоимости проца
@@hackroute твои идеи будут актуальны всегда! Взять задорого нищую доску, чтоб в случае апгрейда проца пришлось ее либо менять, либо сидеть с кипящей врм и упором в лимит доски, еще и с памятью в одноканале, зато на 7500f. Гений, не иначе! Чем такой кринж, уж лучше взять 12400 или 5600, доску за 6к и память в двухканале, и играть с кайфом с упором в rtx3060 условную (хз что у чела за видюха, навскидку сказал) сэкономив на процессоре 4к, на доске 3к и купив за те же деньги 2х8 нормальной ДДР4 вместо одной плашки на 16 самой медленной ДДР5
@@hackroute я себе недавно собрал пк на 7500f, но, я купил доску на b650 и 32Гб памяти на 6000, потому что ниже это уже кринж. И обошлось мне это совсем не дешево
5:00 - это че еще за "свои четырехядерные пеньки" и что такое "эл джи эй 478" ? Pentium 4 Northwood был не четырехъядерный, а сокет 478 был не LGA сокетом ) Да и по тезисам выше чуть скорректировал бы: Прирост производительности от ht включённой на процессоре Prescott на 478 сокете в синтетическом бенче cpuz мог показать удивительный фактор 1.9 под вин7. Да и технология эта не софтверная , на знаю как. у амд , конечно.
А я вижу потенциал в этом процессоре в работе. Какой работе? Модели 3-D в Solid Works! Эта программа как раз таки очень любит одно ядро, вернее умеет использовать только одно ядро, но с большой герцовкой и большим кэшем! Идеальный вариант!
здраствуйте. А для каких задач вы этот проц используете? Для работы я ещё могу понять, но если чисто под игры то хватает и райзена 5600, а для богачей 5800х3д есть
Интересно было бы действительно топовый одноядерник проверить, я имею ввиду "Ryzen-1 7100x3D" П.С. будет скучно, попробую поковырять по БИОСу свой 7800 :) П.П.С. И тут напрашивается вторая, пока ещё бредовая (но всё идёт к этому) идея!.. Интересно, а можно как-то отрубить тест наличия памяти в биосе и запустить Win-Me без оперативы, тупо используя кеш L3. На Ме по идее должно хватить 96Мб за все 4 глаза :):)
Я не знаю как, но я видел это в своем сне, примерно в начале осени, тогда еще вышло видео про бизнес класс в аирбас а380, но это мне приснилось, я прям помню эти рекомендации...
Миша, спасибо за выпуск ! Насчёт ошибок в запуске некоторых игр, думаю что это не из-за одного ядра, а из-за биос, которая, возможно, некорректно выдает данные о процессоре когда отключили ядра.
Интел через пол года, мы тут подумали и хотим возобновить выпуск 1 ядерных процессоров и АМД такая - отличная идея! Видео конечно испанский стыд, ясно что ключевую роль в вычислениях играет количество транзисторов в ядре, частота их работы и буфер памяти. Количество транзисторов зависит от техпроцесса, чем ниже, тем больше можно запихнуть. Соответственно иметь шаблон, что старая одноядерная целка с 996 миллионами транзисторов и новый 7 райзен с 6,57 миллиардами транзисторов, (если они работают на одной частоте) это одно и тоже и удивляться, как так 1 ядро тащит - глупо. Что удивительного в том, что одно ядро тащит, запустите диспетчер задач и посмотрите как нагружены ядра в разных задачах, часть просто тупо отдыхает, работает пару ядер, да и то на процентов 10-20, ну будет одно напрягаться на 20-40...
Поинтереснее было бы сделать тесты одноядерника с картой от AMD - например 6800XT. Из-за driver overhead'а у дров Nvidia на такой "дикой" конфигурации явно меньше производительность должна быть.
У меня сейчас 6800хт и умирающий пробитый 11400ф. Из-за брака (или это фича такая хз) мать от гнилобайт прожгла мне 5 ядро. И отключить можно только по количеству ядер, поэтому 6 превратились в 4. А ещё он деградирует и раз в 2-3 месяца я отпускаю частоту памяти иначе синие экраны. Скоро видимо и остальные ядра буду отключать на своем 11000ф Может ролики начать записывать)))
Не придираюсь, думаю что кеш у проца похерил все сравнение с двух ядерниками и им подобные. Но как эксперимент сравнения ядер отличный. Интересный видос!
@@6на8 для 60 фпс 4 ядра хватит у меня i3 13100f в киберпанке на кольце смерти 65 фпс, ниже ни где не видел еше, у меня хорошая память и тйминги ( выше 55гб на чтение (( не помню точно )). а вот для 100-144 фпс да нужны 6 ядерники ( или 8 поточные ) процессоры, но для всего мултиплеера и 6 потоков будет за глаза для 144 фпс.
Думаю если взять i3 12100 на 4 ядра, 16 ОЗУ а лучше 32, и хотя бы RTX3070 либо 4070. Думаю очень и очень хорошо поиграешь во все, судя по тестам в ютубе забей 12100+3070 gaming test
@@GtaSaKompanion , а чем он плох )) Посмотрите тесты в ютубе, 3070 с 12100 полностью загружена в играх 95-99% в играх долбиться Что еще нужно. Зато дешево и высокий КПД В будущем можно будет за недорого б.у. i7 14 поколения в эту же мать воткнуть сокет то 1700-ый Биос только обновить
У МК всегда свой и неожиданный взгляд на железо ПК. И да, программы реально задействуют ещё давних времен одно-два ядра проца. В ноутах так и есть: 2 рабочих ядра + 6 или 8 или 12... "энергоэффективных" ядер.
У меня ноут домашний msi modern 14 на i3-1215u. Может кто не знает, но на MSI есть расширенные функции биоса, я как-то по приколу оставил только 2 Е-ядра и ограничил частоту до 1ггц, даже с таким процом я спокойно сидел в интернете и смотрел ютуб, правда на фулл хд иногда подлагивало))) а так вполне норм. Правда на времени работы акб никак не отразилось практически, +- 20 минут, слелал выводы,что больше всего в ноуте жрёт дисплей, поэтому всё вернул взад. 😊
@@sanyacevОптимизация - это способность игры эффективно утилизировать потоки (ядра). Потребление памяти никак абсолютно не указывает на оптимизированность. Даже напротив.
@@GtaSaKompanion под оптимизацией понимается все в совокупности, а не то, что у тебя в голове. Сюда относится и потребление видеопамяти. Дум этернал на 2 гб видеопамяти слабо играбелен. Постоянные дропы кадров в 2-раза в рандомный момент времени
@@GtaSaKompanion и к оптимизированным играм её приписали владельцы топовых и средних железок. На их железках кибер плохо шёл. Всё неоптизированная игра и не важно, что её на низких тянет fx 4350 с 750ти. Её можно пройти на данном мусоре и при этом не будет проблем с видеопамять, которые есть в думе на 2 гб.
![[ 🔴LIVE ] Minecraft ปริม x เอ : วันนี้จะระเบิดบ้านคุณหนูเอ Ep.2](http://i.ytimg.com/vi/4Xmldx1jmJw/mqdefault.jpg)
Мой Компьютер в Telegram - t.me/mknewsru
МК в ВК - vk.com/mknews
Михаил,подскажите,Ласт оф ас требует винду старше моей версии,я смотрел на ютубе,как можно обновлять винду до более новых версий,но нигде не говорят что станет с программами ,играми и вообще со всем тем,что установлено на компе.будет ли оно без изменений или все пропадет и надо будет ставить все заново?
Компьютер, подскажите пожалуйста если оффнуть энерго эффективные ядра в Интел 12700Н в ноуте аурус 5се это позволит повысить мощность процессора или токо ухудшит ситуацию?
в 2001 от ibm были 8 ядерные процы уже
ролики ютуба в 2к и 4к падают на аппаратный декодер, а фулхд и 8к уже молотит процессор.
Не делают меньше чем шестиядерные райзены потому, что их складывают из чиплетов. Процессорные чиплеты маленькие и выход годных чиплетов весьма высокий (доля восьмиядерников + доля отбракованых из них шестиядерников). Стоимость ядер лучше считать вниз, а не вверх - цена ядра - это половина разницы между 8 и 6 ядерником. Вот и получается что плодить более глубокую отбраковку бессмысленно - её ниша занята моделями предыдущего поколения, или даже трех предыдущих поколений. К примеру какой-нибудь старенький 5600h не так уж плох чтобы брать вместо него какой- нибудь трехядерный семитысячник.
Михаил, не пугайте так. Я почти поверил, что в АМД удолбались и реально напечатали одноядерных процов)
а что, прикольная новость😊 , в современном информационном мире верим всему и не проверяем😮
@@aBvGdEjKa. а чё проверять-то? Видос посмотрел - узнал, в чём дело.
Тоже картинку увидел (некогда было посмотреть) - и бегом искать, а в гугле один-единственный результат😂
это кликбейт называется. Попробуй расширение DeArrow, правильное название и превью я уже загрузил.
@@gero9307 да я не против, я и так и так все видосы МК смотрю, а вот адблок может запросто слететь в нынешних реалиях войны ютуба с ними.
Того глядишь скоро фраза времён динозавров "2 ядра, 2 гига, игровая видеокарта" снова станет актуальной.🤣
Но там же по 4 было...
@@zaicol850а до 4 ещё по 2 было, ты просто не застал эти времена, салага😅
@@ArturArtkom было лишь 2 ядра 3 гига, по 2 не было🤓
@@zaicol850по два гига было
@@zaicol850 быдо было, не гони) ещё было 3 ядра 3 гига даже, но это только для избранных на АМД
Надо было первый Crysis версии 2007 года затестить) Разрабы этой игры в своё время думали что многоядерных процессоров не будет и сделали движок с макс. упором в одно ядро. А потом во времена Crysis 2 переписывали движок целиком, т.к. не угадали вектор развития железа) А в этом видео тест именно Crysis'а был бы наиболее уместен, как пример того, что было бы если бы разрабы этой игры угадали.
Еще Stalker)
Открою секрет. Крайзис 2007 года не работает на 1 потоке адекватно. Фпс много, но при сильной активности игра виснет на 5 секунд.
Если не обращать внимание на фризы, то вкл второго потока даёт буст в 25%, а третьего ещё 7 % .
Тестил на fx 4350, где потоки равнозначны, в отличие от процов с гипертрейдингом
Как раз выше писал что в 2007 спокойно прошёл Crysis на Celeron D с частотой 3.7
Ну, на 6 ядрах zen4 тот самый Crysis выдает от 130 до 300 фпс, сколько будет выдавать на одном даже не знаю) И как выше писали, фризит, даже сейчас на современном железе бывают фризы, не на секунды конечно, очень короткие, но все же заметные
@@autodestructor4709 на одном ядре и 2 потоках на 5-10% меньше. Не благодари
Hyper Threading интел начал использовать не на четырёхъядерных пентиумах, а на однояднрном пентиум 4, где-то в самом начале двухтысячных.
Все процы были одноядерные, и интел для своего одного ядра прикрутили двухпоточность.
кстати Hyper Threading тогда очень мало решал и иногда без него было лучше и прохладнее
2002 год. Десктопный нортвуд 3.06 и на серверниках, там появилась
@@siniydenу меня такой был. Как сейчас помню 5.200 руб цена 😂
@@МихаилМаклаков Чет недорого, как он бы сейчас дороже не стоил)
Сам имею пару нортвудов 2.4 на 800-й шине и прескотт 3.0
На данный момент все процы однапоточные но один "большой поток" разлелили на два более "маленьких"
Одно из самых интересных видео, которые переворачивают наши представление о старых процессорах, причём глобально урезанных. Многие видео просто рассказывают то, что и так все знают или ожидают узнать, но мало видео, которые переворачивают наши представления, и это одно из таких видео.
Не LGA478(такого не было), а PGA478, и гипертрейдинг появился у одноядерного Pentium 4, построенном на архитектуре Northwood
Со всех необъятных просторов Ютуба - это самое лучшее видео о железе - что я только видел, ну очень приятно и посмотреть и послушать...🙂👍👍
Многопоточность реализована именно аппаратно. В так называемом "ядре" есть блок выбора операции, блок декодирования, исполнительный блок и много чего другого. Исполнительный блок работает быстро, относительно блока выбора операций и блока декодирования, именно пожтому появилось многопоточность. Можно сказать, что многопоточность позволяет произвоить параллельные вычисления, но строго говоря это не так. Потоки помогают реализовать псевдопараллельные вычисления. Но чтобы про это рассказать, нужно знать про системные прирывания, системные вызовы и другие штуки. Операционные системы восприниммают каждый поток как отдельное ядро, это обуславливается уровнем абстракций: ядру ОС не нужно знать как именно работает железо. Некоторые процессоры на одно ядро имеют больше двух потоков, но в персональных компьютерах, по ряду причин, это прироста производительности не дает.
Автор, очень рекомендую почитать Таненбаума "Архитектура компьютера". Сильно упрощая можно ввести в заблуждение...
Квант процессорного времени, взаимная блокировка потоков, эффект гонок, процессорное голодание...
Это всё отговорки тех, кто не умеет пользоваться счётами
Не особо шарю в компах, сижу на однопоточном 3500х Интересно, на сколько шустрее будет его старший брат 3600х?
@@Lekar_Lepilovтесты показывают 25-40% при задействовании всех потоков.
Тут смотря что понимать под "программно" и "аппаратно". Физически-то ядро одно. Второй поток реализуется софтом процессора. Незадействованные ресурсы при нагрузке основного ядра задействуются на второй "виртуальный" поток. И преимущество этот подход даёт в том случае, когда софт не умеет нагружать одно ядро. Во всяком случае старые камни толком ничего не могли дать, если основное ядро загружено полностью.
@@enosunim аппаратно там обычно дублируются все регистры для двух smt потоков. Именно потому переключение контекста происходит на порядки быстрее, чем это происходит при переключении поток в операционной системе. Вы уже в философию уходите, когда говорите про софт процессора
Когда накопиться достаточное количество отбракованных кристаллов, где не работают одно или несколько ядер, тогда и появятся и 4-х и 2-х ядерные Ryzen 4 с разным объёмом кеш памяти.
Себестоимость одного кристалла формируется из всей партии закупленных кристаллов, в том числе в эту цену закладывается и возможный процент брака в партии. Поэтому Интел и АМД могут позволить себе снижать цену на такие процессоры с такими кристаллами. Не было бы брака, то скорее всего не было бы и 2-х или 4-х процессоров.
неа в рознице не будет - весь "брак" в корпоративный сектор сольют. И брака будет мало - вангую под 5% максимум из него живого и то менее...
В ролике упомянули - кроме кристалла с ядрами, должен быть еще и рабочий кристалл И/О, и за суммарную стоимость его навряд ли кто будет брать. В предыдущих поколениях их отправляли в серверные процы, где могло быть куча кристаллов с ядрами, на каждом из которых как раз по 2 и работало.
А двухядерники - Атлоны, на совсем других чипах. Ну и я бы посмотрел на какое-нить ультрабюджетное решение с 2 ядрами зен4с + 3/4/6 юнитами РДНА3 )
@@gahhukob100 Я говорил о современных реалиях. А чип шины, кеш, особенно 3-го уровня их технологии производства дешевле, намного, чем сложная структура кристаллов с ядрами процессора.
@@taulu3627 без обид - но цена на кристаллы это фикция там хз сколько НИОКР занимает. Все верят корпам "на слово"- а они лгунишки сверх прибыль любят.
@@taulu3627 ну трипперы/эпики на зен3 - вполне современными можно назвать, о них говорил. На сложную структуру перешли не просто так, т.к. в первую очередь с уменьшением тех. процесса увеличивается процент брака, во вторую можно комбинировать тех процессы - часть процессора делать дешевле на менее дефицитных тех. процессах.
4:56 4-хядерный пенёк на 478 сокете - это что-то свеженькое.))
и с каких пор на 478 сокете у процов ножки убрали?
Отличная работа и интересный тест. Всегда бы так, спасибо! Можно выдать чуть больше теории, ролик не станет сильно длиннее )
Раньше хватало реально одного-двух ядер, наверное дело в оптимизации, т.к. отрыл старый пк на 512 озу и 1 ядре и винда хр летала как самолет, фотошоп открывался как на ссд быстро и работал также, а вот на 4 ядрах с ссд на вин 10 было хуже))))) Понятно, что прогр стали тяжелее, но все же.
Всего лишь софт актуален железу, нормально.
Работает и со смартами, старый смарт - ставить апкшки программ соответственно его времени и всё будет зашибись.
Я не увидел: "где-то в параллельной вселенной... "
Я через минуту: ЧАВО?!
Вот это тема. Пойду соседу 7 ядер отключу нахрен, все равно только в ютубе и вк сидит 🤣🤣🤣
А чего соседу-то? 🤣🤣 Себе отключи!
А вы, тот самый сосед?@@M-KH95p
@@vitoovanesyan Не. Я тут случайно затесался. И не понял вообще, зачем надо соседу отключать ядра.
@@M-KH95p чтобы электрическую сеть не нагружал 🤣🤣
Надеялся увидеть сравнение "одного" ядра интела против амд, чисто ради интереса. А так то понятно что нынешние "Ядра"5 серии у обоих производителей тем более в двухпотоке уделывают бюджетки G пеньков.
Обычно производительность на ядро сильная сторона синих, однако уверен, что она не сильно далеко ушла бы
@@NoName-py3li не спорю , в общем и посыл ролика другой. Выразил свое мнение.
@@NoName-py3li не понимаю, у моего qqls в не таком уж сильном разгоне до 4,6ГГц однопоток в цпуз почти такой как тут
@@BerezaTheFirst, конечно, никакого спора, даже более того, мне самому интересно посмотреть на детальное сравнение особенностей ядер последних поколений процов разных лагерей
@@siniyden, ну, и доказывать не пришлось, ясное дело архитектура интела весьма хороша, но не ожидал, что настолько, я до этого дел с инженерниками не имел, об особенностях их не много знаю. А как себя проц показывает в быту?
Спасибо МК! Как всегда - познавательно и очень интересно 😊
Время теста гиперпня 7400 на архитектуре альдер Лейк под адским разгоном проца по шине и оперативки. Тестов очень мало данного камешка, было бы интерессно глянуть, на что способен реальный 2ух ядерник 4ех поточный с архитектурой из конца 21ого года под мощным разгоном. Вроде он спокойно до 5.4ггц даже под воздухом держит. Скорее всего это последний двухядерник у инцела
а зачем? Когда даже 4-хядерные первые райзены тянут почти все игры и даже в 2к, а стоят на б/у рынке как 3 пиццы.
@user-wt4xg9kr2o ток недотесты аля просто захват игры и типо смотрите и мотайте на ус
Там нету на Пентиуме AVX инструкций, так что не только частота решает производительность
жду тест ryzen 1 7100x3d
Согл
голосую за
Надо было тестить 1-ядерный 7800Х3D!
Интересная мысль
Я поначалу подумал, что это прикол, что это имбовый монтаж. Неплохо тетушка, Лиза Су, неплохо…
Ошибка про LGA478. 478ой сокет - это PGA - Pin Grid Array, то есть процы с ножками. а LGA - Land Grid Array - начался с 775-го.
"затычковость" селерона не в 2 ядрах , а в сведенном к нулю кэше L3 и заниженной частоте , вот в чем проблема селеронов ))
Как и всегда интересный контент.Спасибо Михаил 👍🤝
-На что способен одноядерный процессор?
Компас 3D - подержите мое пиво.
Для автокада идеален
Fusion360:
на 5:00 представлен транспьютер. Устройство по сути являющееся компьютером. Оно вставлялось в плату - хаб и работало параллельно с другими такими же платами. Подробнее на видосе о транспьютере у Дмитрия Бачило.
Разработчики Crysis тоже думали что в будущем будут повышать частоту на ядро, игра нагружает максимум 2 ядра
разработчики не думали что в игру будут играть в будущем. Создают игру под современное железо. тогда в ходу были 2ядерники и про 6ядерники никто не слышал
Ни о чём они не думали. В нормальных играх упор делается на общую производительность. У долбоёбов же умышленно отключена такая возможность и весь код писался под одно ядро и на одно ядро. Точнее core 1
@@Alpharius__Omegonдумать надо всегда
Ай красавчик можешь, могёшь🙃
Нож в печень, одно ядро вечен!
ядро одно, а потока ДВА!
@@Pa36ouHuK два ножа и одна печень)
😂😂😂
Одноядер вечен!
Круто!спасибо за ваши видео.
Лично мне очень интересно было бы узнать результат мощного одноядерника в расте, а именно в городе, где даже последний i9 не может стабильно выдать больше 110 кадров, а все изза большой нагрузки на одно ядро
Динаху
это юнити
Твой глаз видит разницу между 60 и 110 фпс?
@@_style5892если у тебя есть i9, то скорее всего ты можешь позволить себе монитор с большой герцовкой, где это будет заметно
купил я как то глючный райзен 3600, он у меня запустился только в режиме 2/2 потом я все таки завел его на 4/4 потом на 6/6 и потом после плясок с бубном на 6/12. так вот в режиме 2/2 в винде да и в доте работал очень весело
4-х ядерный пенек на лга478 в 2004 году?:D Зачетная оговорка;)
Здесь дважды косяк )))
Надо было сравнить работы современнтго проца на 1 ядре для старых игр, не поддерживающих многоядерность. То есть, есть ли смысл брать такой проц, при том что он сможет задействовать в старой игре только 1 ядро. Даже не отключая остальные 5.
если игра не поддерживает многоядерность хотя я хз где ты такую найдешь.То она просто не будет использовать все ядра.Посмотри тесты серверных процов в современных играх.Большая часть ядер даже не работает а часть трудится на полную.
так что если игра может работать только с одним ядром то она будет одно и использовать
В этой параллельной реальности выстрелили бы многопроцессорные системы, которые активно развивались в пользовательском сегменте начиная с Pentium Pro, а в серверном - ещё раньше. Возможно, в ход вошли бы материнки с 4-8 небольшими слотами под какой-нибудь аналог Intel Atom.
Я вот решил по приколу завести старый сервак :)
Интеловская материнка под два Ксеона, оператива ещё ДДР2, но серверная.
Просто забавы ради. Надо придумать, чем бы полезным егт нагрузить для тестов (игрушки не играю )))
И было бы огромное энергопотребление такой системы.
@@kalsertlt так и сейчас киловатт игровой комп может скушать.
а потом эти ядра захотели бы склеить в один корпус. и получились бы те же многоядерники)
@@Kitulous не обязательно.
Возможно, одноплатники появились бы на десять лет раньше, и развитие индустрии пошло бы в сторону кластеров из небольших плат.
Ещё вариант - продолжение наращивания частот, совершенствование систем охлаждения, в конечном итоге превращение серверной стойки или корпуса в мощный холодильник.
Если при этом процессора продолжали бы массово выпускаться десятками производителей, наверняка возникла бы идея материнок, использующих разные чипы для разных задач. В то время как раз материнки с видеочипом от ATI были стандартом, во времена 286-х и 386-х математический сопроцессор для вычислений с плавающей точкой был отдельным модулем, а сейчас почти в каждой материнке есть аудио от Realtek.
Сейчас решение объединить несколько процессоров под одной крышкой кажется магистраьным путём развития, а в то время считалось странным костылём.
классная задумка для видео
Видео на глазах родилось
Это я роды принимал.
@@AlexanderMichelson
Ладно
©Жак Фреско
Отлично. Сейчас посмотрим )
Ну ты фантазер. О двух ядрах задумались в моменты печали. А именно физическом ограничении тех процесса. Тогда появилась и двух к анальная память и гипертрейдинг и многопроцессорные системы. Эх надо было старкрафт 2 запустить. Он как раз однопоточный. Мой проц i5 2500к максимум гонится до 4800мгц.4 ядра 32нм. Но конечно жаль что у нас нет 10ггц. Очень хотелось бы сравнить одно моё ядро и современное. Прикольно, что нагрева нет. Это самый кайф
Пока что мировой рекорд у 14900KF - 9 с копейками ггц под азотом. ( до 12900К/13900К/14900К все рекорды были у FX 8350/8370 кстати, порядка 8,5-8,7 ггц)
Классно, компас 3д вычисляет на одном ядре, да и многие программы редко грузят больше одного ядра
Эх хотелось бы увидеть тест однопотока в сталкере, но увы...
Видео полное боли! Ну зачем? Даже смотреть больно:))Уважуха за идею!
Жаль что не разогнали интереснее было бы, и хочется увидеть такое же видео на одно ядерном intel 14 gen 6ггц
На одном ядре разгон будет 6.5 ггц+
Уже есть на 14900k рекорд в 6,3 ггц на все п.ядра
Все новые ряженки уже с завода работают почти на максимальной своей частоте. Уже миллион тестов было, что разгон почти ничего не дает или в некоторых случаях результаты даже хуже
@@AtomicpowerzУвы, да. Сейчас разгон на амуде скучный. Только андервольтинг, и плюс разгон памяти. А вот частоты и режимы процессора лучше оставить в покое, на автонастройках проц гоняет отлично.
Всегда интересные видео, спасибо.
Да вы как в воду глядели , скоро , Ryzen 3 8300G с 4 ядра 8 потоков .😊
Всё норм Феликс жив здоров, удачи вам Михаил.
Про монтаж и ролики 4К вы не правы. Там просто работает видеокарта.
Епта, ну кто бы сомневался. Он просто немного припизднул.
Лжесенсация - одно яйцо от АМД. АМД ипанулась окончательно... Если так и дальше пойдет, акционеры сдадут их всех в дурку...
"многопоточность" это не чисто пронрамная фича, просто задача решается условно на одном вычислительном ядре, но все это делается аппаратно и прозрачно для программиста, он видит это как 2 физических ядра.
Надо было эксель таблицу открыть на 32 мебабайта😂
дым прикольно на фоне платы добавили, кажется , что она сейчас работает, перегревается и горит )))
Я год сидел на упомянутом Атлон 200ge. Никаких проблем при сëрфе в интернете не заметил (с 8ГБ оперы).
Сейчас стоит Ryzen 3300x в паре с GTX 1660S и 16Гб оперы. В игры играю мало и не самые современные. Зато учусь монтажу в Давинчи и проблем не испытываю - никаких тормозов и затупов нет. Понятное дело чем больше ядер и мощнее видеокарта тем быстрее работа (тот же рендер видео), но утверждать что 4 ядра не годятся для работы глупо. Тëща вообще на ноуте с двумя ядрами видосики монтирует и не парится😊
3300x крутой проц, бы раньше у меня в паре с 5600xt. Сейчас обновил его на 5600+rx6700xt
@@CookTrisenger я довольно бюджетную сборку себе делал. Проц брал за 3700р на Али в распродажу. За эту цену ничего более менее адекватного не было.
@@Nemertvi я тоже сижу на 8-поточнике (i7-4950HQ на 1150 в максимальном разгоне), ни с играми, даже современными, ни с работой проблем нет.
а вообще все зависит от оптимизации!
Тот же автокад как висел у меня 10 лет назад на селероне е3400, так и сейчас висит на райзене 7 5700x. Многопоточность в 2024 году - не, не слышаль😢
МК: одноядерник
Я, заметивший надпись "Ryzen 5 7600X 6-core processor" : smile face :)
4к тянет не проц а видяха, там лет 15 уже аппаратное ускорение 4к добавляют( при чём во всех даже самых дешёвых интеграшках). И помню когда процы достигали 500 МГц куча "экспертов" утверждали о пределе в 1ггц....
тс-с! не мешай ему толкать своё любимое амудэ в массы ))
12:10 надо было ставить лок кадров 24 кинемотографичных кадра для киберпанка и фризов не было бы😉
Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то разница во включении вертикальной синхронизации внутри самой игры или в локе ФПС в панели нвидиа, как было показано в ролике?
V-Sync синхронизирует частоту кадров в-карты с частотой обновления монитора 60, 120, 144Hz или какая там у вас. Ограничение в панели Нвидия можно поставить любое.
@@6на8 спасибо дружище
Тоже интересно
Насчёт панели не уверен... А вот с Riva Tuner разница есть. Обычная вертикалка ограничивает видеокарту, а процессор рисует кадры в очередь, и именно из-за этой очереди образуется тот самый лаг который "от синхронизации". Riva Tuner ограничивает кадры через процессор, и он не рисует в очередь, а сразу даёт кадры на видеокарту. Если включить режим низкой задержки - то очередь будет отключена - и лаг тоже. То есть производители видеокарт починили то, что сами же и сломали, когда изобрели очередь кадров. До появления "антилагов" прошаренные игроки использовали Riva Tuner.
Есть разница. Почти во всех играх v-sync имеет прописанные значения 30/60/144. При нестандартной герцовке нужно в панели выставлять кадры. У меня 75Гц монитор, но в играх 30/60 значения v-syncа. Двух относительно новых играх были варианты на 75 кадров. Да и в большинстве случаев в играх v-sync не указывает кол-во кадров, и нужно включать сторонний софт для проферки результата включения.
Спасибо за видео
Интересный эксперимент)
478 не LGA а FCPGA
И 4 ядер на 478 небыло, был двухяд Extreme Edition c HT.
Не был он двухядерным
Двух ядер на 478 тоже не было. 2 потока - максимум, но были 64 бит процы
3:53 Поправьте если не прав, но по моему последний честный десктопный одноядерник был g470, а не g460, и выходил он в 2013, а не в 2011
Да! Вы правы, разница там в 100 Мгц но всё же. Отменил заказ буду искать 470й
Доброго времени суток. Подскажи на чем мне лучше собрать комп , на 12400f или 5600x , что бы ты выбрал для себя и аргумент в пользу своего выбора , спасибо.
на 7500f (можно даже самую дешман материнку навроде мсй а620м-п за 9к / одну планку памяти на 16гб kingston за 4к - но лучше взять не 4800 а 5600+)
@@hackroute сборка на 7500f заметно дороже, так как схожие доски на ам5 минимум в полтора раза дороже ам4, самую дешевую ам5 брать - в чем смысл? ДДР 5 тоже дороже чем ДДР4. Приемущество АМ5 сейчас - задел на будущее, на будущее дешевую доску брать как то бессмысленно. Плюс 12400 и 5600 средние процессоры, скорее всего и видеокарта у человека не rtx 4090, учитывая что оба сокета на излете, я бы посоветовал брать что дешевле, не важно интел или амд, потому что в играх упор в видюху будет в любом случае, а разница по большему счету исчезающе мала. Брать максимально дешевый комплект не гонясь за парой процентов мощности, а через несколько лет продавать полностью и брать новый условный райзен 10600 или на конкурента от интел, не представляю с их рейтингом как он будет называться
@@autodestructor4709 9к за материнку на б550 это норм, плашка памяти на 16гб - 3600р за кингстон (а на ддр4 их зразу надо 2 в отличии от ддр5) так что да, дороже на 400р + разница в стоимости проца
@@hackroute твои идеи будут актуальны всегда! Взять задорого нищую доску, чтоб в случае апгрейда проца пришлось ее либо менять, либо сидеть с кипящей врм и упором в лимит доски, еще и с памятью в одноканале, зато на 7500f. Гений, не иначе! Чем такой кринж, уж лучше взять 12400 или 5600, доску за 6к и память в двухканале, и играть с кайфом с упором в rtx3060 условную (хз что у чела за видюха, навскидку сказал) сэкономив на процессоре 4к, на доске 3к и купив за те же деньги 2х8 нормальной ДДР4 вместо одной плашки на 16 самой медленной ДДР5
@@hackroute я себе недавно собрал пк на 7500f, но, я купил доску на b650 и 32Гб памяти на 6000, потому что ниже это уже кринж. И обошлось мне это совсем не дешево
5:00 - это че еще за "свои четырехядерные пеньки" и что такое "эл джи эй 478" ?
Pentium 4 Northwood был не четырехъядерный, а сокет 478 был не LGA сокетом )
Да и по тезисам выше чуть скорректировал бы:
Прирост производительности от ht включённой на процессоре Prescott на 478 сокете в синтетическом бенче cpuz мог показать удивительный фактор 1.9 под вин7. Да и технология эта не софтверная , на знаю как. у амд , конечно.
В cinebench r23 есть одноядерный тест, его надо включить в настройках
9:10 Тест Рязани в премьере....
Смотрю ролик из г.Рязань в тц. Премьер
надо было 7800x3d тестить
или интуль. Тут однопоток в цпуз не впечатляет даже владельцев кофейников. Вроде уже у всех под тыщу, тут вшивые 500 с хреном
5:02 четырёхядерный пень в 2004 года и том что первый 2х ядерный проц вышел в 2005.
Ещё стоило потестить Minecraft
ядерная гонка 🥰🥰
ядерная гонка 💀☠️
А я вижу потенциал в этом процессоре в работе. Какой работе? Модели 3-D в Solid Works! Эта программа как раз таки очень любит одно ядро, вернее умеет использовать только одно ядро, но с большой герцовкой и большим кэшем! Идеальный вариант!
Автокад тоже самое.
что то низкая производительность в одно потоке, у меня на 5900х в cpu-z выдаёт 636попугаев на частоте 4775мГц, а на 2потоках 1250попугаев
да мало, как у меня на мутанте-кофейнике. ВРоде топовые камни сейчас под тыщу имеют
@@siniyden ага, у кофейников рефрешей под разгоном на 5ГГц 600+ попугаев, а топ да 1000+
@@se745-y4t Ну вот у меня 4.6ГГц, 500 с хреном попугаев. А тут и архитектура новее и частота за 5ГГц. Больше должно быть, 700 минимум. Чет не то
@@siniyden да верно
здраствуйте. А для каких задач вы этот проц используете? Для работы я ещё могу понять, но если чисто под игры то хватает и райзена 5600, а для богачей 5800х3д есть
Амуде делает вещи! Спасибо!
Интересно было бы действительно топовый одноядерник проверить, я имею ввиду "Ryzen-1 7100x3D"
П.С. будет скучно, попробую поковырять по БИОСу свой 7800 :)
П.П.С. И тут напрашивается вторая, пока ещё бредовая (но всё идёт к этому) идея!.. Интересно, а можно как-то отрубить тест наличия памяти в биосе и запустить Win-Me без оперативы, тупо используя кеш L3. На Ме по идее должно хватить 96Мб за все 4 глаза :):)
Что-то на страшном...
@@divinehatred6021 а по-русски можно? а то я не понял что ты имел ввиду..
Я не знаю как, но я видел это в своем сне, примерно в начале осени, тогда еще вышло видео про бизнес класс в аирбас а380, но это мне приснилось, я прям помню эти рекомендации...
спасибо за смешнявку с одноядерностью и гига плату расширения
оговорился малясь... пеньки 4 были не 4-х ядерные а одноядерные...
Миша, спасибо за выпуск ! Насчёт ошибок в запуске некоторых игр, думаю что это не из-за одного ядра, а из-за биос, которая, возможно, некорректно выдает данные о процессоре когда отключили ядра.
Может быть из-за гипертрецдинга. Раз уж одно ядро, значит и поток должен быть один.
Классное видео спасибо!
Почему глава АМД говорит голосом Путина?
О видосик!
Интел через пол года, мы тут подумали и хотим возобновить выпуск 1 ядерных процессоров и АМД такая - отличная идея!
Видео конечно испанский стыд, ясно что ключевую роль в вычислениях играет количество транзисторов в ядре, частота их работы и буфер памяти. Количество транзисторов зависит от техпроцесса, чем ниже, тем больше можно запихнуть. Соответственно иметь шаблон, что старая одноядерная целка с 996 миллионами транзисторов и новый 7 райзен с 6,57 миллиардами транзисторов, (если они работают на одной частоте) это одно и тоже и удивляться, как так 1 ядро тащит - глупо. Что удивительного в том, что одно ядро тащит, запустите диспетчер задач и посмотрите как нагружены ядра в разных задачах, часть просто тупо отдыхает, работает пару ядер, да и то на процентов 10-20, ну будет одно напрягаться на 20-40...
Необычный выпуск , однозначно лайк !🎉
Поинтереснее было бы сделать тесты одноядерника с картой от AMD - например 6800XT. Из-за driver overhead'а у дров Nvidia на такой "дикой" конфигурации явно меньше производительность должна быть.
У меня сейчас 6800хт и умирающий пробитый 11400ф. Из-за брака (или это фича такая хз) мать от гнилобайт прожгла мне 5 ядро. И отключить можно только по количеству ядер, поэтому 6 превратились в 4.
А ещё он деградирует и раз в 2-3 месяца я отпускаю частоту памяти иначе синие экраны. Скоро видимо и остальные ядра буду отключать на своем 11000ф
Может ролики начать записывать)))
@@TheKirik71 Главное чтобы в Закон не превратился;))
@@TheKirik71грусна😢
Я думал, что до 1-го апреля еще далеко😂!
Не придираюсь, думаю что кеш у проца похерил все сравнение с двух ядерниками и им подобные. Но как эксперимент сравнения ядер отличный. Интересный видос!
Благодарю за видео!)
Я так понимаю 4 новых хороших ядра и 8 потоков за глаза простому юзеру
Простому юзеру и 15 летнего 2\4 за глаза, а геймеру желательно современный 6 ядерник.
@@6на8 для 60 фпс 4 ядра хватит у меня i3 13100f в киберпанке на кольце смерти 65 фпс, ниже ни где не видел еше, у меня хорошая память и тйминги ( выше 55гб на чтение (( не помню точно )). а вот для 100-144 фпс да нужны 6 ядерники ( или 8 поточные ) процессоры, но для всего мултиплеера и 6 потоков будет за глаза для 144 фпс.
Думаю если взять i3 12100 на 4 ядра, 16 ОЗУ а лучше 32, и хотя бы RTX3070 либо 4070. Думаю очень и очень хорошо поиграешь во все, судя по тестам в ютубе забей 12100+3070 gaming test
@@maxpeshkov4 Самое худшее, что можно сделать. Ещё бы на AMD FX предложил собрать.
@@GtaSaKompanion , а чем он плох ))
Посмотрите тесты в ютубе, 3070 с 12100 полностью загружена в играх 95-99% в играх долбиться
Что еще нужно. Зато дешево и высокий КПД
В будущем можно будет за недорого б.у. i7 14 поколения в эту же мать воткнуть сокет то 1700-ый
Биос только обновить
Думал, что вообще ничего работать не будет.
У МК всегда свой и неожиданный взгляд на железо ПК. И да, программы реально задействуют ещё давних времен одно-два ядра проца. В ноутах так и есть: 2 рабочих ядра + 6 или 8 или 12... "энергоэффективных" ядер.
он у всех такой... это называется собственное мнение
Спасибо за видео! Очень крутой обзор)
У меня ноут домашний msi modern 14 на i3-1215u. Может кто не знает, но на MSI есть расширенные функции биоса, я как-то по приколу оставил только 2 Е-ядра и ограничил частоту до 1ггц, даже с таким процом я спокойно сидел в интернете и смотрел ютуб, правда на фулл хд иногда подлагивало))) а так вполне норм. Правда на времени работы акб никак не отразилось практически, +- 20 минут, слелал выводы,что больше всего в ноуте жрёт дисплей, поэтому всё вернул взад. 😊
было бы забавно выставить и забыть про это))
@@Evgeny_Checker 🤣
Воу воу, что то новенькое
Видос - кликбейт, назвать надо было "Тест 1го ядра у 7600х". По факту протестили аналог 7100f, а не его самого.
Не подскажешь, где в нашей вселенной можно купить Ryzen 1 7100F?
@@magnames не подскажу, но и по факту зрителей обманывать не надо "тестом 7100ф"
@@criticalrock7244научись в иронию
Сталкеру надо всего одно ядро. Интересно посмотреть, как пойдут на таком проце последние моды.
когда дурачку делать нечего, он отключает ядра и пишет видос 👍
да ну, гонишь не по делу. Однотипных тестов полно на других кнаалах, тут хоть с креативом и без гонева на бузионы
Ха) CS 2 у меня даже на двухъядерном celeron g 4900 запускался, но вылетал. Это и заставило меня поменять камень на 4 ядра😊
Упоминание термина капиталисты у ИТ блоггеров появляется всё чаще, становятся грамотнее)
Интересно, верущие в капитализм будут как-то пытаться корчить оправдания?
Выздоравливай!
Sempron 145, если что, проц, который влезает в один сокет с восьмиядерниками и разгоняется на 1-1,5 ГГц.
за лог кадров спасибо!!!!! будем знать!!!!!😘
3:18 ох уж эти 4-х ядерные пеньки на 478 соккете .... )))
Полезно. Спасибо!
Действительно любопытный эксперимент!
Московитская недо-игра "атомное сердце" проявила себя как и ожидалось - написанная для мощных процессоров с очень "хорошей" оптимизацией )))
Это касается и дума этернала, который требует минимум 4 гб видеопамяти, но её прописали к сверхоптимизированным игорам
@@sanyacevОптимизация - это способность игры эффективно утилизировать потоки (ядра). Потребление памяти никак абсолютно не указывает на оптимизированность. Даже напротив.
@@GtaSaKompanion под оптимизацией понимается все в совокупности, а не то, что у тебя в голове.
Сюда относится и потребление видеопамяти. Дум этернал на 2 гб видеопамяти слабо играбелен. Постоянные дропы кадров в 2-раза в рандомный момент времени
@@GtaSaKompanion и к оптимизированным играм её приписали владельцы топовых и средних железок.
На их железках кибер плохо шёл. Всё неоптизированная игра и не важно, что её на низких тянет fx 4350 с 750ти. Её можно пройти на данном мусоре и при этом не будет проблем с видеопамять, которые есть в думе на 2 гб.