Jak uzyskać "malarski" efekt na zdjęciach zwierząt ?Triki & Techniki.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Witajcie.
Dziś film bardziej techniczny. Jak uzyskać piękne, "malarskie" efekty na wykonywanych zdjęciach zwierząt? Nie będzie to jednak pokaz najnowszych możliwości programów graficznych. Zamiast tego opowiem o skutecznym wykorzystywaniu głębi ostrości. Będzie więc trochę o podstawach na które musimy zwrócić uwagę. Wyjaśnię zagadnienie wpływu perspektywy na separację obiektu na zdjęciu. Pokażę też jak, korzystając z przeszkód oraz ukształtowania terenu, osiągnąć odpowiednią perspektywę oraz przyjemną dla oka plastykę zdjęcia. Czyli krótko o technice wykonywania pięknych "malarskich" fotografii. Będą przykłady zdjęć, technik i efektów, które przy odrobinie wysiłku, można osiągnąć już w terenie, a nie na ekranie komputera z wykorzystaniem Photoshopa itp. Film kieruję głownie do osób początkujących w fotografii zwierząt, ale mam nadzieję, że osoby bardziej zaawansowane, również obejrzą materiał z przyjemnością.
Życzę miłego oglądania!
Jan
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
Fajny poradnik. Tak, jak napisałeś w opisie filmu, można się trochę pomęczyć i podobny efekt uzyskać w komputerze za pomocą jakiejś foto aplikacji, no ale jednak dobre zdjęcie prosto z puszki jest najlepsze i daje zdecydowanie najwięcej satysfakcji.
Dzięki. Osobiście wolę jak najwięcej uzyskać w terenie. Obróbka w programie, owszem, ale i też bez przesady 🙂 To ma być zdjęcie a nie jakaś grafika 🙂
@@fotozwiad3566 I tu pojawia się "odwieczny" problem: co jest zdjęciem, a co grafiką. Jeśli efekt końcowy jest taki sam, to co wtedy? Czy to zdjęcie, czy grafika? Ja nie umiem odpowiedzieć na takie pytanie. Znam ludzi, którzy potrafią genialnie "obrabiać" zdjęcia w komputerze, dosłownie robią cuda ze zwykłej fotki. Natomiast ja mam mega-satysfakcję, gdy zdjęcie prosto z aparatu mogę wrzucić na przykład na insta, bez żadnej obróbki. Z drugiej strony, rzadko się to zdarza, bo przy foceniu przyrody zazwyczaj jakaś obróbka jest konieczna (crop, wykasowanie jakichś niepotrzebnych detali, odszumienie itp). Może to temat na Twój kolejny film? Pozdrawiam :)
Ja również nie potrafię odpowiedzieć gdzie jest granica pomiędzy grafiką a fotografią...🙂 Drobne rzeczy jak najbardziej można usunąć czy poprawić. Crop czy odszumianie to są, jakby standardowe czynności.🙂 Ale już wstawianie czegoś czego oryginalnie na zdjęciu nie było, to dla niektórych zbyt wiele... Z kolei inna osoba powie, że to jest w porządku i jej nie przeszkadza. Pozostawiam do indywidualnej oceny każdemu kto fotografuje. Faktem jest, że wiele z przepięknych fotografii jest często dowodem na wspaniałe opanowanie przez autora obsługi programów graficznych. Komuś się to podoba a innemu nie. I dla mnie ok. Gusta są różne 🙂 Czy będę robił film w tym temacie? Możliwe, chociaż jak wspomniałem, to są sprawy bardzo subiektywne i można dyskutować o nich godzinami, bez konkretnych wniosków 🙂
A już mnie na początku wystraszyłeś , że Tamronem 150-600 sie nie da uzyskać takiego fajnego efektu🙂 Jak zawsze wszysko pięknie.Dzięki za wyczerpujące wytłumaczenie, napewno będe próbował uzyskać taki efekt na zdjęciach,zwłaszcza że jestem początkujący i jeszcze wiele nauki przede mną.Czekam na wiecej takich poradników.
He he. Da się da. Oczywiście nie w każdych warunkach oświetleniowych, ale da się. Mam kontakt z ludźmi, którzy robią tymi obiektywami takie fotki, że szczęka opada 🙂
Sądzę że nie jestem na straconej pozycji a posiadam właśnie Sigmę 150-600 i Nikona D 7100. To bardzo dobry amatorski obiektyw . Z ręki zdjęcia dość ciężko zrobić albowiem waży prawie 2 kilogramy lecz ze statywu i owszem. Przy pochmurnej pogodzie 600-tce wychodzą wspaniałe zdjęcia lecz na odległości do 15-20 metrów. Trzeba dać tylko większe ISO. F 6,3 ,ISO 4000 czas 1/4000sek. Obiektyw typowy dla amatora na tzw zasiadki. Polecam jednak do niego statyw Mój to Benro IT 25 . Statyw daje radę nie trzęsie się . Czym niżej tym lepiej . Głowicę kulową zastąpiłem gimbalem z Amazona . Wspaniała amatorska sprawa. Pozdrawiam .
Tak jak mówię w filmie. Jeśli zadba się o odpowiednią odległość od tła oraz perspektywę, to i ciemniejszym obiektywem na większej przysłonie, da się zrobić wspaniałe zdjęcia. Sigma ciężka do zdjęć ręki? Czy ja wiem... Mój Nikkor 500mm f4 VR II waży troszkę więcej i w 80 % sytuacji strzelam nim zdjęcia z ręki.🙂 Zwłaszcza ptaki w locie lubię tak fotografować. Gimbal i statyw to oczywiście przy słabym świetle rzecz niezwykle przydatna, a nawet konieczna. Ale przy podchodzie zwierząt czasem lepiej mieć mniej sprzętu lub ewentualnie monopod. Wracając do obiektywu Sigmy. Może i jest to sprzęt bardziej amatorski, ale taka elastyczność obiektywu typu zoom, niejednokrotnie się przydaje. A wspomniane fotografowanie ptaków w locie wymaga dość dobrego światła. Dopóki więc AF obiektywu jest wystarczająco szybki i celny, to da się żyć z nieco ciemniejszym obiektywem. Nie każdy przecież chce i może nabyć, jaśniejszy droższy i cięższy obiektyw profesjonalny. Radość z fotografowania i przebywania w terenie ze zwierzętami, na szczęście nie jest uzależniona od posiadanego sprzętu. Pozdrawiam!
Foty jak zwykle pełna profeska 👌 Co do żabiej perspektywy to moja ulubiona... tyle że moimi modelami nie są ptaki a motyle lub np pasikoniki 😉 Pozdrawiam
Dzięki. Może na wiosnę przyszłego roku odkurzę mój obiektyw makro i też pobiegam za robalami? 🤔 Pozdrawiam 🙂
@@fotozwiad3566 W takim razie czekam na efekty 😁😉
Piękne zdjęcia i film. Super realizacja . Pozdrawiam serdecznie i Wesołych Świąt. Rafał😀🌲🌳
Dziękuję. Do świąt to jeszcze trochę, może jeszcze zdążę nawet kolejny film zmontować 🤔 Ale dziękuję! Pozdrawiam i również życze Ci Wesołych Świąt! 🙂
👍
Dzięki :-)
Świetny edukacyjny film, dodatkowo okraszony pięknymi zdjęciami. A ja właśnie się zastanawiam nad zakupem sigmy 150-600, więc dla mnie materiał idealny. Dzięki Janie.
Dziękuję. Sigma 150-600 mm to dobre szkło w swojej klasie. Oczywiście znaczenie ma też korpus do którego ten obiektyw zostanie podłączony. Trzeba jednak pamiętać, że na 600mm, to już tylko f/6.3 i w niektórych sytuacjach tego światła będzie brakowało. Jeśli obiektyw ma być do Nikona, to godnym polecenia jest też Nikon 200-500 f5.6. Krócej ale zawsze trochę jaśniej 🙂
W takim wypadku jeszcze będę myślał, choć prawie byłem zdecydowany. Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam.
Nie ma problemu. Pozdrawiam 🙂
Bardzo fajnie się ogląda i dobra rada
Dziękuję. Pozdrawiam!
Super odcinek :-). Dzięki za inspirację
Dziękuję. Mam nadzieję, że coś z tego co opowiedziałem i pokazałem w filmie, się przyda 🙂
Your video is nice my friend. I like it .. 89
Thank you very much 🙂
Posiadam właśnie Sigmę 150-600 wersję Sport i muszę wypróbować Twoje rady, w Nikonie D750 też można tak AF-ON ustawić, całkiem nieźle to działa, oczywiście super film i krajobrazy, pozdrawiam z UK
Dzięki. Sigma Sport, to bardzo fajne szkło. 🙂 I nadaje się nie tylko do fotografowania zwierzaków. Pozdrawiam. 🙂
@@fotozwiad3566 Janku a czy Ty używasz w Sigmie OS bądź w Nikonie VR ?
Ale Ci głowę zawracam, film dodałeś rok temu. Mamy 09 Marca 2023 i zacząłem oglądać cały Twój kanał od A do Z i tak się dopytuję. Twoje zdjęcia i filmy są piękne ale zauważyłem że nigdy nie wspomniałeś o WB, i taka propozycja może byś nagrał vloga na temat WB ?
Tak używam w moim Nikkor 500mm używam redukcji drgań. Drugi obiektyw Sigma 120-300, to stara wersja, jeszcze bez OS, ale już zbieram pieniądze na nowszą wersję sport, tego obiektywu.
Nie wspominam o WB, bo fotografuję w RAW i balans bieli ustawiam w postprodukcji. Czasem zostawiam go tak jak aparat zarejestrował, a czasami dopasowuję do tego jak ja pamiętam, że było. Czasami zmieniam na cieplejszy lub chłodniejszy, żeby uzyskać odpowiadający mi efekt, czy też, jak kto woli, klimat. Nie zawsze też chce się uzyskać idealnie wierne kolory. Czy robić o tym film? To nie wiem. Bo balans bieli, to moim zdaniem, dość subiektywne ustawienie. Jeśli ktoś fotografuje w JPG, to większość Nikonów dobrze dobiera WB w trybie auto. Jedynie w świetle żarowym często są problemy.
Jeśli ktoś chce mieć wierne odwzorowanie barw, to automatyczne ustawienie WB w Lightroom czy Photoshop, jest kwestią w sumie jednego kliknięcia. Można też wybrać odpowiednią temperaturę barwową z rozwijanej tabeli lub tzw. "pipetą" kliknąć w biały obszar zdjęcia. Ot i cała tajemnica. 🙂
Fajna Norka w norce.
A no fajna.🙂 Szkoda tylko, że te amerykańskie norki to takie mordercze stworki 🙂 Pozdrawiam!
Fajnie by było gdybyś Janku zrobił odcinki w Polsce , na tle naszej przyrody.....pozdrawiam
Też bym chciał. Tylko, że większość czasu siedzę w Norwegii. Coraz rzadziej zaglądam do Polski. A jak już jadę, to mam dużo innych spraw na głowie i fotografowanie z reguły musi poczekać. Jest parę pięknych miejsc w Polsce, gdzie chętni bym się wybrał. Raczej jednak nie pojadę gdzieś w ciemno bez jakiegoś rozpoznania terenu i ewentualnych zwierząt tam występujących czy chociażby konkretnych namiarów od kompetentnych osób, fotografujących w danym terenie itp. To by była w większości kompletna strata czasu... Być może film z jakiejś lokalizacji w Polsce, kiedyś zrobię, ale nie chcę niczego obiecywać. Pozdrawiam.
Ja właśnie też robiłem zdj tak jak mówisz i wyszło rozmyte tło
To super! 🙂 Nie zawsze oczywiście jest taka możliwość, że uda się to ładne rozmycie uzyskac. Niestety często modele ustawiają się zbyt blisko tła i wtedy nic nie można zrobić. Co najwyżej poczekać, czy zwierz się ruszy w inne miejsce. 🙂
Jak śmignęła norka, to za chwilę koniec z ostrygojadami i innym ptactwem.
Niestety i tak bywa. Znajomy ornitolog mi opowiadał, jak obrączkowali młode w koloni rybitwy popielatej. No i wszystkich młodych tego dnia nie zdążyli oznakować. Postanowili dokończyć następnego dnia. Jak wrócili, to okazało się, że na wyspę gdzie była kolonia, dostała się norka lub dwie. Zagryzły wszystkie młode... 😔 Norka amerykańska jest w Norwegii gatunkiem inwazyjnyn, traktowanym jak szkodnik. Można na nie polować, czy wyłapywać za pomocą pułapek, przez cały rok. Ale i tak wszędzie ich pełno. Na szczęście w tym akurat miejscu ostrygojady nie gniazdują. Ale inne ptaki już tak np. bekasy, na łące za mną.
Mam pytanie, czy maskonury na wyspie Runde można spotkać o każdej porze roku? Byłam dwa razy koniec maja i koniec czerwca - nie spotkałam ani jednego . Czy miałąm pecha? W tym roku z Polski wyruszam 26 czerwca, czyli na Runde mogłabym być w połowie lipca, tylko waham się, czy tam jechać.
W zależności od tego jak długa i ciężka była zima, maskonury przylatują na Runde już na początku marca lub na przełomie marca i kwietnia. Najlepszy czas do obserwacji tych ptaków wczesną wiosną jest pomiędzy godzinami 18-20. Latem pomiędzy 19-21, a często dłużej. Zależy od światła. Rano i przed południem nie ma co siedzieć i czekać na te ptaki. One wtedy siedzą na morzu i żerują. Dopiero wieczorem wracają do nor lęgowych. Czerwiec, to bardzo dobry czas do obserwacji. W tym miesiącu maskonury karmią młode. Jest też dużo ptaków. Ważne by być na górze o odpowiedniej godzinie. W sierpniu maskonury opuszczają już wyspę Runde. Aktualne prognozy pogody na Runde, na 26 czerwiec nie są idealne, ale to do lipca się jeszcze może zmienić kilka razy. W połowie lipca maskonury już pewnie nie będą latać z rybkami w dziobie, bo młode w większości będą już samodzielne. Ja bym jednak zaryzykował i pojechał, bo ptaków powinno być dużo. 🙂
@@fotozwiad3566 Bardzo dziękuję.
Hej. Zauważyłem ze uzywasz jakiegoś podwieszenia pod swój zestaw z 500mm. Chetnie bym sie dowiedził co to za system do mojego 600mm
Witam. Ja mój zestaw mam zawieszony na pasku Peak design slide v3 .
th-cam.com/video/PkosEDDeP6s/w-d-xo.html.
Mam tylko dodatkowe zabezpieczenie do niego, na wypadek przerwania się linki w oryginalnej kotwie.
facebook.com/100596268274806/photos/pcb.215053546829077/215050050162760/?type=3&theater
Jak na razie zabezpieczenie nie było potrzebne, bo z linkami nic się nie dzieje. Peak wypuścił też nowe kotwy, całe czarne. Niby mocniejsze. Kupiłem i różnicy nie widzę.
@@fotozwiad3566 Super. Wielkie dzieki. Pozdrawiam
@radekwator2651 Bardzo proszę. Pozdrawiam serdecznie. 🙂
Czemu d500 nie pelna klatka...zoom?
Wybór aparatu i obiektywu, to kwestia preferencji i potrzeb. Ja wybrałem D500+500mmf/4 ze względu na zasięg, szybkość i wagę zestawu. Zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia ptaków, zasięg ma znaczenie. Większość obiektywów zoom jest ciemniejsza, wolniejsza i nie tak ostra, jak stałki. Z wyjątkiem obiektywów Sigmy czy Nikon 120-300 f2.8 tu jest przynajmniej jaśniej. Ale to dość krótkie szkła. Nikkor 200-400 to f/4 ale krócej(i wolniejszy) niż 500 czy 600mm f/4. Nikkor 200-500 f/5.6 ciemniej, obiektyw nieuszczelniany i AF wolniejszy niż 500mm f/4. Jest jeszcze Nikon 180-400f/4 szybki z wbudowanym TC1.4x ale mnie nie stać na to cudo... Do podchodu zwykle lepiej mieć jak największy zasięg. Nie zawsze pełna klatka jest lepsza, bo może nam tego zasięgu zabraknąć. A dźwigać 600mm f/4 nie każdy chce. 🙂 Do lasu czy na rykowisko lub do stałej czatowni, to wolałbym 120 - 300 f/2.8 lub lepiej 400mm f/2.8. I wtedy mogę mieć aparat FF. Bo tam najważniejsza jest jasność szkła i jak najlepsze wysokie ISO w body. Dlatego kupiłem też drugi aparat, Nikona D780, którego nadal testuję i którego mam w rękach w tym filmie 🙂 Im szkło jaśniejsze tym lepiej dla systemu AF, łatwiej mu łapać ostrisc. Ma to największe znaczenie w trudnych warunkach oświetleniowych, a w takich często fotografuje się zwierzęta. Można kupić aparat FF i np. Sigmę czy Tamrona 150-600 mm ale trzeba pamiętać, że te szkła mają f/6.3 na długim końcu. To może być wąskie gardło w sytuacjach gdy tego światła brakuje. Bo o ile rozmycie tła uda nam się uzyskać całkiem fajne, to często może się zdarzyć tak, że autofocus aparatu nie będzie w stanie złapać ostrości np. o zmierzchu, świcie czy też w ciemnym lesie. Zoom to oczywiście większa uniwersalność, ale coś za coś. Odpowiednie narzędzie do odpowiednich zadań. Dlatego każdy powinien wybrać sprzęt według własnych potrzeb. A jeśli go stać, to fajnie mieć różne obiektywy i aparaty 🙂 Sprzęt to jedno, ale częściej ważniejsze od sprzętu jest odpowiednie podchodzenie i ukrycie się przed zwierzyną. 🙂
Dobrze Jan tłumaczysz. Ja osobiście bardzo lubię tego typu fotografie w stylu impresji (pierwszy plan i tło). Masz Jan bardzo dobry i drogi sprzęt, Tamron też daje rade. Ważne by znać zasady tworzenia impresji. Właśnie przed chwilą umieściłem film, w którym są fotografie wykonane Tamron G2 150/600 + Nikon D750. Można zobaczyć efekty. Zapraszam i pozdrawiam wszystkich miłośników natury: th-cam.com/video/syGMG0_7Yzc/w-d-xo.html
Dzięki. Widziałem, że pisałeś na fejsie. Ale widzę, że jednak komentarz z Twoim linkiem wszedł 🙂 Zerknę zaraz.
@@fotozwiad3566 Dziękuję. Napisałem na YT ale nie wiedziałem że on ma taką praktykę z linkami. Dlatego potem napisałem na FB Pozdrawiam i jak zwykle ciekawy materiał :)
@@Fotografia-moja-pasja Zauważyłem, że najczęściej "giną" komentarze z linkami, które przekierowują do innych serwisów niż YT. Cóż nic na taką politykę nie poradzę... Pozdrawiam!
Zaczyna się zawsze od znajomości podstaw. Bez tej wiedzy nawet najlepszy sprzęt będzie bezużyteczny.
Z całym szacunkiem, ale rozmycie tła nie ma nic wspólnego z "malarskością".
Z całym szacunkiem. Przytoczę tu część definicji malarskości. Otóż malarskość jest to między innymi "wizualna atrakcyjność i efektowność." Dla niektórych fotografujących, rozmycia tzw. bokeh jest właśnie takim pożądanym efektem nadającym zdjęciu atrakcyjności. Czegoś co określają malarskością zdjęcia. Potocznie mówi się też, że obiektyw rysuje czy też właśnie maluje. Dla mnie efekt który można uzyskać dzięki umiejętnemu wykorzystaniu płytkiej głębi ostrości oraz odpowiedniego oświetlenia, nadaje zdjęciu wizualnej atrakcyjności czyli... malarskości. 🙂 Jak mówię w filmie, nie każdemu ten efekt musi się podobać. Tak jak i nie każdy musi się zgadzać z taką interpretacją słowa malarskość w odniesieniu do fotografii.
@@fotozwiad3566 @Foto Zwiad Nie mam nic przeciwko pracy na niskich przysłonach. Wręcz przeciwnie :) Sama ich czasem używam i uważam, że do niektórych rzeczy są bardzo fajne.
Chodzi mi o to, że zdjęcia, które prezentujesz nie mają nic wspólnego z malarskością. Malarskość to rozmalowanie. Definicja, którą podałeś jest na tak wysokim stopniu ogólności, że można zastosować ją niemal do wszystkiego. Malarskość to szczegóły, detale, często rozmach, a przede wszystkim szukanie rozwiązań dla problemów malarskich: perspektywy, światła, waloru, koloru itp.
Zdjęcia z mocnym rozmyciem tła (i czasem też frontu) rzadko spełniają te wymogi. Twoje zdjęcia ciążą raczej w kierunku grafizacji: uproszczenia, zminimalizowania ilości elementów, wyciszenia części kolorów (zwłaszcza tła), wyabstarachowania głównego motywu z kontekstu sytuacyjnego (w pełni lub częściowo) itp. Nie ma w tym nic złego :) Po prostu nie jest to malarskość.
Jakbym się bardzo upierał, to mogę napisać że ja też poszukuję odpowiedniej perspektywy, światła czy koloru. Czyli czego? Malarskości. 🙂 Dobieram też odpowiedni, balans bieli, prędkość migawki itp. żeby uzyskać pożądany przeze mnie efekt. Itp. Samo wyabstrahowanie obiektu z tła, to przecież nie wszystko. Zgadzam się z tym, że definicja malarskości jest bardziej rozbudowana. I nie zamierzam z tym polemizować. Tyle tylko, że tu sprawa dotyczy tytułu fimu na YT, a nie tytułu wykładu na akademi sztuk pięknych. W filmie już na wstępie tłumaczę o jaki efekt na zdjęciach mi chodzi. A czy jest, to malarski efekt, czy nie? Tu można dyskutować bez końca. I każdy ma prawo do własnej opinii. Tak moja interpretacja "malarskości" jest bardzo ogólna. Staram się robić te fimy na luzie. To nie są wykłady naukowe. Pozdrawiam. 🙂
Od jakiegoś czasu zauważyłem, że niektóre komentarze się nie pojawiają. Chciałem więc poinformować wszystkich komentujących widzów, że komentarze z linkami, które nie są mojego autorstwa, w 95% są usuwane. Nie przeze mnie! Wygląda na to, że algorytmy YT, traktują komentarze z linkami jako spam i automatycznie je usuwają. Jeżeli ktoś chce mi podesłać jakiegoś linka, to zapraszam do wejścia na: facebook.com/pages/category/Photography-Videography/Foto-Zwiad-100596268274806/
i pisania na messengera. Pozdrawiam.
Właśnie szukam swojego komentarza i niestety YY go usunął.
No właśnie. Widziałem, że Ty i ktoś jeszcze wstawiał coś z linkiem (Twój chyba z linkiem do 500px) i jak chciałem zobaczyć, to komentarz już był niedostępny. 😔 Może wstaw ten link teraz w odpowiedzi, to mam nadzieję, że przejdzie.
Dobra widziałem na FB to piękne zdjęcie. Dzięki za link! Pozdrawiam!