Tajemnica panoramicznych DOS-ówek | arhn.edu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 เม.ย. 2016
- Dlaczego DOS-owe gry wideo renderowane były w trybie panoramicznym dla ekranów 4:3? Jaki związek ma to z technologią monitorów LCD?
Porównuj ceny gier na ceneo.pl: www.ceneo.pl/Gry?
---
Po więcej recenzji, wywiadów i rozpakowań zapraszamy na arhn.eu
Odwiedź nasz serwer Discord na / discord
Dołącz do nas na facebooku: / arhn.eu
Śledź nas na Twitterze: / arhneu - เกม
Kurczę, tyle razy grałem w gry DOSowe, a często nawet nie myślałem, dlaczego gry wyświetlają się w takich proporcjach. Wiedziałem tylko, że była to rozdzielczość 320x200... i dopiero ten materiał objaśnił mi całość :) Dla takich widełków warto Wasz kanał oglądać :D
Genialny materiał :) nie mogę się doczekać następnej imprezy :D
Świetne materiały. Można patrzeć godzinami. Tak trzymać.
O kurczę, poporszę więcej takich materiałów~! Byłem tak wlepiony z uwagaw ekran, że nie zauważyłęm, że pieczeń mi się zaczęła fajczyć...
Biedna pieczeń
jak zwykle miło i przystępnie... oby więcej takich materiałów... prawdę mówiąc od dłuższego czasu miałem rozkmine właśnie o tym :P
0:08 Jeśli z DOOM-ą nosicie... :D
xD
+Sonic0509SH Hahaha xD
Dobry suchar nie jest zły... :D
Zasmialem się xD
Ryusei Koki Dlaczego ja Ci wcześniej po angielsku odpowiadałem na komentarze...? xD
To dobre pytanie xD
Genialny materiał :D W życiu bym nie pomyślał, że ktokolwiek mógłby chcieć zrobić taki 'edu-odcinek' na w sumie gamingowym kanale. Dla fanów retro i technicznych tematów to bardzo ciekawe wytłumaczenie. Ja o tym nie wiedziałem, jak tylko się zobaczę z moją dziewczyną to jej opowiem xD Będzie zachwycona
Bardzo dobry i bardzo interesujący materiał. Więcej takich! :D
jak zwykle fajnie zrobiony, merytorycznie przystępny dla laika materiał:) wielkie dzięki!
Jak dla mnie materiały nt. starych gier od strony technicznej powinny pojawiać często :) Bardzo przydatna wiedza.
Dzięki serdeczne za materiały, które tworzycie!
Przyszedłem ze szkoły i filmik arhneu
Ładnie wyjaśnione. Ale gdy mówiono o niekwadratowych pixelach pokazano bardzo nieszczęśliwy przykład - Lemmings z Amigi. Klasyczna Amiga akurat miała tryby graficzne w proporcjach 5:4. Było więc 320x256, a nie 320x200 czy 320x240. Analogicznie 640x512. Były też tryby z pixelami ponowymi (640x256, 1280x256, 1280x512) ale były używane raczej do tekstów i gier się w nich raczej nie robiło. Poza tym w tych trybach pionowa rozdzielczość była podzielona przez 2 albo 4 więc ładnie się to dało liczyć i ładnie można to wyświetlić na LCD.
+Mariusz Włodarczyk To nie były Lemmings z Amigi. To były akurat Lemmings z PC. Te uruchamiały się w 320x200 ;) A ich menu jeszcze śmieszniej, bo w czymś w okolicach 320x175 (!). :)
+Mariusz Włodarczyk Ach, no i specjalnie uogólniałem do prostych przykładów pecetowych, bo im głębiej w las... tym bardziej robi się niestandardowo :) Dzięki za bardzo fajny komentarz na ten temat :)
+arhn.eu A trzeba pamiętać że wtedy z tamtych czasów PCtowe gry wyglądały zdecydowanie gorzej niż Amigowe odpowiedniki.
+arhn.eu Aaa... Nie używałem (i nadal nie używam peceta) więc nie bardzo się orientuję. Na zbliżeniu te Lemmingi wyglądały tak samo jak wersja na Amigi z OCS/ECS.
+Mariusz Włodarczyk Ówcześnie pecetowcy na pewno potraktują to jako komplement. ;)
To były czasy... świetnie że to przypominacie
to jest bardzo użyteczna wiedza... zwłaszcza dla kogoś takiego jak ja, kto w jakiś tam sposób zajmuje się montażem video :) dziękuję w imieniu swoim i firmy, z której konta piszę ten komentarz :)
Wszystkie monitory CRT miały płynną regulację położenia i wielkości obrazu w pionie i poziomie. Ja swego czasu sam dostrzegłem "problem" niekwadratowych pikseli i w rozdzielczościach 320x200 oraz 640x350 (miałem nieliczne programy dla DOS pracujące w takiej rozdzielczości) tak ustawiałem monitor, że miałem obraz panoramiczny z czarnymi pasami, tak samo, jak w telewizji, jak był emitowany film kinowy. Pamiętam monitor AOC Spectrum 5GLR i w nim był taki problem, że monitor traktował rozdzielczość 320x200 i 640x350 jako jeden i ten sam tryb graficzny i jak w jednym ustawiłem obraz na cały ekran, to w drugim się rozregulowywał i właśnie wtedy wpadłem na pomysł, żeby tak ustawić monitor, żeby piksele były kwadratowe.
Eh i pomyśleć, że monitor 14 cali CRT w latach 90tych to było coś :) , ale fajnie było przejść tą całą drogę. Od 486 do takiego Intel7, od 4 mb ramu do 12 czy tam 16 GB :) od 512 kb Tridenta do jakichś kosmicznych GForców czy Radków, od CD-roma 300 kb/s ( x2 znaczy prędkość ) do napędów Blu-ray i 40 gb gier :) od dysku niespełna 400 MB po 1TB :) i tak dalej i tak dalej.
BigBoss1982 40mb :) albo i quantum 52mb
Pamiętam ten potwarz od Microsoftu - żeby zainstalować IE muszę mieć 40 MB miejsca, a w czasie instalacji aż 80 MB. Ale jak, skoro dysk 170 MB, a system zajmuje jakieś 150 MB. A Tridenta (1 MB) swojego ciągle mam :D Chociaż dla mnie jeszcze piękniejsza była droga software'owa a dokładniej - UX-owa. krzysiu.net/pl/gdy-nie-bylo-plug-and-play-i-usb-czyli-wspomnienia-dziadka/ (stare, krótkie, ale może komuś się zakręci łezka)
Świetny materiał Archon! Więcej takich...
Świetny odcinek. Tak trzymajcie !!!
super materiał, dzięki wielkie :)
Super materiał jak zwykle :D
Tradycyjnie rewelacyjny film ;)
świetny materiał! Powiedz, jakiej w takim razie używać rozdzielczości na telewizorze 4k podłączonym do kompa żeby uzyskać optymalną jakość obrazu przy starych tytułach?
Wow, nie wiedziałem. Macie super filmy, łapa w górę! ❤😍😃
Jak zawsze, niezły materiał. Właśnie za to lubię Arhn.eu ;)
Świetny materiał. Pozdrawiam.
Kocham wasze materiały :D
Super odcinek! Fajnie czasem usłyszeć nieco więcej "tech" info na temat systemów komputerowych i itp. Warto by było chociaż wspomnieć o jednej jakiejś rzeczy, która ogranicza CRT.
Jak chcemy pograć w grę na DOSa to najlepiej połączyć monitor 4:3, a w ogóle materiał ciekawy, jak przystało na ten kanał:)
Świetny jest ten monitor Philipsa użyty we filmie, w Q3 grałem 120FPS bo monitor dawał radę 120Hz w 800x600. Ciężko było się z nim rozstać ;-) Właściwie po wydaniu tego monitora moja wieloletnia gra w Q3 i QL dobiegła końca.
Bardzo fajny materiał :D
Thx archon teraz wiem w jakiej rozdzielczości was oglądam :P
Super materiał!
Kolejny świetny materiał.
Warto zaznaczyć że UXGA zadziała równiej na ekrane WQHD (2K). Warto o tym wspomnieć, bo obecnie wiele monitorów gamingowych jest właśnie w WQHD, a nie UHD i ich posiadacze również mogą cieszyć się poprawną emulacją.
Fajny film,.jak zawsze na Arhn.eu.
Tak się składa, że znam wszystkie zagadnienia związane z rozdzielczością i proporcjami ekranu (bo to ciekawy i praktyczny temat jest), a i tak obejrzałem materiał w całości. Jak zawsze - świetna robota!
+ZagrajnikTV Same here. To tylko pokazuję jak dobre materiały są wrzucane na ten kanał.
Pierwsze zdanie po reklamie i już suchar "Jeśli z Doom(ą) nosicie ..... " ;)
Powiedział "dumą"
Biedne te twoje ustawienia SweetFX, strasznie ciemny obraz wyszedł. : D
Zapisujecie gdzieś może listę "materiałów na inny odcinek"? :P
Goto retro całą parą
W materiale pominięto jeden ważny szczegół. Otóż wiele gier było portowanych na najróżniejsze platformy, a rozdzielczość 320x200 wcale nie była standardem. Chociażby Amiga czy Sega Mega Drive używały 320x256 i 320x240 odpowiednio. Część gier pod DOSem była nienaturalnie rozciągnięta w pionie, a teraz na ekranach panoramicznych wygląda normalnie i działa w trybie panoramicznym:) To jest główny powód dla którego domyślnie nie stosuje się zachowania proporcji w DOSBoxie, tylko włącza się kwadratowe piksele.
Podobna sytuacja ma miejsce w SimCity pod DOS. 640x350 to nawet 16:9. Gra używa tej samej grafiki w rozdzielczości 640x480 z kwadratowymi pikselami.
Worms to zły przykład. Gra na Amidze działa w 320x240 (NTSC) i 320x256 (PAL). Wersja PC używa tej samej grafiki, czyli domyślnie powinny być użyte piksele kwadratowe.
Lion King jeszcze ma ciekawszą sytuację, bo wersja MegaDrive działa 320x240 z dokładnie taką samą grafiką. Wersja SNES 256x224 i wciąż ta sama grafika.
Tak naprawdę tylko typowo DOSowe gry uwzględniały prostokątne piksele. Reszta miała to gdzieś i po prostu tworzono pod kwadratowe piksele i nie przejmowano się rozciągnięciami grafiki na różnych platformach.
Nie wiem na jaką cholerę mi taka wiedza, ale było ciekawie :-)
uwielbiam was odawna was oglondam
Lol to nie na moją głowę może 1/4 materiału zrozumiałem ale bardzo lubie takie filmy.
I że to już 7 lat ma (materiał). Pamiętam, jak oglądałem, ale bez konta na yt. Wspomnienia
@arhn.eu Co to za gierka w 4:15? Podobna była na C64 o nazwie Bonzo?
Nie lubiłem swojego kineskopowca, więc kiedy zdechł z radością powitałem LCDka, który pozwalał na dłuższe siedzenie niż przepisową godzinę bezboleśnie.
Jestem z tych co nawet za młodu podchodził z rezerwą do nowych technologii („a na co mi to to") ale to jedna z niewielu rzeczy (razem z odtwarzaczami mp3) które z radością powitałem.
Miałem niezłe zdziwko kiedy znalazłem rozdziałkę 4:3 w Risen3 (niewiele lepsze od Arcani, daję słowo).
Ciekawe, jak zawsze :D
będziemy w sercu imprezy! Dzięki Arszą! :D
Jak grałem w DOS-owe Mario, to było panoramiczne (paski na górze i na dole) na standardowym monitorze 4:3 (albo 5:4).
Tyrian. Jazz Jackrabbit. Jak mi ciepło na sercu. Archon jak zawsze spec i jak zawsze ma dobry gust.
Nadmienię tylko, że te "matematyczne" metody skalowania zyskały na jakości na tyle, by imitować rozmyty obraz kineskopu, więc chyba tylko puryści mogą się martwić o brak dokładności 1:1.
Bardzo lubie kanal. Bardzo dobre filmy panie... pozdrawiam kochani...
na mojej 24" iiyamie 1920x1200 nie ma problemu z prostokątnymi pikselami rozciągniętej 5-krotnie rozdzielczości CGA. Polecam ten styl życia.
1:15 Jazz Jackrabbit :D
Jazz Jackrabbit 1,2 super giera.... pamiętam ją dobrze :) no i karty graficzne Hercules!
Zajebiste to było, ogladam jeszcze raz xd
Przydałby się materiał o tym, jak wyświetlane są starsze gry (z czasów monitorów 4 : 3) w rozdzielczościach panoramicznych bez zniekształceń. Jak to jest, że z jakąś łatką wyświetlają teraz dodatkową zawartość.
I still use CRT monitors: 15 khz for Atari 8-bit and Amiga, and 31 khz VGA for DOS and Linux.
Jedno bardzo, ale to bardzo ważne pytanie. Dlaczego ten kanał ma TYLKO ok 172 tyś subskrypcji? Jak dla mnie jeden z lepszych w Polsce. Gratulacje i oby tak dalej.
Bo za późno się sprzedali...
+jubyl13 Bo 'ludzie' wolą oglądać idiotów?
Niestety, taka prawda... :/
Wszystko sensownie tłumaczone i bardzo przyjemnie się tego słucha. Przynajmniej w moim przypadku tak jest. Bardzo lubię ten kanał i robota jaką wykonują jest genialna. Recenzje gier bardzo fajnie pokazywane. Info o komputerowym świecie również niczego sobie. Oglądam i będę oglądać :)
dosbox.conf:
fullscreen=true
fullresolution=desktop
output=overlay
aspect=true
scaler=normal3x
jeśli monitor poprawnie wyświetla rozdzielczości 4:3 (nie rozciągając ich) to możemy
fullresolution=original (zamiast desktop)
Ludzkie oko widzi bardzo szeroko horyzontalnie, ale wąsko wertykalnie, wystarczy spjrzed co przodu i ułożyć ręce, widzimy je na wysokosci brody i czoła, oraz na szeroko rozpoztarych ramionach
----------------------------
| czyli tak :) |
----------------------------
Teraz już wiem skąd te jaja :D Kolejny świetny materiał!
*Np w grze Car & Driver można było zmienić proporcje obrazu.*
Dotyczyło to niestety samego terenu i obiektów w grze, a nie np. deski rozdzielczej.
Co to za gierka z 7:07 przypomina pierwsze Gta wbiednej dosowej wersji poda ktos tytul?
Całe życie w kłamstwie. Dzięki, Archon! :D
dalej mam taki monitor :D
Podobnie, jak gry na Segę Genesis, które miały jednakową, co SNES rozdzielczość pionową (224 lub 240 linii), ale o 25% wyższą rozdzielczość poziomą, czyli 320 pikseli zamiast 256 używanych w SNES-ie.
Sega Genesis posiadała również tryb "wąski", z założenia dostosowany do gier z bardziej konserwatywni proporcjami pikseli (piksele lekko rozciągnięte w poziomie), czyli takich bardziej "SNES-owych".
Tryb "szeroki" miał z założenia być stosowany również do gier zoptymalizowanych dla odbiorników 4:3 - Sega pierwotnie zakładała, że oprawa tych samych na ich konsolę będzie przeprojektowywana ręcznie lub tworzona od nowa, tak aby te same elementy grafiki miały 1,25 razy większą rozdzielczość w poziomie i jednakową w pionie, natomiast bardziej zachowawczy producenci, czyli zwolennicy bardziej "Nintendo-wskiego" stylu oprawy mieli używać trybu 256 pikseli.
Pierwsza opcja (przeprojektowywanie oprawy dla każdej gry lub tworzenie jej od nowa) okazała się być stosowana bardzo rzadko - powstało zaledwie kilka takich gier (np. Aladdin, Mortal Kombat).
Druga opcja (przenoszenie gier ze SNES-a, stosując jednakowe proporcje obrazu) była już nieco częściej spotykana (np. Teenage Mutant Ninja Turtles IV - Turtles in Time (wydane na konsolę Segi jako The Hyperstone Heist lub Return of the Shreeder - to prawie ta sama gra, co na SNES-ie, z drobnymi zmianami), Disney's Magical Quest 2: The Great Circus Mystery (druga i jedyna część całej trylogii Disney's Magical Quest wydana na konsolę Sega Genesis) ).
Część producentów jednak zdecydowała się zastosować trzecią, niekonwencjonalną opcję - przeniesienie oprawy ze SNES-a, zoptymalizowanej pod "Nintendo-wskie" proporcje pikseli, ale z zastosowaniem trybu "szerokiego", czyli 320 pikseli. Tę opcję, nieprzewidywaną wcześniej przez firmę Sega, nagminnie używał developer "Traveller's Tales" (np. Toy Story, Mickey Mania), przez co postacie i elementy tła w tych samych grach na konsolę Segi wydawały się znacznie "chudsze" (zakładając, że w tamtych czasach znaczna większość ludzi korzystała z odbiorników 4:3, bez względu na posiadaną konsolę) - third-party developerzy wykorzystali bardzo innowacyjną, jak na tamte czasy funkcję (Sega Genesis zadebiutowała w 1988 roku), jaką była możliwość wyboru jednego z dwóch rodzajów szerokości (pierwotnie traktowanej przez firmę Sega bardziej jako "dokładność") obrazu, a dokładnej trybu "szerszego" jako sposobu na zoptymalizowanie oprawy swoich gier dla obrazu panoramicznego!
Znaleźli sposób na to, jak poszerzyć pole widzenia i zrobić oprawę "panoramiczną" bez konieczności tworzenia nowej oprawy dla swoich gier, wykorzystując funkcję, która nie była do tego przewidziana!
Ale tak ogólnie pod każdym innym względem wygrywa SNES - pod względem jakościowym to jak dzień (SNES) i noc (Sega Genesis)!
7-stopniowa skala kolorów (Sega Genesis) i 31-stopniowa (SNES) - różnica prawie 4,5-krotna w dokładności kolorów!
Przepiękny dźwięk PCM w skali 65 535-stopniowej z 32 000 próbek na sekundę (SNES) i archaiczny, pierdzący układ FM, który normalnie powinien być już zastosowany w Sedze Master System (układy dźwiękowe przez wiele lat były najsłabszym punktem Segi i nawet w czasach Segi Master System, wypadającej pod względem graficznym nie najgorzej, pod względem dźwiękowym konsola ta była mocno do tyłu), który w dodatku był dużo gorszy jakościowo niż najlepsze układy FM (te stosowane w instrumentach Yamaha z serii DX, które i tak miały gorszą dynamikę niż układ PCM w SNES-ie - nie chodzi tylko o technikę tworzenia dźwięku - również hipotetyczny programowy syntezator FM na bazie układu SPC700 byłby lepszy niż ten prawdziwy, w instrumencie Yamaha DX7 - dopiero układ Yamahy DX II dorównałby takiemu SNES-owemu syntezatorowi wirtualnemu)!
SNES i tak sprzedał się lepiej niż Sega Genesis, a fakt, że równoległa konsola Segi osiągnęła wynik niewiele niższy od SNES-a wynika głównie z bujd o "superszybkim Sonicu, którego procesor SNES-a by nie obsłużył" (oczywiście, że by obsłużył - nawet bez żadnych rozszerzeń, typu SA-1, czy Super FX, ponieważ taktowanie to nie wszystko, a procesor konsoli SNES, czy nawet podstawowy MOS 6502 był dużo lepiej zoptymalizowanym układem niż Motorola 68K) oraz prymitywnego hasła "Blast Processing", które nic nie znaczyło!
Nie oszukujmy się, ale Sega Genesis względem SNES-a jest tym samym, czym Opel Corsa (Sega Genesis) wobec Mercedesa klasy B (SNES) - bardzo podobna technika, bardzo podobne możliwości, ale zupełnie inne wrażenia!
Bomba :)
A ja ten stary monitor nadal mam i korzystam (obejrzałem na nim ten film) :D
Mnie cały czas imponują stare filmy edukacyjne - dzisiaj mamy komputery, animacje, "wszystko" - niewyobrażalną wtedy technologię, a wiele ówczesnych programów edukacyjnych albo wogóle nie spełnia swojej funkcji, albo często jeszcze bardziej rozmywa temat. Przykład wyświetlania ekranu na monitorach CRT - w dzisiejszych filmikach zaczną od wymieniania wszystkich specjalistycznie nazwanych komponentów, użyją natłoku naukowej terminologii - co nieobeznanemu wcześniej widzowi więcej mącą, niż tłumaczą. A tam - prosto i rzetelnie do tego stopnia, że do dzisiaj używa się filmików edukacyjnych sprzed... ponad czterdziestu lat.
jak odpalam gre z psx na swoim emulatorze w oknie moge dowolnie skalowac rozszerzac zwezac obraz
jest ten dokladniejszy material gdzies?
+arhn.eu w następnym odcinku pokażesz the doom 2016 bo właśnie wyszedł :)
Czekam na materiał o strzelaniu z działa elektronowego czy jakoś tak.
Możesz zrobić sobie RTG i też będziesz "rozstrzelany"
Arhon! Kiedy retro z ōkami?
Powie mi ktoś jak nazywa się gra w 6:25?
Fajny film
8:32 albo 2k; 1600x1200 lepiej będzie się układać na ekranie 2k niż 4k :)
Wystarczy kupić sobie monitor do rozdziałki 1920x1200 (16:10) i po kłopocie. Producenci w sposób sztuczny wypromowali gorsze monitory 1920x1080 (16:9) i zalali nim rynek. Gorsze tylko pod względem wspomnianych proporcji a nie jakości obrazu. Co do kineskopów trzeba przypomnieć że dawały bardziej naturalny obraz, z nie ograniczonym zakresem palety kolorów możliwych do wyświetlenia odcieni, nie jak ma to miejsce przy LCDikach, choć nie każde oko potrafi te subtelne różnice wychwycić. Trzeba też zaznaczyć że nie każdy kineskop/CRT był zaprojektowany tak by zaprezentować w pełnej okazałości swoje możliwości, dlatego łatwo było ludzi przekonać że są gorsze od LCDków, a de fakto są gorsze jedynie pod względem gabarytów/wielkości, prądo-żerności, wagi, i łatwości recyklingu, mniejszej szkodliwości dla środowiska. Mało kto pamięta że były kineskopowe telewizory full HD z HDMI, ale tylko w Stanach, nie dotarły do Europy.
Oprócz bardziej naturalnych kolorów kineskopowe monitory i telewizory znacznie lepiej wyświetlały "pikselowate" gry, przypominało to taki efekt blura, a posiadacze kart 3Dfx i VooDoo dodatkowo mogli się cieszyć. Teraz nagrania tamtych gier nawet w jakości jaką dawał 3Dfx na LCDkach wygląda gorzej, który każdy piksel wyostrza przez co trzeba stosować sztuczne/dodatkowe filtry obrazu by to zniwelować, na szczęście nowsze gry nie są już pikselowate, ale mają inną wadę są zbyt sterylne, a podniesienie ich do jakości 4K dodatkowo wyostrza obraz, który by stał się bardziej naturalny musi kiedyś stać się bardziej "zabrudzony", musi zawierać tak dużo elementów by przykryć ten nienaturalny efekt i odczucia z tego płynące. Tego problemu nie miały gry które posiadały tzw. "miodność", czyli były bardzo starannie i bardzo szczegółowo namalowane, teraz przesadnie nie chcą się starać. Wolą jak przy nowym Mirros Edgu gadać "zabieramy was do czystego, sterylnego świata przyszłości", który znacznie łatwiej stworzyć na obecnych enginach. Piksele mają nadal swoje atuty, nadają się do tworzenia np. dróg, podłoży, terenu imitując wrażenie zabrudzenia, grudek ziemi, tego brakuje w najnowszych grach - mądrego wkomponowania pikseli, a nie całkowita z nich rezygnacja. Choć zaraz ktoś napisze "wtedy by wyglądało to jak minecraft", ale nie o takie przegięcie mi chodzi :) (trochę odbiegłem od głównego nurtu, skupiając się na otoczce, pośrednich wątkach).
+JAD FX Ale w rozdzielczości 1920x1200 nadal będziesz miał zniekształcony obraz, bo nadal będzie 16:10, a nie 4:3 jak w oryginale :(
To nie wina formatu 16:10, który jest naturalnym spadkobiercą 4:3, proporcje sa zachowane. Więc jeśli wyświetla obraz zniekształcony niż w oryginale to wina leży gdzie indziej.
Przeważnie programy scalują zakładając z góry że mamy bardziej popularny monitor 16:9, wtedy na 16:10 sztucznie rozciągają obraz.
+JAD FX Ale proporcje nie są zachowane. 16:10 to przecież 4:2,5, a nie 4:3!
16 dzielone na 4 faktycznie daje 4. Ale 10 dzielone na 4 daje ci 2.5, a nie 3.
Więc 16:10 to nie to samo co 4:3.
Dlatego obraz na monitorze będzie zniekształcony, bo co 5 pikseli będzie ci brakowało jednego piksela. Naturalną rozdzielczością 4:3 w tych granicach jest wyłącznie 1600x1200, nie 1920x1200.
Bo te ":10" dzieli się na 3 nie na 4.
Chodzi głównie o to że na monitorach 16:10 poprawnie obejrzymy materiały stworzone dla 4:3, a na 16:9 będą przycięte/ściśnięte, bo mają x1080 a nie x1200. Mam na myśli proporcje monitorów.
+JAD FX Mam 16:10 1650x1050 i strasznie mnie bolą czarne paski w niektórych tytułach. twórcy nie przykładają się do tego aby ta rozdzielczość była obsługiwana. Podejrzewam jednak że ta rozdziałka mniej obciąza mój pc i niektóre tytuły chodzą lepiej na wyższych ustawieniach niż w 16:9, nie tracąc na wyglądzie, taki Wiesiek 3 latał mi w full przy gtx 760, kiedy niektórzy na lepszych kartach mieli problemy.
z tymi ludzikami na drabinie gra w 4:30 to jak sie nazywa ?
z chęcią bym posłuchał bardziej skomplikowanej wersji :D
mam pytanie - czy nie można, tak jak w zaprezentowanym materiale, zeskalować do 1600x1200, i później to zmniejszyć, np. do 800x600?
no nie bardzo. pamietaj ze tu najpierw rozciagneles pixele o 6 i 5 raza, wiec teraz jesli scisniesz ten obraz (ktory kratke 6 na 5 px wypelnia jednym solidnym kolorem zawsze bo traktuje je jako jeden pixel) w 1/4przestrzeni (a wiec pomniejszysz kazdy bok dwukrotnie) to wysokosc tego co gra traktuje jak pixel bedzie 3 (wiec ostre) ale szerokosc bedzie rowna 2 i pol, a wiec beda artefakty
Nie do końca prawda, że kineskop mógł wyświetlać dowolnie przesunięte obiekty - w kineskopach występuje plamka, którą można porównać do piksela, gdyż stanowi najmniejszy element możliwy do wyświetlenia (w zależności od typu ekranu, ok 0,3mm).
dałem setną łapke :D
Doom. Lubię.
Zły Maciek wiesz co jest lepsze od dooma?maluch racer czekam na odpowiedni materiał.
Zły Maciek ja też
Będę sercem imprezy sylwestrowej
7:48 tą muzyczkę ma Wallas na wstępie, nieprawdaż?
Jak się nazywa tą grą z minuty 5.13, ponieważ kiedyś w nią grałem Ale zapomniałem jak ze nazywa. 😕
Oj, ale to 2:17 to mogłeś opuścić, ale mind fuck >:D
Na gdyby tak przeskalować do 1200 x 1600 i podzielić każdą z wartości przez 2 otrzymamy 600x800 a to się da wyświetlić na typowym LCD jako obraz niekoniecznie skalowany do pełnej rozdzielczości ekranu.
3:15 co to za utwór?
archonie piekny filmik ;D
3:27 ktoś mi poda linka do kupna tej karty gtraficznej ?
Trzeba było jedno zdanie o ramkach (sztucznym pomniejszeniu generowanego obrazu) w 8 bitowcach, szkoda też że nie było info co widzimy na ekranie w danym momencie jak Prince of Persia w wersji C64...
Podpowie ktoś 6:48? :) Te wyścigi ze zwierzakami, jak one się nazywały?
+Robinskateboard Wacky Wheels
+Duke Nukem blet
3:15 nazwa zespołu/utworu?
Miałem kiedyś odwrotny problem, podłączając Xboxa 360 do monitora 4:3, bo tylko taki miałem :)
3 ; 53 policzyłem wszystko dobrze gościo mówi zgadza się ,
A ja mam monitor o normalnych wymiarach jeszcze (4:3) i znalazłeś mi kolejnego plusa.
Nie wiem co się ludzie rzucili na te panoramy. Główną ich "zaletą" jest to, że można sprzedać mniejszy ekran podając większą liczbę cali.