Кругом и всюду слышна фраза:"не усложняй, живи проще". Ненавижу эти слова. Человек не должен жить "проще" - не думать, не сомневаться, заниматься потреблядством, поглощать бездумно масскультуру. Человек обязан думать, сомневаться, читать! Власть предержащим такой человек не нужен! Им невозможно управлять. Иван Николаевич спасибо Вам за труд. Пожалуйста, продолжайте. Рассказывайте нам о хорошем и о плохом кино, чтобы мы немножко разбирались, чтобы продолжали думать!!!!
09:01 Дорогой Иван! Абсолютно согласен с Вами! Даже будучи выпускником киновуза, после Ваших роликов я стал иначе, более глубоко смотреть наши фильмы/сериалы, да и не только наши. Спасибо большое, Вы делаете огромное дело, которое в поколениях будет отражаться эхом!
а когда учился? чему там учили? я не очень верю в существование под- или бессознательного в обыденном понимании этих слов, но то, что мы воспринимаем любую информацию как бы уровнями - это для меня факт. и у любого текста есть подтекст, который мы можем или не в состоянии считывать явно, так сказать, разумом, но почти всегда мы его считываем... эмоционально, что ли - не могу подобрать другого слова сейчас...
@@manviewer730 это всё равно, что сказать - "не верю в радио-волны, в электричество, в магнитное поле../интуиция "не могу взять/пощупать/съесть/принести.." Именно такой "логикой" смотивирован данный вопрос.
@@user-oh3px6bm7v логикой (даже в кавычках) не мотивируется, а умозаключается. мотивируют явления, действия, ощущения... короче, речь о том, что желательно быть точнее в высказываниях. хотя, как мы знаем, мысль изречённая есть ложь, но всё же... я постарался, но может у меня не получилось. повторю: "в обыденном понимании" - это что-то типа когда вроде как есть сознание, а под ним, будто в подвале - подсознание. на мой взгляд, немного не так оно устроено.
у марксистов наиболее точное определение: бытие определяет сознание. бытие гавно и сознание гавно. А искусство лишь отражение реальности и формируется подл влиянием того же бытия на сознание
@@user-xb7ls8cd3x ну.. за всех то не нужно отвечать)) Что значит - нашим стремлением?.. Я туда никогда не стремился. . Правильно говорить - не нашим, а стремлением наших властей. Да, это политика государства за последние 30 лет. Особенно после 2000 года. Вся массовая культура РФ, это копия и лицензия западного ТВ, кино и музыки. Один только Первый канал например: вечерний Ургант - лицензия, шоу Голос - лицензия, Кто хочет стать миллионером - лицензия, Пусть говорят с Малаховым, которая шла больше 15 лет - копия американской программы. Это только один канал, и только то что вспомнил. А! И конечно - На самом деле. Видели эту мерзость?? Эта программа тоже западная лицензия (!)
Согласен полностью. Мы деградируем. Мне приходится друзьям объяснять простые "вещи" в том или ином произведении. У людей в целом пропала глубина мышления, там все слишком просто, слишком поверхностно. Люди порой даже не запоминают некоторые нюансы, чтобы потом понять смысл и причины поступков героев.
Меня тошнило от Ласкового Мая в начале 90-х. Вот уж где деградация. А нынче Сектор Газа и Арию играют симфонические оркестры. Кто-то деградирует, кто-то развивается. Не надо таких ошибочно простых обобщений...
@@sergeysemin9225 Ласковый май - деградация? Да вы послушайте какую мерзость сейчас поют, я просто не могу слушать радио, оно отвратительно. Ласковый май на фоне современной музыки, имеет глубокий смысл. Конечно симфонические оркестры играют, Кино, Арию, и Сектор, ведь там есть музыка, там есть что играть, в отличии от моргенштерна, и прочего ужаса. Тот факт что всякая мерзость собирает миллионы просмотров и еще и окупается, - напрямую говорит от деградации вкуса и понимания искусства. А мы, - недовольные, мы скорее исключение чем правило.
@@a-lena5676 и не хотят слышать и слушать. Точно так же они могут сказать, что фильм "Летят журавли" , или ряд других великолепных советских фильмов -это муть. То ли дело какая-нибудь "Доярка из Кацапетовки"!
@@user-ec2pf3we7c А разве от того, что нынешние "звездуны" деградируют ещё больше "Ласковый май" стал лучше? Превратился, так сказать, в "классику" попсы? Странный аргумент.
Есть в современной жизни такое явление - сохранение в себе "внутреннего ребёнка". В представлении адептов этой установки дети более доброжелательны, более эмпатичны, более любознательны, менее конфликтны. Но наука психология говорит, что это совсем не так, а даже наоборот. Дети эгоцентричы, менее эмпатичны, более экспансивны. Просто они маленькие и физически слабые, поэтому их агрессия не выглядит опасной. Смысл взросления не только в накопления знаний о мире, но и опыта общения, развития эмпатии, некоторой толерантности (не люблю это слово, но другие еще хуже) к убеждениям и образу жизни других людей. Если же этого не происходит, мы получаем капризных эгоцентричных деток в теле взрослых. Тех самых малолетних дебилов под два метра ростом. А без развитой эмпатии полноценно воспринимать художественный образ очень сложно. Поэтому в очередной раз переснимается Человек-паук, поэтому супергеройская эпика выходит пачками каждый год - там всё просто, минимум нравственных метаний.
Не согласна с " по другому быть не может".. каждый из нас каждую минуты САМ делает выбор. Работаю учителем, и считаю что это не только познавательно и разнообразно! Но и выгодно!
Хорошо запомнил, как в одном из своих последних интервью актер Андрей Мягков сказал: "Пошлость - это когда с пафосом об очевидном". Вспоминаю эти слова, когда мне в рекомендациях на ютубе настырно высвечивается Черниговская или в соцсетях мозолят глаза многочисленные репосты ее цитат. *С пафосом об очевидном - в этом вся суть всех публичных выступлений Татьяны* . Популярность ТЧ - собственно, и есть маркер деградации.
То, что вещает черни’говская и повторяет за Иван, в лучшем случае - банальность, типа люди впитывают смыслы из вне, а в худшем - тупая линейность, реализуемая через 100%-ную подражательность типа: посмотрел про убийство - пошёл убивать. Понятно, что если грузить контент, например, про лгбт мегатоннами, то «равновесие в перверсиях» в обществе можно «сдвинуть вправо», но это как вирусная нагрузка - «чем больше, тем сильнее». Конечно можно применять карантины и маски, как в СССР защищали от «тлетворного влияния запада», они дают свой процент, но использовать их можно только как вспомогательное средство «для сглаживания пиков нагрузки». И СССР это не спасло, народ, выросший в стерильных условиях, оказался беззащитен против заразы в виде жвачки и джинсов, с счас - соблазна иметь кружевные трусы. А магистральный путь - это наработка коллективного иммунитета по принципу: «нас «пекут», а мы крепчаем». Поэтому больший эффект имеют организуемые компетентными людьми сплошные вакцинации, например, «голыми вечеринками»: выработка антител растёт взрывным темпом. Так и с кино, и театром: надо настолько го%на нахлебаться, чтоб вынесло со свистом всю эту культурную элитку вместе с продуцируемыми ими фекальными массами. Иначе не работает: «Не умерев - и не воскреснешь». Но тут важно: когда «пекут» - нужно крепчать, а не расслабляться! И здесь Иван - молодец: на боевом посту! А черниговская - дура обыкновенная, бейджик на себя нацепила «Главная по сознанию» и тем самым гранты подсасывает. Интересно, а она подписала письмо «научных деятелей» против спецоперации? Надо бы погуглить. А Иван просто на ее пиар повелся: нельзя быть специалистом во всем, хотя - может она ему бабла занесла? Счас «никому нельзя верить», как говаривал «дружище» Мюллер…
Иван, вы большой молодчина! Последний раз был на Сталинграде, после этого в кино ни ногой. После ваших и Жукова с Гоблином разборов убедился, что там нечего делать.
@@user-ju9le3cm8h Да для тебя и Диденко - авторитет, видимо))) Значит, не совсем он плохой актёр, каким кажется... Ты не чужие ролики о кино смотри, а сам размышляй, размышляй больше
а по мне, так за последние несколько лет произошла странная трансформация Ивана Диденко... он превратился в некое подобие гуру, существо совершенное, знающее некую ускользнувшую от всех истину... и вот сейчас-то он нам недалёким всё и объяснит, особенно, если купим билеты...
Спасибо, Иван.Ваш взгляд всегда интересен. Но касаемо высказываний Черниговской... Как человеку науки ей стоило бы выложить ссылки на материалы, на основании которых она делает выводы. Большинство её заявлений никак не подтверждается научными изысканиями. Авторский взгляд, но нет научного обоснования. Действительно кто-то верит, что игрок в War craft или CS, если ему предложить, с легкостью оторвёт голову хотя бы курице? С другой стороны, как высокий уровень культуры, образования и распознавания «символов искусства» защищает от жестокости и обесчеловечивания? Никак. Верхушка рейха была неплохо образованна, а уж в нюансах живописи классической музыки могли дать сто очков форы. И...? Лагеря смерти, мыло из людей, портмоне из человеческой кожи... Нам всем необходимо учиться видеть тонкие детали, но при этом сохранять целостность восприятия.
Скажу проще для широкой публики: Черниговская -- балаболка, которая умеет наукообразно говорить чушь (ничем не подтвержденную информацию), которую преподносит как факты.
Эта "интеллигенция" то расчленит кого то , как историк Соколов , то насмерть устроит автоаварию как пьяница Ефремов, то как Волочкова позориться и как Пугачёва и ко предатели страны ...
Уважаемый Иван! Наша современная задача - не только физически выжить во времена естественного отбора человека разумного, НО и сохранить наше КУЛЬТУРНОЕ наследие для воспитания будущих поколений разумной жизнедеятельности!!! Очень ВАМ благодарен за Ваши предложения анализировать и осознавать последствия происходящих вокруг нас событий!!! Вы не один!!! Нас МНОГО, в отличие от шамана и его работодателей!!! Наша семья всегда с ВАМИ в борьбе за сохранение разумной жизни и нашего человеческого общества!
Иван Николаевич, конечно же, Т.В.ЧернИговская, и ее первый свекор акад. Владимир Николаевич Черниговский всегда делал в своей фамилии ударение на втором слоге, как, собственно, и произносится по-русски название города, от которого фамилия произошла.
Иван прежде чем слушать эту псевдоученную, посмотрите пожалуйста ролик вашего-нашего товарища Клима Жукова: Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения Вся эта бредятина что несет Черниговская, тысячу раз была уже разобрана и опровергнута. Что отлично демонстрирует нам Клим Саныч. Нести ту же пургу что черниговская, в 21 веке не простительно для ученого, философа, образованного человека.
Смотрю сейчас цикл лекций профессора Е. Жаринова о 100 великих фильмах и вот он слово в слово повторяет то, что Иван говорит вначале. Удивительное совпадение. Искусство это способ познания окружающего мира. И, конечно, есть определенный язык у каждого вида такого понимания. И тысячу раз верно то, что этот язык следует знать, чтобы понимать то, что люди стараются донести друг другу через искусство.
1. Большое спасибо за Ваши старания! 2. После прохождения при учёбе в ВУЗе курса сценарного мастерства мой и до того самый любимый фильм с детства "Зимний вечер в Гаграх" стал ещё более любим. Может когда-нибудь у Вас получится обратить на него более пристальное внимание.
@@user-qz7gf5hh8s а я это и не слушаю, нет времени наблюдать растянутый во времени коллапс мысли. Если бы Иван не появился у ДЮ, я бы к его "разборам" и не притронулась. А если бы фамилию Черниговской не связывали (совершенно напрасно) с Бехтеревой и её ретро-посиделки прошли бы мимо . Увы, иногда связи с уважаемым людьми ещё не гарантия качественного контента.
помню препод из художки говорил "профессия художника это адский труд". ну а сравнение "убить" в компьютере с реальностью это чепуха. не надо женщин слушать .
Спасибо за ролик и за ваш труд!!! Я не поклонник Татьяны Черниговской, тк лекции научпоп часто поверхностны. Если кому такое направление интересно послушать - то стримы у Владимира Алипова супер
Что в голове у Ивана не понятно. Говорит: для мозга нет разницы жизнь или кино, человек проживает вместе с героями фильма... И дальше советует смотреть фильм про маньяков убийц, да ещё голливудский (а уж они то умеют в мозг залезть по самое... ). А мне зачем это проживать?
Спасибо Иван! Татьяна Владимировна абсолютно права, промозг человек!Тут я хотел предложить по-другому взглянуть на проблему хорошего кино - его не пускают к массовому зрителю! Поскольку большинство «творческой» элиты к творчеству никакого отношения не имею и транслируют на зрителей низкопробные продукты своей жизни деятельности. Вся система выстроена на зарабатывании денег, а не на развитие человека, поэтому у нас сплошные «ответы Голливуду», чтобы заработать столько же, а не духовно обогатить зрителя. Еще раз спасибо, Иван, вы делает очень хорошее и главное правильное дело!
Иван, я всегда знала, что то, что вы делаете, - это важно и нужно! Никогда не рассматривала ваши ролики, как развлечение, а всегда как разговор с умным человеком, у которого я учусь. Спасибо Вам. На Бусти, кстати, я подписалась из Казахстана, а на вашем сайте не могла. Так что, товарищи из ближнего зарубежья, мы тоже можем подписываться! )))
2:08 "..нет никакой разницы *_для мозга_* : реальные события, либо воображаемые события с экрана, либо мы галюцинируем" - по _научному_ дальше Иван, видимо, перестанет отвлекаться на еду и начнёт её себе просто представлять. Надеюсь, перед голодным обмороком до _его мозга_ таки дойдёт эта разница. А Черниговская, не могу оценить её профессиональную компетенцию, но на культурологические темы - идеалистическое мракобесие: яркий пример профессиональной идеотии в ряду Фоменко, Савватеева, и даже Панчина.
Вы ведь по-сути говорите, что просмотр хорошего кино, или театральной постановки - серьёзный интеллектуальный труд. Для того чтобы им заниматься необходимо не только желание, но и банально наличие свободного времени, когда человек будет отдохнувший. Причём именно полноценно, качественно, во всех аспектах. Не буду говорить за других, скажу про себя. Когда у меня был период сверхъитенсивной работы, в кинотеатр ходил подремать, без разницы какое кино шло. И сейчас обычно смотрю что-нибудь именно в качестве отдыха. Т.к. условный марвел съедает пару часов времени не напрягая: там что-то прыгают, бегают, стреляют; потом, оп! всё, всех победили. А в противном случае я бы потратил это же время на ту или иную работу или учёбу, т.е., считай и не отдохнул бы. В этом (для меня) смысл глупого кино и всяких лент с мемами. А для более-менее осмысленных фильмов приходится делать сознательные продолжительные подготовительные паузы, минимизируя в первую очередь интеллектуальную нагрузку, чтобы это серьёзное кино можно было действительно смотреть и что-то обдумывать, а не отдыхать от остальной жизни. КМК, убери у человека бОльшую часть напрягов (коих в мире как-то с каждым годом всё больше и больше), и он с удовольствием будет, например, смотреть хорошее кино и просить снимать именно такое, т.к. банально появятся силы и желание их на это потратить.
Да, это большая проблема. В лучшем случае 5 часов на чисто жизнь в будние дни. И потратить их на двухчасовой фильм,не отрывась от экрана, или сделать что-то полезное- встает вопрос. Хотя и на марвел приходится тратить время. Лично я перешел на аудиоподкасты и что-то подобное.
Иван, вопрос: если то о чем ты говоришь в этом видео понятно и интересно человеку, значит этот человек достаточно интеллектуально развит. И, скорее всего, искусство, постоянное совершенствование себя - часть его жизни. А вот тем, кому действительно нужно, понять то о чем Татьяна Черниговская и ты говорите, понять важность своего развития с помощью искусства, к сожалению не способны воспринять твою верную, полезную, но сложную речь. Что делать? Как действовать, чтобы эту информацию услышали и поняли подростки, юноши, девушки, и взрослые люди, у которых восприятие и понимание информации снижено до уровня лент в соц. сетях?
Интересная мысль, ведь, особенно в детстве, мы боялись фильмов ужасов и потом ждали когда монстр выскочит из темноты, потому что верили в их реальность.
Поэтому вы, специалисты, нужны сейчас ещё больше. Я после или перед просмотром фильмов смотрю ваши ролики. Если это классика, перечитываю перед спектаклем , иногда после,само произведение
в голову ничего не приходит когда вспоминаешь фильмы уровня "слишком сложный, вы его не поняли". проблема современного кинематографа в том, что они говорят о чем угодно , но ни о том что важно для зрителя.
@@user-zm3lo4dr9n что пропагандируют современные российские фильмы? Фильм, сериалы, ТВ шоу, музыка. Киркоров, Басков, Бузова, Моргенштерн, Литл Биг - их всех показывали по федеральному каналу Муз ТВ. Между прочим. Какую пропаганду всё это несёт?? 😏😏🔥
@@user-vm7pk1oz6j ну тут диалектику надо изучать. А так: что бы правящий класс остался правящим. Разделяя общество на группы и группки можно сталкивать их лбами и отвлекать людей от реальности
вводите определения данного предмета(а ещё лучше определение взаимосвязи между предметами)..после этого можно давать оценку ,...т.е. нету самого начального ..пример :вот слесарь Вася и кусок железа..у слесаря Васи есть разряд, у куска железа есть его номер... и есть задача,что бы слесарь Вася сделал из этого железа ,ключ определённой формы...Есть метод обучения в слесарЯ,есть способ определения марки железа,есть применерие способности слесаря в изготовлении ключа по эталону заказчика..и всё это,со своими требованиями закреплённые положительными результатами практики... А у вас ,что получается? -определение слесаря (т.е. человека,с его характеристиками и способом воспитания и обучения) нету.. -определение предмета ..возьмём искуство..тоже нету -определение создание человеком произведения искуства...тоже нету ..тогда и будет результат, что отлечить павидло не могут...и далее ни чего не докажешь ... Тут спокойно разбираться надо с воспитанием и образованием...
Для мозга, я считаю, есть разница в том убиваем мы в игре или в реальности. Он не так прост, всё таки. Этой теме почти столько же лет, сколько игровой индустрии. Прямых научных доказательств того, что те или иные убийства были мотивированы игровым опытом, например, в ГТА нет. Мы со сверстниками, например, изрядно наигрались в GTA Vice City, где убили миллионы полицейских и всяких бандитов. От этого ни один из нас не стал ни убийцей, ни каким-то маргиналом. В играх подобный эффект может иметь место только в самые первые секунды взаимодействия с игрой, когда человек только только погружается во внутриигровой мир, а дальше идёт уже полная абстракция. Я сейчас думаю об этом и понимаю, что постоянное наращивание графики и гонка за фотореалистичностью как раз отчасти и связана с тем, что игроки просто привыкают к текущему уровню реалистичности, а затем остаётся только геймдизайн и геймплей. А вот работа над этими элементами куда сложнее, потому что это качественные показатели, а не количественные, как графон, улучшать который много ума и времени не требуется.
Есть понятия начитанности, насмотренности, наслушенности. Отсутствие этих навыков, естественно сильно ограничивает кругозор и ментальный уровень человека. Но только с музыкой ситуация отличается, даже если человек не владеет навыков наслушенности, не знает "языка" классиче кой музыки, он все равно срезонирует с ней, тк эмоциональное воздействие музыки одна их важнейших особенностей этого вида искусства. Плюс, с точки зрения физики, определённые колебания звуковой волны ощущается в теле человека разными местами(органами). Пример, низкие частоты - ощущается физически на уровне живота, где в орм числе срабатывают нервные ощущения, производя спазмы мышц в ситуации опасности. Поэтому, когда мы слышим низкочасьотные или очень высоко-частотные звуки, нам становится некомфортно, тревожно.
Дегарадация действительно есть, но её можно связать как с ускорением темпа жизни людей (нет времени на сложные размышления о увиденном или услышанном), так и с резко возросшей информационной нагрузкой, приводящей к стремлению потреблять простой и быстрый культурный продукт. Насчет видеоигр. Они тоже имеют свой язык, и если его не понимать, то против игр сразу всплывает жестокость. Да, неокрепший детский ум может переносить жестокость видеоигр в реальность, но дети и до компьютеров творили жесточайшие вещи после просмотра фильмов, а до этого - книг. Причем "дети" это уровень развития мозга, а не тела.
Простое объяснение - неспособность воспринимать длительную информацию. Клиповое мышление. Оно дает иллюзию развития кругозора (все эти шортсы, рекламы, ржаки коротенькие). Если раньше это было присуще детям/подросткам, то 20 лет спустя это уже большая часть общества нашего.
Театр с древнегреческого "место для зрелищ", музей это дом Муз. Музы покровительницы наук и искусства. Идём в музеи. Кино, наверное, в понимании древних людей это движущаяся и изменяющаяся картинка на стене.
Разница между жизнью и любым художественным произведением в том, что от первого человеку может что-то прилететь в ответ, а от второго нет. Мне кажется, из-за этого компьютерные такие притягательные, что детей и взрослых от них не оторвёшь.
Иван, здравствуйте! Почему не проводится покупка билетов...2 шт. На 26 мая на разбор Цоя...? Мест нет? На странице указано пока 7 свободных мест! Что предпринять?
Слушал черниговскую. Антинаучный бред. Для начала ей бы неплохо разобраться что там в итоге с котом Шредингера и в чем суть эксперимента. +Она является Идеалисткой, что в 21 веке УЧЕНОМУ!(себя она такой считает) непростительно. Все ее речи это словоблудие, никакой ценности. Только материализм, только наука!
На Алексея Учителя совершенно странно вешать ярлык невзрачного и известного только Матильдой. Как раз любители качественного кино очень хорошо знают его фильмы Собака Павлова, Мания Жизели, Дневник его жены, Космос как предчувствие и другие. И в том числе Цой. Еще страннее, что эти фильмы прошли мимо вас…
Согласен, особенно тяжело слушать кинокритиков которые как по команде расхваливают очень спорные по нравственности фильмы. Они расхваливают отдельные худодественные и режиссёрские приёмы, но ведь каждый приём должен быть оценёнными с точки зрения его уместности, правильности выбора и эффективности его проведения. Товарищи ангажированные критики не говорят, что мы получаем совокупно, какое общее впечатление, какой посыл....
@@maxim_NSK вы при своём остались даже при явном различии влияния на человека худ.фильма и документалки.. что тут поделаешь, значит вы мозг не очень часто используете(
Культура - язык (и соотвественно мышление на этом языке с его заложенными правилами отношения к вещам), но надо помнить, что язык - это в первую очередь утилитарная вещь, привязанная к географии и способах питания и выживания, как и ориентиры поведения сначала утилитарны (ритуалы), и материальная культура в виде древние украшений, игрушек - для определенной цели. Эстетика как бы усиливает желание жить, а когда ты правнук земледельца в экваториальной зоне рядом с рекой, и у тебя куча свободного времени по сравнению с предками и охотниками/собирателями воля-неволей начнешь украшать повседневность!) Так что в первую очередь все же идет экономика, а потом уже save our souls
Татья́на Влади́мировна Черни́говская Дата и место рождения: 7 февраля 1947 г. (возраст 76 лет), , человек в возрасте очень ........+ не очень умный , как по мне , уже давно.
она может ошибаться. не забывайте об этом. по поводу компьютерных игр, чистой воды бред. как для мозга можно быть все одно и тоже, если в виртуальности мы сталкиваемся с тем , чего и в природе нет, как тогда быть? вот играешь ты в стрелялки типа фортнайт, где все мультяшные и нет жестокости совершенно, наш мозг " убийство" в этой игре будет воспринимать убийством или все же победой над соперником по тем или иным правилам, в той или иной игре? а как быть со спортом , особенно боевыми искусствами? по этой логике, боксеры все должны быть агрессивными и злобными , склонными к жестокости, но на практике зачастую все иначе.
Максим, тут нет противоречий. Пока на экране умирает персонаж мультяшный, мозг как реальную смерть или убийство это воспринимать не будет, именно потому, что такой персонаж за пределами экрана не встречается. Будь то космические роботы, пластиковые солдаты или слишком нереально выглядящие люди. А вот когда в игре у персонажей текстура кожи похлеще, чем в ином фильме, мозг действительно ощущает это как наблюдение за реальным убийством (на подсознательном уровне, не стоит же думать, что вы контролируете все, что внутри него происходит, кто кого больше контролирует - еще вопрос). Другой вопрос - почему это должно спровоцировать агрессию? Само наблюдение - не должно. Речь о том, что мозг "принимает" это так же близко к сердцу (если можно так выразиться), как и реально наблюдаемую картинку :) Если человек при этом осуждает действия, исходя из других собственных убеждений, то он их будет осуждать и в компьютерной игре (которую, собственно, вряд ли включит), и в жизни, и на экране. Вот здесь и проявляется "одинаковость".
@@dmitriiafanasev9991 , ерунду говорите. Вы фильмы Тарантино обходите стороной и осуждаете или, как многие и Иван в том числе, восхищаетесь ими? Здесь то же самое.
@@Oleg_Ivanov. Я писал "осуждает" про действия, а не про картину целиком. В художественно красивой картине убийство краше не становится. А вот если становится, благодаря в том числе "красивой подаче", и если профессиональный режиссер способен заставить зрителей не только сопереживать убийце, но и начать оправдывать конкретный поступок - это уже проблема, о которой Иван, кажется, в том числе рассуждает (о воспитании народа через искусство в том или ином ключе).
@@dmitriiafanasev9991 , Иван, к слову, хвалит фильмы Тарантино, а также прямо здесь снова упоминал ""Молчание ягнят", где главный, хм, герой вообще сами понимаете кто. Ещё он как-то "Заводной апельсин" хвалил, где Кубрик как раз пытался вызвать у зрителя жалость к "малолетнему" дебилу, отчасти оправдывая его таким образом (понимаю, что фильм не только об этом, но тем не менее). Поэтому у самого Ивана очень избирательная двойственность в этом отношении.
Не рискну критиковать Черниговскую, но вы уже не первый, кто на психолога- лингвиста обращает такое внимание. Что верно: культура восприятия тотально исчезает. Это пугает! 😒 Успехов! 👋👋
Сапольский говорит, что исследования не показывают рост агрессивности у тех, кто играет в компьютерные игры, кроме тех, кто уже агрессивен. Те кто убивает в компьютерных играх массово убийцами не становятся. Возможно мозг и реагирует на такие стимулы одинаково, но все же разделяет настоящую жизнь и воображаемую.
И я довльно много её посмотрел ) И правильно Черн`иговская. Моё мнение: главная проблема - "обжорство" (или легкодоступность)! В современном мире слишком много информации, ведь те же ролики в ВК это чисто кормушка куда валят "хрючево" (едой это не назвать) для толпы которая даже не разбирает что суёт в себя, но люди не понимают что нужно развивать в себе "культуру потребления". Я заметил подобное с собой на примере видеоигр (это моё основное увлечение), "чем проще получить - тем более простое тебе хочется", то-есть, если тебе в кормушку всё время валят что-то, то ты будешь всё более жадно это потреблять из-за его легкодоступности.
Иван, проблема только в том что вы ссылаетесь на деграданку Черниговскую говоря о деградации. Если вы внимательно проанализируете что несёт этот как бы учёный вы поймёте что зря смотрели её. Разберитесь с этой инфоцыганкой.
На мой взгляд, Т.В. Черниговская приносит пользу тем, что озвучивает некоторые важные вопросы, которые перед многими даже не встают ещё... Но сама ответы на них не ищет почему-то. Это странно для учёного, если что... Наука уже соприкасается с духовным. Можно послушать, для примера, выступление Менского М. Б. : "Квантовая механика и сознание".
Фразой "Я начну выкладывать на Бусти" убивается всё, что было сказано так филигранно и по сути, правильно. Находясь в процессе деградации, то есть в упрощении собственной организации мозга конкретным человеком, и так сделать усилие самостоятельно не возможно по возвращению того, о чем говорит автор, а тут ему ещё говорят, что нужно отдать деньги на то, о чём он уже как будто не имеет представление, о том, что он уже потерял.
ох, мысль на поверхности, только не оно само случилось,но вполне осознанно уничтожают мышление у людей. Мышление чекловека это приобретаемое и воспитуемое свойство, которое сегодня уничтожается в школе и массмедиа. что с этим делать? учить хотя бы своих детей мышлению, хотя не факт что они станут от этого счастливие...
Кругом и всюду слышна фраза:"не усложняй, живи проще". Ненавижу эти слова. Человек не должен жить "проще" - не думать, не сомневаться, заниматься потреблядством, поглощать бездумно масскультуру. Человек обязан думать, сомневаться, читать! Власть предержащим такой человек не нужен! Им невозможно управлять. Иван Николаевич спасибо Вам за труд. Пожалуйста, продолжайте. Рассказывайте нам о хорошем и о плохом кино, чтобы мы немножко разбирались, чтобы продолжали думать!!!!
09:01
Дорогой Иван! Абсолютно согласен с Вами! Даже будучи выпускником киновуза, после Ваших роликов я стал иначе, более глубоко смотреть наши фильмы/сериалы, да и не только наши. Спасибо большое, Вы делаете огромное дело, которое в поколениях будет отражаться эхом!
а когда учился? чему там учили?
я не очень верю в существование под- или бессознательного в обыденном понимании этих слов, но то, что мы воспринимаем любую информацию как бы уровнями - это для меня факт.
и у любого текста есть подтекст, который мы можем или не в состоянии считывать явно, так сказать, разумом, но почти всегда мы его считываем... эмоционально, что ли - не могу подобрать другого слова сейчас...
@@manviewer730 это всё равно, что сказать - "не верю в радио-волны, в электричество, в магнитное поле../интуиция "не могу взять/пощупать/съесть/принести.." Именно такой "логикой" смотивирован данный вопрос.
@@user-oh3px6bm7v логикой (даже в кавычках) не мотивируется, а умозаключается.
мотивируют явления, действия, ощущения...
короче, речь о том, что желательно быть точнее в высказываниях.
хотя, как мы знаем, мысль изречённая есть ложь, но всё же...
я постарался, но может у меня не получилось. повторю: "в обыденном понимании" - это что-то типа когда вроде как есть сознание, а под ним, будто в подвале - подсознание. на мой взгляд, немного не так оно устроено.
th-cam.com/video/S9-WKqdzckA/w-d-xo.html Кто может рассказать, какие спектакли поставил Иван?
Массовая культура формирует сознание общества.
Те кто наверху, давно это поняли. И давно этим пользуются.
Ещё до нашей эры это поняли : хлеба и зрелищ.
у марксистов наиболее точное определение: бытие определяет сознание. бытие гавно и сознание гавно. А искусство лишь отражение реальности и формируется подл влиянием того же бытия на сознание
Это появилось в 90-х. И вся эта культура была вызвана нашим стремлением к западу, стали делать поделки, имитирующие западное искусство.
@@user-xb7ls8cd3x ну.. за всех то не нужно отвечать))
Что значит - нашим стремлением?..
Я туда никогда не стремился. . Правильно говорить - не нашим, а стремлением наших властей. Да, это политика государства за последние 30 лет. Особенно после 2000 года. Вся массовая культура РФ, это копия и лицензия западного ТВ, кино и музыки.
Один только Первый канал например: вечерний Ургант - лицензия, шоу Голос - лицензия, Кто хочет стать миллионером - лицензия, Пусть говорят с Малаховым, которая шла больше 15 лет - копия американской программы. Это только один канал, и только то что вспомнил.
А! И конечно - На самом деле. Видели эту мерзость?? Эта программа тоже западная лицензия (!)
@@user-xb7ls8cd3x да ладно, можно подумать в союзе джинсов не носили и битлов не слушали
Согласен полностью. Мы деградируем.
Мне приходится друзьям объяснять простые "вещи" в том или ином произведении. У людей в целом пропала глубина мышления, там все слишком просто, слишком поверхностно. Люди порой даже не запоминают некоторые нюансы, чтобы потом понять смысл и причины поступков героев.
Меня тошнило от Ласкового Мая в начале 90-х. Вот уж где деградация. А нынче Сектор Газа и Арию играют симфонические оркестры. Кто-то деградирует, кто-то развивается. Не надо таких ошибочно простых обобщений...
@@sergeysemin9225 Ласковый май - деградация? Да вы послушайте какую мерзость сейчас поют, я просто не могу слушать радио, оно отвратительно. Ласковый май на фоне современной музыки, имеет глубокий смысл.
Конечно симфонические оркестры играют, Кино, Арию, и Сектор, ведь там есть музыка, там есть что играть, в отличии от моргенштерна, и прочего ужаса.
Тот факт что всякая мерзость собирает миллионы просмотров и еще и окупается, - напрямую говорит от деградации вкуса и понимания искусства.
А мы, - недовольные, мы скорее исключение чем правило.
@@user-ec2pf3we7c собирает миллионы просмотров у молодежи потому что они лучшего не видели и не слышали
@@a-lena5676 и не хотят слышать и слушать. Точно так же они могут сказать, что фильм "Летят журавли" , или ряд других великолепных советских фильмов -это муть. То ли дело какая-нибудь "Доярка из Кацапетовки"!
@@user-ec2pf3we7c А разве от того, что нынешние "звездуны" деградируют ещё больше "Ласковый май" стал лучше? Превратился, так сказать, в "классику" попсы? Странный аргумент.
Есть в современной жизни такое явление - сохранение в себе "внутреннего ребёнка". В представлении адептов этой установки дети более доброжелательны, более эмпатичны, более любознательны, менее конфликтны. Но наука психология говорит, что это совсем не так, а даже наоборот. Дети эгоцентричы, менее эмпатичны, более экспансивны. Просто они маленькие и физически слабые, поэтому их агрессия не выглядит опасной. Смысл взросления не только в накопления знаний о мире, но и опыта общения, развития эмпатии, некоторой толерантности (не люблю это слово, но другие еще хуже) к убеждениям и образу жизни других людей. Если же этого не происходит, мы получаем капризных эгоцентричных деток в теле взрослых. Тех самых малолетних дебилов под два метра ростом. А без развитой эмпатии полноценно воспринимать художественный образ очень сложно. Поэтому в очередной раз переснимается Человек-паук, поэтому супергеройская эпика выходит пачками каждый год - там всё просто, минимум нравственных метаний.
100 % 👍
"Парни! Бросайте эти сопли! Вас ждёт вторая серия!!!" (с)
Человек с бульвара капуцинов 😂
Вспомнил фразу из фильма "Начало"......"Сны кажутся реальными, когда мы в них. Только проснувшись, мы понимаем, что что-то было не совсем обычным"
Полно людей, которые анализируют события находясь во сне, думающий человек думает и во сне
В обществе где работать стриптизером выгоднее, чем работать учителем, по другому и быть не может.
Не согласна с " по другому быть не может".. каждый из нас каждую минуты САМ делает выбор.
Работаю учителем, и считаю что это не только познавательно и разнообразно! Но и выгодно!
@@user-gk8jf6vf4f общественное бытие формирует общественное сознание, а не наоборот.
Хорошо запомнил, как в одном из своих последних интервью актер Андрей Мягков сказал: "Пошлость - это когда с пафосом об очевидном".
Вспоминаю эти слова, когда мне в рекомендациях на ютубе настырно высвечивается Черниговская или в соцсетях мозолят глаза многочисленные репосты ее цитат.
*С пафосом об очевидном - в этом вся суть всех публичных выступлений Татьяны* .
Популярность ТЧ - собственно, и есть маркер деградации.
То, что вещает черни’говская и повторяет за Иван, в лучшем случае - банальность, типа люди впитывают смыслы из вне, а в худшем - тупая линейность, реализуемая через 100%-ную подражательность типа: посмотрел про убийство - пошёл убивать. Понятно, что если грузить контент, например, про лгбт мегатоннами, то «равновесие в перверсиях» в обществе можно «сдвинуть вправо», но это как вирусная нагрузка - «чем больше, тем сильнее». Конечно можно применять карантины и маски, как в СССР защищали от «тлетворного влияния запада», они дают свой процент, но использовать их можно только как вспомогательное средство «для сглаживания пиков нагрузки». И СССР это не спасло, народ, выросший в стерильных условиях, оказался беззащитен против заразы в виде жвачки и джинсов, с счас - соблазна иметь кружевные трусы. А магистральный путь - это наработка коллективного иммунитета по принципу: «нас «пекут», а мы крепчаем». Поэтому больший эффект имеют организуемые компетентными людьми сплошные вакцинации, например, «голыми вечеринками»: выработка антител растёт взрывным темпом. Так и с кино, и театром: надо настолько го%на нахлебаться, чтоб вынесло со свистом всю эту культурную элитку вместе с продуцируемыми ими фекальными массами. Иначе не работает: «Не умерев - и не воскреснешь». Но тут важно: когда «пекут» - нужно крепчать, а не расслабляться! И здесь Иван - молодец: на боевом посту!
А черниговская - дура обыкновенная, бейджик на себя нацепила «Главная по сознанию» и тем самым гранты подсасывает. Интересно, а она подписала письмо «научных деятелей» против спецоперации? Надо бы погуглить. А Иван просто на ее пиар повелся: нельзя быть специалистом во всем, хотя - может она ему бабла занесла? Счас «никому нельзя верить», как говаривал «дружище» Мюллер…
Иван, вы большой молодчина! Последний раз был на Сталинграде, после этого в кино ни ногой. После ваших и Жукова с Гоблином разборов убедился, что там нечего делать.
Гоблин - оригинальный авторитет... Смешно.
@@DEXTER-TV-series Для вас, видимо авторитет Богомолов или Серебрянников?
@@user-ju9le3cm8h Да для тебя и Диденко - авторитет, видимо))) Значит, не совсем он плохой актёр, каким кажется... Ты не чужие ролики о кино смотри, а сам размышляй, размышляй больше
Иван спасибо вам! Вы нам нужны и вы нужны нашим детям!
а по мне, так за последние несколько лет произошла странная трансформация Ивана Диденко... он превратился в некое подобие гуру, существо совершенное, знающее некую ускользнувшую от всех истину... и вот сейчас-то он нам недалёким всё и объяснит, особенно, если купим билеты...
Спасибо, Иван.Ваш взгляд всегда интересен. Но касаемо высказываний Черниговской... Как человеку науки ей стоило бы выложить ссылки на материалы, на основании которых она делает выводы. Большинство её заявлений никак не подтверждается научными изысканиями. Авторский взгляд, но нет научного обоснования. Действительно кто-то верит, что игрок в War craft или CS, если ему предложить, с легкостью оторвёт голову хотя бы курице?
С другой стороны, как высокий уровень культуры, образования и распознавания «символов искусства» защищает от жестокости и обесчеловечивания? Никак. Верхушка рейха была неплохо образованна, а уж в нюансах живописи классической музыки могли дать сто очков форы. И...? Лагеря смерти, мыло из людей, портмоне из человеческой кожи...
Нам всем необходимо учиться видеть тонкие детали, но при этом сохранять целостность восприятия.
Ну, игрок в CS или Доту оторвет голову кому угодно, если впадет в ярость после слитой катки)
Скажу проще для широкой публики: Черниговская -- балаболка, которая умеет наукообразно говорить чушь (ничем не подтвержденную информацию), которую преподносит как факты.
Эта "интеллигенция" то расчленит кого то , как историк Соколов , то насмерть устроит автоаварию как пьяница Ефремов, то как Волочкова позориться и как Пугачёва и ко предатели страны ...
Рады вашим новым роликам! Спасибо!
Очь надуманно и бесполезно..
Спасибо вам
Спасибо!
Уважаемый Иван! Наша современная задача - не только физически выжить во времена естественного отбора человека разумного, НО и сохранить наше КУЛЬТУРНОЕ наследие для воспитания будущих поколений разумной жизнедеятельности!!! Очень ВАМ благодарен за Ваши предложения анализировать и осознавать последствия происходящих вокруг нас событий!!! Вы не один!!! Нас МНОГО, в отличие от шамана и его работодателей!!! Наша семья всегда с ВАМИ в борьбе за сохранение разумной жизни и нашего человеческого общества!
Иван Николаевич, конечно же, Т.В.ЧернИговская, и ее первый свекор акад. Владимир Николаевич Черниговский всегда делал в своей фамилии ударение на втором слоге, как, собственно, и произносится по-русски название города, от которого фамилия произошла.
👍👍👍👏👏👏
Вы большой молодец! Спасибо!
Иван прежде чем слушать эту псевдоученную, посмотрите пожалуйста ролик вашего-нашего товарища Клима Жукова:
Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения
Вся эта бредятина что несет Черниговская, тысячу раз была уже разобрана и опровергнута. Что отлично демонстрирует нам Клим Саныч.
Нести ту же пургу что черниговская, в 21 веке не простительно для ученого, философа, образованного человека.
Клим Жуков сам то много знает? И жнец, и жрец, и на дуде игрец. Специалист абсолютно во всём.
Спасибо за труд! Уважаемую Черниговскую слушаю частенько, мне детей воспитывать развивать и себя .
Спасибо
Смотрю сейчас цикл лекций профессора Е. Жаринова о 100 великих фильмах и вот он слово в слово повторяет то, что Иван говорит вначале. Удивительное совпадение.
Искусство это способ познания окружающего мира. И, конечно, есть определенный язык у каждого вида такого понимания. И тысячу раз верно то, что этот язык следует знать, чтобы понимать то, что люди стараются донести друг другу через искусство.
1. Большое спасибо за Ваши старания!
2. После прохождения при учёбе в ВУЗе курса сценарного мастерства мой и до того самый любимый фильм с детства "Зимний вечер в Гаграх" стал ещё более любим. Может когда-нибудь у Вас получится обратить на него более пристальное внимание.
Татьяна Владимировна ЧернИговская.
Очень рада слышать Вас! Кажется, что есть надежда. Браво!!!
Ну да, Диденко скатился до уровня возвышенного пустословия Черниговской. Эти спикеры нашли друг друга...
Слава богу, про Черниговскую злесь было очень мало, я думаю, что на самом деле он ее может слышал, но не слушал, потому что она совершенно ку-ку.
И зачем же тогда вы их слушаете?!
@@user-qz7gf5hh8s а я это и не слушаю, нет времени наблюдать растянутый во времени коллапс мысли. Если бы Иван не появился у ДЮ, я бы к его "разборам" и не притронулась.
А если бы фамилию Черниговской не связывали (совершенно напрасно) с Бехтеревой и её ретро-посиделки прошли бы мимо . Увы, иногда связи с уважаемым людьми ещё не гарантия качественного контента.
помню препод из художки говорил "профессия художника это адский труд". ну а сравнение "убить" в компьютере с реальностью это чепуха. не надо женщин слушать .
Спасибо за ролик и за ваш труд!!!
Я не поклонник Татьяны Черниговской, тк лекции научпоп часто поверхностны. Если кому такое направление интересно послушать - то стримы у Владимира Алипова супер
Что в голове у Ивана не понятно. Говорит: для мозга нет разницы жизнь или кино, человек проживает вместе с героями фильма...
И дальше советует смотреть фильм про маньяков убийц, да ещё голливудский (а уж они то умеют в мозг залезть по самое... ). А мне зачем это проживать?
Спасибо большое!
Спасибо Иван! Татьяна Владимировна абсолютно права, промозг человек!Тут я хотел предложить по-другому взглянуть на проблему хорошего кино - его не пускают к массовому зрителю! Поскольку большинство «творческой» элиты к творчеству никакого отношения не имею и транслируют на зрителей низкопробные продукты своей жизни деятельности. Вся система выстроена на зарабатывании денег, а не на развитие человека, поэтому у нас сплошные «ответы Голливуду», чтобы заработать столько же, а не духовно обогатить зрителя.
Еще раз спасибо, Иван, вы делает очень хорошее и главное правильное дело!
Спасибо. Так держать
Иван, я всегда знала, что то, что вы делаете, - это важно и нужно! Никогда не рассматривала ваши ролики, как развлечение, а всегда как разговор с умным человеком, у которого я учусь. Спасибо Вам. На Бусти, кстати, я подписалась из Казахстана, а на вашем сайте не могла. Так что, товарищи из ближнего зарубежья, мы тоже можем подписываться! )))
Гойда! - вот наш новый взглаяд
Спасибо большое за Вашу борьбу!
Быть Добру!
2:08 "..нет никакой разницы *_для мозга_* : реальные события, либо воображаемые события с экрана, либо мы галюцинируем" - по _научному_ дальше Иван, видимо, перестанет отвлекаться на еду и начнёт её себе просто представлять. Надеюсь, перед голодным обмороком до _его мозга_ таки дойдёт эта разница. А Черниговская, не могу оценить её профессиональную компетенцию, но на культурологические темы - идеалистическое мракобесие: яркий пример профессиональной идеотии в ряду Фоменко, Савватеева, и даже Панчина.
В первый раз слышу, чтобы говорили ЧерниГОвская
Культура и искусство это производное от тех производственных отношений в которых мы пребываем на данный момент.
Вы ведь по-сути говорите, что просмотр хорошего кино, или театральной постановки - серьёзный интеллектуальный труд. Для того чтобы им заниматься необходимо не только желание, но и банально наличие свободного времени, когда человек будет отдохнувший. Причём именно полноценно, качественно, во всех аспектах.
Не буду говорить за других, скажу про себя. Когда у меня был период сверхъитенсивной работы, в кинотеатр ходил подремать, без разницы какое кино шло. И сейчас обычно смотрю что-нибудь именно в качестве отдыха. Т.к. условный марвел съедает пару часов времени не напрягая: там что-то прыгают, бегают, стреляют; потом, оп! всё, всех победили. А в противном случае я бы потратил это же время на ту или иную работу или учёбу, т.е., считай и не отдохнул бы. В этом (для меня) смысл глупого кино и всяких лент с мемами. А для более-менее осмысленных фильмов приходится делать сознательные продолжительные подготовительные паузы, минимизируя в первую очередь интеллектуальную нагрузку, чтобы это серьёзное кино можно было действительно смотреть и что-то обдумывать, а не отдыхать от остальной жизни.
КМК, убери у человека бОльшую часть напрягов (коих в мире как-то с каждым годом всё больше и больше), и он с удовольствием будет, например, смотреть хорошее кино и просить снимать именно такое, т.к. банально появятся силы и желание их на это потратить.
Мне кажется всё очень индивидуально. Лично я в самом уставшем состоянии не хочу и не смотрю "жвачку для глаз".
Да, это большая проблема. В лучшем случае 5 часов на чисто жизнь в будние дни. И потратить их на двухчасовой фильм,не отрывась от экрана, или сделать что-то полезное- встает вопрос.
Хотя и на марвел приходится тратить время. Лично я перешел на аудиоподкасты и что-то подобное.
Иван, вопрос: если то о чем ты говоришь в этом видео понятно и интересно человеку, значит этот человек достаточно интеллектуально развит. И, скорее всего, искусство, постоянное совершенствование себя - часть его жизни. А вот тем, кому действительно нужно, понять то о чем Татьяна Черниговская и ты говорите, понять важность своего развития с помощью искусства, к сожалению не способны воспринять твою верную, полезную, но сложную речь. Что делать? Как действовать, чтобы эту информацию услышали и поняли подростки, юноши, девушки, и взрослые люди, у которых восприятие и понимание информации снижено до уровня лент в соц. сетях?
Интересная мысль, ведь, особенно в детстве, мы боялись фильмов ужасов и потом ждали когда монстр выскочит из темноты, потому что верили в их реальность.
Поэтому вы, специалисты, нужны сейчас ещё больше. Я после или перед просмотром фильмов смотрю ваши ролики. Если это классика, перечитываю перед спектаклем , иногда после,само произведение
Спасибо! Это и есть "просвещение".
Осознание своего предназначения дорогого стоит.
в голову ничего не приходит когда вспоминаешь фильмы уровня "слишком сложный, вы его не поняли". проблема современного кинематографа в том, что они говорят о чем угодно , но ни о том что важно для зрителя.
Вопрос, зачем они это делают??😈😈😏
@@user-vm7pk1oz6j потому что фильмы заказывают и продвигают не зрители и не для зрителей. Потому что фильмы - инструмент пропаганды
@@user-zm3lo4dr9n согласен. Вопрос - какой пропаганды? Для чего? 😈
@@user-zm3lo4dr9n что пропагандируют современные российские фильмы?
Фильм, сериалы, ТВ шоу, музыка. Киркоров, Басков, Бузова, Моргенштерн, Литл Биг - их всех показывали по федеральному каналу Муз ТВ. Между прочим.
Какую пропаганду всё это несёт?? 😏😏🔥
@@user-vm7pk1oz6j ну тут диалектику надо изучать. А так: что бы правящий класс остался правящим. Разделяя общество на группы и группки можно сталкивать их лбами и отвлекать людей от реальности
Иван, от вас точно не ожидал. Татьяна Владимировна ЧернИговская (город есть такой ЧернИгов)
Лучше понимать - Именно по этому и смотрю ваши ролики.
вводите определения данного предмета(а ещё лучше определение взаимосвязи между предметами)..после этого можно давать оценку ,...т.е. нету самого начального ..пример :вот слесарь Вася и кусок железа..у слесаря Васи есть разряд, у куска железа есть его номер... и есть задача,что бы слесарь Вася сделал из этого железа ,ключ определённой формы...Есть метод обучения в слесарЯ,есть способ определения марки железа,есть применерие способности слесаря в изготовлении ключа по эталону заказчика..и всё это,со своими требованиями закреплённые положительными результатами практики...
А у вас ,что получается?
-определение слесаря (т.е. человека,с его характеристиками и способом воспитания и обучения) нету..
-определение предмета ..возьмём искуство..тоже нету
-определение создание человеком произведения искуства...тоже нету
..тогда и будет результат, что отлечить павидло не могут...и далее ни чего не докажешь ...
Тут спокойно разбираться надо с воспитанием и образованием...
Какой-то видимо глубокий смысл заложен в нарушении композиции кадра этого видео, но язык восприятия утрачен и намек не считан ...
Более обосновано о работе мозга, рекомендую ролики, а особенно книги, Сергея Вячеславовича Савельева.
такой же уровень шизо-обоснованности что и у "чернигОвской"
Для мозга, я считаю, есть разница в том убиваем мы в игре или в реальности. Он не так прост, всё таки. Этой теме почти столько же лет, сколько игровой индустрии. Прямых научных доказательств того, что те или иные убийства были мотивированы игровым опытом, например, в ГТА нет. Мы со сверстниками, например, изрядно наигрались в GTA Vice City, где убили миллионы полицейских и всяких бандитов. От этого ни один из нас не стал ни убийцей, ни каким-то маргиналом. В играх подобный эффект может иметь место только в самые первые секунды взаимодействия с игрой, когда человек только только погружается во внутриигровой мир, а дальше идёт уже полная абстракция. Я сейчас думаю об этом и понимаю, что постоянное наращивание графики и гонка за фотореалистичностью как раз отчасти и связана с тем, что игроки просто привыкают к текущему уровню реалистичности, а затем остаётся только геймдизайн и геймплей. А вот работа над этими элементами куда сложнее, потому что это качественные показатели, а не количественные, как графон, улучшать который много ума и времени не требуется.
🔥
Есть понятия начитанности, насмотренности, наслушенности. Отсутствие этих навыков, естественно сильно ограничивает кругозор и ментальный уровень человека. Но только с музыкой ситуация отличается, даже если человек не владеет навыков наслушенности, не знает "языка" классиче кой музыки, он все равно срезонирует с ней, тк эмоциональное воздействие музыки одна их важнейших особенностей этого вида искусства. Плюс, с точки зрения физики, определённые колебания звуковой волны ощущается в теле человека разными местами(органами). Пример, низкие частоты - ощущается физически на уровне живота, где в орм числе срабатывают нервные ощущения, производя спазмы мышц в ситуации опасности. Поэтому, когда мы слышим низкочасьотные или очень высоко-частотные звуки, нам становится некомфортно, тревожно.
Добрый день. Сможете сделать разбор фильма географ глобус пропил?
Иван ДидЕнко, но мне больше нравится ДИ'денко, так и буду теперь называть И'вана
Дегарадация действительно есть, но её можно связать как с ускорением темпа жизни людей (нет времени на сложные размышления о увиденном или услышанном), так и с резко возросшей информационной нагрузкой, приводящей к стремлению потреблять простой и быстрый культурный продукт.
Насчет видеоигр. Они тоже имеют свой язык, и если его не понимать, то против игр сразу всплывает жестокость. Да, неокрепший детский ум может переносить жестокость видеоигр в реальность, но дети и до компьютеров творили жесточайшие вещи после просмотра фильмов, а до этого - книг. Причем "дети" это уровень развития мозга, а не тела.
Чет канал почти уже превратился в площадку анонсов платных роликов на бусти.
а можно онлайн присутствие на встречах?
троллю - чебурашка - клевый фильм!
Хочу на Ваши встречи, хочу в Питер.........
Простое объяснение - неспособность воспринимать длительную информацию. Клиповое мышление. Оно дает иллюзию развития кругозора (все эти шортсы, рекламы, ржаки коротенькие). Если раньше это было присуще детям/подросткам, то 20 лет спустя это уже большая часть общества нашего.
Театр с древнегреческого "место для зрелищ", музей это дом Муз. Музы покровительницы наук и искусства. Идём в музеи.
Кино, наверное, в понимании древних людей это движущаяся и изменяющаяся картинка на стене.
Разница между жизнью и любым художественным произведением в том, что от первого человеку может что-то прилететь в ответ, а от второго нет. Мне кажется, из-за этого компьютерные такие притягательные, что детей и взрослых от них не оторвёшь.
Иван, здравствуйте! Почему не проводится покупка билетов...2 шт. На 26 мая на разбор Цоя...? Мест нет? На странице указано пока 7 свободных мест! Что предпринять?
По совету автора послушал Черниговскую. Она повторяет зады реакционной философии. Это кака, не трогайте!
а будет ролик про сериал король и шут?
Рот Фронт! Товарищ! Спасибо за труд✊
Сколько стоит билет?
Бродский в Венеции сказал, что человек это то, что он видит.
Мне не понятно как не можно понять, что искусство это програмирование робота.
Слушал черниговскую. Антинаучный бред. Для начала ей бы неплохо разобраться что там в итоге с котом Шредингера и в чем суть эксперимента. +Она является Идеалисткой, что в 21 веке УЧЕНОМУ!(себя она такой считает) непростительно. Все ее речи это словоблудие, никакой ценности. Только материализм, только наука!
На Алексея Учителя совершенно странно вешать ярлык невзрачного и известного только Матильдой. Как раз любители качественного кино очень хорошо знают его фильмы Собака Павлова, Мания Жизели, Дневник его жены, Космос как предчувствие и другие. И в том числе Цой. Еще страннее, что эти фильмы прошли мимо вас…
ерунду говорит татьяна владимировна
нормальный человек способен отличить виртуал от реала
Черниговская не говорит НИ-ЧЕ-ГО! Послушайте ее заново, как свою соседку по подьезду и вам все станет понятно.
Яркий пример когда берут ошибочный посыл и делают бредовые выводы на его основе.
Диденко, включи свет #ДиденкоВключиСвет
Согласен, особенно тяжело слушать кинокритиков которые как по команде расхваливают очень спорные по нравственности фильмы.
Они расхваливают отдельные худодественные и режиссёрские приёмы, но ведь каждый приём должен быть оценёнными с точки зрения его уместности, правильности выбора и эффективности его проведения. Товарищи ангажированные критики не говорят, что мы получаем совокупно, какое общее впечатление, какой посыл....
Кстати для мозга это не одно и тоже. Мозг умеет различать развлечения и реальность
@@maxim_NSK скажите это мозгу, когда в кино показывают отрубленную руку и никто не блюёт)
@@maxim_NSK просто посмотреть документальное кино.. вот видите на сколько легко мозг различает.
@@maxim_NSK а вы соскакивать видимо любите, когда вас реально прижали)
@@maxim_NSK вы при своём остались даже при явном различии влияния на человека худ.фильма и документалки.. что тут поделаешь, значит вы мозг не очень часто используете(
неокортекс различает. А это процент, чуть больше, нейронов всего мозга. А остальное - ничего про кино не знает. А команду выделять гормоны выдает...
Культура - язык (и соотвественно мышление на этом языке с его заложенными правилами отношения к вещам), но надо помнить, что язык - это в первую очередь утилитарная вещь, привязанная к географии и способах питания и выживания, как и ориентиры поведения сначала утилитарны (ритуалы), и материальная культура в виде древние украшений, игрушек - для определенной цели. Эстетика как бы усиливает желание жить, а когда ты правнук земледельца в экваториальной зоне рядом с рекой, и у тебя куча свободного времени по сравнению с предками и охотниками/собирателями воля-неволей начнешь украшать повседневность!)
Так что в первую очередь все же идет экономика, а потом уже save our souls
Татья́на Влади́мировна Черни́говская Дата и место рождения: 7 февраля 1947 г. (возраст 76 лет), , человек в возрасте очень ........+ не очень умный , как по мне , уже давно.
Когда кто-то что-то рассказывает другим, то думает чаще только рассказывающий, вторые экономят энергию.
Черниговская-мистик, обладает магическим мышлением. Как это соотносится с наукой?
Она больше похожа на блогера в возрасте.
Коуч высшего уровня. Ниже Шульман и Шевцова. Ниже Блиновская. Ниже тетки разводящие руками. Все одно - манипуляция.
Татьяна Черни́говская, она себя так называет и ее на лекциях так представляют. (ну и в вики ударение стоит)
4:40 сразу вспомнился фильм 1+1
и снова вспоминается фильм Идиократия
скоро будем над жопой ржать
Иван, разбери фильм Вавилон с Питтом и Роби. Там много смыслов и символов
она может ошибаться. не забывайте об этом. по поводу компьютерных игр, чистой воды бред. как для мозга можно быть все одно и тоже, если в виртуальности мы сталкиваемся с тем , чего и в природе нет, как тогда быть? вот играешь ты в стрелялки типа фортнайт, где все мультяшные и нет жестокости совершенно, наш мозг " убийство" в этой игре будет воспринимать убийством или все же победой над соперником по тем или иным правилам, в той или иной игре? а как быть со спортом , особенно боевыми искусствами? по этой логике, боксеры все должны быть агрессивными и злобными , склонными к жестокости, но на практике зачастую все иначе.
Максим, тут нет противоречий. Пока на экране умирает персонаж мультяшный, мозг как реальную смерть или убийство это воспринимать не будет, именно потому, что такой персонаж за пределами экрана не встречается. Будь то космические роботы, пластиковые солдаты или слишком нереально выглядящие люди. А вот когда в игре у персонажей текстура кожи похлеще, чем в ином фильме, мозг действительно ощущает это как наблюдение за реальным убийством (на подсознательном уровне, не стоит же думать, что вы контролируете все, что внутри него происходит, кто кого больше контролирует - еще вопрос). Другой вопрос - почему это должно спровоцировать агрессию? Само наблюдение - не должно. Речь о том, что мозг "принимает" это так же близко к сердцу (если можно так выразиться), как и реально наблюдаемую картинку :) Если человек при этом осуждает действия, исходя из других собственных убеждений, то он их будет осуждать и в компьютерной игре (которую, собственно, вряд ли включит), и в жизни, и на экране. Вот здесь и проявляется "одинаковость".
@@dmitriiafanasev9991 , ерунду говорите. Вы фильмы Тарантино обходите стороной и осуждаете или, как многие и Иван в том числе, восхищаетесь ими? Здесь то же самое.
@@Oleg_Ivanov. Я писал "осуждает" про действия, а не про картину целиком. В художественно красивой картине убийство краше не становится. А вот если становится, благодаря в том числе "красивой подаче", и если профессиональный режиссер способен заставить зрителей не только сопереживать убийце, но и начать оправдывать конкретный поступок - это уже проблема, о которой Иван, кажется, в том числе рассуждает (о воспитании народа через искусство в том или ином ключе).
@@dmitriiafanasev9991 , Иван, к слову, хвалит фильмы Тарантино, а также прямо здесь снова упоминал ""Молчание ягнят", где главный, хм, герой вообще сами понимаете кто. Ещё он как-то "Заводной апельсин" хвалил, где Кубрик как раз пытался вызвать у зрителя жалость к "малолетнему" дебилу, отчасти оправдывая его таким образом (понимаю, что фильм не только об этом, но тем не менее). Поэтому у самого Ивана очень избирательная двойственность в этом отношении.
Глазам не поверила - кроссовер года)))
Не рискну критиковать Черниговскую, но вы уже не первый, кто на психолога- лингвиста обращает такое внимание. Что верно: культура восприятия тотально исчезает. Это пугает! 😒
Успехов! 👋👋
Взяли бы, и сделали список с норм фильмами
Желудок как и печень обмануть не получится... вот мозг можно попытаться...
Сапольский говорит, что исследования не показывают рост агрессивности у тех, кто играет в компьютерные игры, кроме тех, кто уже агрессивен. Те кто убивает в компьютерных играх массово убийцами не становятся. Возможно мозг и реагирует на такие стимулы одинаково, но все же разделяет настоящую жизнь и воображаемую.
И я довльно много её посмотрел ) И правильно Черн`иговская.
Моё мнение: главная проблема - "обжорство" (или легкодоступность)! В современном мире слишком много информации, ведь те же ролики в ВК это чисто кормушка куда валят "хрючево" (едой это не назвать) для толпы которая даже не разбирает что суёт в себя, но люди не понимают что нужно развивать в себе "культуру потребления".
Я заметил подобное с собой на примере видеоигр (это моё основное увлечение), "чем проще получить - тем более простое тебе хочется", то-есть, если тебе в кормушку всё время валят что-то, то ты будешь всё более жадно это потреблять из-за его легкодоступности.
Здравствуйте! Читаю «Психология искусства» Л.В. Выготский, по моему тоже про это. Ваше мнение ?
Выготский не Донцова. Читавших Выготского даже в библиотеках тяжело найти.
В тех же соцсетях люди выкладывают эпизоды из хороших фильмов и ты следуешь их рекомендациям. Всё дело вкуса: смотреть или не смотреть.
Иван, проблема только в том что вы ссылаетесь на деграданку Черниговскую говоря о деградации. Если вы внимательно проанализируете что несёт этот как бы учёный вы поймёте что зря смотрели её. Разберитесь с этой инфоцыганкой.
На мой взгляд, Т.В. Черниговская приносит пользу тем, что озвучивает некоторые важные вопросы, которые перед многими даже не встают ещё...
Но сама ответы на них не ищет почему-то. Это странно для учёного, если что...
Наука уже соприкасается с духовным.
Можно послушать, для примера, выступление Менского М. Б. : "Квантовая механика и сознание".
@@user-mt2om8eg4g вы сами и ответили на свой вопрос. Учёный ищет ответы и предлагает. А эта инфоцыганка в основном пропагандирует религию.)))
Фразой "Я начну выкладывать на Бусти" убивается всё, что было сказано так филигранно и по сути, правильно. Находясь в процессе деградации, то есть в упрощении собственной организации мозга конкретным человеком, и так сделать усилие самостоятельно не возможно по возвращению того, о чем говорит автор, а тут ему ещё говорят, что нужно отдать деньги на то, о чём он уже как будто не имеет представление, о том, что он уже потерял.
ох, мысль на поверхности, только не оно само случилось,но вполне осознанно уничтожают мышление у людей.
Мышление чекловека это приобретаемое и воспитуемое свойство, которое сегодня уничтожается в школе и массмедиа.
что с этим делать? учить хотя бы своих детей мышлению, хотя не факт что они станут от этого счастливие...