Pienten yrittäjien suurin syy siihen että eivät voi/ uskalla palkata työntekijää ei ole irtisanomisen vaikeus vaan kulut mitä työtekijästä tulee. Suomessa on koeaika jonka aikana voi työsuhteen lopettaa vaikka heti. Ei ole työntekijöiden syy jos lait on sellaiset että palkanpäälle tulee melkein saman verran muita kustannuksia.
Ongelmatyöntekijät, joita varten tämmöstä lakia suunnitellaan, aloittavat yleensä sen perseilynsä vasta sen koeajan jälkeen. Kun viitsii muutaman kuukauden skarpata niin sit saa rauhassa löysäillä.
Aika kyyninen kuva koska on kaikkien yhtiössä olevien etu on että firma on kannattava. Ja jos ei puolessa vuodessa yrittäjä näe onko työntekijä hyvä vai ei niin kyllä silloin pitää jo itsekkin miettiä onko firmastaan riittävän kiinnostunut.
Minäkin haluan kertoa, että löysin kanavan pari viikkoa sitten ja olen binge-watchannu enemmän tai vähemmän parin vuoden tuotannon sinulta nyt. On todella virkistävää löytää suomea puhuva kanava missä käsitellään näitä asioita.
Kiitos hyvästä videosta. Eritoten pidin selkeästä ja huolellisesta artikulaatiosta ja Juha Vuoris tyylisestä puheen rytmityksestä. Asiasisällöstä tottakai myös.
Meidän on suljettava ammattiliittojen toimistot,takavarikoitava heidän rahansa ja laitettava heidän johtajat vankilaan,meidän on alennettava työntekijöiden palkkoja ja otettava heiltä lakko-oikeus. -Ad0lf H1tler 02.05.1933.. Tuttua politiikkaa saksan ajoilta 🙈
Suomen kilpailukykyä pitää parantaa. Iso pointti tässä hallituksen ajamassa laissa on se, että Ay-liike tehdään tarpeettomaksi ja laitetaan "polvilleen" viemällä siltä vaikutusvaltaa työmarkkina asioissa. Kuten tuolla aikaisemmin todettiin, niin palkkojen ja työehtojen polkeminen on helvetin paljon helpompaa kuin pään vaivaaminen tuottavuutta parantavien innovaatioiden ideoimoiseen ja tuottamiseen. Siitä mennään missä "aita on matalin" ja mihin kyvyt ja älyllinen kapasiteetti riittävät, pätee niin Suomen yritysten johtoon kuin tähän Suomen nykyiseen hallitukseenkin.... Hallituksen tavoitteena on ajaa ammattiliitot alas, luulisi jo tyhmimmänkin tämän tajuavan. Kun tämä irtisanomislaki saadaan voimaan se on iso askel siihen että liitoilla ei ole kohta enään mitään virkaa. Miksi suuren osan työntekijöistä kannattaa enää kuulua mihinkään ammattiliittoon ja maksaa korkeita jäsenmaksuja kun liitto ei anna käytännössä enää juuri mitään turvaa 50 prosentille Suomen työntekijöistä ? Puolet Suomen yrityksistä on alle 20 työntekijän firmoja ja yksityisen sektorin työntekijöistä reilu 50 % työskentelee tämän kokoisissa firmoissa. Ymmärtäisin hallituksen puheen pienten yritysten rekrytointi riskeistä, jos puhuttaisiin oikeasti pienistä yrityksistä eli esim. enintään 6 työntekijän yrityksistä. Mutta Suomen mittapuussa 20 työntekijän yritys ei ole pieni. Kun tämä laki saadaan voimaan, seurauksena on se että jokainen yksityisellä sektorilla alle 20 hengen yrityksissä työskentelevä laskee kannattaako enää maksella liksastaan 1,5 - 2 prossaa jäsenmaksua instansille joka ei hyödytä sitä juuri mitenkään, ennen kaikkea ei anna KÄYTÄNNÖSSÄ mitään lisäarvoa ja turvaa riita- ja irtisanomistilanteissa. On aivan selviö että lain myötä Ay-liittojen merkitys vähenee ja myös jäsenmäärä vähenee tulevina vuosina. Pääministeri tietää tämän tasan yhtä hyvin kuin SAK:n johto. Ilman suurta jäsenmäärää liitoilla/SAK:lla ei ole mitään, ei pätkän vertaa vaikutusvaltaa työmarkkinapolitiikassa...... Jokainen vähänkään loogisuutta omaavan ihmisen luulisi käsittävän AY-liikkeen/SAK:n vittuuntumisen ja pettymyksen tätä Sipilän hallitusta kohtaan. Sipilä sai SAK:n mukaan ja taipumaan KIKY-sopimukseen, Ay-liikkeen ehtona oli se, että palkansaajille ei tule KIKY:n jälkeen enempää heikennyksiä ja ennen kaikkea että työttömiltä ei leikata. Mitä tekee hallitus. Syö sanansa ja luo työttömille sen kaltaisen aktiivimallin joka on käytännössä leikkuri ja joka leikkasi työttömyysturvaa valtaosalta - yli 132 000 työtöntä joutui leikkuriin ja heidän työttömyysturva aleni lähes 5 %. Ja nyt kaiken kukkuraksi hallitus on heikentämässä noin 50 prosentin Suomen yksityisellä sektorilla työskentelevän työntekijän työsuhdeturvaa merkittävällä tavalla. www.uusisuomi.fi/kotimaa/252099-aktiivimalli-iski-jo-132-500-tyottomaan-ja-leikkasi-paivarahaa Suurella osalla työttömistä ei ollut mitään keinoa välttää leikkuria. Sipilän hallitus kusetti AY-liikettä 100 - 0, ja nyt Sipilä ihmettelee ja voivottelee kun SAK protestoi ja järjestää vastatoimia kun kusetus kohdistuu myös noin 50 prosentin osuuteen suomalaisesta työvoimasta yksityisellä sektorilla...... Kun tarkastelee tämän hallituksen lainvalmistelun tasoa, johon myös oikeuskansleri on kiinnittänyt kovin sanoin huomiota, ei voi muuta todeta kuin että Sipilän hallituksella on vähän samanlainen henki kuin Donald Trumpilla: Pitäisi saada hallituskautena kaikkea paljon ja äkkiä aikaiseksi, mutta aikaiseksi tulee lähinnä sutta ja sekundaa...... En ole asunut Suomessa enää yli 5 vuoteen, maan asiat ja hallituksen toilailut eivät juurikaan kosketa minua, vaikka Suomeen saataisiin EK:n ja hallituksen toimesta Vanhan Kunnon Ajat takaisin, jolloin työntekijät jonottivat työmaan portilla ja mestari/työnjohtaja haki siitä kulloinkin tarvitsemansa ukot töihin, tarvitsemalleen ajalle. Saattaa nykynuorista ehkä kuulostaa tämä utopistiselta, mutta oma arvioni on että ei se välttämättä sitä ole ensi vuosikymmenellä. Toimintamalli vaan tulee olemaan toisenlainen, sofistikoivempi.... Suomalaisille palkansaajille sanoisin että toivottavasti ette nyt ja myös tulevaisuudessa laita kovinkaan suurta toivoa SAK:n mielenilmauksiin tai muutenkaan äy-liikkeen tukeen joka jo nyt on heikolla tolalla. Kun hallituksen irtisanomislaki astuu voimaan se on lopun alkua AY-liikkeen vaikutusvallalle ja ylipäänsä merkitykselle työmarkkina asioissa Suomessa. Tulevaisuudessa sovitte palkoistanne ja työehdoistanne suurelta osin vain itse, eli yksin, yrityksen johdon kanssa. Kumman luulette olevan vahvempi ja sen joka sanelee miten hommat menee.....? Myöskään demarien lupaukseen aktiivimallin kumoamiseksi (tai tulevaisuudessa tämän irtsanomislain) mahdollisen eduskuntavaalivoiton jälkeen ei kannata antaa sen suurempaa arvoa koska demarit ei ole yksin menossa hallitukseen. Siellä tulee istumaan kokoomus ja Petteri Orpo myös, eikä demarit ole näissä asioissa oikeasti niin tosissaan että tekisivät niistä hallituskysymystä. Suomi alkaa akateemisen koulutuksen omaavalle ihmiselle olla todellinen takapajuinen persläpi palkkatasossa. Käytännössä jokaisessa Läntisen Euroopan maassa akateemisilla on parempi palkkataso, ainakin selvästi parempi ostovoima, ostovoiman osalta näin on laita jo monissa kehitysmaissakin. Jonkun Insinöörin lähtöpalkalla veroprogressio Suomessa on aivan älytön, ei ihme että tämä yhdessä susipaskan ilmaston kanssa ajaa korkeasti koulutettuja suomalaisia muualle töihin. Minutkin. Kilpailukyky kiimassaan pääministerin ja hallituksen sekä EK:n tulisi ymmärtää että jos korkeasti koulutettujen ansiotaso/ostovoima poikkeaa olennaisesti kilpailijamaista, siitä seuraa Suomesta aivovuotoa korkeamman palkka- ja elintason omaaviin maihin. Suomen Insinöörijärjestöt vaativat tuntuvia palkankorotuksia - "jopa Kiinan palkat menevät pian ohi": www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/insinoorijarjestot-vaativat-tuntuvia-palkankorotuksia-jopa-kiinan-palkat-menevat-pian-ohi-6643484
Kylläpä oli liiton politrukilla pitkä sepustus. Tosiasia on kuitenkin se että ammattiliitot on Suomen syöpäpaise nykyisessä asussaan. Tulevaisuudessa SAK:n valtaa aletaan karsia koska on pakko.
@@latometoy2872 Sori vaan, en ole ollut tekemisissä minkään ammattiliiton kanssa tipan vertaa, enkä ole minkään liiton jäsenkään. Viimeksi olen kuulunut erityisalojen työntekijäliitto ERTO:on, josta erosin jo vuonna 1990. Nykyään olen yksityisyrittäjä. Olen esimerkiksi Hjallis Harkimon lausunnon kanssa aikalailla samalla kannalla kun hän totesi näin: "Minulla ei ole mitään ammattiyhdistysliikettä vastaan, päinvastoin, ne ovat tarpeellisia ja niitä tarvitaan mutta AY-liikkeellä tulee olla verovelvollisuus. On törkeää että AY-liike voi kääriä vuosittain kymmenien miljoonien eurojen tuotot verottomana taskuunsa omistamistaan yhtiöistä, kuten esim. Kojamon, jossa se on suurin pääomistaja.
"Hyviä ja tuottavia työntekijöitä taas ei kukaan tervejärkinen yrittäjä halua irtisanoa" Kuinkahan moni yrittäjä on tervejärkinen? Oma työnantaja on kuin tuuliviiri kiukutteluidensa kanssa.
Demokratiaa on myös se että SUURIN osa suomen kansasta vastustaa näitä toimia. Silloin demokratian mukaisesti enemmistön voimin lakkoilu on täysin oikeutettu. Enemmistö kansasta puoltaa lakkoja.
Olipas kylla arvokas löytö tämä sinun kanava. Nytkö vielä hieman pääsisit leviämään intterneetissä niin kuulis nämä kaikki tyhymätki sinun viisaita sanoja :d
Olen joskus laittanutkin. Keskustelu ei siellä ole erityisen hedelmällistä, kun esiinnyn omalla nimelläni ja naamallani samalla, kun muita varjelee anonymiteetti. Reddit tuntuu muutenkin olevan aika vasemmistolainen foorumi, joten olen jättänyt sittemmin postaamatta sinne. Mutta mikä jottei, voishan sitä taas jossain vaiheessa kokeilla.
Hyvä, että mietitään vaihtoehtoja helpottaa pienten yritysten työntekijöiden palkkaamista, mutta mielestäni tämä ei ole oikea tapa, sillä toimivia mekanismeja irtisanomiseen on tälläkin hetkellä olemassa. Omaa mutua, mutta olen ymmärtänyt, että Ek ei halua yrittäjiä samaan pöytään neuvottelemaan liittojen kanssa ja tällaiset ulostulot ovat seurausta siitä. Mielestäni pitäisi kehittää yhteistyötä näiden kolmen toimijan välillä, eikä yrittää repiä pakkaa. Täältä syyttävä sormi siis myös Ek:n suuntaan. Ja vielä...on totta, että jotkut wanhanliiton vasemmistojäärät jaksaa aina räksyttää. Toivon, että aika korjaa tätä "vinoutumaa".
Muuten hyvä mutta kukaan ei ole pystynyt vielä edes arvioimaan miten nuo vaikuttaa, koko uudistuksen takeena on vain IMF:n ARVIO. Lisäksi edelleenkin, ollaan purkamassa rajoitusta liian alhaisen palkan maksulle, ja siitähän kokoajan puhutaan, hallituksessa ja liitoissa. Eli turhaa mesoat asioita joille ei ole mitään takeita mutta on ihan täysin selvää että mitä huonoa näistä uudistuksista seuraa.
Pystyi, ei irtisanomisaikaa. Itse ilmoitin viikkoa ennen lennon lähtöä, että olen palaamassa Suomeen. Olisin voinut toki ilmoittaa aikaisemminkin, but I didn't feel the need for such courtesy, kuten jenkit sanovat
Eikö markkinaoikeiston olisi helpompi vaatia parempi konkurssilainsäädäntö, tällöin työllistämisen riski purkautuisi uhkaillulla konkurssiprosessilla ja uusintaisi työmarkkinoita sekä huonosti kannattavaa ja piilotuettua bisnestä. Tästä tykkäisi myös vasemmisto kun lukisi iltauutisista että oma duuni meni sitten tänään alta, mitäs sitte tekis...
Konkurssilainsäädäntö auttaa siihen, ettei epäonnistunutta yrittäjää suljeta yhteiskunnasta loputtomaan velkavankeuteen. Vahinko on kuitenkin silloin jo tapahtunut. Jos halutaan tehdä yritystoiminnasta helpompaa, on vaikutettava niihin asioihin, joita yritystoiminnan aikana tarvitaan.
@@TereSammallahti Eihän yritystoiminta ole mitenkään haasteellista suomessa, muistaa vain pelata nopeammin kuin järjestelmä kerkeää sosialisoida tuloksesta pois. Faktahan on se että yksityisyrittäjä on suomessa outlaw. Ja yrittämisen onnenmaassa jenkkilässä tahti ja skaala on eksponentiaalinen, mutta ei sinänsä sen kummempi.
Lisäksi yritykset on jaettu niin moneen eri luokkaan, joilla on eri säännöt joihin AYn masinaatiolla tai hallituksen pelleilyllä ei ole tuon taivaallista merkitystä.
Katsotaan, jaksaisiko tästä nykyisestä keskustelukulttuurista tehdä videon. Mun puolesta yksityisyritys voi tehdä johtajasopimustensa kanssa mitä lystää, mutta olisin kyllä toivonut, että kun toinen pyytää vilpittömästi anteeksi, niin oltaisiin myös hyväksytty se anteeksipyyntö. Ihmiset tuolla jo toivovat Moilasen tekevän itsemurhan ja mitä kaikkea, aivan naurettavaa.
Samankaltaisesta aiheestahan on jo vlogi vuodelta 2016, "Hesen sylkyburgeri ja keskustelukulttuurin alennustila". th-cam.com/video/AdKheYX9GMo/w-d-xo.html
Kyllähän tuo Moilasen keissi kertoo joko A Moilanen ei ole asemansa ja tehtäviensä tasalla tai B teko oli täysin tietoinen ja tahallinen mitä sitten selitellään. Monesti tuollainen perseily kustantaa jotain ja nyt se oli tjn jakkara. No worries, ehkä muija halusikin kanarialle huilaamaan allasbaariin... :)
Pienten yrittäjien suurin syy siihen että eivät voi/ uskalla palkata työntekijää ei ole irtisanomisen vaikeus vaan kulut mitä työtekijästä tulee. Suomessa on koeaika jonka aikana voi työsuhteen lopettaa vaikka heti. Ei ole työntekijöiden syy jos lait on sellaiset että palkanpäälle tulee melkein saman verran muita kustannuksia.
Toki työllistämisen kustannuksiakin pitäisi laskea, ei siinä mitään.
Ongelmatyöntekijät, joita varten tämmöstä lakia suunnitellaan, aloittavat yleensä sen perseilynsä vasta sen koeajan jälkeen. Kun viitsii muutaman kuukauden skarpata niin sit saa rauhassa löysäillä.
Aika kyyninen kuva koska on kaikkien yhtiössä olevien etu on että firma on kannattava. Ja jos ei puolessa vuodessa yrittäjä näe onko työntekijä hyvä vai ei niin kyllä silloin pitää jo itsekkin miettiä onko firmastaan riittävän kiinnostunut.
Minäkin haluan kertoa, että löysin kanavan pari viikkoa sitten ja olen binge-watchannu enemmän tai vähemmän parin vuoden tuotannon sinulta nyt. On todella virkistävää löytää suomea puhuva kanava missä käsitellään näitä asioita.
Ei sole mikhän!
Kiitos hyvästä videosta. Eritoten pidin selkeästä ja huolellisesta artikulaatiosta ja Juha Vuoris tyylisestä puheen rytmityksestä. Asiasisällöstä tottakai myös.
Kiitosta vallan! Vuoriseen ei olekaan ennen verrattu:)=
Hahah loistavaa pakinointia taas! Tyylistä ja substanssista täydet viis *
Hyvää puhetta
Kiitos jälleen Tere!
Meidän on suljettava ammattiliittojen toimistot,takavarikoitava heidän rahansa ja laitettava heidän johtajat vankilaan,meidän on alennettava työntekijöiden palkkoja ja otettava heiltä lakko-oikeus. -Ad0lf H1tler 02.05.1933.. Tuttua politiikkaa saksan ajoilta 🙈
Asiasta neljänteen. Mitä mieltä olet siitä mitä tehdään tuon EU artikla 11 ja 13 kanssa?
Suomen kilpailukykyä pitää parantaa. Iso pointti tässä hallituksen ajamassa laissa on se, että Ay-liike tehdään tarpeettomaksi ja laitetaan "polvilleen" viemällä siltä vaikutusvaltaa työmarkkina asioissa. Kuten tuolla aikaisemmin todettiin, niin palkkojen ja työehtojen polkeminen on helvetin paljon helpompaa kuin pään vaivaaminen tuottavuutta parantavien innovaatioiden ideoimoiseen ja tuottamiseen. Siitä mennään missä "aita on matalin" ja mihin kyvyt ja älyllinen kapasiteetti riittävät, pätee niin Suomen yritysten johtoon kuin tähän Suomen nykyiseen hallitukseenkin....
Hallituksen tavoitteena on ajaa ammattiliitot alas, luulisi jo tyhmimmänkin tämän tajuavan. Kun tämä irtisanomislaki saadaan voimaan se on iso askel siihen että liitoilla ei ole kohta enään mitään virkaa. Miksi suuren osan työntekijöistä kannattaa enää kuulua mihinkään ammattiliittoon ja maksaa korkeita jäsenmaksuja kun liitto ei anna käytännössä enää juuri mitään turvaa 50 prosentille Suomen työntekijöistä ? Puolet Suomen yrityksistä on alle 20 työntekijän firmoja ja yksityisen sektorin työntekijöistä reilu 50 % työskentelee tämän kokoisissa firmoissa. Ymmärtäisin hallituksen puheen pienten yritysten rekrytointi riskeistä, jos puhuttaisiin oikeasti pienistä yrityksistä eli esim. enintään 6 työntekijän yrityksistä. Mutta Suomen mittapuussa 20 työntekijän yritys ei ole pieni.
Kun tämä laki saadaan voimaan, seurauksena on se että jokainen yksityisellä sektorilla alle 20 hengen yrityksissä työskentelevä laskee kannattaako enää maksella liksastaan 1,5 - 2 prossaa jäsenmaksua instansille joka ei hyödytä sitä juuri mitenkään, ennen kaikkea ei anna KÄYTÄNNÖSSÄ mitään lisäarvoa ja turvaa riita- ja irtisanomistilanteissa. On aivan selviö että lain myötä Ay-liittojen merkitys vähenee ja myös jäsenmäärä vähenee tulevina vuosina. Pääministeri tietää tämän tasan yhtä hyvin kuin SAK:n johto. Ilman suurta jäsenmäärää liitoilla/SAK:lla ei ole mitään, ei pätkän vertaa vaikutusvaltaa työmarkkinapolitiikassa......
Jokainen vähänkään loogisuutta omaavan ihmisen luulisi käsittävän AY-liikkeen/SAK:n vittuuntumisen ja pettymyksen tätä Sipilän hallitusta kohtaan. Sipilä sai SAK:n mukaan ja taipumaan KIKY-sopimukseen, Ay-liikkeen ehtona oli se, että palkansaajille ei tule KIKY:n jälkeen enempää heikennyksiä ja ennen kaikkea että työttömiltä ei leikata.
Mitä tekee hallitus. Syö sanansa ja luo työttömille sen kaltaisen aktiivimallin joka on käytännössä leikkuri ja joka leikkasi työttömyysturvaa valtaosalta - yli 132 000 työtöntä joutui leikkuriin ja heidän työttömyysturva aleni lähes 5 %. Ja nyt kaiken kukkuraksi hallitus on heikentämässä noin 50 prosentin Suomen yksityisellä sektorilla työskentelevän työntekijän työsuhdeturvaa merkittävällä tavalla.
www.uusisuomi.fi/kotimaa/252099-aktiivimalli-iski-jo-132-500-tyottomaan-ja-leikkasi-paivarahaa
Suurella osalla työttömistä ei ollut mitään keinoa välttää leikkuria. Sipilän hallitus kusetti AY-liikettä 100 - 0, ja nyt Sipilä ihmettelee ja voivottelee kun SAK protestoi ja järjestää vastatoimia kun kusetus kohdistuu myös noin 50 prosentin osuuteen suomalaisesta työvoimasta yksityisellä sektorilla......
Kun tarkastelee tämän hallituksen lainvalmistelun tasoa, johon myös oikeuskansleri on kiinnittänyt kovin sanoin huomiota, ei voi muuta todeta kuin että Sipilän hallituksella on vähän samanlainen henki kuin Donald Trumpilla: Pitäisi saada hallituskautena kaikkea paljon ja äkkiä aikaiseksi, mutta aikaiseksi tulee lähinnä sutta ja sekundaa......
En ole asunut Suomessa enää yli 5 vuoteen, maan asiat ja hallituksen toilailut eivät juurikaan kosketa minua, vaikka Suomeen saataisiin EK:n ja hallituksen toimesta Vanhan Kunnon Ajat takaisin, jolloin työntekijät jonottivat työmaan portilla ja mestari/työnjohtaja haki siitä kulloinkin tarvitsemansa ukot töihin, tarvitsemalleen ajalle. Saattaa nykynuorista ehkä kuulostaa tämä utopistiselta, mutta oma arvioni on että ei se välttämättä sitä ole ensi vuosikymmenellä. Toimintamalli vaan tulee olemaan toisenlainen, sofistikoivempi....
Suomalaisille palkansaajille sanoisin että toivottavasti ette nyt ja myös tulevaisuudessa laita kovinkaan suurta toivoa SAK:n mielenilmauksiin tai muutenkaan äy-liikkeen tukeen joka jo nyt on heikolla tolalla. Kun hallituksen irtisanomislaki astuu voimaan se on lopun alkua AY-liikkeen vaikutusvallalle ja ylipäänsä merkitykselle työmarkkina asioissa Suomessa. Tulevaisuudessa sovitte palkoistanne ja työehdoistanne suurelta osin vain itse, eli yksin, yrityksen johdon kanssa. Kumman luulette olevan vahvempi ja sen joka sanelee miten hommat menee.....?
Myöskään demarien lupaukseen aktiivimallin kumoamiseksi (tai tulevaisuudessa tämän irtsanomislain) mahdollisen eduskuntavaalivoiton jälkeen ei kannata antaa sen suurempaa arvoa koska demarit ei ole yksin menossa hallitukseen. Siellä tulee istumaan kokoomus ja Petteri Orpo myös, eikä demarit ole näissä asioissa oikeasti niin tosissaan että tekisivät niistä hallituskysymystä.
Suomi alkaa akateemisen koulutuksen omaavalle ihmiselle olla todellinen takapajuinen persläpi palkkatasossa. Käytännössä jokaisessa Läntisen Euroopan maassa akateemisilla on parempi palkkataso, ainakin selvästi parempi ostovoima, ostovoiman osalta näin on laita jo monissa kehitysmaissakin. Jonkun Insinöörin lähtöpalkalla veroprogressio Suomessa on aivan älytön, ei ihme että tämä yhdessä susipaskan ilmaston kanssa ajaa korkeasti koulutettuja suomalaisia muualle töihin. Minutkin.
Kilpailukyky kiimassaan pääministerin ja hallituksen sekä EK:n tulisi ymmärtää että jos korkeasti koulutettujen ansiotaso/ostovoima poikkeaa olennaisesti kilpailijamaista, siitä seuraa Suomesta aivovuotoa korkeamman palkka- ja elintason omaaviin maihin.
Suomen Insinöörijärjestöt vaativat tuntuvia palkankorotuksia - "jopa Kiinan palkat menevät pian ohi": www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/insinoorijarjestot-vaativat-tuntuvia-palkankorotuksia-jopa-kiinan-palkat-menevat-pian-ohi-6643484
Kylläpä oli liiton politrukilla pitkä sepustus. Tosiasia on kuitenkin se että ammattiliitot on Suomen syöpäpaise nykyisessä asussaan. Tulevaisuudessa SAK:n valtaa aletaan karsia koska on pakko.
@@latometoy2872 Sori vaan, en ole ollut tekemisissä minkään ammattiliiton kanssa tipan vertaa, enkä ole minkään liiton jäsenkään. Viimeksi olen kuulunut erityisalojen työntekijäliitto ERTO:on, josta erosin jo vuonna 1990. Nykyään olen yksityisyrittäjä. Olen esimerkiksi Hjallis Harkimon lausunnon kanssa aikalailla samalla kannalla kun hän totesi näin: "Minulla ei ole mitään ammattiyhdistysliikettä vastaan, päinvastoin, ne ovat tarpeellisia ja niitä tarvitaan mutta AY-liikkeellä tulee olla verovelvollisuus. On törkeää että AY-liike voi kääriä vuosittain kymmenien miljoonien eurojen tuotot verottomana taskuunsa omistamistaan yhtiöistä, kuten esim. Kojamon, jossa se on suurin pääomistaja.
"Hyviä ja tuottavia työntekijöitä taas ei kukaan tervejärkinen yrittäjä halua irtisanoa" Kuinkahan moni yrittäjä on tervejärkinen? Oma työnantaja on kuin tuuliviiri kiukutteluidensa kanssa.
Uskoisin, että suurin osa on tervejärkistä porukkaa. Huonojakin on, se on selvää.
Mihin asiaan AY-liikkeellä voisi mahdollisesti olla oikeus pyrkiä vaikuttamaan jos ei tähän?
TonkerBunkerTonkerBunkerTonkerBunker!
Eritäin hyvä puhe. Eipä
Yhteiskunnan elätit älyä.
Demokratiaa on myös se että SUURIN osa suomen kansasta vastustaa näitä toimia. Silloin demokratian mukaisesti enemmistön voimin lakkoilu on täysin oikeutettu. Enemmistö kansasta puoltaa lakkoja.
Teipattu webcami pisti silmään. :D vai onko kaiutin?
Webcam. Pittää olla, ettei paha kräkkeri näe kaikkia riettauksia, mitä mieshuoneessa tapahtuu:)
Olipas kylla arvokas löytö tämä sinun kanava. Nytkö vielä hieman pääsisit leviämään intterneetissä niin kuulis nämä kaikki tyhymätki sinun viisaita sanoja :d
Kiitosta. Arvostan toki, jos joku viitsii levittää ilosanomaa omalle lähipiirilleen :)
Voisit varmaan koittaa pistää Redditin r/suomi kanavalle näitä videoita, niin saisit varmaan enemmän näkyvyyttä.
Olen joskus laittanutkin. Keskustelu ei siellä ole erityisen hedelmällistä, kun esiinnyn omalla nimelläni ja naamallani samalla, kun muita varjelee anonymiteetti. Reddit tuntuu muutenkin olevan aika vasemmistolainen foorumi, joten olen jättänyt sittemmin postaamatta sinne. Mutta mikä jottei, voishan sitä taas jossain vaiheessa kokeilla.
Huhm toi kaveri oli ja on niin väärässä! :-)
Hyvä, että mietitään vaihtoehtoja helpottaa pienten yritysten työntekijöiden palkkaamista, mutta mielestäni tämä ei ole oikea tapa, sillä toimivia mekanismeja irtisanomiseen on tälläkin hetkellä olemassa. Omaa mutua, mutta olen ymmärtänyt, että Ek ei halua yrittäjiä samaan pöytään neuvottelemaan liittojen kanssa ja tällaiset ulostulot ovat seurausta siitä. Mielestäni pitäisi kehittää yhteistyötä näiden kolmen toimijan välillä, eikä yrittää repiä pakkaa. Täältä syyttävä sormi siis myös Ek:n suuntaan. Ja vielä...on totta, että jotkut wanhanliiton vasemmistojäärät jaksaa aina räksyttää. Toivon, että aika korjaa tätä "vinoutumaa".
Tämän takia tarvitsemme militantia AY-liikettä
Muuten hyvä mutta kukaan ei ole pystynyt vielä edes arvioimaan miten nuo vaikuttaa, koko uudistuksen takeena on vain IMF:n ARVIO. Lisäksi edelleenkin, ollaan purkamassa rajoitusta liian alhaisen palkan maksulle, ja siitähän kokoajan puhutaan, hallituksessa ja liitoissa. Eli turhaa mesoat asioita joille ei ole mitään takeita mutta on ihan täysin selvää että mitä huonoa näistä uudistuksista seuraa.
Kerroit irtisanomisuojasta USA:ssa. Kiinnostaisi tietää, pystyikö työntekijä irtisanoutumaan yhtä helposti.
Pystyi, ei irtisanomisaikaa. Itse ilmoitin viikkoa ennen lennon lähtöä, että olen palaamassa Suomeen. Olisin voinut toki ilmoittaa aikaisemminkin, but I didn't feel the need for such courtesy, kuten jenkit sanovat
Eikö markkinaoikeiston olisi helpompi vaatia parempi konkurssilainsäädäntö, tällöin työllistämisen riski purkautuisi uhkaillulla konkurssiprosessilla ja uusintaisi työmarkkinoita sekä huonosti kannattavaa ja piilotuettua bisnestä. Tästä tykkäisi myös vasemmisto kun lukisi iltauutisista että oma duuni meni sitten tänään alta, mitäs sitte tekis...
Toki parempaa konkurssilainsäädäntöäkin tarvitaan, mutta se on huono lääke liian tiukan työmarkkinasääntelyn aiheuttamiin ongelmiin.
@@TereSammallahti Voitko hieman perustella? Muuta ei tule mieleen kuin se, että pääoma ei pääsisi nauttimaan nykyisenlaista suojaa.
Konkurssilainsäädäntö auttaa siihen, ettei epäonnistunutta yrittäjää suljeta yhteiskunnasta loputtomaan velkavankeuteen. Vahinko on kuitenkin silloin jo tapahtunut. Jos halutaan tehdä yritystoiminnasta helpompaa, on vaikutettava niihin asioihin, joita yritystoiminnan aikana tarvitaan.
@@TereSammallahti Eihän yritystoiminta ole mitenkään haasteellista suomessa, muistaa vain pelata nopeammin kuin järjestelmä kerkeää sosialisoida tuloksesta pois. Faktahan on se että yksityisyrittäjä on suomessa outlaw. Ja yrittämisen onnenmaassa jenkkilässä tahti ja skaala on eksponentiaalinen, mutta ei sinänsä sen kummempi.
Lisäksi yritykset on jaettu niin moneen eri luokkaan, joilla on eri säännöt joihin AYn masinaatiolla tai hallituksen pelleilyllä ei ole tuon taivaallista merkitystä.
Asiasta kolmanteen. Mitä mieltä olet Riikka Moilasen potkusta?
Katsotaan, jaksaisiko tästä nykyisestä keskustelukulttuurista tehdä videon. Mun puolesta yksityisyritys voi tehdä johtajasopimustensa kanssa mitä lystää, mutta olisin kyllä toivonut, että kun toinen pyytää vilpittömästi anteeksi, niin oltaisiin myös hyväksytty se anteeksipyyntö. Ihmiset tuolla jo toivovat Moilasen tekevän itsemurhan ja mitä kaikkea, aivan naurettavaa.
Samankaltaisesta aiheestahan on jo vlogi vuodelta 2016, "Hesen sylkyburgeri ja keskustelukulttuurin alennustila". th-cam.com/video/AdKheYX9GMo/w-d-xo.html
Joo, ajattelin juuri samaa, kun mietiskelin tuota aihetta. Sopis toki näihin mun kannanottojen jatkumoon ihan hyvin.
Kyllähän tuo Moilasen keissi kertoo joko A Moilanen ei ole asemansa ja tehtäviensä tasalla tai B teko oli täysin tietoinen ja tahallinen mitä sitten selitellään. Monesti tuollainen perseily kustantaa jotain ja nyt se oli tjn jakkara. No worries, ehkä muija halusikin kanarialle huilaamaan allasbaariin... :)
Kyseessä oli epähuomiossa tehty höhlä sanavalinta. Mutta kansa kaipaa verta ja sääli on sairautta.