Все данные, которые хранятся в облачных сервисах, можно хранить в зашифрованном виде. Пароли, естественно, хэшируются. На случай разрушения системы можно делать 3-4 резервных сервера и если один рухнет - другие подхватят. То же самое по поводу возможности изменения пользовательских данных - дублировать на других ресурсах, контрольные хэши и все такое. Пока не вижу реально проблем с облачными сервисами, кроме собственной хотелки "иметь свое" или своих же страхов.
Автор в целом объяснил зачем компании покупают своё, тут ещё всплывает вопрос производительности и цены, окупаемости. Крупный бизнес использует своё...
@@Sem1oN Крупному бизнесу есть смысл "иметь свое". Мелкому, в том числе и начинающим стартапам - нет смысла при наличии облачных решений на рынке. Компаниям среднего уровня - только если у них есть специальные цели, которые не может обеспечить облако, или если они очень сильно безпокоятся за безопасность данных. Производительность зависит мощности и настройки устройств, а так же от выбранного языка программирования для бэкэнда. Цена... сервер можно взять и в аренду - это не дорого, хотя в этом случае это уже будет не совсем "свое". Окупаемость... если это сервис, который приносит прибыль, то окупаемость почти наверняка может быть достигнута, но если это сервис, который выполняет служебные функции компании, то там просто нет никакой окупаемости, ей неоткуда взяться.
@@flamehowk так об этом и речь в видео, как только приходится иметь дело с кастомными решениями, как только требуется ресурсы для роста бизнеса, стараются взять своё. Речь об окупаемости свой сервер vs облако, за 3 года свои сервера окупятся, не нужно платить каждый месяц, все ресурсы ваши, не нужно делить гипервизор с кем-то ещё, сеть 10-25Гбит легко и т.п. Просто несколько лет назад все так увлеклись облаками, а по итогу многие перешли назад на своё железо, слишком много но и если...
@@Sem1oN Не знаю про какие "но" и "если" Вы говорите, возможно это как-то связано со спецификой российской санкционной действительности, но физически разницы нет, что Вы будете арендовать облако, а что Вы будете арендовать личный сервер. Разница начинается с того момента, когда Вам приходится этот сервер покупать, куда-то ставить, нанимать админов, создавать систему безопасности, пожаротушения, распределенный доступ, резервное энергообеспечение и прочие прелести "своего сервера". И вот в этом случае сравнивать копеечные услуги за облако с расходами на содержание своей собственной устойчивой серверной системы - даже не прилично. Нужны весомые аргументы для того, чтобы покупать эту корову, когда молока то нужно - 1 стакан в день. Я не гугл, у меня маленький стартап и меня облако на начальном этапе вполне устраивает. А даже если на деле это окажется с большим количеством "но" и "если", как Вы говорите, то я все-равно лучше возьму сервер в аренду у своих партнеров, которые мне многие годы предоставляли хостинг, чем буду заводить все свое. Для меня это проще, а каких-либо сверх-секретных данных я не держу. Другой вопрос, когда у меня появится достаточно денег для того, чтобы запустить в бизнес свой собственный алгоритм сортировки. Это - интеллектуальная собственность, которую я не хочу никому подарить за спасибо, поэтому в этом случае весь алгоритм будет переводиться в хардвэйр, монтироваться на серверных платах и вот для этих уже серверов придется делать собственные дата-центры. Тут - без вариантов. Но когда это еще будет... и это не ординарная задача, вроде бэкэнда для какого-нибудь мобильного приложения или сайта.
@@flamehowk но или если это, пожар в дата центре, утечка данных, банально медленное реагирование, производительность для критичных процессов. Цена вовсе не копеечная облака, как я выше написал за 3 года железо окупается, ИТ специалисты так и так в штате, резервное питание, резервная серверная, обычно бизнес крупный это всё делает, не будет условный склад работать без света, простой в час это десятки тысяч долларов. Поэтому облако на сегодня это удел малого бизнеса, стартапов и т.п.
Собственный сервер заберут при первом же обыске. Причем дело может быть заведено на вашего клиента или поставщика, а ваш сервак тупо заберут как вещдок и его уже никогда не увидите.
@@zh.anthony Да причем тут чернуха? Достаточно чтобы на вашего поставщика (например) завели дело. Даже если никакого палева у вас нет, то сервер как вещдок по чужому делу заберут.
Мир вам и успехов в благом
не понятно: так кто на ком стоял)) виртуальный, выделенный ? в заголовке написано собственный видимо self-hosted, а нет....
собственный может быть и виртуальный, и bare metal, и "вофисеподстольный"
Все данные, которые хранятся в облачных сервисах, можно хранить в зашифрованном виде. Пароли, естественно, хэшируются. На случай разрушения системы можно делать 3-4 резервных сервера и если один рухнет - другие подхватят. То же самое по поводу возможности изменения пользовательских данных - дублировать на других ресурсах, контрольные хэши и все такое.
Пока не вижу реально проблем с облачными сервисами, кроме собственной хотелки "иметь свое" или своих же страхов.
Автор в целом объяснил зачем компании покупают своё, тут ещё всплывает вопрос производительности и цены, окупаемости.
Крупный бизнес использует своё...
@@Sem1oN Крупному бизнесу есть смысл "иметь свое". Мелкому, в том числе и начинающим стартапам - нет смысла при наличии облачных решений на рынке. Компаниям среднего уровня - только если у них есть специальные цели, которые не может обеспечить облако, или если они очень сильно безпокоятся за безопасность данных.
Производительность зависит мощности и настройки устройств, а так же от выбранного языка программирования для бэкэнда. Цена... сервер можно взять и в аренду - это не дорого, хотя в этом случае это уже будет не совсем "свое". Окупаемость... если это сервис, который приносит прибыль, то окупаемость почти наверняка может быть достигнута, но если это сервис, который выполняет служебные функции компании, то там просто нет никакой окупаемости, ей неоткуда взяться.
@@flamehowk так об этом и речь в видео, как только приходится иметь дело с кастомными решениями, как только требуется ресурсы для роста бизнеса, стараются взять своё.
Речь об окупаемости свой сервер vs облако, за 3 года свои сервера окупятся, не нужно платить каждый месяц, все ресурсы ваши, не нужно делить гипервизор с кем-то ещё, сеть 10-25Гбит легко и т.п.
Просто несколько лет назад все так увлеклись облаками, а по итогу многие перешли назад на своё железо, слишком много но и если...
@@Sem1oN Не знаю про какие "но" и "если" Вы говорите, возможно это как-то связано со спецификой российской санкционной действительности, но физически разницы нет, что Вы будете арендовать облако, а что Вы будете арендовать личный сервер.
Разница начинается с того момента, когда Вам приходится этот сервер покупать, куда-то ставить, нанимать админов, создавать систему безопасности, пожаротушения, распределенный доступ, резервное энергообеспечение и прочие прелести "своего сервера". И вот в этом случае сравнивать копеечные услуги за облако с расходами на содержание своей собственной устойчивой серверной системы - даже не прилично.
Нужны весомые аргументы для того, чтобы покупать эту корову, когда молока то нужно - 1 стакан в день.
Я не гугл, у меня маленький стартап и меня облако на начальном этапе вполне устраивает. А даже если на деле это окажется с большим количеством "но" и "если", как Вы говорите, то я все-равно лучше возьму сервер в аренду у своих партнеров, которые мне многие годы предоставляли хостинг, чем буду заводить все свое. Для меня это проще, а каких-либо сверх-секретных данных я не держу.
Другой вопрос, когда у меня появится достаточно денег для того, чтобы запустить в бизнес свой собственный алгоритм сортировки. Это - интеллектуальная собственность, которую я не хочу никому подарить за спасибо, поэтому в этом случае весь алгоритм будет переводиться в хардвэйр, монтироваться на серверных платах и вот для этих уже серверов придется делать собственные дата-центры. Тут - без вариантов.
Но когда это еще будет... и это не ординарная задача, вроде бэкэнда для какого-нибудь мобильного приложения или сайта.
@@flamehowk но или если это, пожар в дата центре, утечка данных, банально медленное реагирование, производительность для критичных процессов.
Цена вовсе не копеечная облака, как я выше написал за 3 года железо окупается, ИТ специалисты так и так в штате, резервное питание, резервная серверная, обычно бизнес крупный это всё делает, не будет условный склад работать без света, простой в час это десятки тысяч долларов.
Поэтому облако на сегодня это удел малого бизнеса, стартапов и т.п.
Собственный сервер заберут при первом же обыске. Причем дело может быть заведено на вашего клиента или поставщика, а ваш сервак тупо заберут как вещдок и его уже никогда не увидите.
Оххх, если чернуха будет на нем - наверное ДА. Стоит подумать заранее всем.
@@zh.anthony Да причем тут чернуха? Достаточно чтобы на вашего поставщика (например) завели дело. Даже если никакого палева у вас нет, то сервер как вещдок по чужому делу заберут.
@@АлексейЛ-й1ш это точно. имеют право забрать на срок до 90 дней. а где 90, там и все 365... а кому он уже тогда нужен будет, когда/если вернут