Pourquoi sont-ils anti-Robespierristes ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Robespierre est une des figures les plus connues de la révolution française. C’est aussi la figure centrale sur laquelle se focalise beaucoup de critiques de la période révolutionnaire, notamment à partir de 1792.
Mais sa légende noire créée par une certaine tradition historiographique et dans le débat public ne correspond souvent pas à la réalité des faits. Derrière ces caricatures, on trouve de réelles divergences profondes avec l’ensemble du processus révolutionnaire, en non la seule figure de Robespierre. C’est bien ces oppositions qui sont intéressantes à décrypter en lien avec les faits historiques.
Les historien·nes Isabelle d’Artagnan, Marc Belissa, Suzanne Levin et Hugo Rousselle explore ces questions durant cette table-ronde animée par Jean-Marc Schiappa en faisant des allers-retours entre discours historiques et actuels sur Robespierre et la Révolution.
Pour voir les vidéos :
vidéo 1 : • Vidéo 1 : Pourquoi son...
vidéo 2 : • Vidéo 2 : Pourquoi son...
Merci de nous faire entendre Robespierre.L'ecouter remet les "pendules à l'heure".Il était un temps où j'appréciais Onfray comme philosophe,mais son antirobespierisme me heurtait sans savoir vraiment s'il avait tort ou raison.M.Onfray présente Robespierre comme le jacobin du pouvoir centralisé,contre les Girondins seraient le pouvoir de la proximité (régionalisme).
En entendant les mots prononcés par "l'incoruptible",il apparaît sans aucune équivoque que son soucis est le bonheur de tout citoyen
Il avait déjà compris que le pouvoir irait aux puissants et que la constitution serait leur arme.
Les communistes russes voulaient aussi le bonheur des paysans ,des ouvriers .Vous connaissez le bilan résumé dans ; le livre noir du communisme « !
ONFRAY EST UN IMPOSTEUR .FAUX PHILOSOPHE .FAUX HISTORIEN .FAUX ECRIVAIN ....MAIS VRAI BOURGEOIS REAC
Si Robespierre revenait il serait sidéré que toutes ses inquiétudes et dénonciations soient tant à l’œuvre dans ce gouvernement si indigne et inégalitaire.
Robespierre est mort guillotiné. C'était un psychopathe fou furieux. La Révolution française a fait 800 000 morts. La période de la Terreur a causé 40 000 morts. En outre, 17 500 français de toutes conditions ont été officiellement condamnés à mort durant la Révolution de 1789. Que des morts, du sang et des larmes. Et tu glorifie cette époque. Quelle infamie. Tu trouves cela très fun, très tendance, très de gauche NS - bf4mu. Tu ferai mieux de réviser l'histoire et surtout de te taire !!!!
@@boomdibam9823 J'ai dit autres choses gros malin. Concernant l'écriture inclusive sache que "" Débarrasser dans ta phrase prend ER "". Va d'acheter une éducation et après on rediscute !!!
@@boomdibam9823 Robespierre a fait ce que font actuellement les dirigeants de tous les pays autoritaires : éliminer tous les opposants politiques pour tenter de se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible
@@boomdibam9823 Finalement , tu es au courant de rien !! 😂😂
Et marlene......
Un grand merci sur le fond, sur la forme la diction des orateurs trices est trop emphatique. Un ton plus en retrait permettait une meilleure compréhension et partage.
Merci pour cet excellent débat. Et bravo à l'Institut La Boétie, formidable travail.
Tu les prends pour qui !!!
Merci pour cette conférence qui remet les pendules à l'heure sur Maximilien Robespierre.
Pour ceux que l'histoire intéresse, je recommande chaudement la chaîne TH-cam de Henri Guillemin "Henri Guillemin Histoire Intégrale", et ses conférences "Henri Guillemin explique Robespierre et la révolution française (2 épisodes)" visibles sur la chaîne TH-cam "MrCappuche". J'ai eu la chance étant étudiant d'assister sur le vif à plusieurs conférences de M. Guillemin et l'ai toujours trouvé passionné et passionnant.🤩
Le comité de Salut Public avec Robespierre directeur à bien rempli sa mission : sauver l'unité de la Nation menacée de toutes parts. C'était bien comme l'a dit Napoléon un grand homme d'État. Mais alors qu'est-ce qui a cloché qui mena au massacre des Montagnards à Thermidor ? Qu'est-ce qui a cloché qui mena au massacre de la Commune en 1871 ? Qu'est-ce qui a cloché qui mena à l'effondrement de l'Urss en 1991 ? Qu'est-ce qui cloche toujours à gauche ?? Serait-ce de faire de la Religion politique par nostalgie du religieux ? Alors le Culte de l'Être suprême serait la grande leçon historique, révélatrice de ce fait idiot. Incurable ? Qui sait, si on veut apprendre les leçons de l'Histoire, et le dit "Culte de l'être suprême" en est une majeure.
Merci pour le lien vers Henri Guillemin, il y a quelques années j'avais beaucoup de mal à trouver ses conférences en bonne qualité. Je les cherche en podcasts, vous connaissez une chaîne?
Le brave Henri Guillemin est à la vérité historique ce que Laurent Delahousse est à l'exactitude journalistique.
@@AlainJon Merci pour votre commentaire. Hélas, n'étant pas un utilisateur de podcast, je ne connaît pas de chaîne de podcast reprenant les conférence de Henri Guillemin. Désolé.
@@tveye9616 vous avez des éléments pour étayer ce propos ? Je ne le remets pas en question, je me demande juste où il pêche.
Dans la famille Sciappa, nous on a le père...👌
Le pauvre il doit avoir honte de sa fille.
Les discours de Robespierre sont tellement visionnaires et lucides sur le passé comme le présent. Merci 1000 fois. Existe-t-il un site référençant ceux ci voire les classifiant? (Peut être les études robespierristes ou les amis de robes pierre...).
2nd point : est il possible d accéder aux diaporamas des intervenants ?
Oui - on t'envoie les photos dédicacés Anna. Sinon la prochaine fois , ils font un concert. Tu peux d'ore et déjà réserver ta place !!!
@@Marcus-vb1uo vous êtes très drôle
@@Annalaura2003 Il ne faut pas ce prendre au sérieux Anna Laura !!!
@@Marcus-vb1uo. Je disais juste que votre blague était peu amusante. Mon commentaire initial, pour autant, je voulait sérieux..
Enfin, peu importe
@@Annalaura2003 Si tu ne sais pas ce que tu dis. Je ne peux rien toi. Mais j'ai l'habitude de ce trait de caractère. La gauche danse un tango tout en affirmant bec et ongle que c'est une salsa. Toujours dans la contradiction, jamais dans le rythme. Toujours à vouloir changer les règles du jeu quand elles ne vous conviennent plus. On n'a jamais pris La France Insoumise au sérieux. LFI rajoute Robespierre à son dossier à charge déjà très lourd. Anna, tu acenses Robespierre comme un héro. Ce qui n'est pas normal. Avec son complice St Just, Il a tout de même fait exécuter 40 000 personnes. Robespierre et tous les tyrans de la terreur sont morts guillotinés. Ce qui prouve que mes ancêtres étaient lucides. On a repris le flambeau !!!
Merci d' approfondir nos connaissances, et de déconstruire les narratifs officiels .
Déconstruire est vraiment le mot à utiliser. La gauche se donne beaucoup de mal pour déboulonner et pour effacer les empreintes de notre histoire. Nos ancêtres ne sont pas du tout content de La France Insoumise. Il considère leurs thèses comme une traitrise à leurs mémoires et aux siècles passés !!!
Dans le narratif officiel, celui que l'on lit dans les manuels d'histoire destinés à notre jeunesse , la Révolution française est vue avec une certaine bienveillance !!
Quand certains historiens non orthodoxes donnent, pour certains événements, une interprétation divergente, ils sont taxés de réactionnaires !! 😂😂😂
@@herveherve324
Les historiens non orthodoxes c'est qui ?
Prendre connaissance des travaux et livres de Cécile Obligi : historienne qui a bossé sur le sujet.
@@karlcolomer5697 Je viens de regarder, sur Wikipédia, la fiche de Cécil Obligi , que je ne connaissais pas, et je lis qu'elle est historienne et conservatrice de la Bibliothèque nationale de France . Elle a écrit un livre , il y a près de 10 ans , intitulé La légende de Robespierre , et je l'ai regardé, dans une vidéo de 15 mn exactement
Elle connait effectivement bien son sujet. Mais, à l'écouter, j'ai eu une impression qu'elle connaissait tellement bien son personnage qu'elle cherchait à le défendre, et à justifier son action politique, ce qui n'est pas le rôle d'un historien qui doit prendre du recul, de la distance et de la hauteur, pour rendre compte de l'histoire d'un homme au demeurant très controversé.
Plus généralement et plus politiquement , si je ne me trompe pas , l'institut La Boétie est une structure créée par un parti politique de gauche , LFI , qui , il faut le reconnaitre, et plus que les partis de droite, a tendance à vouloir instrumentaliser l'histoire à des fins évidemment politiciennes
Les hommes sont jugés sur leurs actes et non sur leurs paroles ou discours .Quand on voit le bilan humain de la « révolution française « conduite par Robespierre et ses amis de la Convention qui l’ont fait exécuter , on a un sentiment de « terreur « : 300.000 victimes dont des enfants et des femmes .!
Ça nous remet les idées en place, même si, personnellement, j'ai lu un certain nombre des discours de Robespierre et il m'était intellectuellement difficile de voir en lui un tyran, un dictateur, un bourreau, un sanguinaire, sauf à imaginer qu'il souffrait d'un trouble grave et extraordinaire de dédoublement de la personnalité. On pourrait penser également à un cynisme absolu. Là encore, et Emmanuel macron en est l'exemple, il'y a dans le cynisme politique des incohérences, des contradictions, des oxymores qui apparaissent obligatoirement, mais qui sont totalement absents des interventions de Robespierre dont les principes révolutionnaires, républicains, humanistes et tournés vers le bien commun sont constants et incontestables dans les faits. A aucun moment il n'a renié ses principes, pas même pour se sauver.
"La terreur est la justice prompte, sévère et inflexible qui s'abat sur les ennemis et épargne les citoyens vertueux, parce que si le ressort du gouvernement dans la paix est la vertu, le ressort du gouvernement populaire en révolution est à la fois la vertu et la terreur ; la vertu sans laquelle la terreur est funeste, la terreur, sans laquelle la vertu est impuissante."
Il ne faut pas dissocier "terreur" et "vertu". C'est bien la justice implacable pourvla défense de la Liberté et de la vertu, qui doit inspirer "la terreur" aux "contre révolutionnaires. La révolution populaire exerce légitimement " le despotisme de la liberté" sous le regard de vertu, dira t'il aussi. Il n'y a donc aucune contradiction en ce qu'il distingue la révolution et ses nécessités et sacrifices et le gouvernement Républicain en temps de paix, une fois les ennemis défaits.
Le débat n'est pas tranché et même d'une brûlante actualité. En tous cas merci infiniment pour ces travaux passionnants et surtout éclairants. Très amicales salutations citoyennes.
Il ne faut surtout pas, quand on se veut historien, juger l'histoire avec nos valeurs contemporaines
@@herveherve324 Il est certain que la démarche d'etude et de recherche historique ne peux pas être une transposition du présent dans le passé ni une lecture du passé avec le prisme culturel, linguistique, sociologique, économique et politique actuel, sauf à se fourvoyer, ce que font sans complexe un certains nombre de pseudos historiens ou autres "spécialistes érudits" auto qualifiés. Ce qui est néanmoins interressant et même passionnant c'est de constater, toutes choses égales par ailleurs, que les causes produisent toujours les mêmes effets, et que les mêmes problématiques se reposent concernant par exemple, la démocratie directe ou représentative, délégataire ou avec mandat impératif, la séparation des pouvoirs, la place des contre pouvoirs, le centralisme ou la décentralisation, l'autonomie régionale, etc.
@@jeancoupeau6739 C'est bien Je ne te contredis pas On est OK
La contextualisation des événements historiques , c'est fondamental
@@herveherve324 Contextualisation, ce seul mot et principe résume tout. Merci.
Le seul véritable problème c'est que l’École publique (celle de Jules Ferry?) nous a laissé sans liberté de comprendre cette période fondatrice que seuls les historien-es sont capables d'expliciter
Les historiens ne sont pas objectifs . Robespierre a fait de beaux discours au début ,mais après ses actes ; 300.000 victimes dont des enfants , des femmes enceintes ,des petites gens ,qui le qualifient , ont fait apparaître son côté obscur ; tyrannique ,terroriste .Il a été jugé et exécuté par ses « amis « de gauche ,en application de ses lois odieuses ( lois de prairial ) qu’il avait signé .
pour la prochaine, je propose : pourquoi les girondins étaient les precurseurs du "en même temps " ! 🙂
Et je propose également La vie et les crimes de Robespierre, surnommé le tyran, depuis sa naissance jusqu'à sa mort !!!!
Puisqu'on est dans le révisionnisme, je propose de parler du rôle bénéfique de Pétain pour la France.
@@BuckDanny2314 Vous êtes dans le révisionnisme. Vous pataugez les 2 pieds dedans. C'est un vrai danger. Ce sont les années 2023 qui vous galvanisent. Vous êtes décomplexé sur l'histoire jusqu'à déformer les faits et les actes commis. Le wokisme gagne du terrain jusqu'à vous rendre absurde. Pourquoi LFI prend le criminel Robespierre comme héro, comme un modèle. L'objectif est de faire avancer vos thèses comme par exemple changer nos institutions, notre constitution et remplir les urnes. La cible sont les plus jeunes, les plus fragiles, les pates à modeler. Prêt à croire que le Iphone de Apple était déjà utilisé au temps des pyramides. Il n'y a pas comme un schisme quelque part. Pourquoi faire cette rupture avec l'histoire et surtout "" maintenant "" !!!!
@@Marcus-vb1uo Robespierre n'a commis aucun crime ... Il a été exécuté sans avoir eu droit au moindre procès. Les instigateurs du 9 Thermidor étaient pour la plupart des gens dont les mains étaient couvertes de sang et qui craignaient que leur heure ne soit venue. C'est pour cela qu'ils ont pris les devants !
@@jacquesheurtault8406 Ah bon. Vous êtes historien. Vous avez étudié la Révolution Française.
Que faite vous du rôle de Robespierre dans l'instauration de la Terreur et la nature autoritaire du Comité de salut public ou il entre le 27 juillet 1993. La Terreur se met en place dans cette année de 1793. Elle vise à contrer les opposants à la Révolution en prenant toutes les mesures - l’échafaud est l’une d’elles . Il n'y a point de prospérité à espérer tant que le dernier ennemi respirera a dit Saint Just membre du salut Public. Que faite vous de la guillotine ou l'histoire d'une machine à exécuter “humaniste” devenue “rasoir national ”. Entre l’été 1793 et juillet 1794 près de 17 000 personnes furent officiellement condamnés à mort. On estime qu’il y eut en réalité plus de 30 000 exécutions pendant la Terreur. Face à Robespierre, Danton appelle à poser la barrière, et à plus de clémence. Il est arrêté le 30 mars 1794 et guillotiné le 5 avril 1794. Il ne faut pas tronquer les faits Jacques c'est malhonnête. Vous ne regardez qu'un seul angle du Vase. Par conséquent votre ligne de mire ne vous permet pas d'avoir une analyse globale !!!
Je précise pour les suivants que les vidéos dont on parle au cours de cette émission, sont visibles en tapant sur "" plus "" en haut à gauche elles apparaissent vidéo 1 puis vidéo 2, des gens se plaignent de n'avoir pu entendre les intervenants sans avoir rechercher plus bas. Le plus est le sésame qui vous permettra de les visionner sans problème..
merci, c'est très intéressant, seul regret : il n'a pas été mentionné, sauf erreur, dans la partie Démocratie : "Discours de Maximilien Robespierre sur la Constitution [discours imprimé par ordre de la Société des Jacobins] (10 mai 1793) : "...Et il est facile d’organiser d’une manière également éloignée des tempêtes de la démocratie absolue, de la perfide tranquillité du despotisme représentatif..."
Et qu'est-ce qu'Onfray sans celui là et la Zemmourie réactionnaire, facho et raciste. Les droitards sont tellement tordus qu'il faudrait des jours pour en faire le tour.
Merci pour cette conférence qui permet de se faire une idée plus précise et plus juste sur Robespierre. L interprétation est la bonne et la pire des choses qui amène la confusion dans beaucoup d'esprits d'où la nécessité d'approfondir chaque sujet avec application et étayer l'information donnée et les sources.Un travail exigeant.
Est-il possible que vous donniez les références et liens éventuels des discours de Robespierre qui ont été lus ? Merci.
Merci pour cette conférence hyper intéressante. j'espère que des auteurs de fiction s'inspireront de ces travaux pour nous faire vivre toutes ces belles pages de notre histoire....
Que de la propagande. Des faussaires qui déforment notre histoire. Une histoire qui ne leur appartient pas. C'est ignoble de déformer les faits, les événements et les personnages. C'est une traitrise à notre empreinte historique !!!
Tres intéressant merci
Mais faux. A quoi cela sert d'avoir une histoire tronquée, déformée, revisitée par la gauche radicale !!!
Dans le discours de Robespierre force est de constater que l'article 49 de la constitution est anticonstitutionnel et contre le fondement de la République....
l'art 49(3 je suppose) permet à un gouvernement de diriger en principe sur les idées pour lesquelles il (la majorité) a été élue. les 3èmes et 4éme République étaient ingouvernables car le Parlement remettait en cause en permaence le gouvernement qui durait 3 mois, 15 jours...
C'est génial, merci !
Très belle lettre criante de vérité encore d'actualité
Macroniste, j'ai écouté toutes vos conférences, et sachez que je suis fier de vous avoir quitté après le 1er tour de 2017. Merci à l'OBS pour son dernier magazine sur 1793 et le syndrome Robespierriste.
onfray le débatteur sans contradiction prends des notes
Je crois qu'il faut comprendre comme une injonction qui lui est faite : "prends des notes!"😉
Par ce doux jour du 28 Juillet, ensoleillé.
"Je te regarde, belle étoile scintillante,
Doux reflet de ce soleil du mois de juillet,
Lumière immaculée de mon astre adoré,
L'arrête de ta coupe pourtant maculée.
J'avance, noble, probe, sur ma destinée
Sans nul autre procès, sans aucun plaidoyer.
Mais de mes actions, je n'ai point de regret,
Pour l'égalité, elles étaient destinées.
Les temps sombres seront durant bien des années,
Et les peuples, de nouveaux seront opprimés
Par la caste des noblions dégénérés,
Pour leur couleur de peau, leur genre, leurs idées.
La tête me lance, la foule qui me tance
Comme un paria, comme un simple criminel
Mais condamné pour le péché originel,
Telle est la sentence ; dure est ma pénitence.
Durant des années je serai la terreur noire.
Mes hauts faits, bien vite, seront tous déconstruits,
Et votre humble serviteur sera avili,
Car c'est toujours les vainqueurs qui content l'Histoire.
Mais je sais que l'on n'arrête pas la nature,
Humaine : Liberté, Équité, pour nos hoirs.
Dans mon for intérieur je garde l'espoir,
Qu'aux scélérats, le peuple donne la facture.
Maintenant c'est à toi, mon étoile solaire,
Que je m'en remets, sans jamais rien regretter,
Car un jour, mes actes seront purifiés.
Que Crépusculaire soit nette, autoritaire."
Des lyres - 220510
Que vive Robespierre !
SUPER EMISSION
c est un philanthrope ce robespierre finalement...mdr Vous direz ca aux Vendeens massacrés par ce meme bienfaiteur de Robespierre ...
les discours de robespierre sont d une cruelle actualité .....pouvez vous les mettre en telechargement ?
c'est pas mal mais......je regrette qu'un Henri Guilllemin ne puisse plus y participer
Ne regrette rien et ne dit rien. Ils ont leurs tètes. Et ce que tu penses ils s'en foutent !!!
@@lapartdeschoses6532 C'est pas faux que Robespierre est un fanatique fou furieux de la terreur. Qu'est -ce qui te gène !!!
HENRI GUILLEMIN AVEC TOUTES SES QUALITES N ETAIT PAS HISTORIEN
@@Marcus-vb1uoNon, ce que tu penses, toi ,on s'en fout 😊
@@va_sco La gauche n'a pas d'avenir. Ni aux Européennes Ni sur le sol de France. Que les Elus de LFI et les pseudo-intellectuels de la Boétie prennent un charters et qu'ils s'exportent. Pourquoi ne pas s'engager dans l'aide humanitaire et donner physiquement de votre personne. Ce n'est pas les chantiers qui manquent dans le monde. Qu'ils mettent à exécution leurs bonnes paroles en passant des belles idées à la pratique. Les conseils bienveillants ne servent à rien si vous ne montrez pas l'exemple. C'est une belle et noble action de secourir les autres. Il est évident que de passer du conte de fée aux travaux pratiques est une autre paire de manche.. Cela suppose du courage, de quitter une vie douillette, une vie abondante et sans risques. Cela suppose de l'énergie, de se lever le matin, de dormir sur un lit de camp et à la belle étoile. D'être disponible 24 h sur 24 h. De manger dans une gamelle et en plein air. En résumé cela suppose de travailler, de bosser en vrai. Pas sur que vous additionnez toutes ces qualités. Soyez à la hauteur le monde vous attend. Le monde compte sur votre volonté. Il fait confiance à votre dévouement, à vos bonnes dispositions, à votre compétence, à l'expérience de La France Insoumise. Le monde à confiance dans vos paroles. Le monde a besoin de main d'œuvre de gauche.
l'installation d'un micro devant l'écran diffusant les extraits vidéos serait la bienvenue. Il est frustrant et dommageable de priver le spectateur que je suis de ces informations complémentant les exposés.
Il suffisait de regarder les vidéos qui étaient à disposition .......
Dans le texte de présentation: "... se focaliseNT beaucoup de critiques ..." (y'en a beaucoup, donc c'est au pluriel).
Il ne faut pas juger une personne par ses écrits mais par ses actes.
Ne pas oublier que la Révolution c'est aussi (surtout ?) une substitution des privilèges de la monarchie absolue par les privilèges de la grande bourgeoisie absolue !
Les discours et écrits de l'époque sont édifiants et nous font comprendre que la démocratie "censitaire" (donc le non-partage équitable des richesses) et la discrimination intersectionnelle avait de beaux jours devant elles.
"Liberté Égalité Fraternité" était déjà un leurre 😔
J'invite vraiment tout le monde à lire ce mémoire de thèse de Olivier Le Cour Grandmaison... "Les citoyennetés en révolution (1789-1794)"... disponible en ligne pour un peu plus de 13 euros qui consacre une belle partie à Robespierre... et Condorcet (mort d'avoir osé envisager une autre république).
Oui, n'oublie pas non plus que nos députés, à l'époque, étaient élus sans les femmes et qu'il fallait payer le cens . Donc, pour voter, il fallait s'intéresse à la politique et avoir les moyens d'élire nos représentants
@@herveherve324 aujourd'hui une grande partie des femmes se disent ardemment féministes et pourtant votent pour un homme contre une femme. De plus, le droit de vote étant accessible au premier clampin du coin de rue, même quelqu'un qui ne sait pas pour quoi il vote à le droit de voter. Ca valait le coup dis donc !!!
@@GS-fo6lv C'est le cas de ma femme et de mes filles qui sont des féministes , mais qui ne voteront jamais pour une femme !!
L'article 1er de notre Constitution , issu de la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008, nous dit que la loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives .
Le code électoral a donc été modifié dans ce sens , et lors des scrutins de liste, on doit maintenant mettre alternativement un homme et une femme
Tout le monde est content, mais cela a-t-il fondamentalement changé nos pratiques politiques ?
Le premier clampin de rue , dès lors qu'il est inscrit sur une liste électorale , a le droit de voter librement , et sa voix n'a pas moins de valeur que celle des personnalités politiques qui votent comme lui
@@herveherve324 je ne te parle pas de cadre légal, c'est une excuse de vieux boomer ça. Je te parle de dissonance cognitive et de logique.
Si les féministes étaient réellement crédibles, elles auraient toutes voté lepen au 2nd tour de 2022.
le premier clampin, oui sa voix a la même valeur que celle d'un triple doctorant en géopolitique et c'est bien le problème. Quand tu dois confier un avion de chasse à quelqu'un, tu le confies à un pilote confirmé, pas à un mec avec 60 de QI qui sait même pas faire des pâtes ni changer une roue de bagnole. Pour la politique c'est pareil. Quand t'es un minimum lucide, tu ne confies pas un pays à l'avis de gens qui ne savent même pas ce qu'il y a dans les programmes et/ou qui votent par défaut parce qu'on leur a fait peur à des fins électorales. C'est d'ailleurs le gars d'une grande majorité de l'électorat Français (surtout celui qui vote nupes).
Si on était encore lucides, on conditionnerait le droit de vote à un examen permettant d'évaluer la capacité à construire un argumentaire et à la culture générale en politique
@@GS-fo6lv Ben voyons ! Pour être certain que, de la sorte, seuls les bourgeois auraient, de facto, le pouvoir de décider ! Tu nous prends vraiment pour des billes !
Quand la gauche parle de la dictature de la vertue 😂😂😂
En réalité il y a plusieurs Robespierre , »l’incorruptible » puis aprés le doctrinaire « de la terreur et de la vertu « .Sa première facette c’est « l’Incorruptible « que tout le monde adore .Le deuxiéme Robespierre ,c’est la « terreur et la vertu « qui représente une grande contradiction .Quand on est pour la vertu ,on est contre la peine mort ,car le premier commandemenent est « tu ne tueras pas « . Le bilan humain de la révolution se monterait entre 300.000 à 400.000 morts pour la plupart innocents ,dont des femmes et des enfants . Ses amis de gauche les Montagnards :Barras ,Tallien , Fouché , Carrier etc..qui avaient autant de sang sur les mains que lui ,ont habilement fait un transfert de culpabilité sur Robespierre ,qui l’a amené à la guillotine .Tout dépend quel Robespierre on choisit ,ce qui explique les opinions différentes sur lui .
"Le vers est en nous, demande aux indous" -Loco Locass
👍👍👍
Robespierre : défense de la patrie en danger.
aujourd'hui : défense de l'Europe Insoumise.
1:05:00
Europe Insoumise, c'est-à-dire l'Europe fédérale, complètement fédérale, exclusivement fédérale.
Concernant le traité de Maastricht :
La limitation des dettes et des déficits publics, ces limitations n'ont-elles pas explosé dans la plupart des États membres de l'UE ? Quel échec ! Quelle inaptitude !
Le principe de subsidiarité, ce principe est bafoué en permanence par les États membres et par la commission européenne qui "ne vous inquiétez pas, elle s'occupe de tout. 1:16:00
Ce ne sont là que deux exemples brièvement exposés mais qui montrent, ô combien, que l'UE est un machin supranational et atlantiste qui dérive vers l'orwellien le plus abouti (novlangue, contrôle et manipulation des masses, inexistence d'oppositions..)
Robespierre est mort guillotiné. C'était un psychopathe fou furieux. La Révolution française a fait 800 000 morts. La période de la Terreur a causé 40 000 morts. En outre, 17 500 français de toutes conditions ont été officiellement condamnés à mort durant la Révolution de 1789. Que des morts, du sang et des larmes. Et tu glorifie cette époque. Quelle infamie. Tu trouves cela très fun, très tendance, très de gauche NS - bf4mu. Tu ferai mieux de réviser l'histoire et surtout de te taire !!!!
Robespierre était d'abord un extrémiste . Il voulait aller, en tant qu'idéaliste , jusqu'au bout du processus révolutionnaire jusqu'à en perdre la tête !! 😂😂
@yvestricard495
La démocratie à la française (souveraineté du peuple) est supplantée par la démocratie à l'anglo-saxonne (souveraineté des entreprises avec leurs États plouto-démocratiques)
Laquelle des deux est la plus tyrannique. Il y a un match...
gouvernements sans nations sans gouvernements en quelque sorte l'expérience 1776/1789/ est terminée, elle a fonctionné pendant 200 ans maintenant c’est terminée. en quelque sorte, une réalité conceptuelle mentale du 17ème siècle est cet que la réalité montre en 2023 avec des outils modernes du 21ème siècle avec des esprits du 17ème siècle. Maintenant, la politique, la démocratie et toutes les illusions de 1776 et la liberté, l'égalité et la fraternité sont sur kaputt effacées évaporées de l'esprit du peuple. un nouvel ordre mondial sans feuille de route * les anciens maîtres aristocratiques banquiers et marchands de 1776 se sont effondrés une sorte de marchand de Venise qui n'a plus de dette ni de profit ** la marchandise se déchaîne et disparaît mais ils continuent à croire que rien n'a changé sur la terre de la maison aveugle des esclaves. qui est le monde des nations 1776/1789/Républiques des marchés monétaires fiduciaires. La logique des profits d'investissement et des loisirs est au-dessus de la confusion alors que le chaos s'étend jusqu'à ce que l'ordre sorte et rétablisse la logique de la raison et l'humanité dans l'esprit conscient des gens. jusqu'à ce qu'ils profitent de la confusion du chaos de la folie et d'une désintégration de tout ce que vous avez connu et appris au cours des 200 dernières années. ---- plus un communisme et un capitalisme de 1917 tous les deux sont partis à la poubelle, juste un brouillard et des bandits à chaque coin de rue l'égoïsme et l'effondrement de ce que la plupart croyaient que l'occident occidental de 1776/1789 est maintenant osseux et va dans le passé. Bienvenue dans le futur inconnu.
conclusion: rien a changé
Tout à fait. Puisque tant qu’existeront l’état l’argent la marchandise… rien ne changera
@yvestricard495abolir l’argent et l’état pour enfin vivre
@yvestricard495 le système va s’écrouler on est obligé d’attendre mais on ne pourra pas recréer un état avec de l’argent. C’est plus dans ce sens là
La révolution c est souvent un changement de propriétaire 😢
Oui mais la vraie révolution est pour un monde sans propriété sans état pour une émancipation humaine
"White", but rather defined their race in terms of their ancestry, ethnicity, or nationality.[1] With a population ranging from around 1.1-1.2 billion people out of the global population of more than 8 billion, White people constitute around 15% of the global population.[citation needed]
Mouais, des "débats" pour assujétir volontairement...
Le nom indique le but...
2:21 le début de la prise de parole
C'est donc le début de la fin !!!
L'être Suprême c'est un générique pour dire Dieu : L'être vivant au delà de tout . Le Un un un...
Vous ne devriez pas vous appeler La Boétie , mais " les gogos de la catastrophe de 1789 "
Beaucoup de français croient en l'immortalité de l'âme et même en la métampsychose
Oh ! Le géniteur de la petite Marlène ! Lui a t-il dit de rendre l'argent du fonds Marianne ? Quelle honte une fille pareille !
JE CROIS QU ILS SONT FACHES
Oui Robespierre était un brave homme, un vrai chic type: il a juste justifié et ordonné nombre de décapitations et tueries. On ne va pas se formaliser pour si peu, tout de même !
donc vous n'avez rien regardé de cette conférence ni ouvert un livre d'histoire sérieux sur le sujet et vous venez ch** votre étron réactionnaire pour le plaisir de le faire
@@MrDonSeb Merci de votre commentaire idiot et bileux qui révèle à merveille votre niveau.
CRETIN
@@philreuter4165 Enchanté ! Moi c'est Patlog !
@@patlog1346 non c est pat le crétin .
On entend pas Onfray !? dommage ...
Il n'est pas là gros malin !!!
@@Marcus-vb1uo
EXCELLENT !
Je suis d'accord : dommage ! Problème de branchements, la salle entendait mais pas nous, que ce soit Onfray ou Gaucher... Donc, la technique, la prochaine fois qu'un document sonore est diffusé dans la salle, il serait bien que nous y ayons droit. Merci !
@@jean-claudehoudu689 Ne te fatigues pas à donner de explications torturées. On a squeezé Michel Onfray qui les aurait tous remis dans sur les rails ces révisionnistes indigestes. J'ai quand même vomi 3 fois. C'est un signe. C'est la grande leçon de démocratie de la gauche véhémente et haineuse. La grande donneuse de leçon. On voit ce que cela a donné avec François Hollande. Ce plateau fait parti de la même crémerie. Quelle ignominie !!!
Vous ( gacher ) tous le message qui est telment important . Vous jouer as un role qui ne corespond plus de nos jours ( rester serrieux et simple ) pour le plus grand nombre SI , c,est lebute rechercher ,
Tres tres deçus alors que cette philosophie est magnifique pfff
effectivement internet c'est les dédé du bistrots qui se rencontrent....
ET des cretins ignares qui sont incapables de suivre une conference
Merci pour ce qui concerne Robespierre. Pas merci , en revanche, pour les lectures truffées d'emphase inutile et liaisons mal-t-à propos ("il n'est point-zarrivé", surtout la réitération, ça fait saigner les oreilles)... La prochaine fois, pour les lectures, prenez plutôt une maîtresse d'école qu'une actrice ?
il semble que vous allez à l'essentiel !
ROBESPIERRE de la famille rubinstein 😂
Robespierre n’était pas révolutionnaire. Donc aucun intérêt pour le bien-être de la population
réhabiliter maximilen le vil génocidaire mégalomane;
Et des comédiens pour réciter des textes !
Je préfère le film de Wajda
Vous défendez Robespierre de sa responsabilité dans la terreur de la même manière que vous accusez Macron des déboires d'aujourd'hui...
Deux poids, deux mesures...
Vous en oubliez les premiers assujétis, par l'argent, à la république : Les fonctionnaires indéboulonnables et inefficaces.
Napoléon était un révolutionnaire et un républicain,
La république n'est pas la Démocratie.
Un tyran peut être républicain mais pas démocrate même si il peut en provenir.
Pour agir, il faut du temps, si vous ne laissez pas le temps à un élu face à une bureaucratie imposée et indéboulonnable,
si celle ci n'obéit pas à la démocratie, on sacrifie l'élu plutôt que le bureaucrate, donc on sacrifie la démocratie face à la république... que c'est beau...
Le plus triste chez vous, c'est de croire que la révolution à été une bonne chose, mais pas assez forte,
la France était l'exemple à suivre en 1788, depuis nous sommes l'exemple à ne pas suivre...
Vous l'avez oublié ce "droit à l'existence"... on reparle des embryons et des vieux ?
Adolphe Tiers en 1870, avait compris ce que vous ne comprendrez jamais...
quoi avec Méluche vous le comprenez sans l'admettre...
Les textes lus, me rappelle les conneries que l'on entend depuis 6ans à l'assemblée de la part du gouvernement... et depuis plus longtemps en vérité...
A partir du moment au cours duquel vous parlez de fanatique, quelle est la définition du fanatique ?
Le croyant qui va à l'église tous les jours?
Celui qui applique sa religion tous les jours
Celui qui lit la bible à haute voix dans la rue ?
La notion de fanatique, politisée est déjà un danger, chacun à sa définition et la loi ne peut en faire une.
L'histoire permet de juger les actes, pas les mots, certains ont dit une chose tout en faisant l'inverse.
Tant que la gauche existera, les falsifications historiques perdureront, en effet...
en quoi la gauche falsifie plus l'histoire que la droite ?