Kui emadel on õigus vastutusest vabaneda (abordi abil), siis aus oleks, kui ka meestel oleks õigus vastutusest vabaneda (rahalistest kohustustest lapsega seoses). Nii ema kui isa ei olnud piisavalt hoolsad, et soovimatut rasedust ära hoida, ja kui ühel vanemal on õigus vastutusest vabaneda, siis peaks see ka teisel vanemal olema.
,,Elatisvõlgnike võlasumma on kasvanud kümne aastaga 11 miljonilt eurolt 42 miljoni euroni. Elatisvõlglased on tihti kavalad ja näevad kurja vaeva, et oma sissetulekuid peita. Tasub aga meeles pidada, et elatisvõlg aegub kümme aastat pärast lapse täiselamiseks saamist, seega tuleks peidus olla kuni lapse 28. sünnipäevani.'' - järelikult on küll isastel oskusi vastutusest vabaneda.
ei ole kuidagi võrreldavad olukorrad. abort on naise jaoks otsus enda keha üle, sest loode kasvab naise keha sees. olemasolevast, sündinud lapsest loobumine on midagi muud ehk inimeselt, kelle tekkimise eest sa vastutad, ressursside ära võtmine parimaks arenguks. naine saab teha mõlemat, mees ainult üht. suguühtesse astumine hõlmabki alati järglase sigitamise riski, ma ei saa aru miks mehed ei nõua paremaid vahendeid mis nende enda kehad viljatuks muudaks, et seda maandada
Päris nii ei saa. Sel hetkel pole küsimus vastutuses ning kui lubada vastutusest loobumist peale lapse sündi, siis etteantud näitel tähendaks see seda, et kogu vastutus jääb naisele. Niigi on see vastutuse küsimus selline, kus ei panustata piisavalt. Üksikemasid on omajagu, mis pole ka õige käitumine mehe poolt
Kulla "tarkmees".. Kui naine SINU nägemust mööda "vabaneb vastutusest" ( mis on lollus kuubis!!), siis sellega vabastab ta automaatselt mehe igasugusest vastutusest!!! Mis rahadest siin enam rääkida‼️ Leia endale uus kasutaja nimi..
Vaata Toomas-karmiks teevad selle siin võrdõiguslased.Naine ei saa mitte kunagi mehega võrdseks.Vaata kasvõi LA põlengut,kus tuletõrje ülemaks pidi kvootide alusel saama naine.Tagajärg:kogu maakond põles maani maha!Aga siin selle kauni näitsiku ees pean mütsi maha võtma,sest rumal ei ole ta kohe kindlasti,erinevalt Kaja Kallase arukuse kohta räägitakse Brüsselis,et tal on üks ajukurd peas ja kui see läbi lõigata-kukuvad kõrvad küljest.
Väga hästi argumenteeritud❤ Kuskil Eestis pole seda teemat nii hästi loogiliselt lahatud, aina üks stigmatiseerimine, enamasti isaste poolt kes ei tea rasedusest ega sünnitamisest mitte midagi ja on nii rumalad, et ei raatsi end ka kurssi viia. Kahetsusväärne, loodame, et Eesti ei liigu USA teed. Naine on ka inimene, mitte lapseküpstusahi nagu mõni isane endale ette kujutab
Tavamõistes USoA abordi teema on osalt täieline ilgus ja sealseid praktikaid laiemalt näha ei tahaks. Eriti ilge variant oleks nn sünnijärgne abort. Viidatud miskile lapseküpsetusahjule, meh?! USoA on eraldi riikide kooslus, mis alluvad keskvõimule piiratud komplekti aspektide läbi, abort on sellise regulatsiooni alt hiljuti vabastatud ja iga osariik mõtleb ise oma reeglid välja. Osa laseb aborteeruda nigu tihu tulle ja ei miskit küpsetust...
Suur aitäh! 🙌 Olen naine 30ndates, kes kardab last saada, sest see maailm on päris hulluks läinud. Ei tahaks tüdrukut siia maailma tuua, ega puudega inimest, ega ka poissi tegelikult (äkki vaja ta sõtta saata). Hirm nende radikaalide ees, kes maailmas järjest võimule saavad, on suur. Pigem lapsendan juba ühe või paar last, kes on siia maailma üksi jäetud, sest aborti miskipärast ei tehtud. Huvitav küll, et radikaaldsed konservatiivid enam nendest lastest ei hooli, kes siia maailma sündinud on. Pärast sündi saagu ise hakkama, ükskõik mis tingimustes nad elavad, sest nende aitamine on "woke" ja "lumehelbestumine." Iibest veel. Muidugi on ka tõde see, et kui naine tahab last, siis ta peab arvestama, et ta peaks saama nii palju lapsi, kui palju ta üksi suudaks ülal pidad. Isegi kui on ideaalne mees kõrval. Selle loogika järgi ei saagi ju tegelikult palju neid 3lapselisi perekondi olla, et iivet tõsta. Võib-olla peaks sellest alustama, et riiki lapsi juurde saada? "Üksikvanemaks on peamiselt naised. Lastega üksikvanemaleibkondadest on üksikemasid 92% (33 408 leibkonda) ja üksikisasid 8% (2808 leibkonda)." (Statistikaamet)
Kas need radikaalsed konservatiivid kärpisid meil lastetoetused olematuks või? Mis jura sa ajad. Isamaa need enamvähem korralikuks tegi. Sinu armastatud libediku on pea kogu EV aja Eestit valisenud. Miks need puudega inimesed siis siiani nii nirusti elavad? Kes nende toetuse ja tugiteenused viimasel ajal järjest maha sikutab. Jälle pahad konservatiivid?
@@Meeliskt77 Kulla Meelis! Pere loomise aluseks ei saa olla riigi toetused, sest laps on sinu, mitte riigi oma. Ikka enda võimetega peab arvestama pere loomisel.. See on põlistest aegadest nii olnud.. Aga nüüd tahavad enamus kellegi arvelt ära elada, aga kust see raha tulema peab? Kui maksudest rääkima hakkame, siis tõmmatakse kõik saed käima..
Abort oli millalgi kuulutatud nähtust kui legaalne, aga harv. Kultuuriliselt olnud piirangud on siiski lahtunud ja harv see ei ole. Poliitikud nutavad madala iibe üle ja abort on vähemasti väliselt lihtne komponent ses teemas yles võtta ja jaurata. Muuta tuleb siin kultuuri, et eit tahetaks abortidega liialdada, mis iganes see mõõdipuu on. PS: mis puutub sexi ja abortigi, siis üldjuhul on seadused naise poolel, meestele peab saama vastukaaluks juriidilise abordi õigus. See muudab pilti sntud teemas, ju analüüsitav, et kas ühiskondliselt paremas suunas...
"Esimene peeretus näkku" Tavakodanikust Naisterahvas 2025
Kui emadel on õigus vastutusest vabaneda (abordi abil), siis aus oleks, kui ka meestel oleks õigus vastutusest vabaneda (rahalistest kohustustest lapsega seoses). Nii ema kui isa ei olnud piisavalt hoolsad, et soovimatut rasedust ära hoida, ja kui ühel vanemal on õigus vastutusest vabaneda, siis peaks see ka teisel vanemal olema.
,,Elatisvõlgnike võlasumma on kasvanud kümne aastaga 11 miljonilt eurolt 42 miljoni euroni. Elatisvõlglased on tihti kavalad ja näevad kurja vaeva, et oma sissetulekuid peita. Tasub aga meeles pidada, et elatisvõlg aegub kümme aastat pärast lapse täiselamiseks saamist, seega tuleks peidus olla kuni lapse 28. sünnipäevani.'' - järelikult on küll isastel oskusi vastutusest vabaneda.
parandan ennast, minu summa on 2023 kohta .. selle aasta 05.08.2024 seisuga on võlgade kogusumma hoopis 120 miljonit.
ei ole kuidagi võrreldavad olukorrad. abort on naise jaoks otsus enda keha üle, sest loode kasvab naise keha sees. olemasolevast, sündinud lapsest loobumine on midagi muud ehk inimeselt, kelle tekkimise eest sa vastutad, ressursside ära võtmine parimaks arenguks. naine saab teha mõlemat, mees ainult üht. suguühtesse astumine hõlmabki alati järglase sigitamise riski, ma ei saa aru miks mehed ei nõua paremaid vahendeid mis nende enda kehad viljatuks muudaks, et seda maandada
Päris nii ei saa. Sel hetkel pole küsimus vastutuses ning kui lubada vastutusest loobumist peale lapse sündi, siis etteantud näitel tähendaks see seda, et kogu vastutus jääb naisele. Niigi on see vastutuse küsimus selline, kus ei panustata piisavalt. Üksikemasid on omajagu, mis pole ka õige käitumine mehe poolt
Kulla "tarkmees".. Kui naine SINU nägemust mööda "vabaneb vastutusest" ( mis on lollus kuubis!!), siis sellega vabastab ta automaatselt mehe igasugusest vastutusest!!! Mis rahadest siin enam rääkida‼️
Leia endale uus kasutaja nimi..
Kuigi teema on karm, on saade suurepärane! 10/10 punkti!
Vaata Toomas-karmiks teevad selle siin võrdõiguslased.Naine ei saa mitte kunagi mehega võrdseks.Vaata kasvõi LA põlengut,kus tuletõrje ülemaks pidi kvootide alusel saama naine.Tagajärg:kogu maakond põles maani maha!Aga siin selle kauni näitsiku ees pean mütsi maha võtma,sest rumal ei ole ta kohe kindlasti,erinevalt Kaja Kallase arukuse kohta räägitakse Brüsselis,et tal on üks ajukurd peas ja kui see läbi lõigata-kukuvad kõrvad küljest.
Väga hästi argumenteeritud❤ Kuskil Eestis pole seda teemat nii hästi loogiliselt lahatud, aina üks stigmatiseerimine, enamasti isaste poolt kes ei tea rasedusest ega sünnitamisest mitte midagi ja on nii rumalad, et ei raatsi end ka kurssi viia. Kahetsusväärne, loodame, et Eesti ei liigu USA teed. Naine on ka inimene, mitte lapseküpstusahi nagu mõni isane endale ette kujutab
Tavamõistes USoA abordi teema on osalt täieline ilgus ja sealseid praktikaid laiemalt näha ei tahaks. Eriti ilge variant oleks nn sünnijärgne abort. Viidatud miskile lapseküpsetusahjule, meh?! USoA on eraldi riikide kooslus, mis alluvad keskvõimule piiratud komplekti aspektide läbi, abort on sellise regulatsiooni alt hiljuti vabastatud ja iga osariik mõtleb ise oma reeglid välja. Osa laseb aborteeruda nigu tihu tulle ja ei miskit küpsetust...
Sündimatta laste mugavusmõrvamine ei ole inimõigus, kui sa ei taha rasedaks jääda siis ära seksi
Loogikat andis Enn Kasak =)
Amazing!
🤘👶🤘
Suur aitäh! 🙌 Olen naine 30ndates, kes kardab last saada, sest see maailm on päris hulluks läinud. Ei tahaks tüdrukut siia maailma tuua, ega puudega inimest, ega ka poissi tegelikult (äkki vaja ta sõtta saata). Hirm nende radikaalide ees, kes maailmas järjest võimule saavad, on suur. Pigem lapsendan juba ühe või paar last, kes on siia maailma üksi jäetud, sest aborti miskipärast ei tehtud. Huvitav küll, et radikaaldsed konservatiivid enam nendest lastest ei hooli, kes siia maailma sündinud on. Pärast sündi saagu ise hakkama, ükskõik mis tingimustes nad elavad, sest nende aitamine on "woke" ja "lumehelbestumine."
Iibest veel. Muidugi on ka tõde see, et kui naine tahab last, siis ta peab arvestama, et ta peaks saama nii palju lapsi, kui palju ta üksi suudaks ülal pidad. Isegi kui on ideaalne mees kõrval. Selle loogika järgi ei saagi ju tegelikult palju neid 3lapselisi perekondi olla, et iivet tõsta. Võib-olla peaks sellest alustama, et riiki lapsi juurde saada?
"Üksikvanemaks on peamiselt naised. Lastega üksikvanemaleibkondadest on üksikemasid 92% (33 408 leibkonda) ja üksikisasid 8% (2808 leibkonda)." (Statistikaamet)
Kas need radikaalsed konservatiivid kärpisid meil lastetoetused olematuks või? Mis jura sa ajad. Isamaa need enamvähem korralikuks tegi. Sinu armastatud libediku on pea kogu EV aja Eestit valisenud. Miks need puudega inimesed siis siiani nii nirusti elavad? Kes nende toetuse ja tugiteenused viimasel ajal järjest maha sikutab. Jälle pahad konservatiivid?
@@Meeliskt77 Kulla Meelis! Pere loomise aluseks ei saa olla riigi toetused, sest laps on sinu, mitte riigi oma. Ikka enda võimetega peab arvestama pere loomisel.. See on põlistest aegadest nii olnud.. Aga nüüd tahavad enamus kellegi arvelt ära elada, aga kust see raha tulema peab? Kui maksudest rääkima hakkame, siis tõmmatakse kõik saed käima..
999
Abort oli millalgi kuulutatud nähtust kui legaalne, aga harv. Kultuuriliselt olnud piirangud on siiski lahtunud ja harv see ei ole. Poliitikud nutavad madala iibe üle ja abort on vähemasti väliselt lihtne komponent ses teemas yles võtta ja jaurata. Muuta tuleb siin kultuuri, et eit tahetaks abortidega liialdada, mis iganes see mõõdipuu on. PS: mis puutub sexi ja abortigi, siis üldjuhul on seadused naise poolel, meestele peab saama vastukaaluks juriidilise abordi õigus. See muudab pilti sntud teemas, ju analüüsitav, et kas ühiskondliselt paremas suunas...
oma keha üle otsustamine ja inimese, kelle sigitamise eest sa vastutad, ressurssidest ilma jätmine on kaks täiesti eri asja
@ivosarak959 mida sa jaurad, 2000. aastate algusest on abortide arv eestis pidevalt vähenenud
Siin ongi valiku koht kas valite abordi millel on ühiskonnas null tolerants või siis valite selle ,et ned mainitud sätted laieneksid ka "