Extender RF 1.4x First Impression with RF100-500mm & EOS R5 - 使える？使えない？ - AFスピード vs EF100-400mmL II
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM は、すごく優秀なレンズだと思います。
500mmまで伸びた焦点距離ですが、もう少し伸ばしたい。
そんなときにエクステンダーの出番です。
EFの時には、Ext EF 1.4xIIIをよく使いました。
"R"になってからも、EF100-400L II を使ううえで、頼れる機材のひとつでした。
いよいよRFでもExtを使えるようになる！
待ちに待った機材のひとつです。
RF Extender 1.4x が、発売日に届かないので、不安でしたが、RF100-500mmが届いた翌日に到着しました。
長野へ仕事の関係で、即日アップできなかったのですが、第一印象の少しをお届けします。
事前に知ってはいましたが、いざ実際に目の当たりにすると、それは…。
EF100-400mm との AF スピード対決を収録しています。
ちょっとわかりにくいですけど、ご参考に。
丁寧な解説ありがとうございます。1975年製600mmレンズと2022年製600mmレンズを比較しようと思っているので勉強になりました。両方ともネイティブと1.4、2.0倍テレコンで比較したいです。
ご視聴いただき、ありがとうございます。
ぜひとも、撮影結果を両レンズで、比較してみてください。
私のコンテンツでも画像に特化して作成したビデオがありますので、ご参考に。
th-cam.com/video/b1sGNkNZ5No/w-d-xo.html
RFシステムは、かなり優秀なんですね。これ程、分かりやすい動画は初めてです。
次回も楽しみにしております。ありがとうございました。
ありがとうございます。
このExt 1.4x の動画を作っていて感じたことですが、RF100-500mmの登場で、よりシステムの優秀度を感じました。
今回の動画が示すことは、ごく一部のことだと思います。
機材は、実地で使うことを重ねて、初めて「道具」としての用をなすと思います。
優秀なシステムを使うために、いい写真を撮るなど、私も努力を重ね、また、よくわかる動画を作りたいと思います。
コメントありがとうございました。
@@studioshonantopolino9665 様
ご返信ありがとうございます。AFの追従性についても差が有りそうですね。
楽しみにしております。
これは助かります、値段差も中古なら倍ですからね。本当に悩ましい。
こんにちは。
そうですね。
機材は、使えるうちは、使いたいですね。
RF100-500を使って、今朝もイソヒヨドリを相手にコンテンツ用の画像を撮ってきたのですが、Ext1.4xを使うか、クロップにするか、迷うところです。
EF100-400 + Ext1.4x の機動性は、やはり、捨てがたい。
導入をお考えでも、急ぐ必要はありません。
とても分かりやすい比較動画ありがとうございます。
現在R6mark2を使用しており、子供の運動会などで使用する為の望遠レンズで悩んでおります。
EF100-400Ⅱ型
RF100-400
RF100-500
上記3つの選択肢のうちRF100-500は金銭的に厳しいため、上の2つで悩んでおります。
Topolino様はRF100-400を使用されたことはないでしょうか？
テレ端側でF8なのと防塵防滴が無しなのが気になります。運動会では砂埃がまう為、防塵は欲しいと思い
EF100-400を検討しておりますが、発売から年数が経っており古いことが気になります。
こんな感じでなかなか決められずに運動会が迫ってきております...
こんにちは。
返信が遅れて、申し訳ありません。
残念ながら、RF100-400は、使用経験がありません。
レンズのMTF特性図を見る限り、肝心の400mm側で周辺部の画質が落ちるようです。
とはいうもののRF24-240に比べると、ずっといい画質が得られます。
EF100-400mm II は、私が知る限り、R6 II で使える望遠ズームで、最高だと思います。
私は、RF100-500のエクステンダー使用での融通の利かなさに嫌悪感があり、
EF100-400mm II をよく使います。発売当初からずっと使っているので、最近、ちょっと
AFモーターの音が気になっています。
40万枚近く撮っているのですから、あたりまえかな。
クセの無い柔らかい画質は、RF100-500の硬い画質と違う味が出ます。
滅多に400mmまで使わないということでしたら、RF100-400を選択して、他のよく使いそうな
レンズへ資金を回すというのも、いいのではないかな、と思います。
※EFレンズを使う際は、マウントアダプタの購入もお忘れなく。
@@studioshonantopolino9665
返信頂きありがとうございます。
背中を押して貰ったような気がします。
EF100-400を購入したいと思います。
ただ、少し古いレンズなのでAF速度などが気になりますが特に問題ないでしょうか？
私のコンテンツの中に「【軽量版】RF100-500mm 2nd Impression with EOS R5 - 撮影画像比較 - AFスピード vs EF100-400mm L II vs RF70-200mm」
th-cam.com/video/b1sGNkNZ5No/w-d-xo.html
を、アップしてます。
確かに微妙にEF100-400 II のほうが、AFスピードは遅いです。
しかし、それは、人が感じられる「遅い」というものではありません。
EF100-400 II で、野鳥、特に素早く走り回る小型のミユビシギの撮影をしていますが、
まったく不便を感じません。
逆にExt 1.4x III との組み合わせで、140-560mm となるアドバンテージは、強みです。
この組み合わせでのAFの扱いは、かなり慣れが必要です。
やや遅いのと、フォーカスの背景への抜けがあると、野鳥撮影には致命的です。
R6 II のトラッキング性能があれば、たいていのことは、乗り越えられるのではないかと、
考える一面もあります。
R6 II のトラッキングを使いこなして、運動会へ臨んでください。
R6 II と EF100-400 II で。
@@studioshonantopolino9665
ありがとうございます。
これならEFレンズでも十分ですね！
RFが高騰していますので、EFレンズでいってみます。
これからEFレンズ沼にはまりそうです。
余計なことなんですが、「レンズ沼」は、はまってわいけません。
はまるなら、「作品沼」です。写真をもっともっと撮りましょう。
RFは1.4エクステンダー有り無し両方ともほぼAFスピードは変わらないように見えますね
nanoUSMの恩恵でしょうか
速いですね
こんにちは。
そうですね。RFのAF関して、秒間30フレームのファインダーキャプチャービデオ上では、ほぼ同じに見えます。
Ext1.4x無しが、わずかに速い、というか、Ext1.4x有りが、すごく健闘しているようです。
ご指摘の通り、RF100-500mmは、USM がデュアルです。
この機構のため、Ext1.4xにおいても同様の速さを維持できていると思います。
…先日、RF70-200mmF2.8L IS USM の AF スピードもキャプチャしたのですが、編集が間に合っていません。
ご猶予を…。
では、失礼いたします。
Studio Shonan Topolino 編集お疲れ様です。動画を見ると物欲が湧いてきますが…、まだ出たばかりで値段も高いので今持ってる90Dと100400二型を手放してまで購入するかはよく考えます
90D+EF100-400 L II は、十分に優秀です。
よくお考えを。
比較レビュー非常に参考になりました。R5＋EF100-400Ⅱ+×１.4Ⅲで野鳥撮影をしています。この組み合わせでカワセミのダイブは普通に撮れていますが、RF100-500のAF速度は魅力的ですね。RF100-500はテレ端が暗いのとエクステンダー使用に制約があるので、購入を躊躇しています。最大望遠域どおしの比較も頂けると幸いです。
ご視聴いただきありがとうございます。
私もEF100-400II + x1.4IIIの組み合わせは、未だに最強と考えています。
RF100-500 + RFx1.4 は、ご存じの通り、厄介です。機動力が削がれます。
そうですね、ファームウェアもアップデートされましたし、久しぶりにレンズの比較をしてみましょう。
少々お時間を…。
@@studioshonantopolino9665 楽しみにしています！よろしくお願いいたします！
比較動画ありがとうございます。このAFスタートのタイミングは、どのようにして定めたんですか？
dra01六月十日さん、ご視聴ありがとうございます。
AFスタートのタイミングですが、これは、AFボタンを押した瞬間をポイントとしています。
AFボタンを押すと、ファインダーに表示されている、W/BやP/S、アスペクト比などの情報が消えます。ここをポイントとしています。
R5のHDMI出力から素材となるキャプチャー動画を撮影し、そのあと、キャプチャー動画を編集ソフト上でコマ送りしながら、ポイントとなるコマを探し出して、そこを編集ソフト上で揃えています。
キャプチャー動画は、60fpsなので、120fpsのファインダーの1/2となるので、本当のポイントを掴むのは難しいので、何度か繰り返し素材を作り、その結果を見て、AFが合焦するコマ数を導き出しています。
このような、回答でよろしいですか？
@@studioshonantopolino9665 動画見直しました。確かにAF開始時に周囲のアイコン消えるんですね。
その仕様失念しておりました。丁寧な回答ありがとうございます。私も年末にr5を手に入れました。参考にさせて頂きます
ありがとうございます。
ご参考になれば、幸いです。
先日EF100-400mm L II を購入しましたが、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMにアップグレードすべきだと思いますか？動物の撮影（特に野鳥）をしたいですが、アダプターを付けてEF100-400mm L II のAFスピードは足りますか？初心者です。よろしくお願いします。
こんにちは。
ボディは、R5 ですか？ Rですか？それともレフ系ですか？
飛んでいる野鳥、それも小型でスピードのあるカワセミなどに関しては、根本的にR5+RF100-500でも難しいと考えています。一眼レフ+EF100-400 L II の方が向いています。
大型の野鳥や留まっている野鳥を撮るのであれば、距離にもよりますが、EF100-400 L II でいいと思います。
ただ、画質にこだわるのであれば、RF100-500 の画質は、捨てがたいものです。
私は、EF100-400 L II のAFスピードが、決定的な差になるものとは考えていません。
経験上、EF100-400 L II に Ext 1.4xIII などを着けるのは、お薦めしません。
この動画でも紹介いたしましたが、AFスピードが、かなり落ちます。
また、一旦外れてしまうと、フォーカスの復帰にはテクニックが必要になります。
結論として、今、焦って RF100-500mm を手にする必要は、ありません。
※野鳥撮影は、根気の勝負です。また、寄ればいいというものでもありません。
その時の風景に馴染ませて、「生きる」感じを出すことも必要と思っています。
では、失礼いたします。
@@studioshonantopolino9665 ボディーはR6です。なるほど!勉強になりました!ありがとうございます!
初めてコメントさせていただきます。
以前、5d mark4とeosRで100-400＋1.4エクステンダーを使って上空の飛行機を撮ってました。5d mark4は普通に追えるんですが、Rは全然ダメで同じメーカーなのになんだよ！ってなったのと使い勝手が嫌いだったのでさっさと売って代わりにα9を買ったんですが、これが凄いのなんのって、5d mark4より早いし写りもいいしで、なら純正の200-600と思い100-400と5dを売ってしまいましたが、写りは100-400の方が良いんです。これってカメラの性能なのかレンズなのかどっちでしょう？今はr5を予約済みですがまだ入荷せずで、超望遠を悩み中です。長くなってしまいました。すみません。
はじめまして。
EF100-400mm L II は、今でも、このクラスでは頼れる一本だと思っています。
後日、RF100-500mmとの撮影データ対比をコンテンツ公開いたしますが、改めていいレンズと認識して、手放せなくなっています。
私は、NEW F-1 の時代からのキヤノン派で、SONY の情報には、疎いのですが、写りの結果に関しては、ボディ、レンズの相互作用です。
レンズも単純ではなく、どのレンズに替えても「同じ色」を提供してくれるのが、大前提です。
この点で、キヤノンを信頼しています。
今のところ、RFレンズには、全く不満は、ありません。
RF100-500で、羽田とかで動きモノを試したいのですが、夏にめっぽう弱く、今しばらく…。
ある意味、カメラやレンズに少し寄り添って、写真を撮るのが必要だと私は考えています。
操っている自分も完璧では全く無いですし。
…よくわからない返信になってしまい、申し訳ありません。
初めまして。
EFレンズ ⇒ エクステンダーEF ⇒ マウントアダプター ⇒ エクステンダーRF ⇒ EOSR5 だとどうなるのでしょうか？
EF800mmF5.6だと、エクステンダーEF２倍、RF2倍で、計算上3200mmF22になり、F22なのでAFが働くのではないか、という気がします。
その前に、マウントアダプターEF-EOS Rとカメラの間に、エクステンダーRFが付くのかどうかが気になりますが。
ご視聴いただきありがとうございます。
レンズによって制限付きの AF となり、ファインダー内範囲100%でなくなる場合があります。
エクステンダー使用が該当し、顔＋追尾優先AFの範囲が狭くなります。
また、マウントアダプターとボディの間には、Ext RFを付けることができません。
多分、システム的にも取り付けは、エラーになると思いますが、Ext RF の物理的形状面でも無理です。
Ext RF は、レンズのマウント側に深く食い込む形状となっています。
動画でも紹介の通り、RF100-500で300mm以上にズームするのは、そのためです。
@@studioshonantopolino9665 さま ありがとうございます。
ニコンさんの話になりますが、ZマウントのボディーにFマウントの望遠レンズを付ける場合、
ZマウントのエクステンダーでもFマウントのエクステンダーでも両方とも可能で、
同じレンズにZマウントのエクステンダーを付けた場合とFマウントの場合と、比較してみた、という動画が上がっており、
Zマウントのエクステンダーがはるかに高画質だった、という検証結果を存じております。
キャノンさんで同じことができないのか、と思った次第です。
ニコンさんのFTZマウントアダプターはかなり開口部が大きく、かつZマウントのはキヤノンRFに比べて
突き出ている部分が細いようです。
疑問はすっきり解消いたしました。ありがとうございます。
Looks like the 100-500 lens has to be fully extended in order to add 1.4x extender?
Hello.
To add 1.4x to 100-500 lens , extend to 300. There is no need fully extended.
My English is poor.
Am I making sense?
@@studioshonantopolino9665 Your English is fine. Thanks for the video.
Thank you !!!
エクステンダーの作りをかえるか、これから対応する望遠レンズ側を変更するか
課題が残る構造Canonの方もなんでこんな構造にっ？って言ってるとかｗ
光学的に、この構造を取らざるを得ないとしたら、半分くらい諦めます。
EF100-400 L II から完全卒業とは、いきそうにありません。
RF Ext1.4x II の早期投入を希望します。多少、大きくなってもいいので…。
@@studioshonantopolino9665 様
サードパーティ（ケンコートキナーさん）が、テレプラスのRFマウント判を出すかもしれないですね。
ケンコートキナーさんでは、既に接写リングが発売されているので、テレ側もあり得ます。
ただ、接写と望遠では、望遠の方がフォーカススピードを要求されがちと思われますので、ご注意を。