NanoVNA. Кабель RG-58. Затухание, КСВ.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ม.ค. 2021
- В этом видео я покажу, как при помощи анализатора NanoVNA можно оценить качество радиочастотного кабеля. Покажу на примере кабеля RG-58 "Одескабель" как померять затухание в кабеле произвольной длинны на определенной частоте, как посчитать затухание в кабеле на 1 погонный метр, как затухание изменяется с частотой. Так же подключим нагрузку в виде постоянного сопротивления, величина которого равняется волновому сопротивлению кабеля, и проанализируем, как КСВ зависит от частоты. Разберемся, почему не желательно использовать кабель RG-58 на УКВ диапазоне.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
NanoVNA (2,8 дюйма экран): dx.ua/0bz58
nanoVNA H-4 (4х дюймовый экран): ali.onl/1Wxa
nanoVNA V-2 (4,3 дюйма экран), метал. корпус: dx.ua/ui4dz
Кабель RG316 RG174 с разъемами SMA dx.ua/GutOs
Переходник UHF to SMA dx.ua/wzjpH
ВЧ разъемы для радиоаппаратуры SO-239 dx.ua/x1CRs
ВЧ разъемы для радиоаппаратуры PL259 dx.ua/E2QF1
Спасибо за информацию, помогли разобраться.
Всё отлично и информативно.
Отличное видео. Все просто и понятно.
Спасибо!
Отличное видео! Все вполне доходчиво. Могли бы вы сделать ролик про расчет полуволнового и четвертьволнового отрезков 50-омного кабеля для фазовращателя с помощьюэтого прибора? Интересуют антенны типа КроссЯги, для которых и требуется такой фазовращатель.
Спасибо. Полезно.
А у 75 ом кабеля какое затухание интересно!
А как выбрать ch1 а не ch0? Где это в меню?
Яке буде КСВ якщо замість 50-ти омного кабеля підключити 75-ти омний?
Дякую.
Здравствуйте. Спасибо за видео. Вот я в затуханиях чайник. Купил антенну MLA-30+ (до 30 Мгц), установил на крыше. Кабель родной RG-174. В инете советуют этот кабель сразу заменить на RG-58. В моём городе такой найти трудно, зато есть обычный RG-6. Что я теряю, если поставлю его ? Конечно лучше было-бы кабель потоньше.
Тоньше кабель - больше потери. А что касается RG-6, то его волновое сопротивление 75ом. Если волновое сопротивление входа трансивера 50 ом, то нужно использовать соответствующий кабель, иначе будет высокий ксв.
@@user-mk6eo8dq4e Спасибо.
@@Spare_time74 забыл добавить: на укв советуют использовать rg-213. Потери там значительно меньше, но в Москве rd-58 стоит 28р/м, а rg-213 стоит 280 р/м. И это по самым скромным расценкам. Так что я согласен мирится с потерями в кабеле😁
На кв достаточно будет rg-58, хотя говорят, что для высокой мощности лучше rg-213.
Dmitry Gerasimenko , а кабель,что в бухте, не будет как какой то дроссель еще работать, не пробовал ростянуть его?
Пробовал, результат такой же.
Конечно будет, как запорный дроссель работать, а если феррит ещё воткнуть...))
Перед измерениями необходимо откалибровать прибор, для каждого диапазона частот заново, или использовать сохраненные результаты калибровки.
@@user-abg5919, Прибор калибруете раз. Можно во всём диапазоне. Я свой калибровка от 1мГц-1гГц. Каждый раз не нужно его калибровать.
Ещё бы этот кабель да разных производителей измерить, но будет дорого.
Кабель наверно нужно было развернуть в длинну. А так отличное видео. Спс
Есть видео на эту тему. th-cam.com/video/87d4yG3MZfo/w-d-xo.htmlsi=FWYwAmieaOvR6zW1
На высоких частотах уже будет влиять соединение с крокодилами
Будет, конечно.
а что калибровать не надо? измеряем сначала на 1 МГц а потом с той же калибровкой на 500 - неправильно это
Надо объяснять более двух раз, чтобы не перематывать, хотя бы, раз пять.
Тогда видео будет слишком длинным, не каждый осилит.
Можно ли посмотреть ФЧХ на NanoVNA?
Приветствую. Данным вопросом не занимался, поэтому ответ дать не могу. Может, кто из зрителей подскажет.
А как перевести децибеллы в ваты?
???
Здравствуйте, какая версия прошивки?
Доброго времени суток. Версия 0.5.0
посмотрел ролик,кабель вроде ниче так,даже губу катанул.....но потом глянул на сайте "Одескабель" он оказывается для внутреннего применения...облом...для монтажа,наружу не повесиш....
Это точно. Ещё, я этот кусочек покупал лет 7 тому назад. Какого качества он сейчас, не знаю.
Пики по ксв это разве не из за трансформации в кабеле?! Для того чтоб небыло трансформации кабель нужно расчитать под половину длины волны с учетом коэффициента укорочения. В кабеле произвольной длины имеет место только измерение затухания, все остальное после подрезки на нужную частоту! Полуволновый повторитель не имеет коэффициента трансформации и имеет 50 ом как на входе так и на выходе! Или я че то не так понял?
Интересно послушать ответ. А его нет...
Так видео о том и есть как измерить зависимость затухания от частоты. Насчёт полуволнового повторителя, полностью с вами согласен. Он будет повторять сопротивление нагрузки без какой-либо трансформации, но только на той частоте на которую его настроили и кратные ей. Полуволновый повторитель нужен в тех случаях, когда сопротивление нагрузки отличается от волнового сопротивление кабеля. Если кабель 75 Ом нагружен на нагрузку 75 Ом, смысла в полуволновом повторителе нет. Полуволновый повторитель очень часто используют радиолюбители. Потому что при постройке антенны, особенно на КВ, редко есть возможность настроить антенну без кабеля. Поэтому и применяют полуволновый повторитель, чтобы кабель не вносил никаких трансформаций на нужной нам частоте, и чтобы увидеть реальное входное сопротивление антенны а не преобразованное кабелем. Ведь при конструировании антенны, без последующей подстройки практически не реально получить ее сопротивление равное сопротивлению кабеля. А если входное сопротивление антенны будет отличаться от волнового сопротивления кабеля и кабель произвольной длины, то он будет трансформировать сопротивление. И в радиорубке мы увидим результат этого преобразования а не реальное состояние антенны. При измерении в видео, есть пики потому что сопротивление кабеля не соответствует нагрузке.
Читайте.
Кабель очень слабый,
А какой надо использовать?
Смотря для чего использовать. На частотах до 27 МГц вполне приемлемый. Для 145 МГц пойдёт только для коротких джампов.
Синий график это что? я в любом из Trace могу задать любой параметр. Хоть ксв хоть активную, хоть реактивную.
видео не о чем.