ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
СИСТЕМНЫЙ И СФЕРНЫЙ ПОДХОДЫ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2023
- Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psyc...
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnolog...
sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/...
rutube.ru/chan...
boosty.to/psyc...
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
Какой кайф. Можно ли ещё 100500 подобных роликов? Очень хочется про теорию систем послушать как можно больше.
Согласна! Пошла конспектировать! Хочу продолжения!
Это просто праздник какой-то📚🧭🌹!
Если можно - приводите больше примеров, т.к. местами тяжеловато понимать, что именно имеется ввиду.
Я заслушиваюсь вашими лекциями. СПАСИБО!
Всем добра☀️
Спасибо большое! Всем здоровья, благополучия, удачи, Вдохновения - Мира и денежек побольше 🎉
Прекрасное изложение сути!
Большое спасибо вам за этот замечательный рассказ. Конечно, не всё ясно, но побуждает читать и искать. Здоровья и успехов всем вам.
Многое не поняла, но было очень интересно)) Пожалуйста, больше таких видео, хочется окунуться в эту тему сильнее 🙏🏼
Какие же умные люди бывают.
Спасибо, очень завараживающе
Чот прям кайфанул. Спасибо, прям хочется продолжения - давно четкого логически выстроенного изложения не слушал. Само по себе классно, ну и содержание само собой...
Вчера об этом думал, а сегодня такой подарок. ❤
Огроменное спасибо! Поддержу коммент с просьбой разжевывать чуть больше - это кстати позволит расширить врубающуюся аудиторию.
Спасибо, золотой по ценности ролик
Благодарю. Выхватываю некоторые слова, а сознание выстраивает что-то совсем из другой реальности..
Очень интересно, интригующе. Есть ли материалы, где можно подробнее про сферный подход и его использование в прогностике? Есть ли инструменты предсказания вихрей? И примеров бы!
Все рассказано четко в рамках смысловых конструктов Экосистемы Созидания, по принципу системы взаимовложенных моделей. 🙏
Объектно-субъектный метод познания вкладывается в системный. Системный вкладывается в средовой, и тд.
Со сферным подходом есть важные ошибки - но надеюсь увидеть исправления в лабораториуме. 🙏
Вот эти новые подходы вселяют надежду. Закон догмату брат, а начала выглядят живыми... При изучении многообразных явлений аналоговое мышление плодотворнее логического... К слову сказать, СССР именно догматами и отравился. Доабстрагировались до потери адекватности...
Большое спасибо!
Ура, ура! Спасибо за ролик!
Интересно еще рассмотреть теоретически ситуацию, когда исследователь сам является объектом приложения различных воздействий - скажем политических, религиозных, коммерческих и прочих воздействий и установок. И на сколько можно избежать искажения в этих условиях.
Спасибо.
спасибо!
Спасибо
Началом серьёзного системного подхода в Риге в ЦНИИ систем гражданской авиации, видимо, была разработка, отталкиваясь от кибернетики, и издание в Совете АН по кибернетике в 1978 году "Функционально-структурного подхода к (ситуационному) моделированию сложных объектов управления (в задачах автоматизации управленческой деятельности), Рига.
Спасибо за работу!!!
языковая среда, городская пятница, социальная суббота, а Земля это Воскресение.
Спасибо, жаль что половина терминов не доступна для понимания т.к. их не изучал, но все равно - очень интересно.
Что-то мне подсказывает, что их не изучают нигде
Я последнее время думаю о том , как изменятся законы обществ , если эти законы будут устанавливать не англосаксы и евреи для всех , а каждая страна , или регион , для себя ? Многое должно измениться , вплоть до науки и религии. Вот тут-то может открыться бездна . Пожалуйста , Сергей поговорите об этом
Да! Исследователь и его "взгляд". И тут мы подходим к стеганографии, а, затем, к криптографии!
Сферный и системный подходы - две стороны одной медали. Любая динамическая система действует во внешней среде, которая является пересечением сфер. Поскольку в открытой системе возникает энтропия, она гасится за счёт внешней среды, т.е. путём обмена со сферой ресурсом/энергией/ информацией, а следовательно меняет её. То, о чём говорит С. Переслегин касается только закрытых систем и базируется на Лапласовском подходе к мирозданию. .
Чтобы ни говорил Переслегин, он использует формальную логику, что означает первоначальность формальной логики
С чего бы это? Переселегин использует такую логику какую захочет.
Ну извините, формальная логика (она же аристотелева, она же евклидова) лежит в основе любого анализа, так что нечего жаловаться. Конкретное мышление - это мышление животных, а не человека.
Очень жаль, что не было сказано о тектологии и Богданове. В статье Блауберга об истоках системного подхода идет упоминание о Н. А. Белове, врач и физиолог (1911 г.), Е. С. Федорове, выдающийся русский кристаллограф - основоположниках сист.подхода, все это было до Берталанфи (!) Подрбонее в источниках: Блауберг И. В. Системный подход как предмет историко-научной рефлексии. - «Системные исследования. Ежегодник 1973». М., 1974.
Тахтаджян А. Л. Тектология: история и проблемы. - «Системные исследования. Ежегодник 1971». М., 1972.
Это БАЗА!
Берталанфи построил свою работу на основе "Тектологии" Богданова.
Если гомеостаз поддерживает стабильность внутренней среды системы за счёт потребления ресурсов из внешней среды, то индукция является составной частью процессов гомеостаза. Таким образом, любая система выделяется из окружающей среды благодаря гомеостазу. А вот вопрос, что или кто и при каких условиях запускает процессы гомеостаза в системе, остаётся открытым, поскольку законы описывающие траекторию движения объекта в принципе не могут на это ответить.
"Если Земля ограничена, на ней не может жить ( -бесконечное- ) неограниченное количество людей" -- а вот не факт, если люди в следующем поколении мельчают, их может помещаться больше. Кроме того, есть варианты с разделением во времени. И есть вариант с переходом на другие физические принципы (вспоминаем у Шекли "Охоту" на мираша).
Кови .. это создал человек! Для уменьшения мусора (по их мнению)!
Излишков едаков!
стоит ли множить сущности...
я от звонка чуть не обосрался
Здравствуйте! Вметка извне (спокойно можно игнорировать). Разсматривали ли в вашей группе холографический/фрактальный/рекурсивный подход? Какется очень удобно для работы с неограниченной сложностю и неопределенностю. Если ктото сумеет определить набор базовых фракталов в какую нибудь сферу, то вопрос сложности ето вопрос числа итераций. Конечно неопределенность будет расти пропорционально, но атракторы будут выявляться, а фишка будет в правильном нахождении точек бифуркации...
Ну, положим, если говорить о теории систем, то первым был не Берталанфи, а Богданов. А в широком смысле так и вообще Аристотель (метафизика как единая теория систем).
Мало примеров, для понимания. Или каждое исследуемое образование можно рассматривать как систему или сферу ?
И практическое применение для решения каких задач ?
С кем он говорит?))
с объектами 😊. и он не говорит, он односторонним путем вещает, как радио
Про сферы действительно не очень понятно, что квантовая механика, что Земля в целом -- это слишком сложно и непонятно как происходит. Вот есть школьно-Ньютоновская механика, тут физический объект, там абстракция точки с массой, вон там математика, а с чего мы взяли, что если мы будем считать, то получим правильный результат? И вот тут непонятка -- то ли это сфера, то ли объект, и что именно есть сфера, металлический шарик или наши представления о нем, и на уровне физической или математической абстракции, или может быть физической философии? (Ехидно замечу, что на этот вопрос легче всего ответить с позиции "мир -- плод моего воображения", на втором месте позиция "мир -- плод воображения некоего сверхсущества")
и без вас нагородили много чего лишнего. остановитесь!!
"Помните: сильная Россия ( СССР) МИРУ не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на собственные силы. Мы сделали , что могли, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков" И.В.СТАЛИН 1953 г.🤔☝🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Автор дай книги про теорию систем
Подскажие, что есть в печатном формате на эту тему. Имею в виду сферный анализ.
только материалы семинара Лабораториум и группы РК39
@@SOCIOSOFT-TV подскажите линк, если не трудно. Доступ свободный?
@@dmitryantonov3577 vk.com/wall-9685658_6023
@@SOCIOSOFT-TV Передайте Сумасшедшему людоведу и душелюбу....
Что ружья кирпичом не чистят........
th-cam.com/video/wPwzkJzCfJA/w-d-xo.html
Ну..и совершенно секретная сьемка!)))
th-cam.com/users/shorts724vnpFWcHk
Системно сферою крути получишь тесто на блины и даже если первый комом другие может выйдут с мёдом 😂
Ничего не понял
На частоте 149 200 всу могут сдасться и спасти свою жизнь, просто выйди на эту частоту❤
под системой пожно воспринимать природное изобретение, это грибница!
Как любят гуманитарии накручивать одну абстракцию на другую. А спроси что конкретное - я не я и абстракция не моя.
так у чела гомеостаз или интеграция?
Во третей части зевнул, есть ли жизнь на Марсе.....
Ну очень много умных слов и похожих на умные.
С момента о нескольких сотнях определений можно всерьёз не воспринимать. Разве что как фантастику околонаучную
Вы не учитываете то, что восстанавливаются те живые системы (а нашу планету можно рассматривать с позиции развития системы более высокого порядка, чем человек, который в неё включен), у которых через миллиарды лет путем вымирания наработаны эволюционные обратные связи (совокупность определенного набора ""мутаций"", позволяющая в случае катастроф и повреждений вернуться живому организму в базовую логику происходящего с возможностью регенерации). Те организмы (живые системы), у которых их не обнаружится, просто вымрут. Наличие приемлемых мутаций определяет границы допустимых отклонений естественных явлений и самого развития (те же озоновые дыры, наверняка, повлияли на формирование более устойчивых к радиации организмов... которые в свою очередь минимизировали рост озоновых дыр своим вкладом в компенсацию их ущербности )... Если новые вызовы времени носят не эволюционный, а антропогенный характер (например, вмешательство в геном генных инженеров на условиях неполноты знаний и определенного произвола "творцов" (вспомните хотя бы, что в искусственной бактерии синтии, судя по информации из интернета, были закодированы имена её создателей)), то восстановление системы не гарантировано в принципе, т.к. для эволюции с её вектором наращивания непротиворечивой сложности, способной к воспроизводству во времени, антропогенные ошибки могут носить критичный неизбываемый характер...// Это я о чем? Пытаюсь донести свои опасения несоответствия (несоразмерности) научных инструментов и подходов уровню сложности естественной системы, что может привести к "её поломке" с деградацией до уровня аттрактора, где логика эволюции и Высших Законов не нарушены, а значит "в очередной(?)" раз смогут сформировать твердые основания для развития, но, вероятно, без высших форм жизни, которые для "пленки микромира" могут быть избыточны.// Можно объяснить и по другому. Наша (живая, самовоспроизводящаяся) жизнь обеспечена сингулярностью квантовых взаимодействий, которую мы можем разрушить эксцессом исполнителей-"творцов", не отдающих себе отчет в предельной сложности, хрупкости и уязвимости (для нас) этого мира.
Что такое квантовая спутанность в обыденном смысле? Это безусловность взаимосвязанности, безусловность действия внутренних законов живой системы , её связанности в процессе воспроизводства, визуализированном на нашем уровне восприятия... которая может быть разрушена, как была разрушена ""непосредственная связь с Богом"", когда человек встал на путь познания мира через его расчленение (мат.подход), приводящее к утрате связи с "базовой матрицей" (системой воспроизводства во времени, гарантирующей выход к Вечности... Богу). Для нашего мира, его мерности, сумма частных не тождественна целому и не ведет к сингулярности, актуальной для живого. С м.т.зр., этот факт мы катастрофически не учитываем.