Загорелся в 2006 году покупкой зеркального фотоаппарата , почитал тематические журналы и отправился в Москву на Горбушку. Нацеливался на Никон д50 если память не изменяет. Уже при подходе к торговому комплексу увидел рекламу Олимпуса Е500. Подошел , почитал - даблкит (причем неплохой по ттх телеобьектив , и по картинке как позже выяснилось тоже хорош) волновой фильтр от пыли , матица 8 мегапикселей. Вобщем привлек меня этот рекламный плакат. Купил , увлекся фотографией , качество выдаваемой картинки меня устраивало , но через два года интерес угас. Фотоаппарат продал . Года три назад , листая старые фото наткнулся на снимки которые чем то сразу привлекли внимание , что это за аппарат такой? А это же Е500. Снимки красочные , цвета приятные . Вобщем загорелся опять. Купил на Авито с пробегом 10000 снимков за 2000 рублей опять дабл кит. И понеслось. В итоге к сегодняшнему дню имеются: Е1 , Е3 , Е500 , ОМД Е-М1 , ЕПМ-2. Из оптики 4/3: 14-42 , 14-45 , 11-22 , 50 макро , 40-150 , 70-300 , 14-54 1 версии и 14-54 2 версии. Из оптики м4/3: 14-42 , 40-150 , сигма 60 2.8 , панасы 20 1.7 и 25 1.7.
Практический смысл в том чтобы выбрать для себя камеру по душе и оптику , а ненужное легко продается . Ибо по отзывам судить дело дурацкое. А китовая оптика достается с тушками.
Спасибо за обзор, Александр! С тех пор, как я купил E-300 и Е-400, заинтересовавшись как раз кодаковскими CCD сенсорами, я стал фанатом этих камер (именно этих). У меня была OM-D E-M1, которая давала резкую картинку, но при приближении это была страшная цифрятина. И хотя она по цветам на голову лучше, чем Sony A7, которая у меня была до этого, до этих стареньких зеркалок ей по цветам не тягаться. С тех пор я попробовал E-500, E-420, E-450, E-620, и из всего этого рекомендую вам попробовать именно E-300 и E-400. Делал кучу прямых сравнений. Самые точные по ББ это 300 и 400 (500 частенько теплит, хотя там стоит сенсор, как у Е-300). Е-400 даёт самый натуральный цвет и немного выигрывает по ДД в светах.
А я только что задумался о покупке, так для баловства, omd em-1. Тут продают за недорого, долларов 200. Терепь придется изучать новое, хорошо забытое старое. Жаль только, что байонет там другой, стекла на сюмикру у меня есть уже
Я залез в комменты чтоб написать про норм камеры Эпохи "Давно минувших лет" Например Nikon D40 (не помню есть ли обзор на канале. Не путать с D40x). Прочитал комментарий выше. Вспомнил что когда то хотел купить себе Е520, прицепить на него переходник на м42 и поливать старой мануальной оптикой, но потом подвернулся Olympus OM D M5. Потом через пол года (примерно) опять же подвернулся Olympus OM D M1 мк.II. Но рассказ будет собственно о прочитанном комменте. После прочтения, поизучал и купил себе Е400 с дабл кит и пробегом тушки 41000+. Жаль что система практически не подаёт признаков жизни и норм стекла из-за своего дефицита стоят "бешеных бабок". Камера очень порадовала особенно размерами. Она просто невесомая. В планах купить Е620 и еще пару про стекол. Хотя кого я обламываю. конечно не пару))))))
У меня батя до сих пор коммерцию шлëпает на Никон д80. Очень забавные цвета уже в джипеге. Особенно студийная фотография. Но он старый волк, знает как и когда нажимать кнопку спуска затвора.)))
Согласен. Мне тоже дизайн старых Оликов офигеть как нравится. А пленочные зеркальные Олимпусы особенно из серии ОМ - это вообще произведения искусства.
В 2003 появилась первая цифровая камера. Это был суперзум от Олика. Честно скажу, взял его из-за диапазона фокусных и того, что до этого несколько лет снимал на пленочные мыльницы от этого бренда. Потом поддался «магии зеркалок» и купил Canon 450D, а после 70D. В 2012 году был в командировке в Японии и увидел рекламу новой чудо камеры от Олика - первого Пятака. Пару раз заходил в магазин, щупал, крутил, понравилось. Так как уже устал от размеров и веса. Короче вбухал все деньги и привёз. Ну и до сих пор на Оликах. Сейчас уже третий Пятак моя основная камера ✌🏻
Моя первая зеркалка: Олимпус е300. Цвета действительно приятные, однако по шумам и ДД ее матрица значительно уступала конкурентам из других систем. Потом были е-420 и е-510, обе честно говоря меня не устраивали своей шумной и мыльной картинкой. Психанул и продал все это барахло. Потом были Никоны д80, д200 с той самой красочной ПЗС матрицей, но никаким ДД. После чего я долго снимал на Canon 30D, который за небольшую цену и цвет выдавал прекрасный и на высоких ИСО снимал как боженька (на тот момент). Потом был олимпус е-пм2, после зеркальной мыльной ущербной микры мне понравилось, пользовался камерой очень много, пока не встал затвор. Короче что-то я заболтался, зеркальная микра у меня вызывает ностальгию, но сейчас на это снимать, нужно быть больным ублюдком😂, хотя бы потому что есть куча дешевого ПЗС кропа от Никона, типа 40д, 50д, 70, 80, 200…. Да и старые матрицы кмоп на кенон 20, 30, 400, 450, 500 тоже очень неплохи.
Кстати да, кэнон 20-30-40д хоть кмос но цвета фактически те же что ПЗС. Мне никон д80 очень сильно напоминает кэнон 20д по цвету, только кэнон по шумам заметно лучше и дд повыше в светах.В тенях д80 веселей особенно на исо 100-200.
Всем здравия и добра! Ушла эра пленочных фотоаппаратов, а использовал до последнего Киев, который жив и сегодня, да и сломать его можно только умышленно. Перешёл на цыфру, причём начинал с мыльницы olimpus, потом nikon, canon, очень нравился Kodak с суперзумом, ну и по сей день Nikon P 520, с суперзумом. Очень удобно им пользоваться, и легко носить, нежели тот же системник со сменными объективами. С месяц назад задумался о зеркалке. Толкнул меня на это мой Зенит, в ктором за всю его жизнь побывала лишь одна плёнка, так как Киев мне был больше по душе. Покрутил этот Зенит, и захотел зеркалку. И вот в руках olimpus e-510! Пока с ним знакомился, понял что он и сегодня актуален не смотря на свой возраст. Самая большая проблема, это карты памяти для этого аппарата. Еле нашёл. Довольно интересно с ним поработать.
Сначала у меня был олик E-PM1, потом появился пентакс K20D, так вот равы с пентакса тянутся намного лучше и больше, это к слову, что апски немногим лучше 4/3, мой опыт показывает, что заметно лучше. По резкости они похожи, а вот кит от пентакса намного лучше справляется с контровым светом, чем кит олимпуса.
У нас в городе на барахолке есть за 150$,с объектосом 18-180...Дороговато,но с другой стороны,это ж получается универсальная хрень,36-360 в эквиваленте,любой суперзум будет курить по качеству,ну разве что уж без очень широкого угла
Это была моя первая цифровая зеркалка. Что больше всего мне не нравилось в ней это крышка отсека карт памяти. Такую конструкцию больше нигде не видел , эти язычки которые защелкиваютя очень хлипкие и от времени пересохли и отломались Тот же олимпус С 50/50 такие же карты памяти использовал там просто очень хорошая была крышка. А здесь наверное в пульте от телевизора ито крепче
Моей первой зеркалкой была Pentax K10. Купил в кредит, ужаснулся тому, какие эта камера выдает цвета и продал через месяц, а купил я за те же деньги - E510 Double Kit. Блин, как меня радовали ЦВЕТА олика, без танцев с бубнами нормальная цветность! Ну а узкий ДД... Да блин я не знал, что такое ДД тогда :) В общем, это была моя первая ЦИФРОзеркалка, с которой я подружился. В 20 (кажется) я купил за копейки E520, для написания статьи о сверхдешевой фотографии. Да, можно снимать, ничего так, но понял, КАК ДАЛЕКО ушла вперед фототехника с тех пор.
Спасибо за обзор, приятно смотреть. Сам пару месяцев назад взял для коллекции E-520 в хорошем состоянии(хотел Е-30, но не сраслось). Прикрутил гелиос, и честно говоря картинка-то понравилась,единственное так это не очень вижу как стаб отрабатывает(фокусное расстояние в настройках указываю с объектива),а вот на ките видно.
Моя первая зеркалка. Для съемки в сложных условиях требуется наличие бубна для танцев, но в студии с нормальным светом она по картинке спокойно даст фору ее современникам-одноклассникам с бОльшими матрицами. Хороший фотоаппарат, жалею что продал в свое время
Этот звук сейчас был не от системы стряхивания пыли с матрицы, а потому, что включена система стабилизации. Отключи, и звука при отключении не будет. А система стряхивания пыли, во-первых, срабатывает при включении, а не отключении; во-вторых, она практически беззвучная, потому, что ультразвуковая.
Друзья, кто-нибудь может подсказать: E520 зеркало/шторка как будто "заедают", аппарат делает снимки через раз. Батарея свежая, проблема 100% механическая.
Отличный обзор! Спасибо Вам огромное! Смотрю все выпуски и покупаю фотокамеры после этих обзоров что бы самому притронуться к истокам цифры. Будет ли у Вас в обозримом будущем обзор на SONY A900 ? А так же Minolta af 85mm 1.4 и 100mm f2.0
Лайк тебе прям гигантский👍🙂. Снимки просто замечательные, невероятно для камеры тех лет. Да и вообще, если возраст и модель не знать, сошли бы за топ сегодняшнего дня. А главное - цвета. Очень схожи с Пентакс. Чистые, как в жизни, без всяких додумок, загляденье. Не хочу обидеть никонистов и кенонистов (кстати есть у меня пару камер Никон), но там то что-то кислотное, то бледное, нет естества. Короче впечатлил.
@@sasha_akimov , мои любимые цифрозеркалочки у олимпуса - е-1 и е-300 ... обе очень харизматичные и душевные, с кодаковскими матрицами. Да, китовые зумы олимпуса - просто сказка учитывая их цену в даблките...
Александр, приветствую. Требуется ваше мнение по поводу фуджи х А2 с 16-50. Как камера для прогулок. И просто посмотреть что за фуджи зверь такой. Вроде как и недорогая.
Тоже есть Е-330. Покупал как довесок к телевеку, но камера оказалось очень приятной и с удобным для меня хватом. Да, по качеству вчистую проигрывает этому Е-510, но это не просто фотоаппарат, а произведение инженерного искусства)
На моей первой цифровой камере Fujifilm A400, тоже прменялась карта памяти xD. Фоттик был куплен по акции и купить карту памяти в нашей глухомани было той ещё задачей.
Александр, у вас интересные обзоры. Мне нравятся. Хотелось бы, если у вас будет такая возможность обзор на Pentax KP. Мне она интересна своей защищённостью и относительно небольшой ценой. Но как она там ведёт себя на самом деле хотелось бы по подробнее узнать.:) Кстати заметил, что с каждым новым обзором у вас ненормативной лексики становится всё меньше и меньше.:) И это очень хорошо!:) Спасибо и удачи!
у меня Olympus E420. Продаю за 1500 грн никто не берет)) Но жив и вполне норм камера. По-моему особо от этой не отличается. 8-летней дочке отдать не жалко пусть учиться. Как вам этот китовый обтектив?
Я именно за эту сумму приобрёл 450-ку совсем недавно, но кит показался скучным аля телефон, и я воткнул свой любимый Ге-44, на микре теперь боке зашатаешься, куды там фулфрейм, даже приходится прикрывать
Е1 была просто шикарной. 5 мп тогда было вполне достаточно. У nikon была d2 с 4мп. У Е300 была система зеокал "poro", Что-то странное и потом повторялось только в Е330. А400- серия была отсылкой к стилю ретро. Вот и я подумываю о приобретении какой-то 400-450, просто потому, что нравится её дизайн
Да, помню свой шок и разочарование от Canon, когда перешёл со своей, уже старенькой Е300 на Canon 40D! С её CMOS цветами и шумами. Хуже, по тем временам, были только мыльницы Sony. (Правда, Canon 5DMII сильно исправила ситуацию в лучшую сторону). Поэтому, до сих пор с удовольствием иногда беру с собой Е500.
ну если вы снимали в джейпег который в 40д по умолчанию стоял то ничего удивительного. Вы хоть пишите что и как сравнивали. На кэнон настроенный джейпег выдает отличный тем более 40д. А из рава там вообще конфетка.
@@dimychk5137 Снимал я по всякому. И не одну свадьбу, и в РАВ и Джипег. Поэтому представление имею о чём говорю. Картинка с Е300 Олимпуса однозначно лучше чем с Кэнона 40D, особенно что касается цветов. Поэтому с огромной радостью и избавился от 40D.
В эпоху Цифры странно говорить о full frame, поскольку на плёнку уже никто не снимает. И техника на микро 4/3 выдает очень достойные результаты, как и IPhone с их мини-мини матрицами
@@sasha_akimov Саша, приветствую! Вот к разговору о полтиннике: вы не рассматривали (или, может быть, где попадалась инфа) вариант использовать сторонний 50мм через переходник? Я сейчас собираюсь "покурить" такое с Никоновским 50мм 1:1,4 D. И именно на кропе х2 (у меня Е-520). Буду признателен, если поделитесь своими соображениями (или линком, где посмотреть). В любом случае, спасибо за сюжет и успехов!
А по дд на самом деле все печально , с чем сравнить можно? Кэнон и никон тех же лет на пару стопов все же лучше были. Тут вообще 10 только, как у мыльницы.
Технологии на месте не стоят. Микра отлично снимает, для большинства нужд точно хватает. Да и она отлично дисциплинирует и держит в тонусе. Полный кадр чрезмерно расслабляет
прогресс не остановить, поэтому появляется софт, который и старью дает новую жизнь, улучшая слабые места - резкость, шум, итд ) dxo pure raw, новые возможности lightroom итд. И на выходе картинка, которая не могла быть в 2005-2010х годах. Не про коммерцию
@@sasha_akimov если честно меня сейчас ФФ не расслабляет, недавно взял, как заново учусь фоткать, в частности попадать в грипп, но про качество изображения он конечно на голову выше и это сразу видно!
Олег, приветствую! А, по ходу, в том времени не только преимущества Олика остались. Вот после вашего недавнего сюжета "о эгоизме фотографа" захотел предложить вам подняться (если не в разговоре на публику, до для себя самого) до большего обобщения. Не прячем ли мы по страусиному головы в песок в узкопрофессиональных забавах а ля "у кого толще"? И дело даже не в формуле "когда говорят пушки, музы молчат". А в том, что не айс быть пошло смытыми в унитаз (со всеми "мегапикселями" (у каждого своими в своей области) какими-то утырками.
Маленькая шумная матрица. Слабый автофокус. Новый байонет, несовместимость со старыми объективами. Конская цена на новые объективы, даром что без стабилизатора. Загадочная фототехника Олимпус.
О чем этот бред? Для кого он? Я держал это чудо в руках, уже в версии е-520. Оно сливало моему тогдашнему Pentax K10D почти во всём. 3и точки фокусировки с покрытием кадра 4%(!). Видоискателя просто нет, это залупа комара, а не видоискатель. 0,46 увеличение. Это что вообще? У моей нынешней зеркалки он больше чуть ли не в два раза! Кнопок мало и они не удобные, некоторые не выпуклые, а плоские, информационного экрана нет, ничего нельзя поставить на камеру, ни из истории фирмы, ни резьбового. Камера шумит, изображения не тянутся никуда и так не было у камер тех лет, те же Pentax K10D или Sony a700 по диапазону и глубине цвета щемили этот Олик. Такие фотографии, как на примерах - можно снять на приличную цифровую мыльницу тех лет, мой Canon PowerShot A710 IS снимал не сильно хуже. Быстрых выдержек или хорошей серийной съемки у камеры кстати тоже нет. Маленькая с компактной оптикой? Раз уж копаемся в старьё, лучше взять Pentax ist*D с лимами, который ещё и меньше в размерах, но с нормальным видоискателем, пристойным количеством точек аф и их покрытием, лучшей эргономикой и офигенным диапазоном оптики. В общем это были аховые камеры, не вытаскивающие конкуренции ни с кем.
@@sasha_akimov С такими сюжетами и такой композицией, как на твоих фото, реально не нужны другие точки, фокусировки. Но на свете не все такое снимают. И я про миллион раз не говорил. Там с погодками APS-C разница в диапазоне почти в два стопа, это как у камер с разницей в два поколения или лет пять. И это полный крах.
Есть пентакс ist'DL , и в нем тоже три точки фокусировки и они не подсвечиваются. Фокус тормозной ( про автофокус пентакса на форуме писано много романов). Были другие кроп пентаксы , никоны , кэноны . Удобнее чем в олимпусах управления нет на мой взгляд. Только в полупроф тушках таких как никон д200-300-300с , кэнон 7д и т.д. Там без вопросов. Оптики нормальной под кропы никона и кэнона нет. Под фф да там и выбор и качество. Та же история с пентакс , недорогой оптики нет , китовая сливает по качеству зуйке. Старые отверточные мыло мыльное и шумный привод фокусировки. Мануальные такумары да хороши. Был к5 , да отличный аппарат , малошумная картинка , эргономика , управление , но оптика где? Звёзды и лимы ? Они до сих пор на вторичке немалых денег стоят , равнозначных с фф оптикой на кэнон и никон. Видоискатель да темноват , но такого большого и светлого как в Е1 среди кропов мне не попадалось.
И да не смог смириться с дебильным управлением на никонах типа 5100-5200 , и снимки в более чем половине случаев смаз. Таскать на прогулку штатив неохота. Ещё плюсом в олимпусах вижу защиту от пыли , ни в одном фотоаппарате не столкнулся с такой проблемой.
Всем здравия и добра! Ушла эра пленочных фотоаппаратов, а использовал до последнего Киев, который жив и сегодня, да и сломать его можно только умышленно. Перешёл на цыфру, причём начинал с мыльницы olimpus, потом nikon, canon, очень нравился Kodak с суперзумом, ну и по сей день Nikon P 520, с суперзумом. Очень удобно им пользоваться, и легко носить, нежели тот же системник со сменными объективами. С месяц назад задумался о зеркалке. Толкнул меня на это мой Зенит, в ктором за всю его жизнь побывала лишь одна плёнка, так как Киев мне был больше по душе. Покрутил этот Зенит, и захотел зеркалку. И вот в руках olimpus e-510! Пока с ним знакомился, понял что он и сегодня актуален не смотря на свой возраст. Самая большая проблема, это карты памяти для этого аппарата. Еле нашёл. Довольно интересно с ним поработать.
Загорелся в 2006 году покупкой зеркального фотоаппарата , почитал тематические журналы и отправился в Москву на Горбушку. Нацеливался на Никон д50 если память не изменяет.
Уже при подходе к торговому комплексу увидел рекламу Олимпуса Е500. Подошел , почитал - даблкит (причем неплохой по ттх телеобьектив , и по картинке как позже выяснилось тоже хорош) волновой фильтр от пыли , матица 8 мегапикселей.
Вобщем привлек меня этот рекламный плакат. Купил , увлекся фотографией , качество выдаваемой картинки меня устраивало , но через два года интерес угас. Фотоаппарат продал .
Года три назад , листая старые фото наткнулся на снимки которые чем то сразу привлекли внимание , что это за аппарат такой? А это же Е500. Снимки красочные , цвета приятные .
Вобщем загорелся опять. Купил на Авито с пробегом 10000 снимков за 2000 рублей опять дабл кит. И понеслось.
В итоге к сегодняшнему дню имеются:
Е1 , Е3 , Е500 , ОМД Е-М1 , ЕПМ-2.
Из оптики 4/3: 14-42 , 14-45 , 11-22 , 50 макро , 40-150 , 70-300 , 14-54 1 версии и 14-54 2 версии.
Из оптики м4/3: 14-42 , 40-150 , сигма 60 2.8 , панасы 20 1.7 и 25 1.7.
Шикарная коллекция
@@sasha_akimov это как марки собирать - ради коллекции, а не ради практического смысла
Практический смысл в том чтобы выбрать для себя камеру по душе и оптику , а ненужное легко продается .
Ибо по отзывам судить дело дурацкое.
А китовая оптика достается с тушками.
@@olegasphoto о это ж знаменитый хейтер 4/3)
Олегас ненавидит микру, но это его право. Не всем же кайфовать с микрой. У кого-то требования иные
Спасибо за обзор, Александр! С тех пор, как я купил E-300 и Е-400, заинтересовавшись как раз кодаковскими CCD сенсорами, я стал фанатом этих камер (именно этих). У меня была OM-D E-M1, которая давала резкую картинку, но при приближении это была страшная цифрятина. И хотя она по цветам на голову лучше, чем Sony A7, которая у меня была до этого, до этих стареньких зеркалок ей по цветам не тягаться. С тех пор я попробовал E-500, E-420, E-450, E-620, и из всего этого рекомендую вам попробовать именно E-300 и E-400. Делал кучу прямых сравнений. Самые точные по ББ это 300 и 400 (500 частенько теплит, хотя там стоит сенсор, как у Е-300). Е-400 даёт самый натуральный цвет и немного выигрывает по ДД в светах.
Соглашусь насчет ем1. На нее обзор будет тоже. Цвета похуже, чем у старых камер. Но все еще приличные
А я только что задумался о покупке, так для баловства, omd em-1. Тут продают за недорого, долларов 200. Терепь придется изучать новое, хорошо забытое старое. Жаль только, что байонет там другой, стекла на сюмикру у меня есть уже
Я залез в комменты чтоб написать про норм камеры Эпохи "Давно минувших лет" Например Nikon D40 (не помню есть ли обзор на канале. Не путать с D40x). Прочитал комментарий выше. Вспомнил что когда то хотел купить себе Е520, прицепить на него переходник на м42 и поливать старой мануальной оптикой, но потом подвернулся Olympus OM D M5. Потом через пол года (примерно) опять же подвернулся Olympus OM D M1 мк.II. Но рассказ будет собственно о прочитанном комменте. После прочтения, поизучал и купил себе Е400 с дабл кит и пробегом тушки 41000+. Жаль что система практически не подаёт признаков жизни и норм стекла из-за своего дефицита стоят "бешеных бабок". Камера очень порадовала особенно размерами. Она просто невесомая. В планах купить Е620 и еще пару про стекол. Хотя кого я обламываю. конечно не пару))))))
можно узнать что означает страшная цифрятина?)
@@dimychk5137 лучше не знать, поверьте) Пока задаетесь таким вопросом, можете спокойно продолжать пользоваться любыми современными камерами)
Саша, спасибо за обзор и экскурс в историю, частично что-то знала из журналов тех лет, теперь многое встает на место в голове, что и откуда :)
У меня батя до сих пор коммерцию шлëпает на Никон д80. Очень забавные цвета уже в джипеге. Особенно студийная фотография. Но он старый волк, знает как и когда нажимать кнопку спуска затвора.)))
Отличные информативные видосики, спасибо вам!
Мне так нравятся старые Олимпусы , красивые малютки, чтото в их дизайне есть волшебное ☺
Согласен. Мне тоже дизайн старых Оликов офигеть как нравится. А пленочные зеркальные Олимпусы особенно из серии ОМ - это вообще произведения искусства.
Привет очень интересно было узнать о этой камере большое тебе спасибо. Желаю тебе удачи в твоей творческой жизни. Привет из Германии.
Моя первая зеркалка. Брал в даблките с двумя стеклами. Цвета супер.
Аналогично. Кстати, о маленькой матрице. Печатал с нее для выставки 60 на 80 см. - супер!
Спасибо за обзор, очень интересно для саморазвития
Люблю снимать птиц. Пользуюсь omd em5. Из-за кропа и размера оптики великолепно подходит для фотоохоты.
В 2003 появилась первая цифровая камера. Это был суперзум от Олика. Честно скажу, взял его из-за диапазона фокусных и того, что до этого несколько лет снимал на пленочные мыльницы от этого бренда. Потом поддался «магии зеркалок» и купил Canon 450D, а после 70D. В 2012 году был в командировке в Японии и увидел рекламу новой чудо камеры от Олика - первого Пятака. Пару раз заходил в магазин, щупал, крутил, понравилось. Так как уже устал от размеров и веса. Короче вбухал все деньги и привёз. Ну и до сих пор на Оликах. Сейчас уже третий Пятак моя основная камера ✌🏻
Третий пятак крутой. Но по сути вторая единица в меньшем корпусе
@@sasha_akimov да, другой: более подходящий мне форм-фактор. Поменьше, и как по мне, покрасивее :)
Я хотел бы em1x. Чисто по фану
@@sasha_akimov я его на презентации крутил. Прикольная штуковина, к примеру hi-res с рук. Такой и должен быть hi-res, на самом деле.
Мне у пентакса хайрез больше нравится, если честно.
Моя первая зеркалка: Олимпус е300. Цвета действительно приятные, однако по шумам и ДД ее матрица значительно уступала конкурентам из других систем. Потом были е-420 и е-510, обе честно говоря меня не устраивали своей шумной и мыльной картинкой. Психанул и продал все это барахло. Потом были Никоны д80, д200 с той самой красочной ПЗС матрицей, но никаким ДД. После чего я долго снимал на Canon 30D, который за небольшую цену и цвет выдавал прекрасный и на высоких ИСО снимал как боженька (на тот момент). Потом был олимпус е-пм2, после зеркальной мыльной ущербной микры мне понравилось, пользовался камерой очень много, пока не встал затвор. Короче что-то я заболтался, зеркальная микра у меня вызывает ностальгию, но сейчас на это снимать, нужно быть больным ублюдком😂, хотя бы потому что есть куча дешевого ПЗС кропа от Никона, типа 40д, 50д, 70, 80, 200…. Да и старые матрицы кмоп на кенон 20, 30, 400, 450, 500 тоже очень неплохи.
Кстати да, кэнон 20-30-40д хоть кмос но цвета фактически те же что ПЗС. Мне никон д80 очень сильно напоминает кэнон 20д по цвету, только кэнон по шумам заметно лучше и дд повыше в светах.В тенях д80 веселей особенно на исо 100-200.
У меня был Олимпус Е-420 с двумя комплектными объективами. Очень нравился, красивые и сочные фото получались.
Всем здравия и добра!
Ушла эра пленочных фотоаппаратов, а использовал до последнего Киев, который жив и сегодня, да и сломать его можно только умышленно.
Перешёл на цыфру, причём начинал с мыльницы olimpus, потом nikon, canon, очень нравился Kodak с суперзумом, ну и по сей день Nikon P 520, с суперзумом. Очень удобно им пользоваться, и легко носить, нежели тот же системник со сменными объективами.
С месяц назад задумался о зеркалке. Толкнул меня на это мой Зенит, в ктором за всю его жизнь побывала лишь одна плёнка, так как Киев мне был больше по душе. Покрутил этот Зенит, и захотел зеркалку.
И вот в руках olimpus e-510!
Пока с ним знакомился, понял что он и сегодня актуален не смотря на свой возраст. Самая большая проблема, это карты памяти для этого аппарата. Еле нашёл.
Довольно интересно с ним поработать.
Сначала у меня был олик E-PM1, потом появился пентакс K20D, так вот равы с пентакса тянутся намного лучше и больше, это к слову, что апски немногим лучше 4/3, мой опыт показывает, что заметно лучше. По резкости они похожи, а вот кит от пентакса намного лучше справляется с контровым светом, чем кит олимпуса.
У нас в городе на барахолке есть за 150$,с объектосом 18-180...Дороговато,но с другой стороны,это ж получается универсальная хрень,36-360 в эквиваленте,любой суперзум будет курить по качеству,ну разве что уж без очень широкого угла
Это была моя первая цифровая зеркалка. Что больше всего мне не нравилось в ней это крышка отсека карт памяти. Такую конструкцию больше нигде не видел , эти язычки которые защелкиваютя очень хлипкие и от времени пересохли и отломались Тот же олимпус С 50/50 такие же карты памяти использовал там просто очень хорошая была крышка. А здесь наверное в пульте от телевизора ито крепче
Ха, я тебя наслушался и купил 450-й, очень миленькая и такая аккуратная камера, каеф.
Моей первой зеркалкой была Pentax K10. Купил в кредит, ужаснулся тому, какие эта камера выдает цвета и продал через месяц, а купил я за те же деньги - E510 Double Kit. Блин, как меня радовали ЦВЕТА олика, без танцев с бубнами нормальная цветность! Ну а узкий ДД... Да блин я не знал, что такое ДД тогда :) В общем, это была моя первая ЦИФРОзеркалка, с которой я подружился. В 20 (кажется) я купил за копейки E520, для написания статьи о сверхдешевой фотографии. Да, можно снимать, ничего так, но понял, КАК ДАЛЕКО ушла вперед фототехника с тех пор.
10:05 это стабилизатор выключается ак, отключить его можно в режиме live view
Спасибо за обзор, приятно смотреть. Сам пару месяцев назад взял для коллекции E-520 в хорошем состоянии(хотел Е-30, но не сраслось). Прикрутил гелиос, и честно говоря картинка-то понравилась,единственное так это не очень вижу как стаб отрабатывает(фокусное расстояние в настройках указываю с объектива),а вот на ките видно.
Моя первая зеркалка. Для съемки в сложных условиях требуется наличие бубна для танцев, но в студии с нормальным светом она по картинке спокойно даст фору ее современникам-одноклассникам с бОльшими матрицами. Хороший фотоаппарат, жалею что продал в свое время
Этот звук сейчас был не от системы стряхивания пыли с матрицы, а потому, что включена система стабилизации. Отключи, и звука при отключении не будет. А система стряхивания пыли, во-первых, срабатывает при включении, а не отключении; во-вторых, она практически беззвучная, потому, что ультразвуковая.
а мне кажется это был звук возврата фокуса,у меня на Е-500 так..
Друзья, кто-нибудь может подсказать: E520 зеркало/шторка как будто "заедают", аппарат делает снимки через раз. Батарея свежая, проблема 100% механическая.
Отличный обзор! Спасибо Вам огромное! Смотрю все выпуски и покупаю фотокамеры после этих обзоров что бы самому притронуться к истокам цифры.
Будет ли у Вас в обозримом будущем обзор на SONY A900 ? А так же Minolta af 85mm 1.4 и 100mm f2.0
Все возможно)
Лайк тебе прям гигантский👍🙂. Снимки просто замечательные, невероятно для камеры тех лет. Да и вообще, если возраст и модель не знать, сошли бы за топ сегодняшнего дня. А главное - цвета. Очень схожи с Пентакс. Чистые, как в жизни, без всяких додумок, загляденье. Не хочу обидеть никонистов и кенонистов (кстати есть у меня пару камер Никон), но там то что-то кислотное, то бледное, нет естества. Короче впечатлил.
И у мнея лежит такая камера, новая почти, не болье 8000 кадров на ней. Моя первая зеркалка .
а вот меню в камере этой русифицировано?
На 500м ещё матрица Кодак была! Моя первая зеркалка Олик450, потом была 600(620), очень мне нравилась, там матрица от про камеры Е 30!
Да я знаю. И на е300 тоже
@@sasha_akimov , мои
любимые цифрозеркалочки у олимпуса -
е-1 и е-300 ...
обе очень харизматичные и душевные, с кодаковскими матрицами.
Да, китовые зумы олимпуса - просто сказка учитывая их цену в даблките...
@@sasha_akimov когда в сообщении вы не указываете имя, не приходят уведомления, что вы мне ответили, а мне это важно!
а 510 уже не то пальто или как? Интересно попробовать.
Александр, приветствую.
Требуется ваше мнение по поводу фуджи х А2 с 16-50. Как камера для прогулок. И просто посмотреть что за фуджи зверь такой. Вроде как и недорогая.
Ну так бери. Как я подметил, часто фуджики с байеровской матрицей, куда лучше чем с хваленым х-трансом снимают
@@sasha_akimov благодарствую за ответ.
Первой цифрозеркалкой была Sony a100. Второй - Canon EOS 60D. А потом пошла Микра - Olympus OM-D EM10, Lumix G7...
Тоже есть Е-330. Покупал как довесок к телевеку, но камера оказалось очень приятной и с удобным для меня хватом. Да, по качеству вчистую проигрывает этому Е-510, но это не просто фотоаппарат, а произведение инженерного искусства)
У него веселый лайввью через отдельную матрицу
@@sasha_akimov Да, лайввью с фазовым быстрым автофокусом! Такое только Сони спустя несколько лет смогли повторить, но за счёт полупрозрачного зеркала.
Ну подобный лайвью с зкркалом полупрозрачным еще в плёночных сапогах бывал в 90-е. У меня slt sony есть, тут он так себе
На моей первой цифровой камере Fujifilm A400, тоже прменялась карта памяти xD. Фоттик был куплен по акции и купить карту памяти в нашей глухомани было той ещё задачей.
Проприетарные стандарты это зло и мерзость
А когда будут походы вебеня?
Пока что не до них, пытаюсь выживать. Но постараюсь в этом году поснимать
Александр, у вас интересные обзоры. Мне нравятся. Хотелось бы, если у вас будет такая возможность обзор на Pentax KP. Мне она интересна своей защищённостью и относительно небольшой ценой. Но как она там ведёт себя на самом деле хотелось бы по подробнее узнать.:) Кстати заметил, что с каждым новым обзором у вас ненормативной лексики становится всё меньше и меньше.:) И это очень хорошо!:) Спасибо и удачи!
Ненормативная лексика подается умеренно и там, где необходимо
На пентакс к70 обзор точно будет. А вот кп, я к сожалению, покупку не осилю в нынешних условиях
@@sasha_akimov Pentax K70 тоже интресно. Мне нравятся ваши обзоры какой-то своей нестандартностью. Они не такие как у многих.:)
Здравствуйте. Есть ли в планах первые/вторые om-d 10 и 5?
Да, конечно. Тоже будут обязательно
@@sasha_akimov даа. Пятëрка Марк 1 и Марк 2.
у меня Olympus E420. Продаю за 1500 грн никто не берет)) Но жив и вполне норм камера. По-моему особо от этой не отличается. 8-летней дочке отдать не жалко пусть учиться. Как вам этот китовый обтектив?
Объектив прекрасен. 400 серия тоже прикольная, очень компактная
Блин, уже за 1500 грн не возмешь.
А у меня это первая зеркалка была ) эх времена
Я именно за эту сумму приобрёл 450-ку совсем недавно, но кит показался скучным аля телефон, и я воткнул свой любимый Ге-44, на микре теперь боке зашатаешься, куды там фулфрейм, даже приходится прикрывать
Е1 была просто шикарной. 5 мп тогда было вполне достаточно. У nikon была d2 с 4мп. У Е300 была система зеокал "poro", Что-то странное и потом повторялось только в Е330. А400- серия была отсылкой к стилю ретро. Вот и я подумываю о приобретении какой-то 400-450, просто потому, что нравится её дизайн
Яб не прочь найти E-3 или E-5 с про стеклом каким-то. Но цены до сих пор фантастические)
@@sasha_akimov th-cam.com/video/7dWQsb0Lvec/w-d-xo.html Вдруг человеку не жалко будет дать камеру на обзор )))
И ещё одно видео th-cam.com/video/CTrwiyj_XU4/w-d-xo.html
Да, помню свой шок и разочарование от Canon, когда перешёл со своей, уже старенькой Е300 на Canon 40D! С её CMOS цветами и шумами. Хуже, по тем временам, были только мыльницы Sony. (Правда, Canon 5DMII сильно исправила ситуацию в лучшую сторону). Поэтому, до сих пор с удовольствием иногда беру с собой Е500.
ну если вы снимали в джейпег который в 40д по умолчанию стоял то ничего удивительного. Вы хоть пишите что и как сравнивали. На кэнон настроенный джейпег выдает отличный тем более 40д. А из рава там вообще конфетка.
@@dimychk5137 Снимал я по всякому. И не одну свадьбу, и в РАВ и Джипег. Поэтому представление имею о чём говорю. Картинка с Е300 Олимпуса однозначно лучше чем с Кэнона 40D, особенно что касается цветов. Поэтому с огромной радостью и избавился от 40D.
В эпоху Цифры странно говорить о full frame, поскольку на плёнку уже никто не снимает. И техника на микро 4/3 выдает очень достойные результаты, как и IPhone с их мини-мини матрицами
Олегас негодуэ ;)
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш олегаса щас корëжит от этих слов.
кит мыльноват, а вот второй кит 40-150мм этот луче.
Почему 330, а не 300? 300 как по мне интереснее странной 330.
330 супер необычная. Про нее история прикольнее
Странности интересные в 330)
ON OFF на е510 очень неудобны по сравнению с е410
Была у меня такая, даже с китовым объективом позволяла снимать нормальные фото, жаль я в те далекие года был криворукий :)
> После перехода на кмоп у сони были ужасные цвета
Сони. Сони никогда не меняется.
Пока они ваяли на наследии минолты - все было окей с цветами. После года 2010 полный мрак и ужас. Но к третьему поколению семерок, цвета стали получше
китовый объектив мыльноват и темноват(по сравнению с другими китами), но телевичок ничо так
Я бы хотел 50мм ф2. Но он люто дорог
@@sasha_akimov Саша, приветствую! Вот к разговору о полтиннике: вы не рассматривали (или, может быть, где попадалась инфа) вариант использовать сторонний 50мм через переходник? Я сейчас собираюсь "покурить" такое с Никоновским 50мм 1:1,4 D. И именно на кропе х2 (у меня Е-520). Буду признателен, если поделитесь своими соображениями (или линком, где посмотреть).
В любом случае, спасибо за сюжет и успехов!
А по дд на самом деле все печально , с чем сравнить можно? Кэнон и никон тех же лет на пару стопов все же лучше были. Тут вообще 10 только, как у мыльницы.
10 стопов - это на два стопа больше чем сапога рп 2019 года)
@@sasha_akimov может меньше?) Ничего не путаешь? 10 стопов это уровень мыльниц с матрицами 1.2\3
Между 12 и 10 стопами разница ощутимая.
Я ничего не путаю. На исо 100 файлы с этого древнего мусорного олика тянутся лучше чем с полнокадрового сапога
@@sasha_akimov А света? RP скоро я потестирую. Там и посмотрю.
@dimychk5137 руки потом помой
Преимущества в том времени и остались.
Технологии на месте не стоят. Микра отлично снимает, для большинства нужд точно хватает. Да и она отлично дисциплинирует и держит в тонусе. Полный кадр чрезмерно расслабляет
прогресс не остановить, поэтому появляется софт, который и старью дает новую жизнь, улучшая слабые места - резкость, шум, итд ) dxo pure raw, новые возможности lightroom итд. И на выходе картинка, которая не могла быть в 2005-2010х годах. Не про коммерцию
@@sasha_akimov если честно меня сейчас ФФ не расслабляет, недавно взял, как заново учусь фоткать, в частности попадать в грипп, но про качество изображения он конечно на голову выше и это сразу видно!
Фулфрейм расслабляет как раз тем, что не надо думать о свете и исо. Снимаешь и пофиг чо там, всегда уверен что норм
Олег, приветствую! А, по ходу, в том времени не только преимущества Олика остались. Вот после вашего недавнего сюжета "о эгоизме фотографа" захотел предложить вам подняться (если не в разговоре на публику, до для себя самого) до большего обобщения. Не прячем ли мы по страусиному головы в песок в узкопрофессиональных забавах а ля "у кого толще"? И дело даже не в формуле "когда говорят пушки, музы молчат". А в том, что не айс быть пошло смытыми в унитаз (со всеми "мегапикселями" (у каждого своими в своей области) какими-то утырками.
Маленькая шумная матрица. Слабый автофокус. Новый байонет, несовместимость со старыми объективами. Конская цена на новые объективы, даром что без стабилизатора.
Загадочная фототехника Олимпус.
Чем слаб автофокус? Он мгновенно фокуструется даже в темноте. Зачем тебе поднимать исо выше сотки? Матрица на исо сто не шумит
БАТАРЕЙКА BLM!
Все согласно повесточке)
О чем этот бред? Для кого он? Я держал это чудо в руках, уже в версии е-520. Оно сливало моему тогдашнему Pentax K10D почти во всём. 3и точки фокусировки с покрытием кадра 4%(!). Видоискателя просто нет, это залупа комара, а не видоискатель. 0,46 увеличение. Это что вообще? У моей нынешней зеркалки он больше чуть ли не в два раза! Кнопок мало и они не удобные, некоторые не выпуклые, а плоские, информационного экрана нет, ничего нельзя поставить на камеру, ни из истории фирмы, ни резьбового. Камера шумит, изображения не тянутся никуда и так не было у камер тех лет, те же Pentax K10D или Sony a700 по диапазону и глубине цвета щемили этот Олик. Такие фотографии, как на примерах - можно снять на приличную цифровую мыльницу тех лет, мой Canon PowerShot A710 IS снимал не сильно хуже. Быстрых выдержек или хорошей серийной съемки у камеры кстати тоже нет. Маленькая с компактной оптикой? Раз уж копаемся в старьё, лучше взять Pentax ist*D с лимами, который ещё и меньше в размерах, но с нормальным видоискателем, пристойным количеством точек аф и их покрытием, лучшей эргономикой и офигенным диапазоном оптики. В общем это были аховые камеры, не вытаскивающие конкуренции ни с кем.
Зачем тебе больше одной точки фокусировки? Яж сказал, что на исо 100 норм дд. Но хуже чем у aps-c. Но не в миллион раз. Не преувеличивай
@@sasha_akimov С такими сюжетами и такой композицией, как на твоих фото, реально не нужны другие точки, фокусировки. Но на свете не все такое снимают. И я про миллион раз не говорил. Там с погодками APS-C разница в диапазоне почти в два стопа, это как у камер с разницей в два поколения или лет пять. И это полный крах.
Есть пентакс ist'DL , и в нем тоже три точки фокусировки и они не подсвечиваются. Фокус тормозной ( про автофокус пентакса на форуме писано много романов).
Были другие кроп пентаксы , никоны , кэноны . Удобнее чем в олимпусах управления нет на мой взгляд. Только в полупроф тушках таких как никон д200-300-300с , кэнон 7д и т.д. Там без вопросов.
Оптики нормальной под кропы никона и кэнона нет. Под фф да там и выбор и качество.
Та же история с пентакс , недорогой оптики нет , китовая сливает по качеству зуйке. Старые отверточные мыло мыльное и шумный привод фокусировки. Мануальные такумары да хороши.
Был к5 , да отличный аппарат , малошумная картинка , эргономика , управление , но оптика где? Звёзды и лимы ? Они до сих пор на вторичке немалых денег стоят , равнозначных с фф оптикой на кэнон и никон.
Видоискатель да темноват , но такого большого и светлого как в Е1 среди кропов мне не попадалось.
И да не смог смириться с дебильным управлением на никонах типа 5100-5200 , и снимки в более чем половине случаев смаз. Таскать на прогулку штатив неохота.
Ещё плюсом в олимпусах вижу защиту от пыли , ни в одном фотоаппарате не столкнулся с такой проблемой.
Так о том и речь. Камера любительская, чисто идешь себе всякую фигню снимаешь и в ус не дуешь. Какие-то сверхзадачи перед ней не стоят же
Всем здравия и добра!
Ушла эра пленочных фотоаппаратов, а использовал до последнего Киев, который жив и сегодня, да и сломать его можно только умышленно.
Перешёл на цыфру, причём начинал с мыльницы olimpus, потом nikon, canon, очень нравился Kodak с суперзумом, ну и по сей день Nikon P 520, с суперзумом. Очень удобно им пользоваться, и легко носить, нежели тот же системник со сменными объективами.
С месяц назад задумался о зеркалке. Толкнул меня на это мой Зенит, в ктором за всю его жизнь побывала лишь одна плёнка, так как Киев мне был больше по душе. Покрутил этот Зенит, и захотел зеркалку.
И вот в руках olimpus e-510!
Пока с ним знакомился, понял что он и сегодня актуален не смотря на свой возраст. Самая большая проблема, это карты памяти для этого аппарата. Еле нашёл.
Довольно интересно с ним поработать.
кому интересно что вы снимаете на какой то голимый суперзум с мыльничной матрицей? Абсолютно унылый фотик.