Вот сколько смотрю этого блогера, как он несколько лет назад не понимал терминологию, так и, видимо, не хочет разбираться. А жаль, контент неплохой. В общем и целом по каналу. Ps автору. Я не настаиваю, и, естественно, не мне указывать, но, ежели уж вы несёте информацию и просвещение в массы, то разбираться и правильно употреблять термины нужно. Если отвлечься от аудио, то 10 лет назад поголовно все говорили "диски на авто 16 радиуса". Сколько на форумах на меня вылили грязи, когда я писал про умножение 16 дюймов на два и перевод в сантиметры. Мол, посмотрите какое огромное колесо получается.. Так вот благодаря стараниям грамотных блогеров, много людей стали понимать, что диски 16-го диаметра. Опять таки, в рамках уважающего чужой труд зрителя совета, рекомендовал бы вам самому разобраться в терминологии и нести это в массы.
жесткий снобизм..) говорить и понимать разные вещи, все говорят диска такого то Радиуса, и все понимаю о чем речь. а музыкальные термины это втройне более глубокое болото, потому что каждый слышит и описывает это по своему. а вашу важную миссию предлагаю продолжить, например, на винном форуме. там говорят - оно Хрустит! но если умножить на три и попробовать его пожевать, никакого хруста не услышишь. негоже!
видео хорошее .. но думаю здешней публике будет полезно знать что качество восприятия музыки никак не зависит от качества звука а зависит оно только от ушей и мозгов слушателя... и если человеку не судьба услышать музыку.. то как бы он не измывался над звучанием с помощью самых последних технологий.. он её всё равно не услышит...
@@syncertech в классе на уроке 40 учеников слышат урок одинаково хорошо... но услышит этот урок один или от силы два человека... я здесь о понимании услышанного
Отличный подбор вопросов. Спасибо. Скажите пожалуйста, имеются активные колонки Edifier r2700, в них есть оптический вход. Я подключаю по оптике к ним тв-приставку на андроид. Качество звука хорошее. Будет ли прирост в звуке если взять стационарный ЦАП и подключить через него? Спасибо большое.
Переход с Hi-Fi плеера + проводные наушники на -> блютуз уши + смартфон - это, как пересесть с мотоцикла на велосипед. А TWS уши, в этом смысле - та детская платформочка с двумя колёсами и управлением на гороскопе - гироскутер.
Хожу с TRNV90, с Samsung + Deezer. У меня есть и FIIO, и Cowon, Hidisz...но, могу сказать, что если на борту иметь нормальный эквалайзер ( лучше отдельный) и средний цап, я бы перешёл полностью на потоковое вещание. Я- за эквалайзер, потому что все слышат по разному. А первое правило в звуке - мне так нравится и он должен быть вкусным. Всё. И эквалайзер, грамотно сделаный- можно кардинально решать эту проблему. 20 лет я слушал " линейный", правильный звук, а потом плюнул...и счастлив)))
Никуда не дется от индивидуальности слуха и его возрастных изменений,криворуких звукорежисеров,изменения тембровой окраски при разных уровнях громкости, так что эквалайзер полноценный элемент в Hi Fi и Hi end системах.
Спасибо за доступность. С блютуз наушниками я понял, источник не важен. А если наушники имеют три варианта подключения, три в одном: блютуз+USB-c+3.5. Собственно вопрос: будет ли прирост качества звука при подключении по проводу от плеера или телефона+свисток? Audeze mobius:)
По проводу - немного зависит от усилителя, но очень немного. Не путайте и не надейтесь - получить звук по проводу лучше, чем по блютуз. То же самое и по USB - не сравнивайте с внешним ЦАП/усилителем по USB и проводными наушниками, подключенными к внешнему ЦАПу. Определяющим здесь будут - драйверы (динамики). Они в блютуз наушниках - из серии эконом, по сравнению с проводными ушами (при соизмеримой стоимости). В этом смысле - не стоит идеализировать провод, хоть аналог, хоть USB. Если вам нужен беспроводной звук блютуз - покупайте и слушайте беспроводные уши. Если вам нужен звук по проводу - покупайте проводные уши и к ним Hi-Fi плеер (в портативе). Если вам нужно максимальное качество по USB - покупайте внешний ЦАП/усилитель и к нему проводные наушники. Совместить всё в одних блютуз наушниках при сохранении качества, как в проводных вариантах - невозможно! Вам предлагают разрекламированный эрзац.
@@nikolajnik3568 спасибо за развёрнутый ответ. Просто у меня уже есть наушники audeze mobius, которые я менять на другие не хочу по многим причинам (супер звук для фильмов и игр) да и блютуз с ldac в них в наличии. Подключал их к телефону тремя возможными способами разницу не почувствовал. Встал вопрос : улучшит ли звук hifi плеер по кабелю именно с этими наушниками. В мире не так много блютуз наушников с возможность проводного подключения (3.5 и USB-C) ... 😁
У меня уши Sennheiser AEBT M2. Можно подключить по блютузу, проводом мини jack 3,5 и проводом USB-microUSB через разъём зарядки наушников. Проверял всеми тремя способами. Причём, по проводу jack можно даже включить внутренний усилитель в наушниках - громче делается. И что же по качеству? Разница есть, но чуть-чуть и не поймёшь, лучше ли. Просто громкость немного разная. По USB подключал к ноутбуку Win10. По проводу к Hi-Fi плееру и ЦАП/усилителю. В общем, хуже всего оказалось - через jack, пока внутреннее усиление не добавишь. Качество примерно одинаковое - сделал вывод, что камень преткновения, именно сами динамики в наушниках. Уж ЦАП/усилитель явно с запасом качество выдает, а наушники толком не воспроизводят.
Я вообще считаю, что цап - это заговор от сони и филипс. Как там, что может по разному звучать. Кодеки одинаковые, искажения тысячные доли процента, отношение сигнал к шуму больше сотни. Если только на уровне драйверов производитель осознанно вносит " помехи".
@@Isderak, я у знакомого один раз спросил, когда говорили по скайпу, почему голос так классно звучит, что за микрофон такой, а он мне ссылку прислал с али на него. Так что звучит очень даже, как по мне... (это я про бм800 сейчас)
@@ZhekaTrololo ну у вас критерии по звучанию такие, скайп вообще не может передать нормальное качество звучания. Берите samson go mic из бюджетного, лучший выбор по мне. Для бм800 нужна еще звуковая карта.
Программная эмуляция не сравнится с аппаратной обработкой. Сколько не слушал эти кодеки, детали определенные в кашу, композиции Майкла Джексона хороши для таких тестирований, любой свисток детальнее даже самого навороченного кодека. Если хотите хороший напас то берите хороший аппарат в качестве транспорта с хорошим кодеком и к нему цап-усилитель маломальский и будет и детали и жир, а тупо кодек дрооочить это очень плоский, не выразительный, малодетальный звук но чистый. Только не реалтек друзья, реалтеки, что топовые, что старые, такая порнуха гулковатая и кашистая, что не оскверняйте свой слух.
► Про кодеки, ЦАПы, DSD и блютуз наушники
Вот сколько смотрю этого блогера, как он несколько лет назад не понимал терминологию, так и, видимо, не хочет разбираться. А жаль, контент неплохой. В общем и целом по каналу.
Ps автору. Я не настаиваю, и, естественно, не мне указывать, но, ежели уж вы несёте информацию и просвещение в массы, то разбираться и правильно употреблять термины нужно. Если отвлечься от аудио, то 10 лет назад поголовно все говорили "диски на авто 16 радиуса". Сколько на форумах на меня вылили грязи, когда я писал про умножение 16 дюймов на два и перевод в сантиметры. Мол, посмотрите какое огромное колесо получается.. Так вот благодаря стараниям грамотных блогеров, много людей стали понимать, что диски 16-го диаметра. Опять таки, в рамках уважающего чужой труд зрителя совета, рекомендовал бы вам самому разобраться в терминологии и нести это в массы.
жесткий снобизм..) говорить и понимать разные вещи, все говорят диска такого то Радиуса, и все понимаю о чем речь. а музыкальные термины это втройне более глубокое болото, потому что каждый слышит и описывает это по своему.
а вашу важную миссию предлагаю продолжить, например, на винном форуме. там говорят - оно Хрустит! но если умножить на три и попробовать его пожевать, никакого хруста не услышишь. негоже!
@@К.Р-с3щ согласен, но смело говорить, что в наушниках "не ЦАП, а кодек" - тоже перебор..
видео хорошее .. но думаю здешней публике будет полезно знать что качество восприятия музыки никак не зависит от качества звука а зависит оно только от ушей и мозгов слушателя... и если человеку не судьба услышать музыку.. то как бы он не измывался над звучанием с помощью самых последних технологий.. он её всё равно не услышит...
Любой профи скажет, что слух легко тренируется.
@@syncertech если что.. то я там не о качестве музыкального слуха.. а о способности слышать... или понимать.. услышанное..
@@syncertech в классе на уроке 40 учеников слышат урок одинаково хорошо... но услышит этот урок один или от силы два человека... я здесь о понимании услышанного
@@syncertech ...и вот если всем двоечникам на уроке надеть на уши самые дорогие наушники с микрофонами.. думаете их понимание разовьётся.....
Отличный подбор вопросов. Спасибо. Скажите пожалуйста, имеются активные колонки Edifier r2700, в них есть оптический вход. Я подключаю по оптике к ним тв-приставку на андроид. Качество звука хорошее. Будет ли прирост в звуке если взять стационарный ЦАП и подключить через него? Спасибо большое.
Переход с Hi-Fi плеера + проводные наушники на -> блютуз уши + смартфон - это, как пересесть с мотоцикла на велосипед.
А TWS уши, в этом смысле - та детская платформочка с двумя колёсами и управлением на гороскопе - гироскутер.
Хожу с TRNV90, с Samsung + Deezer. У меня есть и FIIO, и Cowon, Hidisz...но, могу сказать, что если на борту иметь нормальный эквалайзер ( лучше отдельный) и средний цап, я бы перешёл полностью на потоковое вещание. Я- за эквалайзер, потому что все слышат по разному. А первое правило в звуке - мне так нравится и он должен быть вкусным. Всё. И эквалайзер, грамотно сделаный- можно кардинально решать эту проблему. 20 лет я слушал " линейный", правильный звук, а потом плюнул...и счастлив)))
Никуда не дется от индивидуальности слуха и его возрастных изменений,криворуких звукорежисеров,изменения тембровой окраски при разных уровнях громкости, так что эквалайзер полноценный элемент в Hi Fi и Hi end системах.
А как же образы super audio CD?
Привет если сравнивать наушники nicech db 3 и kz zsn pro что лучше или они одинаковы?
Полезная информация!!!
Спасибо, коротко и информативно 👍. Не могли бы Вы посоветовать полноразмерные bluetooh-наушники?
в ресивере Fiio btr3 есть ли фон при переключении трека и при тихих сценах???
да
Подскажите сенхайзер шд 579 стоит брать? Думаю сделать себе подарок на деньку, и много ли на них подделок?
не стоит
Как определить цап или кодек? rk3308g кодек или ЦАП?
Спасибо за доступность. С блютуз наушниками я понял, источник не важен. А если наушники имеют три варианта подключения, три в одном: блютуз+USB-c+3.5. Собственно вопрос: будет ли прирост качества звука при подключении по проводу от плеера или телефона+свисток? Audeze mobius:)
Надо тестировать их отдельно.
По проводу - немного зависит от усилителя, но очень немного.
Не путайте и не надейтесь - получить звук по проводу лучше, чем по блютуз.
То же самое и по USB - не сравнивайте с внешним ЦАП/усилителем по USB и проводными наушниками, подключенными к внешнему ЦАПу.
Определяющим здесь будут - драйверы (динамики). Они в блютуз наушниках - из серии эконом, по сравнению с проводными ушами (при соизмеримой стоимости).
В этом смысле - не стоит идеализировать провод, хоть аналог, хоть USB.
Если вам нужен беспроводной звук блютуз - покупайте и слушайте беспроводные уши.
Если вам нужен звук по проводу - покупайте проводные уши и к ним Hi-Fi плеер (в портативе).
Если вам нужно максимальное качество по USB - покупайте внешний ЦАП/усилитель и к нему проводные наушники.
Совместить всё в одних блютуз наушниках при сохранении качества, как в проводных вариантах - невозможно!
Вам предлагают разрекламированный эрзац.
Про свистки сказать не могу - не тестил и не собираюсь.
@@nikolajnik3568 спасибо за развёрнутый ответ. Просто у меня уже есть наушники audeze mobius, которые я менять на другие не хочу по многим причинам (супер звук для фильмов и игр) да и блютуз с ldac в них в наличии. Подключал их к телефону тремя возможными способами разницу не почувствовал. Встал вопрос : улучшит ли звук hifi плеер по кабелю именно с этими наушниками. В мире не так много блютуз наушников с возможность проводного подключения (3.5 и USB-C) ... 😁
У меня уши Sennheiser AEBT M2.
Можно подключить по блютузу, проводом мини jack 3,5 и проводом USB-microUSB через разъём зарядки наушников.
Проверял всеми тремя способами. Причём, по проводу jack можно даже включить внутренний усилитель в наушниках - громче делается.
И что же по качеству?
Разница есть, но чуть-чуть и не поймёшь, лучше ли. Просто громкость немного разная.
По USB подключал к ноутбуку Win10. По проводу к Hi-Fi плееру и ЦАП/усилителю.
В общем, хуже всего оказалось - через jack, пока внутреннее усиление не добавишь.
Качество примерно одинаковое - сделал вывод, что камень преткновения, именно сами динамики в наушниках.
Уж ЦАП/усилитель явно с запасом качество выдает, а наушники толком не воспроизводят.
О норм... Заценим ща
А почему ЦАП лучше, чем кодек, если он тоже как бы ЦАП..?
кодек это всё в одном, а цап это отдельная штука. например, на последних материнках кодеки практически идеальны
бе бе
потому что но КАК БЫ)
Я вообще считаю, что цап - это заговор от сони и филипс. Как там, что может по разному звучать. Кодеки одинаковые, искажения тысячные доли процента, отношение сигнал к шуму больше сотни. Если только на уровне драйверов производитель осознанно вносит " помехи".
Очень интересная и нужная информация
Что это за микрофон в кадре и насколько (чем) он отличается от BM800 c Ali (задумываюсь о таком)?
Fifine T669
@@syncertech, ого, дорогой.
@@ZhekaTrololo дешевый он, бм 800 подделку даже не рассматривайте, не стоит внимания
@@Isderak, я у знакомого один раз спросил, когда говорили по скайпу, почему голос так классно звучит, что за микрофон такой, а он мне ссылку прислал с али на него. Так что звучит очень даже, как по мне...
(это я про бм800 сейчас)
@@ZhekaTrololo ну у вас критерии по звучанию такие, скайп вообще не может передать нормальное качество звучания. Берите samson go mic из бюджетного, лучший выбор по мне. Для бм800 нужна еще звуковая карта.
Здрастуйте. Посоветуй какой кабель хороший взять для свистка USB - Type C. Благодарю.
Цаап-Цаааап, Цаап-Царааап!
Программная эмуляция не сравнится с аппаратной обработкой. Сколько не слушал эти кодеки, детали определенные в кашу, композиции Майкла Джексона хороши для таких тестирований, любой свисток детальнее даже самого навороченного кодека. Если хотите хороший напас то берите хороший аппарат в качестве транспорта с хорошим кодеком и к нему цап-усилитель маломальский и будет и детали и жир, а тупо кодек дрооочить это очень плоский, не выразительный, малодетальный звук но чистый. Только не реалтек друзья, реалтеки, что топовые, что старые, такая порнуха гулковатая и кашистая, что не оскверняйте свой слух.
Аудиофил одобряет 👍
ну это нормально тогда
👍
Молодец!!!!
+ от моих щедрот. познавательно...