民間研擬融資業法草案，對抗新型債務風暴！｜新型債務｜公視
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- 大約20年前，台灣發生一場由信用卡及現金卡引發的金融危機。這場危機後來被稱為雙卡風暴，起因是銀行在徵信不足的狀況下，大量借款給消費者，導致許多欠債者還不起錢，進而逃債、自殺，金融問題最後擴大成社會問題。
20年過去，當年的雙卡風暴還沒清理結束，長期協助債務人的民間團體卻發現，以汽機車抵押或商品買賣為包裝，提供快速、高息超額貸款的新型債務風暴已經隱然成形。獨立特派員帶您一起來看，新型債務的樣貌特性，以及可能帶來哪些隱患。
▻ 圖文報導：news.pts.org.t...
#新型借貸 #新型債務 #金管會 #融資 #金融 #貸款 #融資業法
週三晚上十點 ➥ 《獨立特派員》帶您深度解析新聞議題
追蹤我們了解更多 ▻ linktr.ee/ptsi...
公視的專題真的都好優秀 謝謝公視的所有辛勤工作人員 你們是最棒的
他們拿政府超多錢，品質是肯定的
確實他們的專題報導是台灣一等一
這種超貸明顯有問題，就像是魯迅的狂人日記裡的"吃人"的場景，賣毒品是犯罪；明目張膽剝削人就不犯罪?
以前有人提案管制 被擋下來
大概是不犯罪，因為如同裡面的借錢大姊說的，他也沒有拿槍拿刀逼你借，他也沒有用假的合約條件騙你，甚至這個高利率還是合法的，要擔保品也有擔保品，你說不對啊！這是超貸，可是他只是當鋪，對商品的鑑價評估能力不好嘛！這真要上法院，可能還找不出當鋪有啥錯呢！
@@ballancheatropos8462 所以問題是躲在善意環境後面的惡意吃人
當年有些人拚命借錢，吃好用好到處炫耀，繳不出來政府還要幫他們解決。
不受控的消費觀，本就該自承後果，還妄想政府幫忙
不受控的貪婪 本來就該抓去關 放出來幹嘛?
不受控人民 選出這種痛苦問題 還妄想政府幫忙 真的蠻可悲的
早該管理了，為何不是銀行業可以任意放款? 一堆高利貸
好像是銀行規定比較嚴格，所以銀行通常會放款借貸公司，借貸公司在借給一般人，一層抽一層
講真的，當自己周邊都沒有親友願意伸出援手，也無法從銀行借到錢，那就代表這個人現階段就是不適合借貸，應該要去上班吃人頭路，你說40-50歲不好找工作，那是當然的啊！但是現在其實缺工，我覺得只要願意紆尊降貴，還是可以找到工作，再慢慢重建自己的資本能力。
真話
要恭喜黃大姊 走出借貸陰霾 可以聽出她不得不借的無奈
也蠻驚訝的 這個高利貸原來也可以合法經營 真的很可怕...
那個黃大姐借的根本太扯，如果數字屬實利率遠超20%。
中租這些利率沒有這麼高。
然後她說親朋好友都無法借到，那確定非得借嗎
這很可以做另外一集
很奇怪不去上班硬要做生意？應該是本身信用有問題，上班會被扣薪不敢去上班
應該嚴格點，就不應該借款給那些還不出錢的低能兒(建議把這群人列為無行為能力人或限制行為能力人)
這些人就是銀行不借才轉民間融資，民間融資看準就是這些人的利率。
(私人銀行 收歸國有) 只想掠奪社會 貪得無厭 住在餓鬼道半獸人喔
人為財死，鳥為食亡
對普遍大眾來說，我跟你借100元，一年後還你116元"好像還好"
要用業者的角度去想，14~16%的高利息，債權還都在業者的手上
還不出來是他沒有評估好的問題不是業者的問題，合約白紙黑字寫得很清楚了
放眼股市基金等商品，哪個東西這麼好賺...富貴險中求嘛
我覺得這是要做好金融教育的部分，至於地獄無門硬要去把門挖開的人，我覺得就讓他去被天擇吧...
對於融資公司，這些人還款能力比較差，風險較高，利率比較高是正常
型態一點也不新，只是最近有大公司進入這個市場而已。
政府保護60年的裕隆就搞這個事業（裕融公司）
另外做一期: 這些人是什麼原因不走銀行貸款,而是跟民間融資公司貸款
15%很良心了，我以前公司放出去幾乎沒低於18%⋯⋯
加完那些有的沒的費用根本早就遠超過20%
在重利罪邊緣有什麼好說嘴的，會跟你們往來的也都是低端人口，吸食低端人口對社會沒半點貢獻，你們一樣也是社會問題
其實只要這些非銀行的金融要納入類似聯徵之類的有紀錄可查檔案，當有問題才能查到。
由此可見許多既得利益者擋著這些法案修法，或許我們該思考為何我們沒辦法從中得利？🤨🤔🤫
前陣子 的執詢原來就是在講這個
如果我生在那個年代 我也不會傻到去借高利貸 債務人自己要負一大部分責任
希望草案早日通過
其實現在銀行不借，就應該心知度明，以前是沒有規範，不了解，也沒什麼警覺心
沒抵押品,怎麼可能借到低利率,不然政府開錢莊,跟政府借?
卡債受害人？這是什麼社會？借錢不還自稱受害，殺人被判死刑也稱受害！
公視節目做得好.
現在主流的金融觀念，經濟必須由債務來發動，根本就是荒謬
銀行一堆監管 民間毫無監管。這個狀況會造成漏洞
不同黨派立委這麼多年在幹麼？為什麼沒有專訪他們，讓他們給意見/立場來供公眾監察？
下面有朋友提出「以前有人提案管制 被擋下來」，為什麼不訪問他們？如他們拒絕受訪，就刊出名字說明他們拒絕受訪. 外面很多紀錄片及調查報導專題都這樣做.
不合法規的借貸,不算債務不用還
你看他們還敢不敢亂借
像賭債不用還,開賭場就是虧
你就算賭贏也沒用,對對方來是不用還的債
我是沒仔細查，但是我猜這些應該是合法的，不然律師早就建議當事人去警局了。
政府和建商財團勾結，想拿政治獻金就睜一隻眼閉一隻眼，因該都不會改變
舉個（鄉民借貸/款）惡毒最離譜啃骨到跨張之例.平台借出的貸金多寡&利率&服務費&還款期數都相同.最恐怖的散財借款就算無保.最大尺度的自殘差別來了！借你三萬實拿一.二萬！還款期並非月本息攤還也不收利息！借三萬強調寬鬆分四期平均七天繳7500.借3w拿1.2w啃完骨頭接著7500×4吸乾精血.數學好的算算這服務費&利率分別是多少？😤👎🤐👎🤬👎
很棒的內容！
當你借銀行十萬，你是銀行的
當銀行借你十億，銀行是你的
高利貸合法化有夠離譜
問題主要是出在代辦😅
還記得當年還是小學生的我去吃麵時麵店的電視跑出喬治馬利的廣告，那時麵店的阿姨就跟我說不要相信那個，可見阿姨是對的。
一堆8+9貸款買c300以為雙B很帥，但殊不知8+9都買得起的東西有什麼好炫耀的 ? 我家門口的8+9都在飲料店上班，光車貸大概就是半個月的薪水了，活該淪為底層。改管吵人被我檢舉數次後被吊牌，現在好了每個月還貸款車還開不出去，笑死。
商人利用人性的貪婪賺錢，又有很多人簽字蓋章前不看合約，不管是借錢甚至保險也是。
到要履行合約的時候才知道事情跟原本想的不一樣，但合約白紙黑字寫的清楚只是你不看而已。
財產超過10億的 算不算犯罪人 (沒同理心)
如果不消費 經濟就會不好，導致企業倒閉，造成更多的失業與生存危機
以後借錢會越來越嚴
自己都說了，不得不借，銀行借不到，就只能和融資公司借，融資公司借不到，就只能和地下錢莊當鋪借了
講的好像債務人都是受害者一樣。 錢難道沒有花掉嗎？ 行庫有拿槍逼他借貸嗎？ 利息有刻意隱瞞嗎？ 條件都是擺在檯面上，講白了就是借貸者高估了自己的還款能力。
法務部要給檢察官上課
欠債還錢天經地義不還要全民買單
和潤車貸一直打給我...
我們的政府在做什麼
打選戰
綠電
抗中反台打擊藍白
抗中保台~~洗腦人民 恫嚇人民 人民做任何事情就是該罵~~還是選他~~穩死還是選他~~ 爽啦!! 要當個聰明的回應人
民主啊，有時間在那裡怪怎麼自己不出來選？😅
年利率 120% 你也敢借，你養雞最好能撐得起 120% 的利率，養大麻還比較有可能。
你知道房貸大約 2% 嗎？
債務問題都是政府給的
那些會來求助的, 都是拖到被討債公司逼到絕路才會出現。貸方跟借方之間, 我看是借錢的人, 問題較大。承擔不起風險還硬要借, 想以小博大, 就要付出代價。 還不出錢的讓他去死, 多死幾個他們才知道怕。去限制那些融資公司, 根本沒用, 只會讓它地下化而己。貪婪的需求就擺在那裡, 根本禁不了。
這幾年每兩天就會接到一通車貸電話，民進黨政府到底要裝傻吸血到甚麼時候...
掉三百萬都不急著拿回來了呀!! 人民還是繼續傻
@@user-gc5pi6bu7q普通人掉3百萬可能被問到天荒地老
@@blythewangt20311 😜
融資過程如果有搭配的保險方案，會比較好唷！
如：想要投入送餐Uber的年輕人，在融資和從事相關工作時，融資時也有相對應的建議投保方案，工作和慢慢攤還過程，會比較穩定。
th-cam.com/video/txDzXuBCFiA/w-d-xo.htmlsi=QXYQMRPFYWst31RK
活不下去寧願自殺也不要借高利貸
融資公司爽賺利息 最後債務人還不出錢的時候再透過法條讓全民買單
不要跟我說劇本是這樣走