مگر حکمران های کشور های غربی استاد فلسفه هستند . از سیاست مداری پهلوی ها همان بس که کسور عقب افتاده ایران را در سطح کشورهای پیشرفته و مرفه ارتقا دادند . خاک بر سر بی شعور هایی که حاضر با درک این واقعیت تاریخی نیستند و رجز می‌خوانند. این خلیجی تا یک دهه پیش آخوند بود حالا برای ما معلم فلسفه شده .
@@poorya3388 دوست عزیز ، فهم و شعور افراد را میتوان در ادبیات آنها دید . ۳۰ ساله دروس سیاسی تدریس میکنم ، مطمئن باشید ،آگاهی سیاسی و اجتماعی من بسیار از شما بالاتر است ، شما هم بجای هتاکی به مردم ، کتاب بخوانید تا حداقل تاریخ مملکت خود را بدانید
از اینکه نظر های مختلف و متفاوت به دلیل این گفتگو مطرح میشه خوشحالم، مهم‌ترین چیز تحمل نظر دیگران و تعصب نداشتن ه، امیدوارم یه روزی تمام این آدم های خوب در ایران کنار هم جمع شوند بدون هیچ نگرانی از اینکه حرف بزنن
نقد منصفانه و همه جانبه و علمی نیاز به درک واقعی و حتی شبیه سازی شده و تا حد امکان همه جانبه از ظرف زمان- مکانی ان مقطع تاریخی دارد که روایات مختلف از اتفاقاتی که ما تنها وجوهی برجسته و متمایز شده از انها را از کسانی چون جناب خلجی می شنویم یا در جایی دیگر می خوانیم و شایسته و درست نیست که تا زمان ایجاد فهم درست و بلکه اغلب صرفا بر مبنای احساسات و پیش فرض هایی که خود نیز به تمام انها اگاهی هشیارانه نداریم ، اتکا و داوری کنیم.کتاب ارزشمند : "نگاهی به شاه" اثر دکتر عباس میلانی یکی از بهترین مراجعی است که می توانید متن کامل ان را تهیه کرده و بخوانيد ...
سلام. از نظر بنده، با فرض اینکه سواد نداشته اند، هیچگاه یکسان نیستند کسی که مردم را دوست دارد و خود را خدمتگزار مردم می دانند؛ با کسی که دشمن مردم است و مردم را برده خود می پندارند.
دوست من خامنه ای هم تو ذهن خودش مردما دوس داره مشکل اینه دیکتاتور دیکتاتوره درسته مقایسه کنیم زمان شاه کارنامه اش از جمهوری اسلامی بهتره قبول دارم ولی اونم دیکتاتور بود مردم علم غیب نداشتن که شاه دیکتاتورا برداریم آخوند دیکتاتور میاد ده بلکه صد مرتبه بدتر ما باید بریم دنبال جمهوری و دمکراسی
بهتر بود دکر می کردید حق حکومتداری یا تعیین کارگزاران در پدیده در حال تغییرات نهایی در نحوه حکومتداری و حاکمیت متعلق به ملت است و هر نوع اعمال مدیریت های اجرایی و حتی راهبری و نه رهبری به ملت تعلق دارد که کارگزار و مجری استخدام و تعيين کرده و در مدتی محدود با حفظ حق نظارت و کنترل و تغییر به کار می گیرد . واقعیتی که در برخی از کشورهای جهان معاصر ما فاقد موضوعیت است و اگر در همین کناره گیری بایدن و پروسه تعیین کامالا هریس دقت کنید درمی یابید که کشور ایالات متحده امریکا نیز توسط شخص ریاست جمهور اداره نمی شود و راهبری واقعی بر ایندی تیمی و اجماعی است که لزوما رسانه ای هم نمی شود ...
@@MehdiKeshmiri اتفاقا از نظر من آمریکا را یک سیستم اداره میکند و در حال حاضر مردم آمریکا نیستند که ازین سیستم استفاده میکنند بلکه این نخبگان هستند که ازین سیستم بهره میبرند. و نیرویی نیست که توان اصلاح سیستم به نفع مردم را داشته باشد. منتها سیستم نقدا بد نیست ولی در ایران ما ظرفیت تجربه سیستمی را خواهیم داشت که بتوانیم بهتر از اینها عمل کنیم. راستش من جوابهای زیادی دارم ولی هنوز حتا سوالش هم در ذهن جامعه و نخبگان مطرح نیست چرا که همه جوابها را دارند و به مرحله سوال نمیرسند. نقدا امیدوارم بتوانم راهی برای نمایش سوالی کارامد را بیابم. آیا در این زمینه میتوانید برنامه ای بگذارید؟
از پرداختن به این سوالهای بچه گانه . اگر اون این کار رو میکر و اون نمیکرد و چه میشد اگر اینطور میشد . خجالت بکشید . سالهاست به همین مضخرعات (نمیدونم درست نوشتم ) ادامه میدهید و داده اید اگر ایشان انقدر که ادعا میکند بلد است گفتم برنگردید به عقب سوال حالا را بپرسید . بببنید در پاسخ سوالات روز چند مرده حلاجه ..
فرهنگ غالب در جامعه ایران و کشورهای اسلامزده فرهنگ اسلامی بوده و هست! سازمان فکری مردمان اسلامزده در کلیت یکیست یعنی بیگانه با دموکراسی و آزادی انسان. این سازمان فکری شامل رهبران این کشورها، احزاب سیاسی از راست تا چپ، مذهبی تا آتیست تا پدر خانواده را شامل میشود.
در عین حال امکان پذیرش تکثر بسیار خواسته جذابیه و جلوی خشونت برای حفظ تمرکز رو میگیره. ولی اولویت با تمرکزه. تکثر زیر سایه تمرکز محصول سیستم تکثر پذیری است که تمرکز را نمیشکند
من سوال دارم: مدیران حال‌حاضر کشورهای توسعه‌یافته مانند انگلیس، آلمان، فرانسه، کانادا، استرالیا، ایالات‌متحده و... در رشته دانشگاهی علوم‌سیاسی یا مدیریت یا حکومتداری یا هر رشته دیگری که مربوط به مدیریت کشور باشد تحصیل کرده‌اند؟ جواب یک خیر بزرگ است... تقریبا تمام مدیران حال‌حاضر کشورهای توسعه‌یافته تجربی و درمرور فعالیت سیاسی مدیریت سیاسی و سازماندهی رو آموختند
سیاست با مدیریت فرق داره. سیاست در کشورهای پیشرفته حزبیه. در مدیریت هم شاید سرمایه‌گذار شرکت تحصیلات کافی نداشته باشه ولی مدیران و مشاوران نمیتونن بیسواد باشن. در ایران ولی در سطوح مختلف بیسوادی بیداد می‌کنه.
@@alirezaaskar8068 شما منظور من رو درست درک نکردی یا اونطوری که دلخواهت بود درک کردی. بین اینکه شخص در حوزه‌ای ناکارشناس باشد و اینکه توانایی بالقوه یادگیری موضوعات جدید را نداشته باشد فرق اساسی وجود دارد و آقای رئیسی به دسته دوم تعلق داشت. بعلاوه حرف اول شما واقعا تعجب‌برانگیز بود چون اگر اون رو واقعیت فرض کنیم می‌توانیم نتیجه بگیریم تمام نامزدهایی که در انتخابات رای می‌آورند یک مشت نادان و فاقد توانایی ذهنی رقابتی برای فراگیری موضوعات جدید هستند که پاپت حزب و عملا فاقد استقلال رای هستند و امیال افراد پشت‌صحنه رو اجرا میکنند که این نظریه سلامت و کارکرد مثبت ساختارهای مردم‌سالاری غربی را به‌شدت مورد تردید قرار می‌دهد.
اقای خلجی عزیز، اروپا اول به دمکراسی رسید بعد زمینه هاش مثل انقلاب صنعتی، فرهنکی،علمی انجام داد یا بر عکس؟ ایا فرهنگی غیرت، پدرسالاری،حقطلبی،تصمیمات احساساتی را براحتی به دمکراسی تغییر داد؟
سلام جناب استاد خلجی عزيز من به نظر عاطفی علاقمند شما هستم / اما یه سوال خیلی وقته ذهنم گرفته خیلی ها انقلاب در این ایران رو محصول دست بیگانگان ( آمریکا و انگلیس) میدانند حالا چطوره شده در اون حین (انقلاب) در یک زمان مشخصی این تفکر خرافی با ذهنیت هدفمند در سراسر ایران به وجود بیاد که عکس امام خمینی در ماه هست حتی تو روستای... به نظر شما پشت این ذهنت و این سناریو نمیشه گفت تبلیغات بی بی سی نقش اساسي داشته و که از شرق و غربِ ایران همه دنبال عکس امام خمینی تو ماه باشند یعنی بیگانان هم در سقوط پهلوی دست داشتند ایا پاسخی برای این منطق و آین سناریو دارید؟ ممنونم بفرمایید/قاسم سلگی ارادتمندشما
آقای خلجی 👌👍🙏❤️ بزرگترین اشتباه مرحوم آقای محمد رضاشاه پرداخت نکردن سهمی از مازاد درامدها از منابع یا پول نفت بود . . در حالی که که در اون اون زمان بسیاری از دولتها بخصوص چند دولت عرب هم این کار را انجام میدادند . .
اگر شاه این کار رو میکرد ، کشورصنعتی نمیشد و مثل همون اعراب مصرفگرا میشدند . ضمنا شاپور بختیار در روزهای پایانی حکومت پهلوی گفت (با این مضمون) : اگر عده ای (انقلابیون) فکر میکنند که توی خونه بشینن و پول نفت رو بریزم به حسابشون ، اشتباه میکنند ، این کار رو نمیکنم .
ظواهر مدرنیسم به جامعه پمپ میشد ولی محتوای مدرنیسم مث احترام به تفاوت ها و چرخش قدرت و ثروت برای محک واقعیت افکار اسلامی و کمونیستی محیا نمیشد عواطف جامعه مدرنیسم رو پس زد
تفسیر گذشته در علوم انسانی یه قصه گوییه قشنگه. جذابه ولی دوزار به کاری نمیاد مگر تفریح. علم اونه که شما بتونید بگید این کارو بکنیم و این نتیجه رو بگیریم
زمین و ابزار کار در اختیار اربابان بود و زمین بازدهی سودمند داشت ، شاه فقط زمین رو در اختیار روستائیان قرار داد و تموم شد و رفت ، در حالیکه باید ابزار و آموزش جدید رو ضمیمه میکرد و مخارج آن را بتدریج و قسطی از روستائیان می گرفت ، اما نمادین بود انقلاب برای شاه و جلوی دوربین سندها رو به روستائیان دادن مهم تر بود!
فقط کسی میتواند در مورد دانش و سواد و تخصص شخص دیگری اظهار نظر نماید که خودش در آن علم و تخصص صاحبنظر و با سواد باشه . متاسفانه آقای خلجی نه در دانش کلاسیک و آکادمیک سواد سیاسی دارد و نه در مناصب سیاسی تکیه زده که موجب تجربه آموختن اش در این حوزه باشد . بنابراین چون از این نظر بی سواد مطلق است به هیچوجه در جایگاهی نیست که بتواند شاه را بی سواد و یا با سواد خطاب کند. البته حق دارد که در جمع های خصوصی هر چه میخواهد دل تنگش بگوید لیکن با استفاده از تریبون ؛ بی سوادی خود را انتشار دادن به جز تنزل جایگاه ارمغان دیگری برایشان ندارد . این حقارت و تنزل آنقدر زیاد است که ممکنه است دانش ؛ سواد و تخصص واقعی ایشان را که به صورت آکادمیک به دست آوردن نیز مورد تشکیک قرار دهد.
فرهنگ شرق را شما نفهمیدید. اگر کمی دقت کنید خواهید دید که دمکراسی که شما از کتابهای غربی خوانده اید به این شیوه که شما می گویید و یک در مدت یک یا دو نسل نمی اید.
Agaye khaljie, Man miefahmam ke to koja mi - khahie beravie. Man feker nakonam dar feisie Ghoom shoma ham chiesie jad gerefte bashie. Shoma Kamelen daried Entegame Tarife nahag ast. Shah salha az bachegie dar kenare pedarsh hamra Boud!. Shoma awal jame Iran ra az 1400 Miladie janie az doreh Safafie ta Iran dar tschangale Estemar. Bad az 1804 mieladie ra bayad tarief kard, wa dobare hakemiete bela sharte Estemar- garan dar Iran. Aya Nader Shah kie boud? Wa farge U ba Gabel khood wa badaz U . Lotfan jek ketab bene- ievisied. Albate ba mogayesse ba keshwarhaye Estemargaran, wa ba dar nazar gereftane Jahan- bienie Egtessatie, betore mssele, zanatie bouda keshwarhaye Europa-ie wa farge kultureller fahrhangie, jame- shenakhtie, wa Sawad wa Mazhab. Wa mogayesseh ba keshwarhaye hamssaye wa keshwarhaye diegar jahan. Ta braye shomaha wa diegaran gabele fahm bashad. Ien zaruorie ist ham braye shoma, wa ma wa hameh donya. Ba teshakoor.
من چند روزه دارم صحبتهای شما رو میشنوم و ازش بسیار می آموزم. ولی آنچه دانش دارید در عمل اصلا متبلور نیست. قدرت سیاسی از سواد نمیاد. از جای دیگه میاد. الان شما که میدونید علم چیه بگید من چیکار کنم که چه نتیجه ای بده . منم میکنم.
اقا چه کتابی چه مقاله ای ، این تخم زواران (مشروعه) از بیماری سرطان علاج ناپذیر محمد رضا شاه سوع استفاده کردند و به کمک شوروی غاصب تا به امروز ، شر و ور میگن ، دانشمندی بزرگوار مانند زنده یاد احمد کسروی ۱۰۰سال پیش رفت اخوند شد چون باهوش بود و مفعول نبود بعد از ۲سال اومد بیرون . پس از آن هزاران کرم در مدفوع (اخوند) آن رل را بازی می کند، یک دانه از این کرم ها. پشم احمد کسروی و یا صادق هدایت نشد. چرک درون و بی هویتی بد دردیست که جان برده اسلامی را تا گور مانند موریانه می جود.😮😮😮😮😮😮
درود، با بخشی از صحبتهای آقای خلجی موافقم ولی این بررسی شما شبیه کار مفسران فوتبال است که بعد از پایان بازی، با بریدن بخش‌هایی از صحنه‌های مسابقه، به اشتباهات بازیکنان اشاره میکند و با چند اگر و مگر به آنها توصیه میکنند که چگونه باید فوتبال بازی کنند. آقای خلجی، به این سادگی‌ها هم نیست. خود شما و پدرتان اگر جای رضاشاه و شاه بودین، ایران امروز دموکراتیک بود؟؟؟ در اینکه شاه و رضا شاه اشتباهات سیاسی کردند، شکی نیست. عزیزم، سهم مردم ایران در این خطا چیست؟ اداره ایران با فرهنگ و سنتی ایرانی بشکل و شمایل غربی بسیار متفاوت است. کشور و مردم ایران هزاران سال گرفتار جهنم دین بوده و هستند. با چنین ملتی که همخوابی با زنش را موکول به شب جمعه کرده چرا که آخوند چنین اراده کرده، چرچیل هم کاری از دستش بر نمی‌آید. شما خودتان که سالها از همین جماعت بودید. صدور احکام با این ادبیات نشان از آگاهی کم سخنور می‌دهد. قدری بیشتر بیاندیشید و آرام تر پیش بروید.
شما سوالهایی میپرسید که میشود هر گونه تعبیر کرد و سخن گفت . مسلمآ هیچ کس نمیتواند یک جواب صحیح و کامل به این پرسشها داد . این سوالات هیچ گره ای از نه شما و نه از دیگری باز نخواهد کرد .
فقط کسی میتواند در مورد دانش و سواد و تخصص شخص دیگری اظهار نظر نماید که خودش در آن علم و تخصص صاحبنظر و با سواد باشه . متاسفانه آقای خلجی نه در دانش کلاسیک و آکادمیک سواد سیاسی دارد و نه در مناصب سیاسی تکیه زده که موجب تجربه آموختن اش در این حوزه باشد . بنابراین چون از این نظر بی سواد مطلق است به هیچوجه در جایگاهی نیست که بتواند شاه را بی سواد و یا با سواد خطاب کند. البته حق دارد که در جمع های خصوصی هر چه میخواهد دل تنگش بگوید لیکن با استفاده از تریبون ؛ بی سوادی خود را انتشار دادن به جز تنزل جایگاه ارمغان دیگری برایشان ندارد . این حقارت و تنزل آنقدر زیاد است که ممکنه است دانش ؛ سواد و تخصص واقعی ایشان را که به صورت آکادمیک به دست آوردن نیز مورد تشکیک قرار دهد.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 79 | คู่เอก "ก้องชัย vs อาเมียร์"](http://i.ytimg.com/vi/WfPSA1A0NHc/mqdefault.jpg)
![زندگینامه احمد کسروی [احمد کسروی چی گفت که ترور شد؟]](/img/n.gif)
درود بر شما که بدون ترس از هتاکی و فحاشی نادانان سیاسی ، واقعیات تاریخ را بازگو می کنید
خوب ، چون ماغربی نیستیم ومجالسمان قلابی است اگر قاجارها میماندند بهتربود ؟ آیا روشنفکرانی مثل فروغی و... به اندازه خلجی نمیفهمیدند ؟
مگر حکمران های کشور های غربی استاد فلسفه هستند . از سیاست مداری پهلوی ها همان بس که کسور عقب افتاده ایران را در سطح کشورهای پیشرفته و مرفه ارتقا دادند . خاک بر سر بی شعور هایی که حاضر با درک این واقعیت تاریخی نیستند و رجز می‌خوانند. این خلیجی تا یک دهه پیش آخوند بود حالا برای ما معلم فلسفه شده .
درود بر شما که بدون ذره ای فهم و شعور به پاچه خواری و چاپلوسی ادامه میدهید
تو اون زمان روشنفکرا دیدن نیازه به یک دیکتاتور تا بتونه کشورا از وظعی که توشه دربیاره انتخواب اونا بین تجزیه ایران بود با دیکتاتوری @@mmm20032003
@@poorya3388 دوست عزیز ، فهم و شعور افراد را میتوان در ادبیات آنها دید . ۳۰ ساله دروس سیاسی تدریس میکنم ، مطمئن باشید ،آگاهی سیاسی و اجتماعی من بسیار از شما بالاتر است ، شما هم بجای هتاکی به مردم ، کتاب بخوانید تا حداقل تاریخ مملکت خود را بدانید
به هر حال درعین اینکه به شدت با شما مخالفم ولی در این مدت بسیار از شما آموختم. نه از خروجی کلامتان بلکه از دسته بندی ذهنی بسیار موثرتان
از اینکه نظر های مختلف و متفاوت به دلیل این گفتگو مطرح میشه خوشحالم، مهم‌ترین چیز تحمل نظر دیگران و تعصب نداشتن ه، امیدوارم یه روزی تمام این آدم های خوب در ایران کنار هم جمع شوند بدون هیچ نگرانی از اینکه حرف بزنن
پذیرش تکثر رمز پایداری و ثبات در ایران، آفرین به آقای خلجی
اینها در حرفه! کسی به تکثر اعتقادی نداره! شما قبول میکنی زبان ترکی و عربی و ... هم مثل فارسی رسمی بشه؟! فدرال چی؟ حق استقلال چی؟!
شما که شاه رو متهم میکنید به اینکه نمیدونست تخصص چیه و به نظرم درست میگید. بگید شما که میدونید تخصص چیه ، بفرمایید جایگاه تخصص در حکومت کجاست.
آلترناتیو من : من در مقابل تخت زانو میزنم
در مقابل کدوم تخت؟ من تخت پادشاهی نمی بینم.
آقای خلجی کاملا بدون تعصب به شاه و شیخ درست میگه. من که درک میکنم حرفهای ایشان را.
نقد منصفانه و همه جانبه و علمی نیاز به درک واقعی و حتی شبیه سازی شده و تا حد امکان همه جانبه از ظرف زمان- مکانی ان مقطع تاریخی دارد که روایات مختلف از اتفاقاتی که ما تنها وجوهی برجسته و متمایز شده از انها را از کسانی چون جناب خلجی می شنویم یا در جایی دیگر می خوانیم و شایسته و درست نیست که تا زمان ایجاد فهم درست و بلکه اغلب صرفا بر مبنای احساسات و پیش فرض هایی که خود نیز به تمام انها اگاهی هشیارانه نداریم ، اتکا و داوری کنیم.کتاب ارزشمند : "نگاهی به شاه" اثر دکتر عباس میلانی یکی از بهترین مراجعی است که می توانید متن کامل ان را تهیه کرده و بخوانيد ...
سلام. از نظر بنده، با فرض اینکه سواد نداشته اند، هیچگاه یکسان نیستند کسی که مردم را دوست دارد و خود را خدمتگزار مردم می دانند؛ با کسی که دشمن مردم است و مردم را برده خود می پندارند.
پس چرا انقلاب شد.
انشاالله ساکن آمریکا بشی تا کاخ سفید حسینیه بشه.بدبختی ما شمایید نه آخوند های کپک زده
دوست من خامنه ای هم تو ذهن خودش مردما دوس داره مشکل اینه دیکتاتور دیکتاتوره درسته مقایسه کنیم زمان شاه کارنامه اش از جمهوری اسلامی بهتره قبول دارم ولی اونم دیکتاتور بود مردم علم غیب نداشتن که شاه دیکتاتورا برداریم آخوند دیکتاتور میاد ده بلکه صد مرتبه بدتر ما باید بریم دنبال جمهوری و دمکراسی
حکومت از آن ملت است و ملت نخبه نیست. ملت خیلی هم معمولی است
بهتر بود دکر می کردید حق حکومتداری یا تعیین کارگزاران در پدیده در حال تغییرات نهایی در نحوه حکومتداری و حاکمیت متعلق به ملت است و هر نوع اعمال مدیریت های اجرایی و حتی راهبری و نه رهبری به ملت تعلق دارد که کارگزار و مجری استخدام و تعيين کرده و در مدتی محدود با حفظ حق نظارت و کنترل و تغییر به کار می گیرد . واقعیتی که در برخی از کشورهای جهان معاصر ما فاقد موضوعیت است و اگر در همین کناره گیری بایدن و پروسه تعیین کامالا هریس دقت کنید درمی یابید که کشور ایالات متحده امریکا نیز توسط شخص ریاست جمهور اداره نمی شود و راهبری واقعی بر ایندی تیمی و اجماعی است که لزوما رسانه ای هم نمی شود ...
@@MehdiKeshmiri اتفاقا از نظر من آمریکا را یک سیستم اداره میکند و در حال حاضر مردم آمریکا نیستند که ازین سیستم استفاده میکنند بلکه این نخبگان هستند که ازین سیستم بهره میبرند. و نیرویی نیست که توان اصلاح سیستم به نفع مردم را داشته باشد. منتها سیستم نقدا بد نیست ولی در ایران ما ظرفیت تجربه سیستمی را خواهیم داشت که بتوانیم بهتر از اینها عمل کنیم. راستش من جوابهای زیادی دارم ولی هنوز حتا سوالش هم در ذهن جامعه و نخبگان مطرح نیست چرا که همه جوابها را دارند و به مرحله سوال نمیرسند. نقدا امیدوارم بتوانم راهی برای نمایش سوالی کارامد را بیابم. آیا در این زمینه میتوانید برنامه ای بگذارید؟
از پرداختن به این سوالهای بچه گانه . اگر اون این کار رو میکر و اون نمیکرد و چه میشد اگر اینطور میشد . خجالت بکشید . سالهاست به همین مضخرعات (نمیدونم درست نوشتم ) ادامه میدهید و داده اید اگر ایشان انقدر که ادعا میکند بلد است گفتم برنگردید به عقب سوال حالا را بپرسید . بببنید در پاسخ سوالات روز چند مرده حلاجه ..
فرهنگ غالب در جامعه ایران و کشورهای اسلامزده فرهنگ اسلامی بوده و هست! سازمان فکری مردمان اسلامزده در کلیت یکیست یعنی بیگانه با دموکراسی و آزادی انسان. این سازمان فکری شامل رهبران این کشورها، احزاب سیاسی از راست تا چپ، مذهبی تا آتیست تا پدر خانواده را شامل میشود.
تکلیف چیست؟
در عین حال امکان پذیرش تکثر بسیار خواسته جذابیه و جلوی خشونت برای حفظ تمرکز رو میگیره. ولی اولویت با تمرکزه. تکثر زیر سایه تمرکز محصول سیستم تکثر پذیری است که تمرکز را نمیشکند
ممنون که دانش خود را در اختیار همه میگذارید و از گفتن نظریات خود ترسی ندارید.
من سوال دارم: مدیران حال‌حاضر کشورهای توسعه‌یافته مانند انگلیس، آلمان، فرانسه، کانادا، استرالیا، ایالات‌متحده و... در رشته دانشگاهی علوم‌سیاسی یا مدیریت یا حکومتداری یا هر رشته دیگری که مربوط به مدیریت کشور باشد تحصیل کرده‌اند؟ جواب یک خیر بزرگ است... تقریبا تمام مدیران حال‌حاضر کشورهای توسعه‌یافته تجربی و درمرور فعالیت سیاسی مدیریت سیاسی و سازماندهی رو آموختند
سیاست با مدیریت فرق داره. سیاست در کشورهای پیشرفته حزبیه. در مدیریت هم شاید سرمایه‌گذار شرکت تحصیلات کافی نداشته باشه ولی مدیران و مشاوران نمیتونن بیسواد باشن. در ایران ولی در سطوح مختلف بیسوادی بیداد می‌کنه.
اونا از درون حذب میان کلی مشاور و متخصص پشت سرشونه با استدلال شما رئیسی هم پس رئیس جمهور خوبی بود کاری به سواد نداشت
@@alirezaaskar8068 شما منظور من رو درست درک نکردی یا اونطوری که دلخواهت بود درک کردی. بین اینکه شخص در حوزه‌ای ناکارشناس باشد و اینکه توانایی بالقوه یادگیری موضوعات جدید را نداشته باشد فرق اساسی وجود دارد و آقای رئیسی به دسته دوم تعلق داشت. بعلاوه حرف اول شما واقعا تعجب‌برانگیز بود چون اگر اون رو واقعیت فرض کنیم می‌توانیم نتیجه بگیریم تمام نامزدهایی که در انتخابات رای می‌آورند یک مشت نادان و فاقد توانایی ذهنی رقابتی برای فراگیری موضوعات جدید هستند که پاپت حزب و عملا فاقد استقلال رای هستند و امیال افراد پشت‌صحنه رو اجرا میکنند که این نظریه سلامت و کارکرد مثبت ساختارهای مردم‌سالاری غربی را به‌شدت مورد تردید قرار می‌دهد.
Salam hasoud. Mesozey. Be tarbeyat kasafat boro. Oktahey.
اقای خلجی عزیز، اروپا اول به دمکراسی رسید بعد زمینه هاش مثل انقلاب صنعتی، فرهنکی،علمی انجام داد یا بر عکس؟
ایا فرهنگی غیرت، پدرسالاری،حقطلبی،تصمیمات احساساتی را براحتی به دمکراسی تغییر داد؟
آقای خلجی خداوند پدر و مادر شما رو بیامرزه 👌 و اگر هم زنده هستند تا ۱۲۰ سال زنده باشند .
شاه شاهان آریامهر
thanks
سلام جناب استاد خلجی عزيز من به نظر عاطفی علاقمند شما هستم / اما یه سوال خیلی وقته ذهنم گرفته خیلی ها انقلاب در این ایران رو محصول دست بیگانگان ( آمریکا و انگلیس) میدانند حالا چطوره شده در اون حین (انقلاب) در یک زمان مشخصی این تفکر خرافی با ذهنیت هدفمند در سراسر ایران به وجود بیاد که عکس امام خمینی در ماه هست حتی تو روستای... به نظر شما پشت این ذهنت و این سناریو نمیشه گفت تبلیغات بی بی سی نقش اساسي داشته و که از شرق و غربِ ایران همه دنبال عکس امام خمینی تو ماه باشند یعنی بیگانان هم در سقوط پهلوی دست داشتند
ایا پاسخی برای این منطق و آین سناریو دارید؟ ممنونم بفرمایید/قاسم سلگی ارادتمندشما
آقای خلجی 👌👍🙏❤️ بزرگترین اشتباه مرحوم آقای محمد رضاشاه پرداخت نکردن سهمی از مازاد درامدها از منابع یا پول نفت بود . . در حالی که که در اون اون زمان بسیاری از دولتها بخصوص چند دولت عرب هم این کار را انجام میدادند . .
اگر شاه این کار رو میکرد ، کشورصنعتی نمیشد و مثل همون اعراب مصرفگرا میشدند . ضمنا شاپور بختیار در روزهای پایانی حکومت پهلوی گفت (با این مضمون) : اگر عده ای (انقلابیون) فکر میکنند که توی خونه بشینن و پول نفت رو بریزم به حسابشون ، اشتباه میکنند ، این کار رو نمیکنم .
@@ad4455f پرداخت به کی یا چی ؟!
ظواهر مدرنیسم به جامعه پمپ میشد ولی محتوای مدرنیسم مث احترام به تفاوت ها و چرخش قدرت و ثروت برای محک واقعیت افکار اسلامی و کمونیستی محیا نمیشد عواطف جامعه مدرنیسم رو پس زد
درووود بر شرفت عزیز با سواد
*
"Liberty, of thought, speech, and action is still liberty even if it is not accepted and forceful and wrong.
Yet the liberty that takes away your liberties is also liberty.
Nevertheless, the meaning of liberty is not recognized to be realized correctly.
For liberty that causes mental and physical anguish to the psyche is not logical, not a liberty one may want.
Thus, liberty that can only be used rationally can be considered part of the truth.
Therefore, one must be very cautious about liberty, as liberty does not necessarily consist of freedom.
Obtaining liberty is not considered liberty unless it is logical.
What is the logic!?
However, types of speech and action that are included in liberty can be based on irrational intentions which constitute illogical".
©
Metaphysician
&
Philosopher
I have already published this article.
the "State of nature"is from Hobbes...not Kant.
تفسیر گذشته در علوم انسانی یه قصه گوییه قشنگه. جذابه ولی دوزار به کاری نمیاد مگر تفریح. علم اونه که شما بتونید بگید این کارو بکنیم و این نتیجه رو بگیریم
پايدار باشي جناب خلجي گرامي👏👏👏
زمین و ابزار کار در اختیار اربابان بود و زمین بازدهی سودمند داشت ، شاه فقط زمین رو در اختیار روستائیان قرار داد و تموم شد و رفت ، در حالیکه باید ابزار و آموزش جدید رو ضمیمه میکرد و مخارج آن را بتدریج و قسطی از روستائیان می گرفت ، اما نمادین بود انقلاب برای شاه و جلوی دوربین سندها رو به روستائیان دادن مهم تر بود!
فقط کسی میتواند در مورد دانش و سواد و تخصص شخص دیگری اظهار نظر نماید که خودش در آن علم و تخصص صاحبنظر و با سواد باشه . متاسفانه آقای خلجی نه در دانش کلاسیک و آکادمیک سواد سیاسی دارد و نه در مناصب سیاسی تکیه زده که موجب تجربه آموختن اش در این حوزه باشد . بنابراین چون از این نظر بی سواد مطلق است به هیچوجه در جایگاهی نیست که بتواند شاه را بی سواد و یا با سواد خطاب کند. البته حق دارد که در جمع های خصوصی هر چه میخواهد دل تنگش بگوید لیکن با استفاده از تریبون ؛ بی سوادی خود را انتشار دادن به جز تنزل جایگاه ارمغان دیگری برایشان ندارد . این حقارت و تنزل آنقدر زیاد است که ممکنه است دانش ؛ سواد و تخصص واقعی ایشان را که به صورت آکادمیک به دست آوردن نیز مورد تشکیک قرار دهد.
عالی
فرهنگ شرق را شما نفهمیدید. اگر کمی دقت کنید خواهید دید که دمکراسی که شما از کتابهای غربی خوانده اید به این شیوه که شما می گویید و یک در مدت یک یا دو نسل نمی اید.
مدتهاست که به این مسئله فکر میکنم . آیا نفت برای ما " بلا " بود یا " برکت " ؟ (با اطلاع از بیماری هلندی اقتصاد ایران)
آقای خلجی، متأسفانه خیلی از مواردی که مطرح کردید هم ازلحاظ تاریخی هم از لحاظ منطقی اشتباه است
Cheraa enghelaab shoad : Deltanghiyeh Ommat dar Iran baraayeh Emam Ali , Emam hasan , Emam hosain , ……. va ….. Emam shomaareyeh 12 , aakhund Nuri , aakhund Khomayni va ….
Javid reza shah 2. Kor shavad toh. 👑👑👑👑👑👑👑👑❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️😊
Mola kazzab😮😮😮
ایا به نظر شما مذهب شیعه احتیاج به مدرنیزه شدن داره یا همین خوبه؟
اگر نیاز به مدرنیزه شدن داره، اگر شما قدرت داشتید اینکار را چطور انجام می دهید؟
اسلام بر خلاف مسیحیت شریعت مدون دارد که رفرماسیون را ناممکن می کند. جهت اصلاح دین خویی راه دیگری باید جست.
اون کسانی که به تو تریبون دادند حتمآ هم به تو میگویند باید چه بگویید .
Kachal kan AR. AR. Kon. Kamey ham zer. Zer. Kon Borow. Komshow. Antar. Bad sorat
آقای خلجی نقد شما منصفانه نیست موضوعات اجتماعی باید در ظرف زمانی خویش ارزیابی شود شما هم اتهام نزنید وهم قضاوت
نظرتان درباره پیوستن به کنگره ملی ایران آزاد چیست؟
اینترنشنال چرا دیگه نمیری
گوز پشت نتردام ، داره درس تو خارج میده ، ولش کن. بزار بوی گند دنیا رو برداره 😢😢😢😢
گوز پشت نتردام ، داره درس تو خارج میده ، ولش کن. بزار بوی گند دنیا رو برداره 😢😢😢😢
درود بر آقای خلجی 🙏
Thank you so much professor 🙏🙏
😂
Thanks
پیشباد
حیف کامنت
Agaye khaljie,
Man miefahmam ke to koja mi - khahie beravie.
Man feker nakonam dar feisie Ghoom shoma ham chiesie jad gerefte bashie.
Shoma Kamelen daried Entegame Tarife nahag ast.
Shah salha az bachegie dar kenare pedarsh hamra Boud!.
Shoma awal jame Iran ra az 1400 Miladie janie az doreh Safafie ta Iran dar tschangale Estemar.
Bad az 1804 mieladie ra bayad tarief kard, wa dobare hakemiete bela sharte Estemar- garan dar Iran.
Aya Nader Shah kie boud?
Wa farge U ba Gabel khood wa badaz U . Lotfan jek ketab bene- ievisied.
Albate ba mogayesse ba keshwarhaye Estemargaran, wa ba dar nazar gereftane Jahan- bienie Egtessatie, betore mssele, zanatie bouda keshwarhaye Europa-ie wa farge kultureller fahrhangie, jame- shenakhtie, wa Sawad wa Mazhab.
Wa mogayesseh ba keshwarhaye hamssaye wa keshwarhaye diegar jahan.
Ta braye shomaha wa diegaran gabele fahm bashad.
Ien zaruorie ist ham braye shoma, wa ma wa hameh donya.
Ba teshakoor.
من چند روزه دارم صحبتهای شما رو میشنوم و ازش بسیار می آموزم. ولی آنچه دانش دارید در عمل اصلا متبلور نیست. قدرت سیاسی از سواد نمیاد. از جای دیگه میاد. الان شما که میدونید علم چیه بگید من چیکار کنم که چه نتیجه ای بده . منم میکنم.
اولین راهکار در اصلاحات ارضی،مالیات بر زمین بود!نه غصب اموال ملاکین!
این تحلیل شما چکیده و نتیجه صدها کتاب در مورد انقلاب ایران بود.
اقا چه کتابی چه مقاله ای ، این تخم زواران (مشروعه) از بیماری سرطان علاج ناپذیر محمد رضا شاه سوع استفاده کردند و به کمک شوروی غاصب تا به امروز ، شر و ور میگن ، دانشمندی بزرگوار مانند زنده یاد احمد کسروی ۱۰۰سال پیش رفت اخوند شد چون باهوش بود و مفعول نبود بعد از ۲سال اومد بیرون . پس از آن هزاران کرم در مدفوع (اخوند) آن رل را بازی می کند، یک دانه از این کرم ها. پشم احمد کسروی و یا صادق هدایت نشد. چرک درون و بی هویتی بد دردیست که جان برده اسلامی را تا گور مانند موریانه می جود.😮😮😮😮😮😮
تحلیل هیچ کس تحلیل آقای خلجی نمیشه.واقعا با سوادی جناب خلجی
درود،
با بخشی از صحبتهای آقای خلجی موافقم ولی این بررسی شما شبیه کار مفسران فوتبال است که بعد از پایان بازی، با بریدن بخش‌هایی از صحنه‌های مسابقه، به اشتباهات بازیکنان اشاره میکند و با چند اگر و مگر به آنها توصیه میکنند که چگونه باید فوتبال بازی کنند.
آقای خلجی، به این سادگی‌ها هم نیست. خود شما و پدرتان اگر جای رضاشاه و شاه بودین، ایران امروز دموکراتیک بود؟؟؟
در اینکه شاه و رضا شاه اشتباهات سیاسی کردند، شکی نیست. عزیزم، سهم مردم ایران در این خطا چیست؟
اداره ایران با فرهنگ و سنتی ایرانی بشکل و شمایل غربی بسیار متفاوت است.
کشور و مردم ایران هزاران سال گرفتار جهنم دین بوده و هستند. با چنین ملتی که همخوابی با زنش را موکول به شب جمعه کرده چرا که آخوند چنین اراده کرده، چرچیل هم کاری از دستش بر نمی‌آید.
شما خودتان که سالها از همین جماعت بودید.
صدور احکام با این ادبیات نشان از آگاهی کم سخنور می‌دهد. قدری بیشتر بیاندیشید و آرام تر پیش بروید.
3-
قبل از اینکه به معنی آزادی جناب خلجی توجه و توجه کنم، نظریه خود را ابراز میدارم،
که موجب تحت تاثر گرار نگرفته بوده باشم.
آزادی،
" اندیشه، گفتار و کردار باز هم آزادیست،
حتی اگر پذیرفته نشده و زور و نادرست باشند.
با این حال، آزادی که آزادی های شما را می گیرد، آزادی نیز هست.
لذا، معنای آزادی به درستی درک نشده.
زیرا آزادی که باعث ناراحتی روحی و جسمی در روان می شود، منطقی نیست، آزادی نیست و هست.
بنابراین، آزادی که فقط می تواند به صورت عقلانی مورد استفاده قرار گیرد را می توان بخشی از حقیقت دانست.
بنابراین، باید در مورد آزادی بسیار محتاط بود، زیرا آزادی لزوماً شامل رهایی و یا منطق نیست.
کسب آزادی صرفا آزادی محسوب نمی شود مگر اینکه منطقی باشد.
منطقش چیست!؟
با این حال، انواع افکار و گفتار و کردار که در آزادی گنجانده می شود، می تواند مبتنی بر نیات غیرمنطقی باشند".
©
اتواری
متافیزیکدان
و
فیلسوف
متاسفانه برداشت شما کلا غلط است.
بزرگترین اختلاف عصر پهلوی و عصر سیاه اسلامی در مرکز توجه قدرت است. یکی ایران و ایرانی و دیگری عرب و اسلام.
شما سوالهایی میپرسید که میشود هر گونه تعبیر کرد و سخن گفت . مسلمآ هیچ کس نمیتواند یک جواب صحیح و کامل به این پرسشها داد . این سوالات هیچ گره ای از نه شما و نه از دیگری باز نخواهد کرد .
فقط کسی میتواند در مورد دانش و سواد و تخصص شخص دیگری اظهار نظر نماید که خودش در آن علم و تخصص صاحبنظر و با سواد باشه . متاسفانه آقای خلجی نه در دانش کلاسیک و آکادمیک سواد سیاسی دارد و نه در مناصب سیاسی تکیه زده که موجب تجربه آموختن اش در این حوزه باشد . بنابراین چون از این نظر بی سواد مطلق است به هیچوجه در جایگاهی نیست که بتواند شاه را بی سواد و یا با سواد خطاب کند. البته حق دارد که در جمع های خصوصی هر چه میخواهد دل تنگش بگوید لیکن با استفاده از تریبون ؛ بی سوادی خود را انتشار دادن به جز تنزل جایگاه ارمغان دیگری برایشان ندارد . این حقارت و تنزل آنقدر زیاد است که ممکنه است دانش ؛ سواد و تخصص واقعی ایشان را که به صورت آکادمیک به دست آوردن نیز مورد تشکیک قرار دهد.