Cette vidéo est géniale! Je ne suis pas philosophe, ou étudiant de la philosophie, mais je l'aime beaucoup; j'aime lire et regarder des vidéo sur la philosophie. Alors, votre explication est simple et compréhensible pour tous ceux qui sont intéressé à la philosophie, et je pense que c'est même vrai pour tout le monde. Je vous remercie profondément pour cette vidéo.
Je vous remercie sincèrement pour votre chaleureux commentaire ! Je suis heureuxque que la vidéo vous ait plu et que mon explication ait été claire et compréhensible. Votre soutien me motive à continuer à partager des contenus sur la philosophie accessibles à tous. Merci encore et à très très vite😊
Merci beaucoup pour votre retour, cela me fait vraiment plaisir de savoir que mes explications vous inspirent à vous intéresser davantage à la philosophie. C'est un sujet fascinant, et je suis heureux de pouvoir le partager avec vous. A très très vite 😊
@@Triptyque01 Bonjour, merci infiniment pour votre réponse , en effet je suis fasciné par la philo, actuellement je suis en fac première année philo, et le sujet que j'étudie est le dualisme cartésien et la réponse spinoziste. Ce devoir est à remettre pour le 5 novembre " Descartes , correspondance avec Elisabeth, lettre du 28 juin 1643": comment le corps et l'âme communiquent ? Je vous serai très reconnaissant si vous aurez l'aimabilité de m'expliquer l'introduction qui doit resituer le texte dans son contexte philosophique et présenter le problème, la thèse de l'auteur et une annonce de plan, en tenant compte du sens de texte et de la manière dont l'auteur expose sa thèse. L'usage de références extérieurs au texte est possible si elles permettent d'éclaircir ou de mettre en valeur un aspect du texte. Merci beaucoup !
@@mehennilassouane4050 Merci beaucoup pour votre message et pour votre fidélité à la chaîne ! Je suis vraiment ravi de voir que la philosophie vous passionne. Concernant votre sujet sur Descartes et Spinoza, c’est effectivement un sujet ardu, mais tellement fascinant, surtout en première année. La première règle à vous fixer est d'apprendre à penser par vous-même. Prenez un moment pour réfléchir à ce que signifie réellement le dualisme, cette séparation entre le corps et l'esprit, et aux contradictions qu’un tel concept peut soulever. Ensuite, je vous recommande de bien comprendre le contexte de la correspondance entre Descartes et la princesse Élisabeth de Bohême. Cet échange est essentiel pour saisir ses idées sur la relation entre l'âme et le corps. Lisez attentivement la lettre du 28 juin 1643, notez précisément les arguments de Descartes et repérez comment il structure sa réponse. Vous aurez ainsi une grande partie de sa pensée en main. N’oubliez pas non plus que Descartes était profondément croyant, ce qui influençait ses réflexions, contrairement à Spinoza. Qui lui, se basait uniquement sur la raison et son expérience personnelle, refusant l'idée de séparer le corps de l'esprit. Avec ces pistes, vous aurez déjà une bonne base de réflexion. Bon courage pour votre travail !
@@marcelsabeyo9395 Merci infiniment pour ces mots qui me touchent ! Je suis vraiment heureux que ma synthèse vous plaise à ce point. C’est un plaisir de savoir qu’elle vous parle autant. À très très vite
Bonjour je pose ce commentaire pour le référencement, cette video mérite + de visibilité. J'ai toujours eu du mal à faire comprendre par des mots simples que la philosophie etait accessible à tous et qu'on en faisait meme sans en etre conscient Maintenant j''ai cette video
Merci beaucoup pour votre commentaire et votre soutien ! C’est un vrai compliment de savoir que ma vidéo peut vous aider à transmettre l’idée que la philosophie est accessible à tous. C’est exactement ce que je cherche à faire : simplifier et montrer que la philosophie fait déjà partie de nos vies, souvent sans qu’on en soit conscient. Je suis content de savoir que vous pourrez vous appuyer sur cette vidéo. À très très vite😊
Bonjour, un grand merci à vous pour votre soutien ! Je suis ravi que la vidéo vous ait plu et qu'elle ait été explicative. Merci encore pour votre soutien, et à très trés vite
@@miashow9020 Merci beaucoup pour votre retour ! Je suis ravi que la synthèse vous ait plu. À très très vite pour de nouvelles réflexions philosophiques !
"Les clés de la conscience qui cherche des réponses à des questions qui obsèdent l'humanité". Je voudrais bien en glisser seulement une dans mon trousseau de clés...
Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, la philosophie peut paraître simple avec cette liberté de pensée. Mais elle nous incite aussi. Parfois à pousser un petit peu plus loin la réflexion. C'est au final, ce qui fait. Toute sa dimension. A trés trés vite
Merci beaucoup pour votre message ! Heidegger, Sartre, Husserl et Brentano ont tous apporté des perspectives intéressantes à étudier sur l'existence et la conscience. C'est toujours un plaisir d'échanger avec des passionnés de philosophie et d'explorer les pensées de ces grands esprits. À très très vite
Le piège que tend la philosophie à l'homme égaré, c'est de lui faire croire qu'il n'y a pas de vérité. Car s'il n'y a pas de vérité, il n'y a pas de philosophie 😊 Un panorama rapide inspiré par des choix personnels. Bien.
Merci pour votre commentaire ! La question de la vérité est effectivement centrale en philosophie, et vous soulevez un point essentiel. Certains considèrent qu'il existe une vérité absolue, et d'autres, que la vérité est toujours relative, changeante selon les contextes et les perceptions. Personnellement, je pense que ce qui fait la richesse de la philosophie, c'est justement ce dialogue entre ces perspectives différentes. Plutôt que de tomber dans un piège, la philosophie nous invite à questionner et à chercher la vérité, même si cette quête n’aboutit pas toujours à des certitudes. C’est cette tension entre l’absolu et le relatif qui nourrit la réflexion. Merci pour ce bel échange d’idées !
@@Triptyque01 Merci pour votre ouverture d'esprit. Quand je lis Montaigne, je suis admiratif car il est un précurseur à bien des égards, mais on peut aussi superposer ses idées sceptiques avec la critique postérieure du dogmatisme par Kant. Pour moi, le second a fait un pas de plus sur le chemin de la vérité.
Que c'est beau !!!😊😊😊 Je n'ai jamais trouvé ça intéressant mais là vous avez créé un appétence en moi😅. Par où pensez-vous que je dois commencer mon apprentissage dans ce domaine etant novice ?
Merci beaucoup pour votre message et votre enthousiasme, ça me touche vraiment ! 😊 La philosophie peut sembler intimidante au début, mais le meilleur moyen de commencer est souvent de lire des œuvres accessibles et inspirantes. Je vous conseille peut-être de débuter par les dialogues de Platon, comme "Le Banquet" ou "L'Apologie de Socrate" ; ils sont courts et abordent des questions profondes de manière vivante et accessible. Une autre option est de commencer par un livre d'introduction, comme Le monde de Sophie de Jostein Gaarder, qui présente l’histoire de la philosophie de manière narrative. N’hésitez pas à lire ou à écouter et regarder d'autres vidéos à votre rythme et à poser des questions, c'est aussi ça l'esprit de la philosophie !
La seule critique que j'ai envers cette vidéo c'est parce que vous n 'avez pas dédié les philosophes présocratiques comme Thalès Anaxagore.. Mais la vidéo est belle et bien parfaite,merci cher prof.
@@CarllewissJasmin Merci beaucoup pour votre retour. Vous avez tout à fait raison. Les philosophes présocratiques, comme Thalès et Anaxagore, ont joué un rôle fondamental dans la naissance de la philosophie. Mais, comme je l’ai mentionné dans ma vidéo, la philosophie, c’est aussi faire des choix. Cela dit, il n’est pas exclu que je réalise une vidéo dédiée aux philosophes présocratiques, comme Thalès et Anaxagore. Encore merci et à très très vite !
La philosophie n'est pas un metier ou un apprentissage , c' est une perception et un don par lesquels le philosophe aura la capacite de traiter les premieres donnees phenomenales philosophiques.ومن يوت الحكمة فقد اوتي خيرا كثيرا.
Merci pour votre commentaire ! Vous soulignez un point intéressant sur la nature de la philosophie. C'est vrai qu'au-delà de l'apprentissage ou des méthodes académiques, la philosophie peut être vue comme une manière de percevoir le monde, une sorte de don ou de sensibilité qui permet de traiter les grandes questions. Cependant, l'étude et la pratique philosophique peuvent aussi affiner et approfondir cette perception innée. Merci encore pour ce point de vue inspirant ! A trés trés vite
@@LeDestructeurdeStreamers-k8h La philosophie, ce n’est pas simplement essayer de convaincre les autres. Prenez Spinoza, par exemple : ses écrits ont été publiés après sa mort, il ne cherchait pas à persuader qui que ce soit pour son propre bénéfice. Il est important de ne pas généraliser. Certains philosophes peuvent avoir cette approche, mais ce n’est pas l’esprit de la philosophie en général. L’essence de la philosophie, c’est de questionner, de réfléchir, et d’explorer la vérité, sans chercher à imposer une vision.
@@Triptyque01 c'est justement ça qui me gêne car beaucoup de philosophes prétendent détenir la vérité alors qu'il n'y a rien de plus obscur que le Vérité.
"Et oui, en philosophie la vérité n'existe pas". Un démenti par la charmante animatrice de débats sur la cnews qui affirme que cette chaîne, et particulièrement l'émission quotidienne des soirées d'ambiance, est l'expression de la "vérité", rien que la vérité. Tant et si bien que j'en ai oublié mon latin. Le questionnement peut déboucher sur des débats, mais pas sur des affirmations catégoriques. La conscience humaine ne peut emboîter le pas de tous ceux qui pensent être dans une voie unique et veulent être les promoteurs d'une vérité qui leur est particulière et à nulle autre pareille. Ce genre d'attitude peut développer une névrose de supériorité active et restrictive. Le ronron quotidien en expression répétitive, même les invités ont leur chaise habituelle, c'est stabilisant et les feuilles de lecture remplissent l'atmosphère du plateau qui embaume les répétitions qui ne laissent aucune place à des imprévus qui sortiraient de l'ordinaire. Même les sketchs débats animés de Pascal Praud transpirent la naphtaline.
Merci pour votre commentaire ! Vous soulevez un point intéressant concernant la manière dont certaines émissions peuvent affirmer détenir la vérité, ce qui peut prêter à débat. Il est important de reconnaître que les discussions, qu'elles viennent de la droite ou de la gauche, doivent toujours laisser de la place à la diversité des opinions et à l'ouverture. Cela dit, même si les formats télévisuels peuvent sembler répétitifs, ils offrent tout de même un espace où différentes visions du monde peuvent être discutées. L’essentiel est d'encourager des débats ouverts et respectueux de toutes les sensibilités. Merci pour votre réflexion !
Au départ j 'ai aimé votre vidéo, mais après l 'avoir écouté plusieurs fois, j'ai été choqué d'apprendre que la réflexion et donc la philosophie existait en Inde et en Chine mais que la Grèce etait finalement le berceau de la réflexion et donc de la philosophie. Mais ou est l'Afrique etant donné qu'on raconte a qui veut l'entendre que l'Afrique serait le berceau de l'humanité et par extension c'est la ou devrait être né la REFLEXION sinon La PHILOSOPHIE. Du coup, je m'nterroge sur votre niveau réel en tant que professeur de philosophie, car vous ôtez toute substance aux différentes définitions que vous donnez à la philosophie parmi celles ci, je citerai la rationalité. Faite mieux la prochaine fois en étant plus rationnel, sinon vous ne me comptere plus parmi vos lecteurs mais que je crois que vous vous en foutez certainement de cette réflexion . Alors bon vent. joslain nzigou mounguengui
Merci pour votre commentaire. Je remarque qu’il semble y avoir une confusion entre "réflexion" et "philosophie", deux notions que je tiens à clarifier. La réflexion est une capacité universelle : c’est le fait de penser, de se poser des questions, de chercher à comprendre. Toutes les cultures humaines ont réfléchi sur la vie, la morale, le monde ou les relations humaines, depuis des millénaires. La philosophie, en revanche, est une discipline spécifique, apparue à un moment donné de l’histoire. Elle repose sur des écrits, un raisonnement structuré, une argumentation et une recherche de vérité universelle. Comme je le dis dans la vidéo, et je le maintiens, c’est en Grèce, au 5ᵉ siècle avant Jésus-Christ, que cette discipline est née : pas en Inde, pas en Chine, pas en Afrique, et encore moins en France. Dans ma vidéo, je fais bien la distinction entre ces deux concepts. Quand je dis que la réflexion existait déjà en Inde ou en Chine, je ne parle pas de philosophie, mais bien de formes de réflexion propres à ces civilisations. Vous semblez également vexé que je n’aie pas inclus l’Afrique dans cette réflexion. Cela n’a rien à voir avec une volonté d’exclusion. Mon propos s’appuie simplement sur des traditions documentées par écrit. L’Afrique, notamment en dehors de l’Égypte, a transmis une grande partie de sa pensée sous forme orale. Ces formes de réflexion, bien que précieuses, ne correspondent pas toujours à la définition académique de la philosophie.
Cette vidéo est géniale! Je ne suis pas philosophe, ou étudiant de la philosophie, mais je l'aime beaucoup; j'aime lire et regarder des vidéo sur la philosophie. Alors, votre explication est simple et compréhensible pour tous ceux qui sont intéressé à la philosophie, et je pense que c'est même vrai pour tout le monde. Je vous remercie profondément pour cette vidéo.
Je vous remercie sincèrement pour votre chaleureux commentaire ! Je suis heureuxque que la vidéo vous ait plu et que mon explication ait été claire et compréhensible. Votre soutien me motive à continuer à partager des contenus sur la philosophie accessibles à tous. Merci encore et à très très vite😊
Un grand merci pour vos explications, la philosophie comme vous l'expliquer m'inspire à vous écouter et à lire la philosophie.
Merci beaucoup pour votre retour, cela me fait vraiment plaisir de savoir que mes explications vous inspirent à vous intéresser davantage à la philosophie. C'est un sujet fascinant, et je suis heureux de pouvoir le partager avec vous. A très très vite 😊
@@Triptyque01 Bonjour, merci infiniment pour votre réponse , en effet je suis fasciné par la philo, actuellement je suis en fac première année philo, et le sujet que j'étudie est le dualisme cartésien et la réponse spinoziste. Ce devoir est à remettre pour le 5 novembre " Descartes , correspondance avec Elisabeth, lettre du 28 juin 1643": comment le corps et l'âme communiquent ? Je vous serai très reconnaissant si vous aurez l'aimabilité de m'expliquer l'introduction qui doit resituer le texte dans son contexte philosophique et présenter le problème, la thèse de l'auteur et une annonce de plan, en tenant compte du sens de texte et de la manière dont l'auteur expose sa thèse. L'usage de références extérieurs au texte est possible si elles permettent d'éclaircir ou de mettre en valeur un aspect du texte. Merci beaucoup !
@@mehennilassouane4050 Merci beaucoup pour votre message et pour votre fidélité à la chaîne ! Je suis vraiment ravi de voir que la philosophie vous passionne. Concernant votre sujet sur Descartes et Spinoza, c’est effectivement un sujet ardu, mais tellement fascinant, surtout en première année.
La première règle à vous fixer est d'apprendre à penser par vous-même. Prenez un moment pour réfléchir à ce que signifie réellement le dualisme, cette séparation entre le corps et l'esprit, et aux contradictions qu’un tel concept peut soulever. Ensuite, je vous recommande de bien comprendre le contexte de la correspondance entre Descartes et la princesse Élisabeth de Bohême. Cet échange est essentiel pour saisir ses idées sur la relation entre l'âme et le corps. Lisez attentivement la lettre du 28 juin 1643, notez précisément les arguments de Descartes et repérez comment il structure sa réponse. Vous aurez ainsi une grande partie de sa pensée en main.
N’oubliez pas non plus que Descartes était profondément croyant, ce qui influençait ses réflexions, contrairement à Spinoza. Qui lui, se basait uniquement sur la raison et son expérience personnelle, refusant l'idée de séparer le corps de l'esprit.
Avec ces pistes, vous aurez déjà une bonne base de réflexion. Bon courage pour votre travail !
Bravo grand prof car, votre synthèse est tellement claire que je ne cesse d'avoir envie de la réécouter comme si je buvais de l'eau pure.
@@marcelsabeyo9395 Merci infiniment pour ces mots qui me touchent ! Je suis vraiment heureux que ma synthèse vous plaise à ce point. C’est un plaisir de savoir qu’elle vous parle autant. À très très vite
Ça m'a tellement intéressé que je me suis abonné sans hésiter.
Bonjour je pose ce commentaire pour le référencement, cette video mérite + de visibilité.
J'ai toujours eu du mal à faire comprendre par des mots simples que la philosophie etait accessible à tous et qu'on en faisait meme sans en etre conscient
Maintenant j''ai cette video
Merci beaucoup pour votre commentaire et votre soutien ! C’est un vrai compliment de savoir que ma vidéo peut vous aider à transmettre l’idée que la philosophie est accessible à tous. C’est exactement ce que je cherche à faire : simplifier et montrer que la philosophie fait déjà partie de nos vies, souvent sans qu’on en soit conscient. Je suis content de savoir que vous pourrez vous appuyer sur cette vidéo. À très très vite😊
Très bonne vidéo, bien rythmée, je vous remercie
Une immersion bénéfique dans la réflexion philosophique
Bravo grand prof
Bonjour, et un grand merci pour votre vidéo, très explicative merci encore bonne continuation
Bonjour, un grand merci à vous pour votre soutien ! Je suis ravi que la vidéo vous ait plu et qu'elle ait été explicative. Merci encore pour votre soutien, et à très trés vite
Merci par votre explication simple
Merci !
Tros bien expliqué tros claire j'ai adoré
Je vous remercie beaucoup pour votre commentaire. Je suis vraiment heureux que l'explication vous ait paru claire et que la vidéo vous ait plu.😊
tres bien la sinthese tres bon guide enfin des comparaisons desdifferentes ecoles
ps tants de vues si peut de commentaires
@@miashow9020 Merci beaucoup pour votre retour ! Je suis ravi que la synthèse vous ait plu. À très très vite pour de nouvelles réflexions philosophiques !
"Les clés de la conscience qui cherche des réponses à des questions qui obsèdent l'humanité". Je voudrais bien en glisser seulement une dans mon trousseau de clés...
La philosophie en realité est tres facile. Car c'est la pensée libre, des fois libertine.
Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, la philosophie peut paraître simple avec cette liberté de pensée. Mais elle nous incite aussi. Parfois à pousser un petit peu plus loin la réflexion. C'est au final, ce qui fait. Toute sa dimension. A trés trés vite
Mon philosophe préféré Spinoza et Hedegger et Sartre et Husserl et Brentano.....et des centaines d autres aussi....
Merci beaucoup pour votre message ! Heidegger, Sartre, Husserl et Brentano ont tous apporté des perspectives intéressantes à étudier sur l'existence et la conscience. C'est toujours un plaisir d'échanger avec des passionnés de philosophie et d'explorer les pensées de ces grands esprits. À très très vite
Merci.
Le piège que tend la philosophie à l'homme égaré, c'est de lui faire croire qu'il n'y a pas de vérité. Car s'il n'y a pas de vérité, il n'y a pas de philosophie 😊
Un panorama rapide inspiré par des choix personnels. Bien.
Merci pour votre commentaire ! La question de la vérité est effectivement centrale en philosophie, et vous soulevez un point essentiel. Certains considèrent qu'il existe une vérité absolue, et d'autres, que la vérité est toujours relative, changeante selon les contextes et les perceptions. Personnellement, je pense que ce qui fait la richesse de la philosophie, c'est justement ce dialogue entre ces perspectives différentes. Plutôt que de tomber dans un piège, la philosophie nous invite à questionner et à chercher la vérité, même si cette quête n’aboutit pas toujours à des certitudes. C’est cette tension entre l’absolu et le relatif qui nourrit la réflexion. Merci pour ce bel échange d’idées !
@@Triptyque01 Merci pour votre ouverture d'esprit. Quand je lis Montaigne, je suis admiratif car il est un précurseur à bien des égards, mais on peut aussi superposer ses idées sceptiques avec la critique postérieure du dogmatisme par Kant. Pour moi, le second a fait un pas de plus sur le chemin de la vérité.
💡💡💡
Que c'est beau !!!😊😊😊
Je n'ai jamais trouvé ça intéressant mais là vous avez créé un appétence en moi😅.
Par où pensez-vous que je dois commencer mon apprentissage dans ce domaine etant novice ?
Merci beaucoup pour votre message et votre enthousiasme, ça me touche vraiment ! 😊 La philosophie peut sembler intimidante au début, mais le meilleur moyen de commencer est souvent de lire des œuvres accessibles et inspirantes.
Je vous conseille peut-être de débuter par les dialogues de Platon, comme "Le Banquet" ou "L'Apologie de Socrate" ; ils sont courts et abordent des questions profondes de manière vivante et accessible. Une autre option est de commencer par un livre d'introduction, comme Le monde de Sophie de Jostein Gaarder, qui présente l’histoire de la philosophie de manière narrative. N’hésitez pas à lire ou à écouter et regarder d'autres vidéos à votre rythme et à poser des questions, c'est aussi ça l'esprit de la philosophie !
La seule critique que j'ai envers cette vidéo c'est parce que vous n 'avez pas dédié les philosophes présocratiques comme Thalès Anaxagore.. Mais la vidéo est belle et bien parfaite,merci cher prof.
@@CarllewissJasmin Merci beaucoup pour votre retour. Vous avez tout à fait raison. Les philosophes présocratiques, comme Thalès et Anaxagore, ont joué un rôle fondamental dans la naissance de la philosophie. Mais, comme je l’ai mentionné dans ma vidéo, la philosophie, c’est aussi faire des choix. Cela dit, il n’est pas exclu que je réalise une vidéo dédiée aux philosophes présocratiques, comme Thalès et Anaxagore. Encore merci et à très très vite !
14:46
🎉🎉🎉
La philosophie n'est pas un metier ou un apprentissage , c' est une perception et un don par lesquels le philosophe aura la capacite de traiter les premieres donnees phenomenales philosophiques.ومن يوت الحكمة فقد اوتي خيرا كثيرا.
Merci pour votre commentaire ! Vous soulignez un point intéressant sur la nature de la philosophie. C'est vrai qu'au-delà de l'apprentissage ou des méthodes académiques, la philosophie peut être vue comme une manière de percevoir le monde, une sorte de don ou de sensibilité qui permet de traiter les grandes questions. Cependant, l'étude et la pratique philosophique peuvent aussi affiner et approfondir cette perception innée. Merci encore pour ce point de vue inspirant ! A trés trés vite
La philosophie ce sont des gens qui ont une opinion et qui essaie de convaincre les autres.
@@LeDestructeurdeStreamers-k8h La philosophie, ce n’est pas simplement essayer de convaincre les autres. Prenez Spinoza, par exemple : ses écrits ont été publiés après sa mort, il ne cherchait pas à persuader qui que ce soit pour son propre bénéfice. Il est important de ne pas généraliser. Certains philosophes peuvent avoir cette approche, mais ce n’est pas l’esprit de la philosophie en général. L’essence de la philosophie, c’est de questionner, de réfléchir, et d’explorer la vérité, sans chercher à imposer une vision.
@@Triptyque01 c'est justement ça qui me gêne car beaucoup de philosophes prétendent détenir la vérité alors qu'il n'y a rien de plus obscur que le Vérité.
@@LeDestructeurdeStreamers-k8h Il y a tout de même certaines philosophies plus légitimes que d’autres…
0:30 la terre est elle triangulaire ?
Ça vous fait si mal que ça se parler de l'Afrique ?
La philosophie n'a pas commencé en Inde ou en chine
"Et oui, en philosophie la vérité n'existe pas". Un démenti par la charmante animatrice de débats sur la cnews qui affirme que cette chaîne, et particulièrement l'émission quotidienne des soirées d'ambiance, est l'expression de la "vérité", rien que la vérité. Tant et si bien que j'en ai oublié mon latin. Le questionnement peut déboucher sur des débats, mais pas sur des affirmations catégoriques. La conscience humaine ne peut emboîter le pas de tous ceux qui pensent être dans une voie unique et veulent être les promoteurs d'une vérité qui leur est particulière et à nulle autre pareille. Ce genre d'attitude peut développer une névrose de supériorité active et restrictive. Le ronron quotidien en expression répétitive, même les invités ont leur chaise habituelle, c'est stabilisant et les feuilles de lecture remplissent l'atmosphère du plateau qui embaume les répétitions qui ne laissent aucune place à des imprévus qui sortiraient de l'ordinaire.
Même les sketchs débats animés de Pascal Praud transpirent la naphtaline.
Merci pour votre commentaire ! Vous soulevez un point intéressant concernant la manière dont certaines émissions peuvent affirmer détenir la vérité, ce qui peut prêter à débat. Il est important de reconnaître que les discussions, qu'elles viennent de la droite ou de la gauche, doivent toujours laisser de la place à la diversité des opinions et à l'ouverture. Cela dit, même si les formats télévisuels peuvent sembler répétitifs, ils offrent tout de même un espace où différentes visions du monde peuvent être discutées. L’essentiel est d'encourager des débats ouverts et respectueux de toutes les sensibilités. Merci pour votre réflexion !
Au départ j 'ai aimé votre vidéo, mais après l 'avoir écouté plusieurs fois, j'ai été choqué d'apprendre que la réflexion et donc la philosophie existait en Inde et en Chine mais que la Grèce etait finalement le berceau de la réflexion et donc de la philosophie. Mais ou est l'Afrique etant donné qu'on raconte a qui veut l'entendre que l'Afrique serait le berceau de l'humanité et par extension c'est la ou devrait être né la REFLEXION sinon La PHILOSOPHIE. Du coup, je m'nterroge sur votre niveau réel en tant que professeur de philosophie, car vous ôtez toute substance aux différentes définitions que vous donnez à la philosophie parmi celles ci, je citerai la rationalité.
Faite mieux la prochaine fois en étant plus rationnel, sinon vous ne me comptere plus parmi vos lecteurs mais que je crois que vous vous en foutez certainement de cette réflexion .
Alors bon vent.
joslain nzigou mounguengui
Merci pour votre commentaire. Je remarque qu’il semble y avoir une confusion entre "réflexion" et "philosophie", deux notions que je tiens à clarifier.
La réflexion est une capacité universelle : c’est le fait de penser, de se poser des questions, de chercher à comprendre. Toutes les cultures humaines ont réfléchi sur la vie, la morale, le monde ou les relations humaines, depuis des millénaires.
La philosophie, en revanche, est une discipline spécifique, apparue à un moment donné de l’histoire. Elle repose sur des écrits, un raisonnement structuré, une argumentation et une recherche de vérité universelle. Comme je le dis dans la vidéo, et je le maintiens, c’est en Grèce, au 5ᵉ siècle avant Jésus-Christ, que cette discipline est née : pas en Inde, pas en Chine, pas en Afrique, et encore moins en France.
Dans ma vidéo, je fais bien la distinction entre ces deux concepts. Quand je dis que la réflexion existait déjà en Inde ou en Chine, je ne parle pas de philosophie, mais bien de formes de réflexion propres à ces civilisations.
Vous semblez également vexé que je n’aie pas inclus l’Afrique dans cette réflexion. Cela n’a rien à voir avec une volonté d’exclusion. Mon propos s’appuie simplement sur des traditions documentées par écrit. L’Afrique, notamment en dehors de l’Égypte, a transmis une grande partie de sa pensée sous forme orale. Ces formes de réflexion, bien que précieuses, ne correspondent pas toujours à la définition académique de la philosophie.