ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
來進行小勘誤啦0:08 這邊不能用立法院聲請釋憲，立法院為合議制的機關，如果非經院會決議，則是不能用立法院的名義提釋憲，應該改成民進黨黨團聲請釋憲，而立法院為相對人1:16 不是立委職權行使法而是立法院職權行使法喔(立法院為合議制機關，個別立委只有獨自行使的質詢權而已)16:34 是刑法第141-1條不知是1.第141條喔還有很多地方的是「權力power」而不是「權利right」
專業呦
應該是說有四個單位申請釋憲：總統/民進黨團/行政院/監察院都是申請釋憲單位，其相對人則為：國民黨/民眾黨/法學專家
如果基於憲法增修條文 第8條 「利益迴避原則」「國會自律事項」修訂《立院職權行使法》時應為《下屆立院》行使以昭公信，可能就不會有暫時處分下一堂課憲法規定民選總統代表國家宣誓依憲法治國，統率任免提名文武百官，立法院代表人民行使「人事同意權」複決，違憲請求釋憲彈劾罷免
不符合自己的期待就這麼說
感謝朋友的協助感激不盡🙏🙏
那些自帶政黨色彩的人，滿嘴都是只管顏色不對不對而已，開口閉口都是藍綠白等，好像沒這些起首式就不會講話一樣，這些人的留言一點價值都沒有
@@jkx1980 不許你這樣說我們青鳥兒，我們有看阿苗直播，懂很多Der😂
詭異是代議合議制的民意代表沒受到人民的信任，偏又愛選更生人法盲來立法又怪別人，怪選民智商人的素養公民意識低
@@ZWEHUNGHSU 不要這麼說，你看這屆立委多了黃J跟包頭洋，簡直比憲哥綜藝節目還Funny😂
可是你沒辦法無視顏色的因素來解釋現在這些荒唐的現象
@@yomiaya 這是上一代民主化過程中留下給下一代的未完成課題民主會不會退步
家事法案件往往最受傷的是小朋友，小小年紀就需要被迫兩邊選擇，只能跟著一方家長走，而且被帶走之後大人們往往都會用一切奇怪的方式阻止自己的小孩見另外一方家長，只能嘆息這一切的發生，我認為大人們要做任何決定前都需考慮自己的子女，不然就不要生，生了又傷害自己的小孩何必？
🥲🥲
沒有任何一政堂可永遠執政，官員要秉持中立原則，不要成為傀儡，最後被人民唾棄，而自己要承擔一切後果
還以為要分析雙邊了，結果還是讓子彈飛嗎...不過也看到前三次的暫時處分的理由都很棒，確實有其必要性但前三次都是有實例，被法條擋後去申請才進行裁定但這一次暫時處分是該法條三讀後，還沒有任何實例發生，就急著進行準備程序跟暫時處分還先不說準備程序的流程有各種漏洞，該暫時處分也因為並未發生實例，所以只能用許多可能根本不存在的假設，最後說「利大於弊」而進行暫時處分裁定如現行法條真的有違憲疑義，真的想聽聽大法官們確確實實地用邏輯進行論述
感謝支持，但其實目前真的不太適合下水
支持專業，支持大法官釋憲的任何結果，哪些只有顏色沒有是非的，就得了吧
暫時處分之判定.......因為這個法律或是裁定而受到難以回復的重大損害......總統府行政院監察院民進黨一起提釋憲.......
還是等大法官裁決出爐再說吧。律師接受委託後要忠於委託人，盡力維護委託人的權益；法官面前一桶水，兩造各自倒水進水桶，法官根據水桶裡的水做裁決。如果法官面前的水沒倒水之前就是滿的呢？如果法官跟兩造之一方私下見面溝通呢？另一方一定會質疑法官。法官獨立判決其結果不容質疑，但審判過程中的不當行為監察院可以彈劾，這就是為何大法官在憲法本文中由民選監察院行使同意權。現在基本無解，若廢監察院則同意權不在立法院誰來行使同意權？立院如果擁有監察權，其權力會不會過大？最好的辦法是不要讓立法者與釋法者對立，釋法者要基本相信立法者所立之法不會違憲，現在的情況很糟糕，釋法者如若站在立法者對立面，民選立法者有不同意見只能訴諸民意引發憲政危機。無能者造孽呀！
確實
中華民國的暫時處分算是世界上少有的制度嗎？
不知道，推上去請大大解答╮(╯_╰)╭
推
@@芸安安 @user-py3091google 暫時處分 維基百科，不用謝謝我了。
@@py3091 台灣之前有過三次
擴權疑慮（連大法官也要廢除了😊😊😊）
縱容不法法官侵害司法改革迫在眉睫汰除不法檢察官法官立木为信還司法一個公道也還全民一個公義支持司法改革汰除不法檢察官，法官司法不彰致使惡性犯罪不絕於耳支持汰除不法檢察官，法官還司法一個公道也還全民一個公義
縱容不法法官侵害司法改革迫在眉睫汰除不法檢察官法官立木为信還司法一個公道也還全民一個公義多唸了一點書就目中無人建請汰除不適任法官讓有能力的人有機會建立良好公信的司法，還司法一個公道也還公民一個公義
11:19 你提到111年應該指民國111年，但英文變了2011同樣，15:26 112年變2012對照：民國112年=2023民國111年=2022民國102年=2013民國100年=2011
感謝，畢竟是ai翻的，有些會翻錯🥲🥲
羡慕
解說的很棒欸 也上了一課
感謝支持🙏🙏
基本程序庭都違憲，沒有意義的政治
就是李登輝的增修條文，自己儅總統，就把總統的行政權力修的無限高，而監察權力無限小。才造成，四年一次的選舉贏家通吃。國民黨吃過，民進黨吃過，建議下次讓民衆黨吃。獨吃不如眾吃。
我不想當柯屁的韭菜，柯屁連選舉帳都交代不清還要再選總統?
其實中華民國總統在法律上沒有行政權力，法國總統才有
@@劉德謙-i2g 但你覺得實際上執行是這樣嗎?
-1
陳水扁第二任就跛腳總統，大在哪？
光一個暫時處分 必須要構成的條件都沒有！ 大法官不知道有什麼正當性？ ‼️尤大法官不是裁判， 他是辯護律師來的🤣（直播有播） ‼️順便了解一下大法官的資格： ‼️司法院組織法，第四條：1. 擔任法官15年以上成績桌越者2. 曾實際執行律師業務，25年以上，而聲譽卓越者3.研究法學、富有政治經驗， 聲譽卓越者‼️以上尤先生資格都不符合， 怎麼當大法官的？🤔‼️既沒當過檢查官、 也沒當過大法官、 也沒律師25年，更沒有聲譽卓越！ 他怎麼當上的？🤔
來吵架的啊，不然幹嘛找充哥，啊不是😂
不只三點吧大法官應具有下列資格之一：一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
@@fe9409 第六點超寬鬆，柯建銘也可以當大法官
第七點沒寫到 聽話
犬法官人如其名，給骨頭，叫他咬誰就咬誰
本來就是影響人民杈義、損害人民、藐視人民、
詐騙集團把戲很多
2012年民進黨喊國會改革，找黃國昌寫法案，沒有違憲亂政的問題2024年國民黨跟民眾黨聯合立法，民進黨喊違憲亂政ㄟˊ!!!啊那這就很玄了喔
不對哦，國民黨當時喊違憲呢 ~ 而且這版本，跟之前的內容也很多都不一樣了 ~
真的很玄，看來黃國滄是個"說謊"的立委，那天還說他那時做出來的法案是"最高機密版"，說謊的立委的不行~~~
真的很玄耶 話都講半套所以2012年那個法案內容一樣嗎？有通過嗎？小草沒有腦變小早 可憐那
@@啪達啪達不要跟小早吵 他們很可憐被詐騙集團耍得團團轉 後面準備看滅黨 這個爛黨
@@晨易-d1c就那個爛咖+爛黨騙騙無腦的小早😂😂😂後面準備看這個爛黨消失在歷史舞台
反正都是自己人，贏定了
😏😏
聲音有點小= =
🥹🥹
淪陷黨
為什麼看到這幾張臉會覺得噁心
這次大法官之所以受理，是因為如果讓你國會調查出什麽弊案，當然會對党造成重大且不可回復的影響，結果也不用看了，一定違憲😂😂😂
请问一下，立法院职权行使法之前，中华民国都没有查过弊案。现有的中华民国的法律都不能制裁贪官？
@@xiongchao2050 有查，但幾乎都追不到結果，所以才想修法強化
@@jerrychen4887呵
@@xiongchao2050 總統掌控了行政院，檢察院，考試院，司法院，你問問賴清德會不會自己查民進黨的貪官，自己搞臭自己？人民知道民進黨的狗貪官這麽多賴清德2028還有得做嗎？中华民国的法律再多執行不了就是一個屁，法律是靠人執行的。
(大法官宣告違憲)未來的在野民進黨：我們要國會改革!我們要調查弊案!未來的執政黨：你們提這些都是毀憲亂政，我要說謊我就不交資料你能拿我怎麼樣。未來的在野民進黨：¢æ!Š•èµ„æ-建å…
違背執政黨的意志都會違憲
在野的連責任政治都不敢被人民監督 自己爛怪執政？
然而，憲法卻是在野黨從境外帶過來的
看样子，民进党也搞独裁👀
現行憲政體制是名義上的五權憲法，藍白兩黨想要把監察權收歸立法權必須先修憲，要不然怎麼弄都是違憲，更何況這次修法又有踩到司法權的紅線，這部分也沒釐清，然後修的法又粗糙不堪，一兩個月急就章弄出來的，整部法律不被判違憲才怪。
当国葱老师骂监察院是养老院的时候，我觉得这就不是五院被每个党控制的问题了😂
感覺這次的釋憲，攻訐的主要重點都放立法院內部政黨比例了…沒什麼放在國家為主的大立場
查下去民進黨可能不用選了 這樣當然符合暫時處分是為了避免有不可回復的狀況發生這一條
調查權不屬於立法院，不好意思。你不擴張人家的調查權，卻想擴張解釋道自己有調查權，你覺得這樣的結論合憲？
@@b11817 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。釋字585？
@@b11817別再看三民自苗之類的東西了網路跟人嘴只有被打臉到死的份真心建議醒醒別再受騙了......
@@b11817 不要再自打嘴巴了！不調查怎麼審預算？讓官員說謊亂花預算？那要立法院幹嗎？不給立法院調查權才是違憲！
樓上是不是有人忘記台灣是五權分立🫠1.如果今天檢調已經介入，立法院又介入請問偵查不公開還是要公開？2.公務人員貪污是由監察院進行彈劾等等，那立法院的介入是否也侵犯了監察院的權利3.今天立法院有權針對備詢實施藐視國會的權利是否也已侵害司法院的司法判決
好多雜草
草來草去，是怕人家不知道你是草包？
在三權分立，總統制的國家；有分為下議院，為各地選出的民意代表。還有上議院，就得擁有專業的學歷，社會賢達人士。所以美國的眾議院通過的法案，如援助軍費的指定國家，金額則會以多少起，最高額為多少！讓參議院去決議。兩院通過的法案，總統只有執行，能拖延，也不會有多少天。至於台灣五權憲法，均是平權，各盡其職。而立法院的委員，在憲法第62條，就是只有立法權而已！然後送交國民大會去決議。結果廢除國大代表會之後！憲法又沒有給立法院擴權！只有以體制慣例，來審核中央政府的總預算而已！所以呢！在五權憲法的台灣，就是雙首長制！總統有調和五院和諧的職權。因此！賴清德總統選擇和行政院，立法院，監察院，一起來訴請大法官凍結法案，解釋法案是否違憲，如果判違憲，就是無意義法案，總統不用簽字，來實行。
不能用分立來看台灣五權喔 因為五院不是分立的~!
@@peterkoo2 五院平權，各盡其職！不管是經過選舉，由人民權！還是總統提名，立法院通過；都是一樣的，誰也沒有比誰更優越！
@@陳銘福-r6p 其實就是監察 司法 彈劾 行政 一把抓而已
@@peterkoo2 不管台灣昰什麼政府體制，都是國民黨遺留下來的。
@@peterkoo2 你怎麼都不提立法院的人事同意權？講得好像獨裁一樣，實際上是哪一方把手伸進不屬於自己的權力裡才造成這種事？
幸虧有大法官，要不藍白政變就成功了😂
綠共繼續吃飽飽吧！
@@蕭駿逸 蘇維埃中華人民共和國好，快救你們的爸爸去！
@@湯瑞琴-k9n 你青鳥買得起房嗎？你知道台灣的車比外國貴很多嗎？為什麼台灣有詐騙王國的臭名？為什麼台灣的貧富差距越來越大？這都和民進黨和財團勾結腐敗無能有關！懂不懂啊！你想站在邪惡的那一邊啊？
@@湯瑞琴-k9n 你青鳥買得起房嗎？你知道台灣的車比外國貴很多嗎？為什麼台灣有詐騙王國的臭名？為什麼台灣的貧富差距越來越大？這都和民進黨和財團勾結腐敗無能有關！懂不懂啊！
太重的話我來說身為中華民國國民 我很清楚 民進黨大法官宣告違憲的那一瞬間 就是獨裁的開始 也是人民革命的開始 總之算我一個
什麼是人民革命
你獨裁的定義跟一般人不大一樣呢
等你考上法律系再說，否則你的行為是可笑的。
@@Mo-ex4jb大概以後遇到民進黨不喜歡的法案就能在提出釋憲😂
@@Mo-ex4jb 不是獨裁的開始不然是啥？5權有4權在民進黨手上，唯一的民選最高機關立法院透過3讀法案結果被不是民選的司法院退回去，當初司法院15位大法官全都是蔡英文提名進去爭議就很大了，再來個尤大法官也只有辯護律師資格，司法官都沒考上，這樣也能當大法官？？？？司法院都能這樣搞了那還要立法院做啥？腦袋可以不要裝水泥嗎
由司法机关来行使释法权还是感觉怪怪的，等于是司法机关侵蚀了立法权。固然，精英法官们都是资深的法学家，但法律法条的设立、暂停、废止还是应该由民意代表组成的立法机关来行使才比较正常。
你在暗指什麼？解釋法案是被規定在憲法之中的，又不是你或誰說了算的。連國民大會都不知道是什麼的滾啦，自己照自己意思解讀法律，毀憲亂政就是在說你這種人。
@@b11817慘，連對岸捧油都比你懂民主憲政該怎麼行使......
一切的根源都是绿营的拥趸认为自己以外的人都不可靠，都会出卖台湾利益，所以他们会为此践踏一切。所有讨论都是为了自己提供借口而已。他们根本不关心内政，哪怕多明显的污点也会假装看不见
@@火焰貢丸 不懂的是你吧...西方國家的三權分立是立法、行政、司法，立法就國會機構，司法掌有司法審查權審議是否合憲，這三者本來就是要互相制衡的
法律的設立、廢止是屬於立法機關的創制複決權，但司法機關是能基於憲法架構下進行釋憲及法律法條審查，用來牽制立法機關用，畢竟並非所有民意代表都能具有法學專業能力，法規哪條哪句哪字會造成不可回復傷害由他們的專業來判斷比較適當
最高大法官 柯建銘憲法捍衛者 賴清德
頭香
憲法法庭主要是對"個人"法律和憲法解釋救濟..1憲法法庭及行政院..不是由人民授權..是官派..算公務員2立法院是人民授權..民選行政院沒有人民授權..逾越民主制度..公務員..居然說人民選的代表..立法院立法違憲..憑甚麼笑死滑天下之大稽 ... 鬧了天下民主最大的笑話...可進史冊..3.總統是民選..元首，對外代表中華民國；中華民國總統同時也是三軍統帥，行使統帥權統率全國陸、海、空軍，並得依《憲法》規定行使締結條約及宣戰、媾和之權。有干預人民授予 立法委員的..立法權嗎?
就是國會擴權
當然不能擴啊！不然查我們民進黨還得了！
@@Mo-ex4jb 確實啦，我們民進黨一黨獨大處理事情簡單俐落，根本沒有問題。好險我挺民進黨 民進黨永遠都不會有錯😂
@@HelloWorld_005 你可以透過司法去查啊。結果你們不循憲政規定的路徑去查，結果搞一個干涉司法與其他權的法律，被判違憲剛好啊。
@@HelloWorld_005 你在暗指什麼？這屆立委自己立的法案不僅程序有問題，立到最後還被判到有違憲疑慮，重點是還被多數通過，自己要擴權也不要吃相如此難看。自己搞一條比刑法第一百條還誇張的法律，還要辯到當大家眼睛都瞎了，你究竟是拿了多少錢啊？
@@b11817 你們？ 誒，我都說我挺民進黨耶，請問怎麼了嗎？😂
想追查執政黨的弊案都會是違憲
憲法規定查弊案就不是立委職權是在盧幾點的
@@fe9409 你知道揭弊與查弊的差別嗎？你知道人人都有權力揭弊更不用說是立委嗎？
@@火焰貢丸 我字裡行間不就在說"查弊案"不是嗎? 要查弊案麻煩去考檢察官好嗎? 更生人查弊案是要嚇誰?
@@fe9409 看來真的要等你識字了我們才有機會對話.....
@@火焰貢丸 我都沒說你法盲了還在我不識字，去看一下立委職權如果看不懂的字可以查字典喔
我感觉国民党比民进党好😂
素質更差
@@joeytsuei8852 抱歉讓你有這種感覺，我回去請我們民進黨檢討檢討素質問題😂
@@joeytsuei8852 感觉这俩都差不多
9成的人都知道，一旦進了憲法法庭，百分百會判斷違憲，主審旁證都我的人,大法官全部民進党提名的，誰會違背自己主子的命令，党說違憲就是違憲
好了啦小粉紅！黨打成殘體字還假裝自己是台灣人啊😂
這屆大法官都民進黨提名 民進黨過半的立院同意 然而 根據遊戲規則 大法官也是要換人的 只能說 民主不能急
－念之間昨天台灣的民主進步是民進黨今天台灣的民主退步是民進黨五權憲法被執政者蓄意修法成五權只剩立法院有民意基礎立法院如果能擴權，表示人民擴權表示人民做主，表示台灣向民主邁進，民主不再被當權者踐踏台灣民主的未來，就看這些大法官的良心！是要當當名留青史的大法官還是猥褻子孫蒙羞的大法狗了
五權憲法從第七次修憲後就沒再動過了，第七次修憲是李登輝時期，怎麼會是民進黨修的
@@maxchien244 知道什麼人在曹營心在．．
看看民進黨當年怎麼說的😂 2016-04-08國會改革 th-cam.com/video/wdZrEcZeCE0/w-d-xo.htmlsi=ijvPSlJsBbxCDZRq2012-04-09th-cam.com/video/65YPTyizMfg/w-d-xo.htmlsi=qug8UBYkv0uC2JiC「國情報告」
笑死 有夠噁心
非常感謝補充🙏🙏
@@mynotebooks 再補一個給你 Ivod看得到 但林佳龍個人自己有分享😂th-cam.com/video/HJ88a0MQNaQ/w-d-xo.htmlsi=UFkCs3wv292m198v是殘缺的民主 請對國會說實話
繼續刷留言吧
@@WW43393這是事實！
@@蕭駿逸 恩，刷留言是事實
@@WW43393 內容也是事實
@@蕭駿逸 你開心就好
來進行小勘誤啦
0:08 這邊不能用立法院聲請釋憲，立法院為合議制的機關，如果非經院會決議，則是不能用立法院的名義提釋憲，應該改成民進黨黨團聲請釋憲，而立法院為相對人
1:16 不是立委職權行使法而是立法院職權行使法喔(立法院為合議制機關，個別立委只有獨自行使的質詢權而已)
16:34 是刑法第141-1條不知是1.第141條喔
還有很多地方的是「權力power」而不是「權利right」
專業呦
應該是說有四個單位申請釋憲：總統/民進黨團/行政院/監察院都是申請釋憲單位，其相對人則為：國民黨/民眾黨/法學專家
如果基於憲法增修條文 第8條 「利益迴避原則」「國會自律事項」修訂《立院職權行使法》時應為《下屆立院》行使以昭公信，可能就不會有暫時處分
下一堂課憲法規定民選總統代表國家宣誓依憲法治國，統率任免提名文武百官，立法院代表人民行使「人事同意權」複決，違憲請求釋憲彈劾罷免
不符合自己的期待就這麼說
感謝朋友的協助
感激不盡🙏🙏
那些自帶政黨色彩的人，滿嘴都是只管顏色不對不對而已，開口閉口都是藍綠白等，好像沒這些起首式就不會講話一樣，這些人的留言一點價值都沒有
@@jkx1980 不許你這樣說我們青鳥兒，我們有看阿苗直播，懂很多Der😂
詭異是代議合議制的民意代表沒受到人民的信任，偏又愛選更生人法盲來立法又怪別人，怪選民智商人的素養公民意識低
@@ZWEHUNGHSU 不要這麼說，你看這屆立委多了黃J跟包頭洋，簡直比憲哥綜藝節目還Funny😂
可是你沒辦法無視顏色的因素來解釋現在這些荒唐的現象
@@yomiaya 這是上一代民主化過程中留下給下一代的未完成課題民主會不會退步
家事法案件往往最受傷的是小朋友，小小年紀就需要被迫兩邊選擇，只能跟著一方家長走，而且被帶走之後大人們往往都會用一切奇怪的方式阻止自己的小孩見另外一方家長，只能嘆息這一切的發生，我認為大人們要做任何決定前都需考慮自己的子女，不然就不要生，生了又傷害自己的小孩何必？
🥲🥲
沒有任何一政堂可永遠執政，官員要秉持中立原則，不要成為傀儡，最後被人民唾棄，而自己要承擔一切後果
還以為要分析雙邊了，結果還是讓子彈飛嗎...
不過也看到前三次的暫時處分的理由都很棒，確實有其必要性
但前三次都是有實例，被法條擋後去申請才進行裁定
但這一次暫時處分是該法條三讀後，還沒有任何實例發生，就急著進行準備程序跟暫時處分
還先不說準備程序的流程有各種漏洞，該暫時處分也因為並未發生實例，所以只能用許多可能根本不存在的假設，最後說「利大於弊」而進行暫時處分裁定
如現行法條真的有違憲疑義，真的想聽聽大法官們確確實實地用邏輯進行論述
感謝支持，但其實目前真的不太適合下水
支持專業，支持大法官釋憲的任何結果，哪些只有顏色沒有是非的，就得了吧
暫時處分之判定.......
因為這個法律或是裁定
而受到難以回復的重大損害......
總統府
行政院
監察院
民進黨
一起提釋憲.......
還是等大法官裁決出爐再說吧。律師接受委託後要忠於委託人，盡力維護委託人的權益；法官面前一桶水，兩造各自倒水進水桶，法官根據水桶裡的水做裁決。如果法官面前的水沒倒水之前就是滿的呢？如果法官跟兩造之一方私下見面溝通呢？另一方一定會質疑法官。法官獨立判決其結果不容質疑，但審判過程中的不當行為監察院可以彈劾，這就是為何大法官在憲法本文中由民選監察院行使同意權。現在基本無解，若廢監察院則同意權不在立法院誰來行使同意權？立院如果擁有監察權，其權力會不會過大？最好的辦法是不要讓立法者與釋法者對立，釋法者要基本相信立法者所立之法不會違憲，現在的情況很糟糕，釋法者如若站在立法者對立面，民選立法者有不同意見只能訴諸民意引發憲政危機。無能者造孽呀！
確實
中華民國的暫時處分算是世界上少有的制度嗎？
不知道，推上去請大大解答╮(╯_╰)╭
推
@@芸安安 @user-py3091
google 暫時處分 維基百科，
不用謝謝我了。
@@py3091 台灣之前有過三次
擴權疑慮（連大法官也要廢除了😊😊😊）
縱容不法法官侵害司法改革迫在眉睫汰除不法檢察官法官立木为信還司法一個公道也還全民一個公義支持司法改革汰除不法檢察官，法官司法不彰致使惡性犯罪不絕於耳支持汰除不法檢察官，法官還司法一個公道也還全民一個公義
縱容不法法官侵害司法改革迫在眉睫汰除不法檢察官法官立木为信還司法一個公道也還全民一個公義多唸了一點書就目中無人建請汰除不適任法官讓有能力的人有機會建立良好公信的司法，還司法一個公道也還公民一個公義
11:19 你提到111年應該指民國111年，但英文變了2011
同樣，15:26 112年變2012
對照：
民國112年=2023
民國111年=2022
民國102年=2013
民國100年=2011
感謝，畢竟是ai翻的，有些會翻錯🥲🥲
羡慕
解說的很棒欸 也上了一課
感謝支持🙏🙏
基本程序庭都違憲，沒有意義的政治
就是李登輝的增修條文，自己儅總統，就把總統的行政權力修的無限高，而監察權力無限小。才造成，四年一次的選舉贏家通吃。國民黨吃過，民進黨吃過，建議下次讓民衆黨吃。獨吃不如眾吃。
我不想當柯屁的韭菜，柯屁連選舉帳都交代不清還要再選總統?
其實中華民國總統在法律上沒有行政權力，法國總統才有
@@劉德謙-i2g 但你覺得實際上執行是這樣嗎?
-1
陳水扁第二任就跛腳總統，大在哪？
光一個暫時處分 必須要構成的條件都沒有！ 大法官不知道有什麼正當性？
‼️尤大法官不是裁判， 他是辯護律師來的🤣（直播有播）
‼️順便了解一下大法官的資格：
‼️司法院組織法，第四條：
1. 擔任法官15年以上成績桌越者
2. 曾實際執行律師業務，25年以上，而聲譽卓越者
3.研究法學、富有政治經驗， 聲譽卓越者
‼️以上尤先生資格都不符合， 怎麼當大法官的？🤔
‼️既沒當過檢查官、 也沒當過大法官、 也沒律師25年，更沒有聲譽卓越！ 他怎麼當上的？🤔
來吵架的啊，不然幹嘛找充哥，啊不是😂
不只三點吧
大法官應具有下列資格之一：
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
@@fe9409 第六點超寬鬆，柯建銘也可以當大法官
第七點沒寫到 聽話
犬法官人如其名，給骨頭，叫他咬誰就咬誰
本來就是影響人民杈義、損害人民、藐視人民、
詐騙集團把戲很多
2012年民進黨喊國會改革，找黃國昌寫法案，沒有違憲亂政的問題
2024年國民黨跟民眾黨聯合立法，民進黨喊違憲亂政
ㄟˊ!!!啊那這就很玄了喔
不對哦，國民黨當時喊違憲呢 ~ 而且這版本，跟之前的內容也很多都不一樣了 ~
真的很玄，看來黃國滄是個"說謊"的立委，
那天還說他那時做出來的法案是"最高機密版"，
說謊的立委的不行~~~
真的很玄耶 話都講半套
所以2012年那個法案內容一樣嗎？有通過嗎？
小草沒有腦變小早 可憐那
@@啪達啪達不要跟小早吵 他們很可憐被詐騙集團耍得團團轉 後面準備看滅黨 這個爛黨
@@晨易-d1c就那個爛咖+爛黨騙騙無腦的小早😂😂😂後面準備看這個爛黨消失在歷史舞台
反正都是自己人，贏定了
😏😏
聲音有點小= =
🥹🥹
淪陷黨
為什麼看到這幾張臉會覺得噁心
😏😏
這次大法官之所以受理，是因為如果讓你國會調查出什麽弊案，當然會對党造成重大且不可回復的影響，結果也不用看了，一定違憲😂😂😂
请问一下，立法院职权行使法之前，中华民国都没有查过弊案。现有的中华民国的法律都不能制裁贪官？
@@xiongchao2050 有查，但幾乎都追不到結果，所以才想修法強化
@@jerrychen4887呵
@@xiongchao2050 總統掌控了行政院，檢察院，考試院，司法院，你問問賴清德會不會自己查民進黨的貪官，自己搞臭自己？人民知道民進黨的狗貪官這麽多賴清德2028還有得做嗎？中华民国的法律再多執行不了就是一個屁，法律是靠人執行的。
(大法官宣告違憲)
未來的在野民進黨：我們要國會改革!我們要調查弊案!
未來的執政黨：你們提這些都是毀憲亂政，我要說謊我就不交資料你能拿我怎麼樣。
未來的在野民進黨：¢æ!Š•èµ„æ-建å…
🥲🥲
違背執政黨的意志都會違憲
在野的連責任政治都不敢被人民監督 自己爛怪執政？
然而，憲法卻是在野黨從境外帶過來的
看样子，民进党也搞独裁👀
現行憲政體制是名義上的五權憲法，藍白兩黨想要把監察權收歸立法權必須先修憲，要不然怎麼弄都是違憲，更何況這次修法又有踩到司法權的紅線，這部分也沒釐清，然後修的法又粗糙不堪，一兩個月急就章弄出來的，整部法律不被判違憲才怪。
当国葱老师骂监察院是养老院的时候，我觉得这就不是五院被每个党控制的问题了😂
感覺這次的釋憲，攻訐的主要重點都放立法院內部政黨比例了…沒什麼放在國家為主的大立場
🥲🥲
查下去民進黨可能不用選了 這樣當然符合暫時處分是為了避免有不可回復的狀況發生這一條
調查權不屬於立法院，不好意思。
你不擴張人家的調查權，卻想擴張解釋道自己有調查權，你覺得這樣的結論合憲？
@@b11817 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。
釋字585？
@@b11817別再看三民自苗之類的東西了
網路跟人嘴只有被打臉到死的份
真心建議醒醒別再受騙了......
@@b11817 不要再自打嘴巴了！不調查怎麼審預算？讓官員說謊亂花預算？那要立法院幹嗎？不給立法院調查權才是違憲！
樓上是不是有人忘記台灣是五權分立🫠
1.如果今天檢調已經介入，立法院又介入請問偵查不公開還是要公開？
2.公務人員貪污是由監察院進行彈劾等等，那立法院的介入是否也侵犯了監察院的權利
3.今天立法院有權針對備詢實施藐視國會的權利是否也已侵害司法院的司法判決
好多雜草
草來草去，是怕人家不知道你是草包？
在三權分立，總統制的國家；有分為下議院，為各地選出的民意代表。
還有上議院，就得擁有專業的學歷，社會賢達人士。
所以美國的眾議院通過的法案，如援助軍費的指定國家，金額則會以多少起，最高額為多少！讓參議院去決議。兩院通過的法案，總統只有執行，能拖延，也不會有多少天。
至於台灣五權憲法，均是平權，各盡其職。
而立法院的委員，在憲法第62條，就是只有立法權而已！然後送交國民大會去決議。
結果廢除國大代表會之後！憲法又沒有給立法院擴權！只有以體制慣例，來審核中央政府的總預算而已！
所以呢！在五權憲法的台灣，就是雙首長制！總統有調和五院和諧的職權。
因此！賴清德總統選擇和行政院，立法院，監察院，一起來訴請大法官凍結法案，解釋法案是否違憲，如果判違憲，就是無意義法案，總統不用簽字，來實行。
不能用分立來看台灣五權喔 因為五院不是分立的~!
@@peterkoo2
五院平權，各盡其職！
不管是經過選舉，由人民權！還是總統提名，立法院通過；都是一樣的，誰也沒有比誰更優越！
@@陳銘福-r6p 其實就是監察 司法 彈劾 行政 一把抓而已
@@peterkoo2
不管台灣昰什麼政府體制，都是國民黨遺留下來的。
@@peterkoo2 你怎麼都不提立法院的人事同意權？
講得好像獨裁一樣，實際上是哪一方把手伸進不屬於自己的權力裡才造成這種事？
幸虧有大法官，要不藍白政變就成功了😂
綠共繼續吃飽飽吧！
@@蕭駿逸 蘇維埃中華人民共和國好，快救你們的爸爸去！
@@湯瑞琴-k9n 你青鳥買得起房嗎？你知道台灣的車比外國貴很多嗎？為什麼台灣有詐騙王國的臭名？為什麼台灣的貧富差距越來越大？這都和民進黨和財團勾結腐敗無能有關！懂不懂啊！你想站在邪惡的那一邊啊？
@@湯瑞琴-k9n 你青鳥買得起房嗎？你知道台灣的車比外國貴很多嗎？為什麼台灣有詐騙王國的臭名？為什麼台灣的貧富差距越來越大？這都和民進黨和財團勾結腐敗無能有關！懂不懂啊！你想站在邪惡的那一邊啊？
@@湯瑞琴-k9n 你青鳥買得起房嗎？你知道台灣的車比外國貴很多嗎？為什麼台灣有詐騙王國的臭名？為什麼台灣的貧富差距越來越大？這都和民進黨和財團勾結腐敗無能有關！懂不懂啊！
太重的話我來說
身為中華民國國民 我很清楚 民進黨大法官宣告違憲的那一瞬間 就是獨裁的開始 也是人民革命的開始 總之算我一個
什麼是人民革命
你獨裁的定義跟一般人不大一樣呢
等你考上法律系再說，否則你的行為是可笑的。
@@Mo-ex4jb大概以後遇到民進黨不喜歡的法案就能在提出釋憲😂
@@Mo-ex4jb 不是獨裁的開始不然是啥？5權有4權在民進黨手上，唯一的民選最高機關立法院透過3讀法案結果被不是民選的司法院退回去，當初司法院15位大法官全都是蔡英文提名進去爭議就很大了，再來個尤大法官也只有辯護律師資格，司法官都沒考上，這樣也能當大法官？？？？司法院都能這樣搞了那還要立法院做啥？腦袋可以不要裝水泥嗎
由司法机关来行使释法权还是感觉怪怪的，等于是司法机关侵蚀了立法权。固然，精英法官们都是资深的法学家，但法律法条的设立、暂停、废止还是应该由民意代表组成的立法机关来行使才比较正常。
你在暗指什麼？
解釋法案是被規定在憲法之中的，又不是你或誰說了算的。
連國民大會都不知道是什麼的滾啦，自己照自己意思解讀法律，毀憲亂政就是在說你這種人。
@@b11817慘，連對岸捧油都比你懂民主憲政該怎麼行使......
一切的根源都是绿营的拥趸认为自己以外的人都不可靠，都会出卖台湾利益，所以他们会为此践踏一切。
所有讨论都是为了自己提供借口而已。他们根本不关心内政，哪怕多明显的污点也会假装看不见
@@火焰貢丸 不懂的是你吧...西方國家的三權分立是立法、行政、司法，立法就國會機構，司法掌有司法審查權審議是否合憲，這三者本來就是要互相制衡的
法律的設立、廢止是屬於立法機關的創制複決權，但司法機關是能基於憲法架構下進行釋憲及法律法條審查，用來牽制立法機關用，畢竟並非所有民意代表都能具有法學專業能力，法規哪條哪句哪字會造成不可回復傷害由他們的專業來判斷比較適當
最高大法官 柯建銘
憲法捍衛者 賴清德
頭香
感謝支持🙏🙏
憲法法庭主要是對"個人"法律和憲法解釋救濟..
1憲法法庭及行政院..不是由人民授權..是官派..算公務員
2立法院是人民授權..民選
行政院沒有人民授權..逾越民主制度..公務員..居然說人民選的代表..立法院立法違憲..憑甚麼笑死
滑天下之大稽 ... 鬧了天下民主最大的笑話...可進史冊..
3.總統是民選..元首，對外代表中華民國；中華民國總統同時也是三軍統帥，行使統帥權統率全國陸、海、空軍，並得依《憲法》規定行使締結條約及宣戰、媾和之權。有干預人民授予 立法委員的..立法權嗎?
🥲🥲
就是國會擴權
當然不能擴啊！
不然查我們民進黨還得了！
@@Mo-ex4jb 確實啦，我們民進黨一黨獨大處理事情簡單俐落，根本沒有問題。
好險我挺民進黨 民進黨永遠都不會有錯😂
@@HelloWorld_005 你可以透過司法去查啊。
結果你們不循憲政規定的路徑去查，結果搞一個干涉司法與其他權的法律，被判違憲剛好啊。
@@HelloWorld_005 你在暗指什麼？
這屆立委自己立的法案不僅程序有問題，立到最後還被判到有違憲疑慮，重點是還被多數通過，
自己要擴權也不要吃相如此難看。
自己搞一條比刑法第一百條還誇張的法律，還要辯到當大家眼睛都瞎了，你究竟是拿了多少錢啊？
@@b11817 你們？ 誒，我都說我挺民進黨耶，請問怎麼了嗎？😂
想追查執政黨的弊案都會是違憲
憲法規定查弊案就不是立委職權是在盧幾點的
@@fe9409 你知道揭弊與查弊的差別嗎？
你知道人人都有權力揭弊更不用說是立委嗎？
@@火焰貢丸 我字裡行間不就在說"查弊案"不是嗎? 要查弊案麻煩去考檢察官好嗎? 更生人查弊案是要嚇誰?
@@fe9409 看來真的要等你識字了我們才有機會對話.....
@@火焰貢丸 我都沒說你法盲了還在我不識字，去看一下立委職權如果看不懂的字可以查字典喔
我感觉国民党比民进党好😂
素質更差
@@joeytsuei8852 抱歉讓你有這種感覺，我回去請我們民進黨檢討檢討素質問題😂
@@joeytsuei8852 感觉这俩都差不多
9成的人都知道，一旦進了憲法法庭，百分百會判斷違憲，主審旁證都我的人,大法官全部民進党提名的，誰會違背自己主子的命令，党說違憲就是違憲
好了啦小粉紅！黨打成殘體字還假裝自己是台灣人啊😂
🥲🥲
這屆大法官都民進黨提名 民進黨過半的立院同意 然而 根據遊戲規則 大法官也是要換人的 只能說 民主不能急
－念之間
昨天台灣的民主進步是民進黨
今天台灣的民主退步是民進黨
五權憲法被執政者蓄意修法成
五權只剩立法院有民意基礎
立法院如果能擴權，表示人民擴權
表示人民做主，表示台灣向民主邁進，
民主不再被當權者踐踏
台灣民主的未來，就看這些大法官的良心！
是要當當名留青史的大法官還是
猥褻子孫蒙羞的大法狗了
五權憲法從第七次修憲後就沒再動過了，第七次修憲是李登輝時期，怎麼會是民進黨修的
@@maxchien244 知道什麼人在曹營心在．．
🥲🥲
看看民進黨當年怎麼說的😂
2016-04-08國會改革
th-cam.com/video/wdZrEcZeCE0/w-d-xo.htmlsi=ijvPSlJsBbxCDZRq
2012-04-09
th-cam.com/video/65YPTyizMfg/w-d-xo.htmlsi=qug8UBYkv0uC2JiC
「國情報告」
笑死 有夠噁心
非常感謝補充🙏🙏
@@mynotebooks 再補一個給你
Ivod看得到 但林佳龍個人自己有分享😂
th-cam.com/video/HJ88a0MQNaQ/w-d-xo.htmlsi=UFkCs3wv292m198v
是殘缺的民主 請對國會說實話
綠共繼續吃飽飽吧！
繼續刷留言吧
綠共繼續吃飽飽吧！
繼續刷留言吧
@@WW43393這是事實！
@@蕭駿逸 恩，刷留言是事實
@@WW43393 內容也是事實
@@蕭駿逸 你開心就好