Warum schauen Sie sich nicht einfach einen Horrorfilm an, wenn Sie sich gruseln möchten? Ein Auschwitz würde auch heute unter ähnlichen Umständen funktionieren. Da muß man nur auf Psychopathen, Sadisten und Unzufriedene zugreifen. Diese machen die Drecksarbeit. Einfaches Wachpersonal findet sich immer, wenn ihm damit die Front erspart bleibt.
Auch im Gericht ist er noch eifrig, alles genauestens zu berichten. Ein Bürokrat, wie er im Buche steht. Wenn ihn nicht sein Verteidiger bremsen würde, ......
@@raste3186 Warum? Natürlich ist es aus heutiger Sicht leicht zu urteilen. Und natürlich hätte ein Herr Boger zu anderen Zeiten sicher nie getan, was er getan hatte! Aber Fakt ist doch aber wohl auch, dass er eben das getan hatte! Und da, wie doch heute bekannt ist, mehr als er selbst in diesem Lager und zu dieser Zeit tun musste! Für mich ist nicht jeder SS- Soldat oder SS- Polizist dieser Zeit per se schuldig geworden! Und einige sind es geworden. Und von denen wiederum die einen mehr, die anderen weniger. Und das war sicher auch dem geschuldet, wo der jeweilige Mann eingesetzt worden ist. Aber ein Herr Boger hat so oder so massenweise Schuld auf sich geladen! Von daher verstehe ich nicht, was hier nicht begriffen wurde!
Unter jedes Video deinen nichtssagenden Senf !? Derjenige der diese Sachen hochlädt muss es ja nur mittlerweile wissen das du dafür Dankbar bist ! Nix für ungut! Gruß
Die Leute die ihre Aussage ohne Rücksicht auf die Konsequenzen getätigt haben wurden am Ende härter bestraft als die Leute die an plötzliche Demenz litten. Ist irgendwie unverständlich und nicht fair, denke ich.
Das perfide war ja zu jener Zeit, dass Schutzhäftlinge in Haft genommen wurden um angeblich die Bevölkerung zu schützen, nicht den Häftling. Man nahm Personen gern in Schutzhaft, weil anders als bei "normaler" Inhaftierung, kein richterlicher Beschluss vorliegen musste. Es reichte eine polizeiliche Anordnung. Eine weitere Pervertierung war die sogenannte "polizeiliche Vorbeugehaft" gegenüber den Berufs- oder Gewohnheitsverbrechern, also denen gegebenüber, die mehrfach straffällig geworden waren.
18:00 er sieht sich als kleiner Mann, dass kenne ich von heute auch. Handwerker reden auch oft so, wir können nichts tun, weil wir kleine Leute sind..Schädliche Glaubenssätze sind das Problem!
Endlich mal ein kommentar auf den Punkt denn letzten Endes im kleinen wie im großen im schönen wie im bösen warum wieso weshalb kommt alles aus der gleichen Garage
Ja war er ja auch. Er war nur kleiner Täter. Im Grunde geht es ihm darum, dass die ganzen Drecksäue der oberen Riegen nicht unbehelligt bleiben. Und da hat er Recht. Warum darf das nicht prägnant erwähnt sein? Nach der DDR wurden die Grenzer verurteilt und nicht einer der verfluchten NVA Drecksoffiziere. Diese Bestien wurden am Ende evtl noch in die BW übernommen. Bogner war schuldig. Aber er war nur der kleine Täter der Praxis. Doch die großen Täter hinter den Bürotischen sind wohl meist im netten Seelenfrieden gestorben. Das Dreckspack. Warum werden immer die kleinen Leute nur abgeurteilt? Warum nicht der ganze Abschaum? Hier werden die typischen Möglichkeiten für den Prügelknaben gesucht, während der ganze Abschaum von oben sich verpassen darf mit Genehmigung des ach so sogenannten gerechten Sytems des Rechtstaates damals. Heute würde die ganze Riege wohl zusammen bluten, hoffe ich. So wie bei Boger das gleiche Skandalverhalten.
Direkt nach dem Krieg, in den allerersten Jahren, war keine Zeit dazu. Da war erstmal die oberste Priorität zu überleben und dafür zu sorgen, dass jeder ein Dach überm Kopf hatte und ausreichend Nahrung, Kleidung und Wärme. Danach aber... weil eigentlich jeder in Deutschland ausser den Opfern das Thema am liebsten untern Teppich gekehrt hätte. Jeder der richten, anklagen und verteidigen konnte (also in den Alter dazu war und den entsprechenden Beruf mit Zulassung hatte) selbst Dreck am Stecken hatte oder aber Opfer war. Keiner war wirklich absolut unvoreingenommen, man war ja im 3. Reich aufgewachsen und hatte dort seinen Beruf ergriifen und ausgeübt. Dazu kam dann noch, dass die Schilderungen der Opfer über die Greuel so unvorstellbar schlimm waren, dass sie irgendwie schon wieder unglaubwürdig schienen. Und die übrige Bevölkerung hatte sozusagen andere Sorgen. Die wollten leben, sich was aufbauen und nichts mehr mit der Vergangenheit zu tun haben. Für so manch einen war es auch unangenehm, dass die Dinge wieder ans Tageslicht kamen. Da waren ja genügend, die sich am Eigentum der Juden bereichert hatten, solche die auch irgendwo in den KZs mitgemacht hatten aber noch nicht identifiziert und gefasst waren und jene die aktiv dazu beigetragen hatten, Orte, Häuser und Firmen/Institute judenfrei zu machen. Die Angst war da, dass die Keule von oben sie auch noch erreicht. Auch sonst wollte man nicht, dass die Nachbarn auf einmal mit dem Finger auf einen zeigen. Man wußte, wenn man wollte, nach dem Krieg in jedem Fall von den Vernichtungen in den KZs, von der Zwangsarbeit, den schlechten Lebensbedingungen, den Krankheiten, dem Hunger. Das konnte man dann kollektiv noch als Beiwerk des damaligen Regimes abtun. Hitler hat's gewollt, Eichmann angeleiert und die "einfachen, kleinen Leute" haben's ausgeführt, so die Devise. Aber die Greueltaten der einzelnen SS Leute, die ihren Sadismus dort auslebten und weit über das hinaus gingen, was offiziell geplant und angeordnet war, kannte man nicht wirklich bis zu den Prozessen. Dort waren es dann nicht mehr nur die Schilderungen einzelner Opfer (die man als übertrieben abtun konnte), sondern vieler die das gleiche oder ähnliches erlitten hatten und es gab dann auch endlich Zeugen die diese Taten bestätigten.
Du musst ja die Leute erstmal finden, wenn ehemalige NS parteifunktionäre nach 50 immer noch in der Regierung tätig sind und die schützende Hand darüber hielten.
Man hält es fast nicht aus, der Boger ist ja sowas von unschuldig, er hat mit nichts was zu tun, hat nichts Schlimmes getan, und die "Boger Schaukel " davon hat er wahrscheinlich noch nie gehört.
stroggcommander Selbstverständlich kann man sich über brutalste Massenmörder , Folterer , schlimmste Menschheits Verbrecher en Urteil bilden und fällen. Wieso sollte man das nicht können das solltest Du einmal ganz konkret erklären.
Ich finde es nicht schön das zuviel Leute das alles mit den Moral Vorstellungen von heute anhören und das auch damit bewerten. Das bringt es einfach nicht, so kann man sich doch kein Bild machen! Das scheint scheinend wohl an der neuen politischen Korrektheit zu tun, das finde ich ziemlich unerträglich
Ich sehe das als emotionale Entladung für schwere Kost durch einen Menschen aus der Gegenwart, entkoppelt von der Vergangenheit. Wichtig empfinde ich Tondokumente trotzdem. Danke das du trotzdem reinhörst.
@@EccoMania) Natürlich sind sie wichtig, nur denke ich ein wenig anders, als die meisten hier. Ich behaupte mal einfach so, das ich mich gezwungenermaßen mehr mit dem Thema befasst habe, als der Otto normal Mensch! Und so sehe ich das eben nicht nur mit den Moral Vorstellung von heute... Ich meine, der hass auf Juden war nunmal gewollt und über die Jahre zur Normalität! Was sich wohl nur noch mit den Hass auf AFDlern vergleichen lässt, wenn ich mir vorstelle, das die LinkenExtremisten die Maxht über die AFDler bekommen würden, hinter verschlossenen Türen würden wohl nicht nur gute Dinge passieren! Da gibt es eine Rede, von einem Linken Parteitag, in dem darüber gequatscht wurde, was man den macht, wenn das eine Prozent ersxhossen wurde... Worauf dann jemand sagte, das man sie erstmal Sinnvoller Arbeit zuführen würde! Das scheint wieder vollkommen normal zu sein, anders denkende irgendwie wegschliessen zu wollen! Der Hass, das Feindbild scheint wiedermal von oben vorgegeben zu werden! Ich würde mir diesen Text lieber sparen, nicht schreiben müssen aber lch erkenne leider Muster, vielzuviele Muster, die mir Angst machen!
@@odinvonraststadt2275 Geht mir auch so. Der Schrecken einst ist fast verschwunden und Ideen die als Unmenschlich passê waren, werden wieder Stammtisch tauglich. Hass ist immer schlecht und in der Regel kommt von Oben nach Unten was von Unten auch auf nährvollem Boden fällt.
@@odinvonraststadt2275 Versuchen Sie doch bitte nicht die AFD in eine Opferrolle zu stecken! Da gehört Sie nicht hin! Ganz im Gegenteil. Wer um Wind betet, muss auch den Sturm ertragen. Und um Wind hat die AFD immer und immer wieder gebeten! Die AFD in ein und die gleiche Gruppe stecken zu wollen, wie die jüdische Bevölkerung in Europa während der Nazidiktatur, das ist starker Tobak! Ich glaube Ihnen kein Wort, wenn Sie hier behaupten, sich mehr als "Otto Normalverbraucher" mit der Zeit des Nationalsozialismus zu beschäftigen! So wie Sie sich mit Ihrem Kommentar selbst unglaubwürdig gemacht haben, scheinen Sie eher der "Landserheftchen"-konsument zu sein. Aber ich möchte Ihnen ein wenig Nachhilfe geben. Die jüdischen Menschen wurden einfach deshalb umgebracht, weil Sie Juden waren! Wegen nichts weiter! Die Antipathien der AFD gegenüber liegen darin, weil Sie Menschenunwürdige und veraltete nationalistische Kerngedanken in die Ohren der Menschen rülpsen. Es bedarf daher auch gar keinen Hasses auf die AFD! Nur einen gesunden menschlichen Kompass! Daher hat der Hype um diese Hirnprothesenträger auch seinen Zenit schon überschritten.
@@ingowill9597 Danke für dein Kommentar, das du dir zumindest Gedanken gemacht hast! Aber, ich halte das Gespräch mit Ideologen für Sinnfrei... Alles gute für dich
Es ist eine Frechheit solche Leute anzuklagen die nur auf Befehl ihre Schwere Pflicht getan haben. Befehl ist Befehl. Hatten diese Leute nicht genug gelitten?
Boger war als Folterer bekannt, jemand der mehr Quälte als sein musste, quälte und mordete ohne Auftrag. Manche haben mit Sicherheit unter der Befehlsgewalt gelitten. Andere, nicht wenige, haben an den Sieg geglaubt und unter diesem System eher auf Anerkennung, mehr Geld und natürlich auf Narrenfreiheit gegenüber ihren Opfern gesetzt. Boger gehört definitiv dazu. In diesem Fall handelt es sich, glaube ich, um seinen Bruder, welcher ja auch nicht Angeklagt, sondern als Zeuge aufgerufen wurde.
Dieses Verfahren soll Straftaten aufdecken, die sogar im KZ verboten waren. Also Mißhandlungen, ect. Das hat die Aussage des SS Richters Morgen belegt. Offiziell durfte sich niemand an Häftlingen vergreifen oder ohne Befehl töten. Ich fand das sehr überraschend.
@@omega_saxonia Es geht mir um dis historische Wahrheit, das ist alles. Weiterhin konnten sich die Leute ohne weiteres weigern, unmenschliche Befehle wie das töten von Zivilisten auszuführen, auch das hat der Prozess ergeben. Also erhöht das die Schuld der Henker; sie können sich nicht herausreden, daß man sie erschossen hätte.
fällt mir unheimlich schwer das bis zum Schluss anzuhören aber es muss sein! Schon allein der Erinnrung wegen... Danke fürs Hochladen
Warum schauen Sie sich nicht einfach einen Horrorfilm an, wenn Sie sich gruseln möchten?
Ein Auschwitz würde auch heute unter ähnlichen Umständen funktionieren. Da muß man nur auf Psychopathen, Sadisten und Unzufriedene zugreifen. Diese machen die Drecksarbeit.
Einfaches Wachpersonal findet sich immer, wenn ihm damit die Front erspart bleibt.
danke. diese aufnahmen sind sehr wichtig. bald gibt es keine lebendigen zeitzeugen mehr.
Ein wichtiges Dokument, aber man kann's fast nicht anhören. Es fehlen einem die Worte.
Auch im Gericht ist er noch eifrig, alles genauestens zu berichten. Ein Bürokrat, wie er im Buche steht. Wenn ihn nicht sein Verteidiger bremsen würde, ......
Eins ist auf jedenfall sicher , Boger hat einen Platz in der Hölle sicher reserviert!
Das will ich hoffen
Ihr habt doch nix begriffen
@@raste3186 Warum? Natürlich ist es aus heutiger Sicht leicht zu urteilen. Und natürlich hätte ein Herr Boger zu anderen Zeiten sicher nie getan, was er getan hatte! Aber Fakt ist doch aber wohl auch, dass er eben das getan hatte! Und da, wie doch heute bekannt ist, mehr als er selbst in diesem Lager und zu dieser Zeit tun musste! Für mich ist nicht jeder SS- Soldat oder SS- Polizist dieser Zeit per se schuldig geworden! Und einige sind es geworden. Und von denen wiederum die einen mehr, die anderen weniger. Und das war sicher auch dem geschuldet, wo der jeweilige Mann eingesetzt worden ist. Aber ein Herr Boger hat so oder so massenweise Schuld auf sich geladen! Von daher verstehe ich nicht, was hier nicht begriffen wurde!
Warum ?
@@raste3186 bist du auch ein prügelbock wie boger?
Danke fürs Hochladen!!
Unter jedes Video deinen nichtssagenden Senf !? Derjenige der diese Sachen hochlädt muss es ja nur mittlerweile wissen das du dafür Dankbar bist ! Nix für ungut! Gruß
@@DerMatthi-mw3veWas ist denn falsch daran, sich zu bedanken? Das habe ich ja noch nie gehört.
Danke für das Einstellen
danke dafür!
Eichmann der Teufel am Schreibtisch und Boger der Teufel im Lager.!!
Wunderbares Tondokument über den Prozess. Der Herr Boger wurde schlussendliche aber auch gut für sein Handeln bestraft.
"Wunderbar" ? Das ist wohl nicht das richtige Wort.
Boger du bandit burn in hell. Rest in peace your polish victims.Jeszcze Polska nie zginęła🇵🇱
😂
Er spricht in der 3. Person von sich.....so so 🤔🤦🏿♀️
Das machte TED Bundy auch…
Danny Rollins auch
hulk hogan auch
Al Bundy auch
Die Leute die ihre Aussage ohne Rücksicht auf die Konsequenzen getätigt haben wurden am Ende härter bestraft als die Leute die an plötzliche Demenz litten. Ist irgendwie unverständlich und nicht fair, denke ich.
Niemand muss sich selbst belasten
"Schutzhäftlinge": das einzige, was die Häftlinge dort nicht bekamen, war Schutz.
Das perfide war ja zu jener Zeit, dass Schutzhäftlinge in Haft genommen wurden um angeblich die Bevölkerung zu schützen, nicht den Häftling. Man nahm Personen gern in Schutzhaft, weil anders als bei "normaler" Inhaftierung, kein richterlicher Beschluss vorliegen musste. Es reichte eine polizeiliche Anordnung. Eine weitere Pervertierung war die sogenannte "polizeiliche Vorbeugehaft" gegenüber den Berufs- oder Gewohnheitsverbrechern, also denen gegebenüber, die mehrfach straffällig geworden waren.
Schutzhäftlinge bedeutet nicht das die Häftlinge geschützt werden sondern das Volk vom Häftling
@@Papa_Schlumpf87 stimmt,man musste das volk vor einen juden schützen oder von einen nazi gegner ,du alter prügelbock du
Boger du bandit normal hättest du an die wand gehört
Viele Grüße aus Armenien!
.Aber vorher hätte er noch auf die Boger Schaukel gehört
Aghet !
"Wenn der Zustand erreicht war, dass nichts mehr aus dem Zeugen herauszuholen war."
Er war berüchtigt für die Boger-Schaukel.
und für denn bekannten prügelbock
Das ist jedem hier bekannt
Bogner , ein extrem dumm -sadistischer Charakter .
"sprechmaschine " ect.
ansonsten d’accord ?
Dumm? Auf keinen Fall. Eher intelligent. Aber der Befrager macht das richtig, er packt ihn an seinem "beruflichen Stolz".
@@vtmuseum ein inteligenter prügelbock
18:00 er sieht sich als kleiner Mann, dass kenne ich von heute auch. Handwerker reden auch oft so, wir können nichts tun, weil wir kleine Leute sind..Schädliche Glaubenssätze sind das Problem!
Trottel
Da ich seit 20 Jahren Handwerker bin ,kann ich dir sagen es ist so ,das wir kleine sind und die Aufträge von oben bekommen.
Endlich mal ein kommentar auf den Punkt denn letzten Endes im kleinen wie im großen im schönen wie im bösen warum wieso weshalb kommt alles aus der gleichen Garage
Ja war er ja auch. Er war nur kleiner Täter.
Im Grunde geht es ihm darum, dass die ganzen Drecksäue der oberen Riegen nicht unbehelligt bleiben. Und da hat er Recht. Warum darf das nicht prägnant erwähnt sein?
Nach der DDR wurden die Grenzer verurteilt und nicht einer der verfluchten NVA Drecksoffiziere. Diese Bestien wurden am Ende evtl noch in die BW übernommen.
Bogner war schuldig. Aber er war nur der kleine Täter der Praxis.
Doch die großen Täter hinter den Bürotischen sind wohl meist im netten Seelenfrieden gestorben. Das Dreckspack. Warum werden immer die kleinen Leute nur abgeurteilt? Warum nicht der ganze Abschaum?
Hier werden die typischen Möglichkeiten für den Prügelknaben gesucht, während der ganze Abschaum von oben sich verpassen darf mit Genehmigung des ach so sogenannten gerechten Sytems des Rechtstaates damals. Heute würde die ganze Riege wohl zusammen bluten, hoffe ich.
So wie bei Boger das gleiche Skandalverhalten.
@@leonlion4112 von welchen stockwerk?ich hoff es gibt ein aufzug
NS: "Erkennungsdienstliche Behandlung"
Wer hat eigentlich die "Boger-Schaukel" erfunden...?
Warum eigentlich so spät die Prozesse?
Direkt nach dem Krieg, in den allerersten Jahren, war keine Zeit dazu. Da war erstmal die oberste Priorität zu überleben und dafür zu sorgen, dass jeder ein Dach überm Kopf hatte und ausreichend Nahrung, Kleidung und Wärme.
Danach aber... weil eigentlich jeder in Deutschland ausser den Opfern das Thema am liebsten untern Teppich gekehrt hätte. Jeder der richten, anklagen und verteidigen konnte (also in den Alter dazu war und den entsprechenden Beruf mit Zulassung hatte) selbst Dreck am Stecken hatte oder aber Opfer war. Keiner war wirklich absolut unvoreingenommen, man war ja im 3. Reich aufgewachsen und hatte dort seinen Beruf ergriifen und ausgeübt. Dazu kam dann noch, dass die Schilderungen der Opfer über die Greuel so unvorstellbar schlimm waren, dass sie irgendwie schon wieder unglaubwürdig schienen.
Und die übrige Bevölkerung hatte sozusagen andere Sorgen. Die wollten leben, sich was aufbauen und nichts mehr mit der Vergangenheit zu tun haben. Für so manch einen war es auch unangenehm, dass die Dinge wieder ans Tageslicht kamen. Da waren ja genügend, die sich am Eigentum der Juden bereichert hatten, solche die auch irgendwo in den KZs mitgemacht hatten aber noch nicht identifiziert und gefasst waren und jene die aktiv dazu beigetragen hatten, Orte, Häuser und Firmen/Institute judenfrei zu machen. Die Angst war da, dass die Keule von oben sie auch noch erreicht. Auch sonst wollte man nicht, dass die Nachbarn auf einmal mit dem Finger auf einen zeigen.
Man wußte, wenn man wollte, nach dem Krieg in jedem Fall von den Vernichtungen in den KZs, von der Zwangsarbeit, den schlechten Lebensbedingungen, den Krankheiten, dem Hunger. Das konnte man dann kollektiv noch als Beiwerk des damaligen Regimes abtun. Hitler hat's gewollt, Eichmann angeleiert und die "einfachen, kleinen Leute" haben's ausgeführt, so die Devise.
Aber die Greueltaten der einzelnen SS Leute, die ihren Sadismus dort auslebten und weit über das hinaus gingen, was offiziell geplant und angeordnet war, kannte man nicht wirklich bis zu den Prozessen. Dort waren es dann nicht mehr nur die Schilderungen einzelner Opfer (die man als übertrieben abtun konnte), sondern vieler die das gleiche oder ähnliches erlitten hatten und es gab dann auch endlich Zeugen die diese Taten bestätigten.
Im Labyrinth des Schweigens .. schau dir mal den Film an :) erklärt einiges
@@zockerpapa8299 Habe fast alle Prozesse gesehen bzw. gehört! Faszinierend die Rhetorik des Anwalts.
Du musst ja die Leute erstmal finden, wenn ehemalige NS parteifunktionäre nach 50 immer noch in der Regierung tätig sind und die schützende Hand darüber hielten.
Wenn bei der Gründung der Bundesrepublik 80 % der Mitarbeiter in der Justiz schon in der Nazizeit Juristen waren, ist dies keine Überraschung.
Man hält es fast nicht aus, der Boger ist ja sowas von unschuldig, er hat mit nichts was zu tun, hat nichts Schlimmes getan, und die "Boger Schaukel " davon hat er wahrscheinlich noch nie gehört.
Der Schauspieler" Boger " 😂🤣😂
Du sollst nie über jemanden urteilen, bevor du nicht in seinen Schuhen gegangen bist.
Das ist richtig , aber seine Schuhe würde ich noch nicht mal anfassen !
Unglaublich welchen scheiss dreck manche von sich geben! Alleine von diesem Kommentar würde ich dir 5 Stunden am Dachboden mit dein😅Idol wünschen!
@@Papa_Schlumpf87 mit deinem Idol heißt das.
Doch bei solch einem grausamen, verlogenen, erbärmlichen Menschen wie Boger darf man das !!!!
stroggcommander
Selbstverständlich kann man sich über brutalste Massenmörder , Folterer , schlimmste Menschheits Verbrecher en Urteil bilden und fällen.
Wieso sollte man das nicht können das solltest Du einmal ganz konkret erklären.
Glaube kaum 🤔😛👍
Ich finde es nicht schön das zuviel Leute das alles mit den Moral Vorstellungen von heute anhören und das auch damit bewerten. Das bringt es einfach nicht, so kann man sich doch kein Bild machen! Das scheint scheinend wohl an der neuen politischen Korrektheit zu tun, das finde ich ziemlich unerträglich
Ich sehe das als emotionale Entladung für schwere Kost durch einen Menschen aus der Gegenwart, entkoppelt von der Vergangenheit. Wichtig empfinde ich Tondokumente trotzdem. Danke das du trotzdem reinhörst.
@@EccoMania) Natürlich sind sie wichtig, nur denke ich ein wenig anders, als die meisten hier. Ich behaupte mal einfach so, das ich mich gezwungenermaßen mehr mit dem Thema befasst habe, als der Otto normal Mensch! Und so sehe ich das eben nicht nur mit den Moral Vorstellung von heute... Ich meine, der hass auf Juden war nunmal gewollt und über die Jahre zur Normalität! Was sich wohl nur noch mit den Hass auf AFDlern vergleichen lässt, wenn ich mir vorstelle, das die LinkenExtremisten die Maxht über die AFDler bekommen würden, hinter verschlossenen Türen würden wohl nicht nur gute Dinge passieren! Da gibt es eine Rede, von einem Linken Parteitag, in dem darüber gequatscht wurde, was man den macht, wenn das eine Prozent ersxhossen wurde... Worauf dann jemand sagte, das man sie erstmal Sinnvoller Arbeit zuführen würde! Das scheint wieder vollkommen normal zu sein, anders denkende irgendwie wegschliessen zu wollen! Der Hass, das Feindbild scheint wiedermal von oben vorgegeben zu werden!
Ich würde mir diesen Text lieber sparen, nicht schreiben müssen aber lch erkenne leider Muster, vielzuviele Muster, die mir Angst machen!
@@odinvonraststadt2275 Geht mir auch so. Der Schrecken einst ist fast verschwunden und Ideen die als Unmenschlich passê waren, werden wieder Stammtisch tauglich. Hass ist immer schlecht und in der Regel kommt von Oben nach Unten was von Unten auch auf nährvollem Boden fällt.
@@odinvonraststadt2275 Versuchen Sie doch bitte nicht die AFD in eine Opferrolle zu stecken! Da gehört Sie nicht hin! Ganz im Gegenteil. Wer um Wind betet, muss auch den Sturm ertragen. Und um Wind hat die AFD immer und immer wieder gebeten! Die AFD in ein und die gleiche Gruppe stecken zu wollen, wie die jüdische Bevölkerung in Europa während der Nazidiktatur, das ist starker Tobak! Ich glaube Ihnen kein Wort, wenn Sie hier behaupten, sich mehr als "Otto Normalverbraucher" mit der Zeit des Nationalsozialismus zu beschäftigen! So wie Sie sich mit Ihrem Kommentar selbst unglaubwürdig gemacht haben, scheinen Sie eher der "Landserheftchen"-konsument zu sein. Aber ich möchte Ihnen ein wenig Nachhilfe geben. Die jüdischen Menschen wurden einfach deshalb umgebracht, weil Sie Juden waren! Wegen nichts weiter! Die Antipathien der AFD gegenüber liegen darin, weil Sie Menschenunwürdige und veraltete nationalistische Kerngedanken in die Ohren der Menschen rülpsen. Es bedarf daher auch gar keinen Hasses auf die AFD! Nur einen gesunden menschlichen Kompass! Daher hat der Hype um diese Hirnprothesenträger auch seinen Zenit schon überschritten.
@@ingowill9597 Danke für dein Kommentar, das du dir zumindest Gedanken gemacht hast! Aber, ich halte das Gespräch mit Ideologen für Sinnfrei...
Alles gute für dich
die polizei.
Es ist eine Frechheit solche Leute anzuklagen die nur auf Befehl ihre Schwere Pflicht getan haben. Befehl ist Befehl. Hatten diese Leute nicht genug gelitten?
Boger war als Folterer bekannt, jemand der mehr Quälte als sein musste, quälte und mordete ohne Auftrag. Manche haben mit Sicherheit unter der Befehlsgewalt gelitten. Andere, nicht wenige, haben an den Sieg geglaubt und unter diesem System eher auf Anerkennung, mehr Geld und natürlich auf Narrenfreiheit gegenüber ihren Opfern gesetzt. Boger gehört definitiv dazu. In diesem Fall handelt es sich, glaube ich, um seinen Bruder, welcher ja auch nicht Angeklagt, sondern als Zeuge aufgerufen wurde.
Dieses Verfahren soll Straftaten aufdecken, die sogar im KZ verboten waren. Also Mißhandlungen, ect. Das hat die Aussage des SS Richters Morgen belegt. Offiziell durfte sich
niemand an Häftlingen vergreifen oder ohne Befehl töten. Ich fand das sehr überraschend.
Im Gegenteil. Es wurde viel zu milde geurteilt über diese Massenmörder und Drecksnazis.
Du hättest also alles gemacht, wenn man es Dir befohlen hätte?
@@omega_saxonia Es geht mir um dis historische Wahrheit, das ist alles.
Weiterhin konnten sich die Leute ohne weiteres weigern, unmenschliche Befehle wie das töten von Zivilisten auszuführen, auch das hat der Prozess ergeben. Also erhöht das die Schuld der Henker; sie können sich nicht herausreden, daß man sie erschossen hätte.