Starcie dwóch Wazów. Bitwa pod Gniewem w 1626 r.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ต.ค. 2021
- Po opanowaniu Rygi i większej części Inflant Gustaw II Adolf powrócił do Szwecji, by w lipcu 1626 roku zaatakować Rzeczpospolitą od strony Pomorza. Lądując w Piławie Szwedzi szybko opanowywali kolejne zamki zmierzając w kierunku Gdańska. Na odsiecz wyruszył król Zygmunt III , a pod Gniewem doszło do starcia dwóch monarchów wywodzących się ze szwedzkiej dynastii Wazów.
Materiał sponsorowany (dostarczenie map) przez pracownię kartograficzno-geoinformacyjną EXGEO Professional Map. Ich mapy możecie zakupić z rabatem -15% (kod BITWY) na www.sklep.exgeo.pl
Mapy regionów historycznych możecie zakupić z rabatem -15% (kod BITWY) na www.sklep.exgeo.pl
Szczegółowość map zachwyca, a sposób żywej narracji wciąga i nie pozwala odejść od ekranu. Z niecierpliwością czekam na dalsze produkcje!
Fajnie usłyszeć o rodzinnych stronach w kontekście historycznym
Pozdrawiam z Walichnów
Panie, te mapy i jakość filmów są świetne, Twoja praca jest nieoceniona, jestem pod wielkim wrażeniem!
Pozdrawiam, życzę dobrej nocy i powodzenia w przygotowaniu następnych odcinków!
Znów zeszło mi dłużej niż oczekiwałem, dodatkowo dopiero po nagraniu ścieżki dźwiękowej zorientowałem się że mam problemy z mikrofonem. Stąd dźwięk będzie brzmiał trochę inaczej, ale na szczęście udało mi się uzyskać znośną jakość i nie musiałem nagrywać od nowa. Mam nadzieję, że nie wpłynie to na odbiór nowego materiału!
*Koniecznie odwiedźcie pracownię kartograficzną **www.sklep.exgeo.pl** (w sklepie zakupicie fizyczne wersje map 15% taniej z kodem BITWY)*
@Antagoniusz myślałem, ale trzebaby idealnie zgrywać terminy produkcji i publikacji, a w moim przypadku nie zawsze by to się udawało.
Częściej odc i będzie miodzio
Świetny film fajnie sie to ogląda.
Ale wkradł się mały błąd 8:07 Powinno być 1 Października a mówisz 1 Września
@@robertdamrat6513 jest dokładnie jak piszesz. Oczywiście chodzi o październik. Przepraszam za błąd.
@@nabitewnymszlaku Witam niedawno oglądałem wywiad z dr Radosławem Sikorą na temat Husarii i udziału jej w bitwe pod Gniewem th-cam.com/video/xyGF5CYvkWQ/w-d-xo.html
Przez wiele lat w Gniewie można było podziwiać rekonstrukcję tych walk. I to przez wspaniałych ludzi. Pamiętam, że pomimo iż był upalny sierpniowy dzień, to ciarki przeszły mi po skórze, gdy po raz pierwszy zobaczyłem na własne oczy husarię. I to nagle, z odległości kilku metrów. Pomimo że byli to rekonstruktorzy, to wyglądali jak byl byli stworzeni tylko do walki i do zwyciężania. Mam nawet nagraną na filmie opowieść o tej bitwie w wykonaniu husarza w stroju z epoki. Nawet nie wie, że Go nagrałem. Pięknie przemawiał. Miał dar. I co ciekawe przyleciał na te inscenizacje aż z Detroit! Tacy to są ludzie, Ci rekonstruktorzy!
Dalej można oglądać tą rekonstrukcje :). Co roku z rodziną się wybieram
Najlepszy historyczny kanał o tematyce batalistycznej!
Natomiast bitwa bardzo ciekawa. Dobrze, że odkłamano ostatnio jej wynik, gdyż wcześniej postrzegano ją niesłusznie jako porażkę.
Standardowo jeszcze nie obejrzałem a wiem, że będzie świetny materiał :)
Dwie koszmarne dynastie wazow i sasow doprowadziły do upadku I Rzeczypospolitej. Wolność szlachecka i liberum weto,zrywanie sejmow,rosnące wpływy sąsiadow,zdrady to trucizna ,ktora musiała spowodować chorobę a nastepnie upadek -śmierć potęgi europejskiej.Teraz widać analogie .Wpływowa część opozycji,za niemieckie i ruskie pieniądze z dodatkiem żydow, robią to co było przed w iekami.Polacy opamiętajcie sie.Pis tylko Pis i jego sojusznicy mogą uratować nasz kraj,naszą ojczyzne.
Dziękuję za Pańską pracę. Lubię historię jako taką, ale dzięki Pańskim filmom poznaję szczegóły bitew, które wcześniej znałem tylko jako wydarzenia historyczne. Takie doprecyzowanie przebiegu tych starć jest bardzo interesujące i pozwala także inaczej spojrzeć na ich wpływ na całość wydarzeń, których były częścią. Jeszcze raz dziękuję i proszę o więcej.
Pozdrawiam.
o
olej
z l
lipsko
ll
i
na o
świecie o
Super!! Wspaniałe podkłady muzyczne!! Rewelacja!!
Nie mogłem się doczekać nowego materiału. Życzę byś trwał w tym co lubisz robić. Pozdrawiam 🙂
Rewelacyjny odcinek :D mapa robi wrażenie
Dobra robota.
Tylko tak bez zapowiedzi? Zaskoczyłeś mnie. Ale miło zaskoczyłeś. ;-)
PS: nie spodziewałem się tego jak hiszpańskiej inkwizycji ;-)
Chyba najlepszy polski kanał tego typu. Subskrybuje go od dłuższego czasu. Mam tylko jedną sugestie aby umieszczać skale w km w jednym z rogów kart. Znacznie by to ułatwiło oszacowanie odległości miedzy walczącymi oddziałami, albo dystanse pokonywane przez wojska. Zamieszczona skala na pewno by ułatwiła zrozumienie manewrów wykonywanych przez wojsko. Pozdrawiam
Dzięki, sugestia raczej nie wykonalna, bo mało kiedy są podane tak szczegółowe informacje. Przy tych najpopularniejszych to może jeszcze, ale czasem cieszę się jeśli w ogóle całe starcie jest opisane choćby na dwie strony.
Czekamy na kolejne odcinki. ODWALASZ SUPER ROBOTĘ!!! I teraz szczególnie muszę się uczyć bo mam konkurs krajowy i są eliminację
Powodzenia!
@@nabitewnymszlaku Dzięki
Gdy widzisz nowy film i od razu Ci się morda śmieje :D
Film trwa 13min, ale mi zajelo ogladanie go 30min... analiza, cofanie itp, fajnie sie to oglada i slucha
Super dobrze widzieć i słyszeć
Dokładniejsze mapy robią dużo lepsze wrażenie super pzdr
Ciekawe wykład 👍👍👍👍
właśnie tego chciałem, dziękuję
Świetny odcinek, bardzo dobre materiały tworzysz
Jak zawsze świetna robota i jak zawsze czekam na kolejny odcinek ! :)
Super mapa
Świetny wykład o historii bitew👍👍👍👍
zarąbiste jak zawsze, działaj dalej bo mega dobrze sie to ogląda. Pozdrawiam
Super, poziom materiałów jest coraz lepszy. Świetnie prowadzisz narrację i pokazujesz co dokładnie się działo w tamtych dniach :D
Super! nie mogę się doczekać kontynuacji! :)
Świetny materiał. Kolejny już raz. Dziękuję!
Fajny kanał 😊
Takie starcie w stylu... Dali se po mordzie i się rozeszli :)
Swoją droga... Kto daje łapkę w dół pod tak dobrym materiałem?
Super dzięki za ten świetny program
Dziękuję za film. Brawo 👏😉
Ja tam lubię Zygmunta III Wazę. Jakbyśmy mu stale nie pętali rąk to mogłoby to wyjść lepiej. Poza tym, nie można go winić za próby odzyskania szwedzkiego tronu, gdyż mu się należał, a poza tym, to gdyby udało mu się utworzyć stałą polsko - litewsko - szwedzką unię personalną byłby wielbiony.
Super odcinek 👏👏👏
Super!!! Animacja świetna.Dzieki
Wspaniały odcinek do kawy na żeśk8m powietrzu z rana. Motywujacy ale też smutny z wzgledu ze taka potega jak polska porykała sie z takimi problemami w czasie wojny jak braki zaopatrzenia I brak wypłacalności 😞. Pozdrawiam se4decNoe czekam na kolejne filmiki.
"Odpędźmy do Szwecji tego śledźa 😂" widzę że naszym przodkom poczucia humoru i fantazji nie brakowało
Nie mogę się doczekać kolejnego odcinka
Stary jak zwykle 👍
Wreszcie, kolejne odcinki
Świetny materiał
Jak zawsze arcy ciekawe pzdr
O cholibka, długo czekałem na Gniew, dziękuję 😋
Świetne!
To też glupota ,że sprawy dynastyczne zablokowały sojusz polsko-szwedzki , niestety konflikt religijny też położył się cieniem . Gdyby udalo się zawiązać sojusz , realne było odepchnięcie na stale Rosji od Baltyku oraz dalsza ekspansja w kierunku Moskwy , która byla wtedy słaba. Również na zachodzie można było poszerzyć granice RP .
Głupota? Czyja?
Sojusz między Szwecją a nami był niemożliwy. W tamtym czasie Rzeczpospolita trzymała najważniejsze porty handlowe w Gdańsku i Rydze, Inflanty były w większości opanowane przez nas, a trójkąt Północny czyli Rzepa Moskwa Szwecja był nierostrzygnięty i trzeba było próbować go złamać sojuszami.
@@viviennebenet1991 Dokładnie Szwedzi planowali zrobić z Bałtyku jezioro szwedzkie.
Głupota było wybrać Waze na króla.
Później jak stracił koronę nie popierając go w staraniach o jej odzyskanie.
A jak przegrał to pozostawienie go dalej na tonie RON.
Nie mówiąc o tym że tylko szkodził RON.
To od niego zaczął się ukryty schyłek potęgi RON. A od powstania Chmielnickiego już jawny upadek RON.
I można było zawiązać sojusz z Szwecją.
Ale bez Wazy na tronie Polski.
Żadne słowa nie są wstanie pochwalić tej roboty
Super odcinek, może teraz bitwa pod pod Smoleńskiem w 1632r. ??
Jest na rozkładzie, może jeszcze w tym roku, ale bardziej prawdopodobne, że w styczniu 2022 r
@@nabitewnymszlaku super, wiadomość, dzięki za odpowiedź
Właściwie to trwała od września 1633 do lutego 1634. Również nie mogę się doczekać.
Przecież te mapy to arcydzieło, zresztą podobnie jak narracja
Zrobisz o wojnie Rzeczypospolitej z Gdańskiem ?
Elegancko
Jeśli można wiedzieć jakie wojny i bitwy masz w planach? Super robotę robisz dziękuję.
Na pewno będę kontynuował wojnę o ujście Wisły, w końcu chce zrobić drugą część wojny francusko pruskiej, i na horyzoncie widnieje również wojna smoleńska.
Może bitwa pod Tczewem 1627.Była ona po bitwie gniewskiej.Dowodził w niej Koniecpolski i przesadziło to w pewnym stopniu o losach Gdańska.
Seria będzie kontynuowana
Bitwa pod Mątwami? To bylby ciekawy material.
Jak zawsze świetny materiał.
Swoją drogą ciekawi mnie jaki jest profil psychologiczny osób dających kciuki w dół pod czymś tak dobrym.
Mam problem, pochodzę z trójmiasta. Pływam od dzieciaka w terenach Żuław, Wisły oraz rzeki Szkarpawy. Gdzie dokładnie znajdował się zamek/warownia Gdańska Głowa? Jakiś artykuł zapiski?
dla autora: Jesteś zajebisty
Fajnie to jest zrealizowane i przyjemnie się to ogląda i słucha ale na dłuższą metę ta nasza historia jest dość przygnębiająca.
Super. Szkoda, że nie zablokowania Gustawa pod Gniewem.
Jakbyś miał kiedyś czas to pomyśl o 1 bitwie Wojska Polskiego. Bitwa pod Cedynia. Ta nowa grafika super
"Odpędźmy do Szwecji tego śledzia" 🤣🤣🤣
Chyba Szwedzi, nie myśleli że takimi słabymi siłami podbija pomorze i zdobędą Gdańsk. Więc po co im ta wojna była
. Gdy w Rzeczpospolitej była zgoda to Szwedzki najedzca nie miał czego szukać. Z kolei RON z takim potencjałem Korona. Litwa , Kozacy mogła w pole wysłać 50 do 80 tys wojska i rzeczywiście potopić te śledzie. Za te błędy w 2 połowie tego wieku przyszło słono zapłacić.
XD
Gdyby pod Gniew zebrać armie w stylu Chocimia(1621), raczej wojna by nie trwała długo...
Zrób tak że 1626 bitwa na terenach Polski i ten sam rok wydarzenie na innym kontynencie
Powiedz mi dlaczego ta biedna Szwecja miala kase na wojne z Ronem, a my nie.
Nie za bardzo miała.
Armia Szwedów głównie trzymała się na łupach.
Mówiąc skrótowo: Szwecja miała środki dzięki rewolucji protestanckiej. Grabież majątku kościelnego stała się podstawą pozycji wielu rodów, budząc wobec osoby króla Zygmunta obawy nowych elit o utratę własności i pozycji związanej z ewentualną rekatolicyzacją kraju (przypominam, że protestantyzm nie tylko po dobroci szerzono: imię przywódcy katolickiego powstania ludowego Nilsa Dacke aż do lat 80ych XXwieku (sic!) było niemal wymazane z kart szwedzkiej historii.) Zresztą były to reakcje histeryczne, bo Zygmunt III wcale nie był bezgranicznie opętanym przez Jezuitów zelotą, tak jak się go maluje, napędziły jednak stronników jego stryjowi-uzurpatorowi.
Na początku jakość szwedzkiej armii była mizerna, również możliwości mobilizacyjne ograniczone warunkami demograficznymi. To zagraniczne zaciągi i kredyty wraz z bolesnymi lekcjami jakich udzielali Polacy Szwedom na bitewnych polach pozwoliły stworzyć wydajną machinę wojenną, która raz wprawiona w ruch karmiąc się łupami wojennymi (także w postaci wymuszonych przez Gustawa Adolfa ceł pruskich) stała się swoistym perpetuum mobile: golemem niszczącym przeciwników i rywali świata protestanckiego. Gdy się ta formuła zużyła, a sponsorzy postawili na nową jakość w postaci państwa Pruskiego pokazano Szwecji w początkach XVIII wieku gdzie jej miejsce. Jeszcze Karol XII najwidoczniej nie dość rozumiał nowe czasy i ostatecznie dostał tajemniczą kulę w łeb. Od tamtej pory Szwecja dba o swoją "neutralność"
W Rzeczypospolitej najbogatsi byli magnaci, bogaty był naród(szlachecki) innym stanom też się źle przy pańskich stołach nie wiodło - biedny był za to budżet państwowy, a nawet dwór królewski, porównując do innych monarchii. Szlachta zwolniona z podatków, sama poprzez swoją sejmową reprezentację narzucała sobie wydatki, niechętni rozsupłując sakiewki, nie tylko ze skąpstwa wobec celów publicznych, ale i z braku zaufania, typowego dla Polaków po dziś dzień, wobec struktur państwowych.
Naród szlachecki ciepriał też na silną fobię przed "absolutum dominium" cokolwiek uzasadnioną - bo przecież dookoła rozkwitała despocja: okrutna i bezwględna Moskiweska i Turecka, w krajach zachodu władza nad ludzkimi sumieniami również nabierała cech absolutystycznych. Wolność, i to wolność osobista stała się obsesją uprzywilejowanych Polaków, uprzywilejowanych tak mocno na tle innych krajów i społeczeństw i tak z tego dumnych, że majacych się za lepszych od innych. Obawa przed "absolutum dominium" była jedną z przyczyn paraliżu ustroju politycznego, a wrogowie reform tak krajowi jak i ościenni z lubością grali na tej melodii celem wykolejania planowanych reform. Paradokslanie to właśnie obawa przed władzą absolutną zaprowadziła Polaków w stan niewoli i niewoli u obcych władców.
Istniał w Rzplitej stały podatek na cele wojskowe, ale pobierano go od królewszczyzn. Także hiberna czyli wydatki związane z zimowaniem wojsk ciążyła na dobrach królewskich i kościelnych. Nie szlacheckich. Dopiero w nadzywczajnych, wojennych okolicznościach poszczególne ziemie i województwa deklarowały podczas sejmu ile mogą wnieść do skarbu. Jednak podatki wpływały powoli i niechętnie.
Wodzowie stali niekiedy wobec konieczności opłacania z własnej, prywatnej kiesy wojsk, którym zalegano z żołdem notorycznie, albo wręcz ścigania weteranów łupiących kraj (czasem z desperacji) i traktowania ich jak przestępców kryminalnych. Broniąc się przed tym żołnierze nauczyli się zawiązywać zbrojne konfederacje samodzielnie egzekwujące zaległy żołd na dobrach królewskich i kościelnych.
Warto nadmienić, że w ręku np. właśnie szwedzkich monarchów armia była podstawą władzy, skutecznym narzędziem uprawiania polityki, pozyskiwania łupów oraz pozwalała rozwijać możliwości polityczne (do dzisiaj szwedzkie muzea i pałace są pełne dóbr zagrabionych w Rzeczypospolitej, ale też i w krajach cesarskich). Rzeczpospolita wbrew karykaturze zacietrzewionego szlachetki z szablą w garści była krajem...pacyfistów. Wojen ekspansjonistycznych nie tolerowano, panowało przkeonanie, że dążenie do pokoju za wszelką cenę jest ważniejsze od zmiennego losu wojny, a pełną ofiarność w obronie Ojczyzny okazywano tylkow momentach dramatycznego zagrożenia. Była to słabość, bo jak mawiali starożytni )si vis pacem, para bellum_ ale z drugiej strony ta woluntarystyczna natura sarmackiej bojowości potrafiła niemile zaskakiwać najeźdzcę - czego szwedzki Potop najlepszym przykładem.
heh! :skrótowo" ;)
@@cetus4449 Dzieki!
🙂
Po naszej stronie zawsze wynik ten sam: Po bitwie brak pieniędzy i wojsko rozchodzi się do domu. Nie można wygrać wojny
Takie wtedy były realia. Podczas jednej wojny, Austriacy nie mieli z czego wypłacić żołdu dla najemników, więc Ci pokwitowali to sobie łupiąc i paląc Rzym prawie jak WANDAlowie 1k lat wcześniej...
Vivat Gustavus Adolphus Rex!
Znakomity film
No i gdzie ta słynna klęska wojsk Rzeczypospolitej pod Gniewem, o której uczą w szkole?
No bez jaj. Gdzie tu klęska? Raczej wyrównana walka i remis, jak już co.
Też tak to postrzegam, chyba dopiero dr Sikora rzuciła trochę inne światło na to wydarzenie.
@@nabitewnymszlaku I muszę podkreślić. Nie chodziło mi tutaj o Ciebie, gdyż Ty tak nie mówisz.
Ale w podręcznikach szkolnych (nie wiem jak teraz) to była klęska husarii na miarę Batohu.
A głównie mówiono o załamaniu się szarży (!).
Że "pierwszy raz husaria została zatrzymana i RON poniosła klęskę".
No aż się chcę temu kto pisał w łeb dać
:))
Czekam na wojnę smoleńską
Jak przywrócić dawną potężne polskie państwo?
Nie glosowac na tüska
@@timetraveler2405 nie mam z tym kłopotu.
Nie głosuję odkąd ukończyłem 18 lat.
Poprostu jak narazie rzadna partia nie wywiązała się z własnych obietnic przed wyborczych.
A społeczeństwo jakby miało amnezję.
No ciekawe jak sów to skończyło
Bitwa pod orszą
Będzie w następnym roku.
1:07 Polski i Litwy? Raczej Korony i Litwy. W świadomości ówczesnych mieszkańców Rzeczypospolitej Korona+Litwa= Polska
Nie do końca. Szlachta litewska mimo, że spolonizowana czuła się Litwinami. A szlachta jako całość czuła się Obywatelami Rzeczpospolitej. A po za tym Korona to był skrót pełna nazwa to Korona Królestwa Polskiego.
@@RobertJanFitrzyk Szlachta WKL czuła się Litwinami tak samo, jak Litwinem czuł się Mickiewicz, który czuł się przede wszystkim Polakiem. Litewskość była jedynie przynależnością regionalną. W tych kwestiach panuje niestety poważny chaos semantyczny. Ówczesna litewskość nie miała nic wspólnego ze współczesną litewskością. Rzeczpospolita już od XVII wieku była nazywana Rzeczpospolitą Polską. Potwierdza to szereg druków, dokumentów i innych tekstów z epoki. Korona była nazywana Koroną właśnie dlatego, że w rozumieniu ówcześnie żyjących była jedynie częścią Polski. Przytaczam art. 3 Unii lubelskiej:
"Iż już Krolestwo polskie i Wielgie Księstwo litewskie jest jedno nierozdzielne i nierożne ciało, a także nierożna ale jedna a spolna Rzeczpospolita, ktora się z dwu państw i narodow w jeden lud zniosła i spoiła".
No ale cóż z tego, nieważne jak dobitne nie byłyby świadectwa z epoki, mądrość etapu jest taka, że narodów w I RP było pierdyliard. Jako że cieszy się ona poparciem obecnie rządzących, pewnie pozostanie ona jeszcze długo obowiązującą "wersją dla ludu".
Gniew był przyczynkiem wielu bitew...🤷♂️
w tytule zamiast "Starcie dwóch Wazów" powinno być "Starcie dwóch Dzbanów" :)
Świetny materiał