Спасибо Александру за ликбез. Узнал много полезной информации, причём читать отдельно о разновидностях транзисторов я бы не стал, лень. Лекция преподносится в доступной для простого обывателя, форме, без непонятных терминов, за что отдельное спасибо.
в детстве собирал на п217х транзисторах усь звучал потрясающе кофициэнт демпфирования и микродинамика были супер уже два года как насобирал комплект на усилитель на 210х но пока не доходят руки но в этом году соберу обязательно ностальгия не даёт покоя германий это нечто
Ностальгия. Именно! В детстве собирал ламповые усилки, На 6П14, 6П3С, 6П6С. Ждал, когда уснут родители, на цыпочках пробирался на кухню, доставал новый готовый усилок и просто включал, любуясь свечением ламп (у 6П-троек завораживало едва уловимое бледнофиолетовое дрожащее облачко). До сих пор помню тепло, аромат и то чувство кайфа… Трансы аккуратные с крышечками, покрашены чёрной нитрокраской, каждое отверстие на шасси просверлено или высверлено пОтом и кровью ручной дрелью (засохшие от случавшихся небольших травм капли крови тщательно смывались перекисью), резьбы нарезаны как положено - первым, вторым и третьим метчиками. Каркасы трансов сделаны из стеклотекстолита, проклеены эпоксидкой. Каркас выходного делился пополам перегородкой и обмотки мотались секционно и зеркально на 180 градусов. Витки считалсь вручную. Счётчик - сосед Серёга (на год младше) за право пристутствовать и участвовать в процессе был согласен на любую работу. К работе относился основательно и ответственно. Что-то записывал, вычёркивал следил за катушкой (сейчас академик-ядерщик). Позже перешёл на 6Р3С, ГУ-29. Главным бичом ламповых усилков был фон. И, если тебе заказали усилок музыканты (часто уже имевшие опыт работы на бигах, маршалах, динакордах), то первый тест при приёмке (как правило целой комиссии безжалостных слухачей) - ухо к колонке - на предмет фона. Далее равномерность частотной характеристики (струны должны звучать равномерно на всём пространстве грифа). Я делал пассивные регуляторы тембров (включая регулировку средины) с небольшим подъёмом. Основная фишка была - подъём обертонов - за пределом нот гитары (но пределах возможности акустики) фиксированными режекторными фильтрами. Фон я устранял, повышая ёмкости электролитов, используя дроссели, накал питал заниженным постоянным напряжением со средней точкой на землю, и шина земли из чистого серебра диаметром 1.5мм с соединением с корпусом в одной точке (выбранной экспериментально). Серебром меня снабжал друг ювелир, бесплатно, но всегда возмущаясь, что я перевожу благородный металл. Деньги меня не интересовали как таковые. Меня интересовал сам процесс. В лампах я разочаровался в 90-м году, когда собрал усилитель Сухова. Меня привлекли не заявленные запредельные характеристики, а гармония и новаторство схемы. Когда я его прослушал, я понял - его достоинства превышают на порядок возможности моего слуха. Завтра приедут платы из Гонконга для сборки версии на современной элементарной базе, - AD8610, 2SA1380-2SC3502, 2SC5200-2SA1943, защита на микрухе UPC1237. Хочу сравнить. Но думаю, что сработает фактор предвзятости и сравнение будет необъективным. Победит экземпляр из 90-х. Сколько бы я сейчас заплатил за свой первый усилитель на 6П-Тройках из 60-х? Думаю, что очень дорого, - примерно столько же, сколько за машину времени…)))
Фактор предвзятости устраняется слепым АВХ тестом. Так например с лёгкостью опровергается миф о плохом звучании Мр3 сжатия. Никто не отличает на слух в слепом тесте Мр3 192 кбит/сек от оригинала. Но на словах все они герои. В усилителлях неважна элементная база. Отрицательная обратная связь нивелирует любые искажения. И если нелинейность усилителя не превышает 0,1%, то все они звучат одинаково. И ламповые и транзисторные. На звук влияет АЧХ колонки. Именно колонка определяет звучание а не усилитель. Усилитель не имеет никакого значения когда на первый план выходит характеристики громкоговорителей которые в десятки раз более нелинейные чем любой современный усилитель.
@@ВладПолыхаев Почитав Ваши аоспоминания, я был просто поражен схожестью ощущений. Даже не верится, что кто то на сайтах обладает знаниями, опытом и умением. С Уважением, Рига...
Очень интересно вас слушать Александр, хочется слушать и открывать для себя новое в звуке. Владею усилителем Yamaha AS1000" действительно потрясный звук, особенно после бюджетного AX397. Собираюсь приобрести SONY 333ESL. Всегда нравились творения этой чудесной фирмы. Хотелось бы узнать ваше мнение в разнице звучания этих аппаратов.. Спасибо вам!
Во всех старых усилках типа Sony, Hitachi, дохлые полевики с вертикальным затвором прекрасно меняются на современные, типа irfp 240, irfp 9240, да и еще с лучшим результатом, сам много раз менял.
вообще, после каждого видео находятся люди доказываюшие какой я тупой. что характерно, умных видео от них я не видел. что за люди выросли, я поражаюсь. и никак не поймут, что я просто сел и рассказываю, что помню, что знаю, про что есть настроение рассказать.
Скоро будут графеновые транзисторы )) Разговаривал со многими пенсионерами, которые инженеры и с опытом, все говорили и даже рассказывали целые лекции, что лучше и что за чем идёт по качеству. Я к сожалению всё забыл, прошло много лет уже. Жалею, что не записывал. Но германий очень хвалили ! Прям намбер ван усилители.
Вся разница в схемотехнике. Достойная электрическая схема на кремнии по всем параметрам обходит герминий. С германия я и начинал в 60е,- П13, МП39Б, П4Б, П213, П210 итд... увы, нестабильные электрические параметры, вылетают от малейшего теплового скачка. Или думаете, что ОБС умнее передовых инженерных разработок? Забудьте о германии, как о страшном сне... :))))))))
Здравия! Мне тоже интересно узнать о скандальных усилителях например как "Cambridge audio azur 640a", мосфет кстати, продавался где только можно, рекламная компания сильная, тесты превосходные просто, а по факту видим одни негативные отзывы на форумах. Очень интересно послушать про такие усилители. Это кстати и проигрывателей тоже касается, думаю. людям интресно послушать, сравнить то, что очень много продавалось и было распространено, на фоне серьезной рекламы и тестов в свое время, так ли это. Проигрывателей в свое время много продавалось те же "Cambridge audio azur 640С" и "Yamaha CDX-396", по вторым тестов не много, но в магазинах "Техникс" были очень долго и всегда, вплоть до распростаранения МП3, думаю их тоже было куплено очень много.
купил обхаяный вами в предыдущих видео усилитель Denon pma 600ne , добавил в пару полочники Хеко Аврора 300.Зря вы его ругали,приличный апарат,Хеко так играют ,что и саб не нужен.Джордж Майкл и Челентано зазвучали по иному,есть сцена,воздушность.Вобщем для сетапа в 60 руб я доволен.И блютуз кстати в усилке очень не плох ,звук не режет.
Александр! А можно привести примеры топовых или предтоповых усилителей на мосфетных , биполярных и смешанных транзисторах, которые вы слушали и которые больше всего понравились, в том числе и из Китая (АлиЭкспресс).
Послушал ! Но не смог удержаться... Недолгий век германия?- в каком году первый транзистор был сделан? Правильно, в 1947 г... Первые германиевые обозначались литером П, например П13... ГТ гораздо позднее- в 70х годах... А арсенид галлия куда дели?- забыли или не слышали?:))) ... Песок для Кремниевых транзисторов и ЧИПов?!?!? Мощно сказано!!! Подвижность дырок и электронов- в одном предложении?? Носятся быстрее,- классное определение!!!:))) Да у них вообще разные значения подвижности... Ступенька из за открытия транзистора? А про смещения ВАХ и борьбу с нею не читали? А Диоды Шотке нельзя использовать? Мощности у Кремния больше?- это вообще чушь. Если хотите сравнить, то сравнивайте мощности, рассеиваемые на транзисторах, а не абстрактные мощности. Полевые управляются Полем, создаваемым потенциалом на затворе. Вообще сравнение полевых с биполярными- неблагодарное дело. У них принципиально разные принципы управления передачи тока. Про полевые в УНЧ; Сделайте ультролинейный двухтактний на Marshall EL34 с соответствующими торойдами и получите весь спектр звучания, приятнее, чем на полевых выходах. Но, Не путайте с детскими однотактниками, типа на 6П3С и ТАНах на выходе, от которых тащатые юные кулибины Чего то я расписался... Вы говорите хорошо, доступно, но не забывайте перед записью уточнять нюансы. С уважением...
Вы говорите о кремниевых китайских транзисторах,и это правда(барахло), однако у оригинальных транзисторах я видел только вторую гармонику по уровню -80дб и третию гармонику по -95дб при выходной мощности 12 ват на нагрузку 8 ом,в усилителе jlh1969,такой уровень гармоник я у китайщене получил при 2ват выходной мощности,делайте выводы по поводу китайских деталей...
И ещё,для того что бы усилитель работал хорошо,нужно подбирать транзисторы по кус,и не тестером,а при токе в котором ему предстоит работать,к примеру 1 ампер,а какая фабрика это делает,я с одной партии находил транзисторы с разбросам кус по тестеру было 74 и 77,почти идеально,а вот при токе 1,5 ампер 179 и 124,вот и засада,они не могут хорошо работать вместе...
Даже это ещё цветочки,при разном напряжении что на базе что на коллекторе кус меняется,и тут нужно учитывать при подборе даже напряжения с которыми транзисторам прийдётся работать!
я ничего у них не покупал, потому что я могу сказать? Не покупал потому что у китайцев было дешевле, и качество в то время было у китайцев выше, а качество усилителей Худа у русичей - люди жаловались на гудеж трансформаторов и прочее. Сейчас может быть уже все не так, я без понятия, наверное доточили модели. На германии для меня дорого попробовать, а худ - меня китайский вполне устроил на 10 и на 15 ватт. на 10 ватт мне кажется даже чуть лучше. Но не те которые с надписью Крелл.
Человек явно не в курсе что кремний для чипов производят не из песка.)) Это невероятно сложный процесс выращивания кристаллов кремния в специальных лабораториях. Думаю что производство транзисторов из "драгоценного" германия даже дешевле (во всяком случае технологически гораздо проще) чем производство тех же самых транзисторов на кремниевой подложке. Может и обладают такие элементы какими-то незначительными преимуществами, при этом сильно уступая в других характеристиках.. Но, естественно налаживать производство очень узкоспециализированых полупроводников дело довольно-таки затратное. Все дело далеко не в "драгоценности" германия, а в количестве производимой предприятием продукции. Штучные устройства всегда в разы дороже серийных. Кстати, если сильно хочется усилитель с германием, то на свалках их больше чем осталось у людей на руках.) Уж если и молиться на какую-то древнюю реликвию, так это на лампу.) Хотя в звуке достаточно много нюансов, сложно повторимых в различных типах устройств, поэтому не спорю, что германиевые усилители заслуживают своих собственных поклонников, также как и схемы на полевиках, которые по своей сути ни чем не отличаются от биполярных 'классических' схем включения (те же яйца, только сбоку.)). Лично мое мнение, что технологии шагнули, да скорее убежали и от ламп и от германиевых транзисторов и даже от мосфетов, (как колобок)). Хотя в лампочках есть какая-то магия.) зы: Я ни в коем случае не пытаюсь выставить автора идиотом. Это вполне уважаемый мной человек, с огромным опытом и неплохим (хотя порой навязчивым) вкусом. Который в моем представлении все больше похож на какого-то старообрядца-оккультиста-отступника, который чтит классические аудиофильские догмы (там где нет места нищебродам), но при этом крутит в руках китайский усилитель размером с ладонь, где пара мааленьких дроселей и пара китайских кондеров, и говорит что он дает звук как брендовый за 200 тыш!.))) Просто здравая критика.
На звук влияет материал, размер корпуса и сам "кристал". На каком то сайте смотрел "распил" нового и старого транзистора одной марки. Конструктив отличается существенно. и не в пользу нового. Там вопрос про специфические тепловые искажения при малых конструктивных размерах Скорость, думаю , не самое главное
Слишком быстродействующий транзистор может легко возбуждаться от паразитных емкостей и индуктивностей в схеме и он легче пробивается разными скачками тока и напряжения. Слишком медленный транзистор создает спад на определённой частоте что приводит к появлению фазового сдвига. Это заставляет увеличить глубину частотной коррекции для предотвращения возбуждения на частоте где фазовые сдвиги равны 180 градусов и отрицательная обратная связь переходит в положительную. Такая глубокая коррекция снижает скорость нарастания сигнала а также ведёт ведёт к увеличению нелинейных искажений на высоких частотах. Разумное быстродействие выходных транзисторов - 10 мгц - 15 мгц. Это обеспечивает прекрасные характеристики комплементарных выходных каскадов и высокую скорость нарастания сигнала.
@@GEOGigalot Ничего глупее слепых тестов до сих пор ещё так и не придумано. К сожалению. Поэтому сравнивать не с чем. И тут вы совершенно правы. Слепота тестирования занимает первое место по глупости.
@@emuzaurus Я из интерната понял так что из одинаковых транзисторов не имеющих комплементарную пару делают как бы комплементарную пару за счет диода по-моему информации мало
Вопрос ко всем знатокам! Вот если мне нравится цап, который стоит в усилителе или ресивере (например pcm1704) то есть ли смысл экспериментировать с источниками? Я имею ввиду если конечный результат обрабатывает усилитель или ресивер и вам нравится его цап, то не нужны всякие дорогие цапы и звуковые карты. ИЛИ НЕТ??? Я знаю что есть кнопка direct и pure direct которая отключает все улучшалки усилителя и ресивера, но это вроде делают тогда когда хотят услышать как звучит тот или иной сидюк или цап внешний.
дорогой цап всегда нужен, он звучит лучше чем дешевый. Плюнь в рожу умнику кто сказал, что цап не важен, или усилитель не важен, или акустика не важна, или провоода. Это говорят или неопытные или идиоты не понимающие в аудио вообще ничего.
@@emuzaurus какой то неполноценный ответ! как то обосновать можно? и вот например есть ресивер Denon AVC-A1D - у него на каждый канал стоит pcm1704 и вроде 1704 сичтается хорошим и звук хороший мягкий тёплый - так зачем же отдельный внешний цап, если ресивер сам всё сделает пропустив через себя любой звук - будь то оптика, коаксиальный или аналог - он AL24processing - и В ТЕОРИИ даже через блутуз с выходом аналог или оптики подключить к нему и дальше этот ресивер сделает всё сам. РАЗВЕ НЕТ???
@@emuzaurus Я навесиком собрал парочку, на не большой, но достаточно комфортной мощности качество поразило, за такую цену не плохо, попробуй ради интереса.
@@КОТАПОЛЛИНАРИЙ Лучше возьмите LM1875. HI FI. 20 Ватт при 0.015 % искажений по даташиту. На Алиэкспресс за 20 долларов есть платы усилителя на LM1875 уже с выпрямителем и защитой акустики на реле. Сам покупал.
Лично я оцениваю звучание этой микросхемы как идеальное. Но мода требует мужицкие усилители по 260 ватт на канал и более. Возьмите TPA3255 в классе Д. И будет заоблачная моща и мужицкий драйв. Однако ещё в 1970-ых в американском журнале Электроникс были напечатаны схемы разработанные с микросхемой вроде TDA2030 с навесными транзисторами для усиления тока. Усиление выходного каскада рекомендовалось +6. Я собирал такие схемы. Это называется схема Видлара. Они имеют весьма простую конструкцию при очень высоком качестве звучания и очень мало чувствительны к пульсациям источника питания.
НЕТ искажений типа ступенька при достаточных токах покоя вых. каскада в усилителях типа АВ. Ну вы САМИ включите осциллограф к выходу усилителя и САМИ ПОСМОТРИТЕ сигнал на выходе усилителя при токах покоя около 100мА- НЕТ там никаких ступенек!!!! Что вы за заблуждения транслируете !! Тем более при наличии правильной ООС даже намёков НЕТ на какие-то ступеньки. Ступеньки только при нулевом токе покоя !! в схемах типа В . А в схемах типа АВ с нормальным током покоя НЕТ ступенек. Это изучают на третьем курсе любого радиотехнического ВУЗа, это азы схемотехники. Я сам собирал усилители и никаких ступенек там не было при токах покоя 50-100мА . Вообще нет ступенек.
Как относитесь к русскому hi end? Может сталкивались. Присматриваюсь к модели pas 240 6ка.Вроде ребята общительные и отзывы хорошие на их аппараты,цена подкупает)
не сталкивался. Подозрительно отношусь. 240 хайенд? audio-profil.ru/ Читал вроде не особо высокого уровня аппарат, но так как не слушал - могу заблуждаться. Neva Audio отдаленно знакомые люди хвалили. Доказывали, что после нивы уже все усилители не усилители. www.nevaaudio.ru/ Кто из них там круче, я без понятия, за свой счет эксперементировать не буду.
Да нет. Там все модели pas 240. Есть модель 4,5,6(самая последняя). Просто не понимаю этой тонкой грани между hi fi и hi end.Тема конечно спорная,сколько ушей,столько мнений. Просто стоит ли считать разницу между уровнями в том,что аппараты собраны вручную или из редких материалов,необычной схемотехники-это что ли?Я все Ваши видео посмотрел и понял что это просто маркетинг. Просто технологии уже давно настолько высоки,что ухо не в состоянии отличить(вслепую) между этими двумя уровнями.
Я не доказываю,я интересуюсь,потому что имел когда то технику советскую (вега 50ас плюс усилители лорта,радиотехника и вега) декс техникс и эквалайзер прибой. И слушая в салонах современные модели акустики и усилителей. Вот все как то не то. Не претендую конечно на опытного.Сейчас дом достраиваю хочу детскую мечту осуществить. Не перибирая десятками наборов.
Если бы всё осталось на германиевых транзисторах то не было бы: ни компьютеров, ни цветного телевидения, ни спутниковой связи, ни сотовой связи, ни GPS систем, ни смартфонов, ни простых сотовых телефонов, ни калькуляторов, ни сварочных инверторов, ни фотоаппаратов, ни видеокамер кроме пленочных, перечислять можно бесконечно, быстродействие германия в тысячи раз меньше чем у кремниевых полупроводников.
@@emuzaurus. Не придумал, германиевые достигли максимального уровня в 60 годы, всё, все они были низковольтные, остаточное напряжение коллектор-эмитер высокое, кпд низкий, мощности маленькие, коофицент усиления низкий, огромные шумы в чувствительных схемах например в фонокорах, в усилителях воспроизведения магнитофонов, термостабильность никакая, низкое быстродействие, если конкретно в усилителях нч то высокие искажения, мощных комплементарных пар для выгодного каскада небыло, единственное применени
@@emuzaurus . Да сравнивал, в 70 годы делал фонокоры и уси для магнитных головок на отечественных германиевых малошумящих , это мп 27 а на входе, следующие каскады на мп 41 б, мп 42 б, шипели как змея, потом появились кт 3102 е, шума уже небыло, кстати старые фонокоры Dual, Shure, Grundic на германии звучали противно и шипели.
Привет...подскажи прошу такую вещь..в моем ресивере-усилителе Сони 7055 правый канал играет..позже пропадает звук...Регулировку звука покрутишь снова появится и проладет...Какая может быть проблема исключая регулятор звука...?С таким аппаратом не сталкивался?
@@emuzaurus относил уже...сказал что сделал и работает..принес домой то же самое....Просил чтобы лампочки подсветку на стерео и шкалу поменял...Сказал что 5 штук разные ставил и ни одна не светит..расскрыл его-а там как было так и осталось..Даже эти провода были не зачищенные к лампочки..Как мог проверять...короче на....л..ПОРУГАЛСЯ С НИМ..в ОТВЕТ СКАЗАЛ ЧТО СВОЕ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ НА СТАРЬЕ тратить не будет..Но деньги отдал..
Скажите пожалуйста для heco revolution 3 какой усилитель или интегральник посоветуете в пределах до 100т лучше б/у извините я начинающий и рыская изучаю по разным сайтам и форумам ищу помощь в выборе 24 кв слушаю электронные вообщем все кроме тяжеляка хард итд.
Извините, но выключил после слов, что кремний - это песок, а не металл, как германий. 😁😁😁😁😁 Песок - это как раз оксид кремния (действительно неметалла).
Совершенно верно. У транзисторов есть целых три врождённых дефекта, которые и не позволили получить нормально звучащий УМЗЧ. 1) Совершенно узкая и кривая ВАХ. Глядя на такую ВАХ становится понятно, что транзистор это ключ, и работать в линейном режиме он не может. 2) Высокая температурная зависимость параметров. Вот эту проблемку не удалось решить никакими схемотехническими уловками. 3) Необходимость для транзисторных схем применения ОООС. Поэтому гонка за сверхнизкий КНИ закончилась конфузом. Аудиофилы так и не приняли транзисторный звук. Просто они объяснить не могут. А на самом деле чистая физика.
В ваших лампах тоже кривая ВАХ. Ваши лампы тоже дают заметные искажения без применения ООС . Выходн.трансфоматор тоже искажает из-за гистерезиса. Насчёт звучания усилителей- Вы НЕ правы. Известнейший опытный и уважаемый специалист- инженер-аудиотехник Николай Сухов с вами категорически не согласен. Он считает технически обоснованно , что на транзисторах создаются вполне качественные усилители с хорошим и отличным звучанием . И чрезвычайно огромное множество людей с ним согласны !
Аудиофилы в большинстве приняли КАЧЕСТВЕННЫЙ звук лучших транзисторных усилителей ! Автор этого канала тому пример !!! Не надо вам за ВСЕХ писать . Вас не уполномочивали писать за ВСЕХ . Вы излагаете только ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. И всё.
@@daviotugorski1928 Что значит "не имеют" ? . Крайне узкая и нелинейная ВАХ это что ? Тепловой дрейф это что ? Да и отсутствие тока в затвор оказалось мифом. Всё это давно опробовано и забыто, как страшный сон.
Александр! Искажения типа ступенька УБИРАЮТСЯ увеличением тока покоя транзисторов выходного каскада в усилителях типа АВ !!! В нормальном режиме у усилителя АВ нет никаких ступенек в выходном сигнале! Транзисторы с увеличением тока покоя выходят на ровные участки их ВАХ , и эти ступеньки практически ИСЧЕЗАЮТ ! Это же очевидно- достаточно посмотреть форму сигнала на выходе усилителя. При наличии общей ООС вообще нет даже намёков на какие-либо ступеньки. НЕТ их ! Ваши утверждения касаются ТОЛЬКО схем типа В при нулевом токе покоя . В нормальных усилителях типа АВ с нормальным током покоя никаких ступенек НЕТ в выходном сигнале.
увеличивая ток покоя, вы какбы этосказать попроще - переводите работу транзистора в класс А. :) где он просто перестает закрываться, начиает греться, теряет кпд и выходит на ровный участок ВАХ.
Александр, я ошибаюсь, или у вас где то в видео обзоре был вот этот кабель? Если да, то как впечатление? aliexpress.ru/item/32816793316.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.78c06f6ac5fPoa&algo_pvid=29c66690-7ba0-462f-9659-3c698ff8462b&algo_expid=29c66690-7ba0-462f-9659-3c698ff8462b-2&btsid=0ab6fb8815913261143555529e14ac&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Громкость на видео нормальная, наконец))) Но Вы шепелявите и в добавок блеете почему-то))) Рассуждать о хорошем звуке надо научившись его записывать))) Если Вы выпускаете в эфир видео с таким звуком, то страшно подумать с какими критериями Вы подходите к прослушиванию компонентов)))
я от вашей эрудиции в шоке, ну что я за дурачок. Ах, да, вспомнил это - silicon - кремний, silicone - силикон. Ну мне позволительно быть не особо умным, чтобы меня поправляли.
Спасибо Александру за ликбез. Узнал много полезной информации, причём читать отдельно о разновидностях транзисторов я бы не стал, лень. Лекция преподносится в доступной для простого обывателя, форме, без непонятных терминов, за что отдельное спасибо.
Посмотрел видео - а классное оно! Я конечно про информацию, а не про видео ряд.
Спасибо! Ооооочень интересно!
в детстве собирал на п217х транзисторах усь звучал потрясающе кофициэнт демпфирования и микродинамика были супер уже два года как насобирал комплект на усилитель на 210х но пока не доходят руки но в этом году соберу обязательно ностальгия не даёт покоя германий это нечто
Ностальгия. Именно!
В детстве собирал ламповые усилки, На 6П14, 6П3С, 6П6С. Ждал, когда уснут родители, на цыпочках пробирался на кухню, доставал новый готовый усилок и просто включал, любуясь свечением ламп (у 6П-троек завораживало едва уловимое бледнофиолетовое дрожащее облачко). До сих пор помню тепло, аромат и то чувство кайфа… Трансы аккуратные с крышечками, покрашены чёрной нитрокраской, каждое отверстие на шасси просверлено или высверлено пОтом и кровью ручной дрелью (засохшие от случавшихся небольших травм капли крови тщательно смывались перекисью), резьбы нарезаны как положено - первым, вторым и третьим метчиками. Каркасы трансов сделаны из стеклотекстолита, проклеены эпоксидкой. Каркас выходного делился пополам перегородкой и обмотки мотались секционно и зеркально на 180 градусов. Витки считалсь вручную. Счётчик - сосед Серёга (на год младше) за право пристутствовать и участвовать в процессе был согласен на любую работу. К работе относился основательно и ответственно. Что-то записывал, вычёркивал следил за катушкой (сейчас академик-ядерщик).
Позже перешёл на 6Р3С, ГУ-29. Главным бичом ламповых усилков был фон. И, если тебе заказали усилок музыканты (часто уже имевшие опыт работы на бигах, маршалах, динакордах), то первый тест при приёмке (как правило целой комиссии безжалостных слухачей) - ухо к колонке - на предмет фона. Далее равномерность частотной характеристики (струны должны звучать равномерно на всём пространстве грифа). Я делал пассивные регуляторы тембров (включая регулировку средины) с небольшим подъёмом. Основная фишка была - подъём обертонов - за пределом нот гитары (но пределах возможности акустики) фиксированными режекторными фильтрами. Фон я устранял, повышая ёмкости электролитов, используя дроссели, накал питал заниженным постоянным напряжением со средней точкой на землю, и шина земли из чистого серебра диаметром 1.5мм с соединением с корпусом в одной точке (выбранной экспериментально). Серебром меня снабжал друг ювелир, бесплатно, но всегда возмущаясь, что я перевожу благородный металл. Деньги меня не интересовали как таковые. Меня интересовал сам процесс. В лампах я разочаровался в 90-м году, когда собрал усилитель Сухова. Меня привлекли не заявленные запредельные характеристики, а гармония и новаторство схемы. Когда я его прослушал, я понял - его достоинства превышают на порядок возможности моего слуха. Завтра приедут платы из Гонконга для сборки версии на современной элементарной базе, - AD8610, 2SA1380-2SC3502, 2SC5200-2SA1943, защита на микрухе UPC1237. Хочу сравнить. Но думаю, что сработает фактор предвзятости и сравнение будет необъективным. Победит экземпляр из 90-х.
Сколько бы я сейчас заплатил за свой первый усилитель на 6П-Тройках из 60-х? Думаю, что очень дорого, - примерно столько же, сколько за машину времени…)))
Фактор предвзятости устраняется слепым АВХ тестом. Так например с лёгкостью опровергается миф о плохом звучании Мр3 сжатия. Никто не отличает на слух в слепом тесте Мр3 192 кбит/сек от оригинала. Но на словах все они герои. В усилителлях неважна элементная база. Отрицательная обратная связь нивелирует любые искажения. И если нелинейность усилителя не превышает 0,1%, то все они звучат одинаково. И ламповые и транзисторные. На звук влияет АЧХ колонки. Именно колонка определяет звучание а не усилитель. Усилитель не имеет никакого значения когда на первый план выходит характеристики громкоговорителей которые в десятки раз более нелинейные чем любой современный усилитель.
@@ВладПолыхаев Почитав Ваши аоспоминания, я был просто поражен схожестью ощущений. Даже не верится, что кто то на сайтах обладает знаниями, опытом и умением. С Уважением, Рига...
@@GEOGigalot >Никто не отличает на слух в слепом тесте Мр3 192 кбит/сек от оригинала
да ты поехавший)))
Очень интересно вас слушать Александр, хочется слушать и открывать для себя новое в звуке. Владею усилителем Yamaha AS1000" действительно потрясный звук, особенно после бюджетного AX397.
Собираюсь приобрести SONY 333ESL. Всегда нравились творения этой чудесной фирмы. Хотелось бы узнать ваше мнение в разнице звучания этих аппаратов.. Спасибо вам!
333есл более мутный, ниже классом, но очень густой, прикольный. Но на класс ниже переходить - все время будет не хватать прозрачности
@@emuzaurus вот хотелось этой густоты попробовать всегда)
А вот esl и esx разница ощутима, или в мелочах?
Отличный обзор.
Все верно,надо слушать,на вкус и цвет товарищей нет
Во всех старых усилках типа Sony, Hitachi, дохлые полевики с вертикальным затвором прекрасно меняются на современные, типа irfp 240, irfp 9240, да и еще с лучшим результатом, сам много раз менял.
и звук не изменился?
@@emuzaurus . нет только лучше стал.
Предпологаю, что серия последних твоих видео, Саша, окажутся маленькой энциклопедией по усилителям. Спасибо, очень интересно слушать!
вообще, после каждого видео находятся люди доказываюшие какой я тупой. что характерно, умных видео от них я не видел. что за люди выросли, я поражаюсь. и никак не поймут, что я просто сел и рассказываю, что помню, что знаю, про что есть настроение рассказать.
@@emuzaurus Саша, пусть говорят! Так, видимо, будет всегда. Я, например, смотрю и получаю море интереснейшей информации. Всегда рад новым твоим видео!
Спасибо!
Скоро будут графеновые транзисторы ))
Разговаривал со многими пенсионерами, которые инженеры и с опытом, все говорили и даже рассказывали целые лекции, что лучше и что за чем идёт по качеству. Я к сожалению всё забыл, прошло много лет уже. Жалею, что не записывал. Но германий очень хвалили ! Прям намбер ван усилители.
Вся разница в схемотехнике. Достойная электрическая схема на кремнии по всем параметрам обходит герминий. С германия я и начинал в 60е,- П13, МП39Б, П4Б, П213, П210 итд... увы, нестабильные электрические параметры, вылетают от малейшего теплового скачка. Или думаете, что ОБС умнее передовых инженерных разработок? Забудьте о германии, как о страшном сне... :))))))))
Здравия! Мне тоже интересно узнать о скандальных усилителях например как "Cambridge audio azur 640a", мосфет кстати, продавался где только можно, рекламная компания сильная, тесты превосходные просто, а по факту видим одни негативные отзывы на форумах. Очень интересно послушать про такие усилители. Это кстати и проигрывателей тоже касается, думаю. людям интресно послушать, сравнить то, что очень много продавалось и было распространено, на фоне серьезной рекламы и тестов в свое время, так ли это. Проигрывателей в свое время много продавалось те же "Cambridge audio azur 640С" и "Yamaha CDX-396", по вторым тестов не много, но в магазинах "Техникс" были очень долго и всегда, вплоть до распростаранения МП3, думаю их тоже было куплено очень много.
купил обхаяный вами в предыдущих видео усилитель Denon pma 600ne , добавил в пару полочники Хеко Аврора 300.Зря вы его ругали,приличный апарат,Хеко так играют ,что и саб не нужен.Джордж Майкл и Челентано зазвучали по иному,есть сцена,воздушность.Вобщем для сетапа в 60 руб я доволен.И блютуз кстати в усилке очень не плох ,звук не режет.
я зря ничего не ругаю. как захотите хайфай, послушайте, пока нужна бытовуха, покупайте любое , типа этого 600
Александр! А можно привести примеры топовых или предтоповых усилителей на мосфетных , биполярных и смешанных транзисторах, которые вы слушали и которые больше всего понравились, в том числе и из Китая (АлиЭкспресс).
да можно, но какието модели и на сайте есть, 241 модель называется, поиском на сайте найдите
Здравствуйте. Что вы можете сказать об усилителе denon pma-1500r ? Спасибо.
Сделайте фоновую музыку тише.Пожалуйста
у меня есть 2 идеи для видео! 1 это рекомендации по музыке 2 наушники и Hifi усилители.
Как-то не ёмкая обозреваемость. Почему не затрагиваются такие гранды как SANSUI.
Интересно...
Хотелось бы услышать о "два моно"
Послушал ! Но не смог удержаться... Недолгий век германия?- в каком году первый транзистор был сделан? Правильно, в 1947 г... Первые германиевые обозначались литером П, например П13... ГТ гораздо позднее- в 70х годах... А арсенид галлия куда дели?- забыли или не слышали?:))) ... Песок для Кремниевых транзисторов и ЧИПов?!?!? Мощно сказано!!! Подвижность дырок и электронов- в одном предложении?? Носятся быстрее,- классное определение!!!:))) Да у них вообще разные значения подвижности... Ступенька из за открытия транзистора? А про смещения ВАХ и борьбу с нею не читали? А Диоды Шотке нельзя использовать? Мощности у Кремния больше?- это вообще чушь. Если хотите сравнить, то сравнивайте мощности, рассеиваемые на транзисторах, а не абстрактные мощности. Полевые управляются Полем, создаваемым потенциалом на затворе. Вообще сравнение полевых с биполярными- неблагодарное дело. У них принципиально разные принципы управления передачи тока. Про полевые в УНЧ; Сделайте ультролинейный двухтактний на Marshall EL34 с соответствующими торойдами и получите весь спектр звучания, приятнее, чем на полевых выходах. Но, Не путайте с детскими однотактниками, типа на 6П3С и ТАНах на выходе, от которых тащатые юные кулибины Чего то я расписался... Вы говорите хорошо, доступно, но не забывайте перед записью уточнять нюансы. С уважением...
Вы говорите о кремниевых китайских транзисторах,и это правда(барахло), однако у оригинальных транзисторах я видел только вторую гармонику по уровню -80дб и третию гармонику по -95дб при выходной мощности 12 ват на нагрузку 8 ом,в усилителе jlh1969,такой уровень гармоник я у китайщене получил при 2ват выходной мощности,делайте выводы по поводу китайских деталей...
И ещё,для того что бы усилитель работал хорошо,нужно подбирать транзисторы по кус,и не тестером,а при токе в котором ему предстоит работать,к примеру 1 ампер,а какая фабрика это делает,я с одной партии находил транзисторы с разбросам кус по тестеру было 74 и 77,почти идеально,а вот при токе 1,5 ампер 179 и 124,вот и засада,они не могут хорошо работать вместе...
Даже это ещё цветочки,при разном напряжении что на базе что на коллекторе кус меняется,и тут нужно учитывать при подборе даже напряжения с которыми транзисторам прийдётся работать!
@@АндрейБорджиа но оно того стоит
Александр, а что вы скажете про компанию русичь, смотрю на них не первый год, но покупать даже что-то не дорогое пока думаю.
я ничего у них не покупал, потому что я могу сказать? Не покупал потому что у китайцев было дешевле, и качество в то время было у китайцев выше, а качество усилителей Худа у русичей - люди жаловались на гудеж трансформаторов и прочее. Сейчас может быть уже все не так, я без понятия, наверное доточили модели. На германии для меня дорого попробовать, а худ - меня китайский вполне устроил на 10 и на 15 ватт. на 10 ватт мне кажется даже чуть лучше. Но не те которые с надписью Крелл.
Человек явно не в курсе что кремний для чипов производят не из песка.)) Это невероятно сложный процесс выращивания кристаллов кремния в специальных лабораториях. Думаю что производство транзисторов из "драгоценного" германия даже дешевле (во всяком случае технологически гораздо проще) чем производство тех же самых транзисторов на кремниевой подложке. Может и обладают такие элементы какими-то незначительными преимуществами, при этом сильно уступая в других характеристиках.. Но, естественно налаживать производство очень узкоспециализированых полупроводников дело довольно-таки затратное. Все дело далеко не в "драгоценности" германия, а в количестве производимой предприятием продукции. Штучные устройства всегда в разы дороже серийных. Кстати, если сильно хочется усилитель с германием, то на свалках их больше чем осталось у людей на руках.) Уж если и молиться на какую-то древнюю реликвию, так это на лампу.) Хотя в звуке достаточно много нюансов, сложно повторимых в различных типах устройств, поэтому не спорю, что германиевые усилители заслуживают своих собственных поклонников, также как и схемы на полевиках, которые по своей сути ни чем не отличаются от биполярных 'классических' схем включения (те же яйца, только сбоку.)). Лично мое мнение, что технологии шагнули, да скорее убежали и от ламп и от германиевых транзисторов и даже от мосфетов, (как колобок)). Хотя в лампочках есть какая-то магия.)
зы: Я ни в коем случае не пытаюсь выставить автора идиотом. Это вполне уважаемый мной человек, с огромным опытом и неплохим (хотя порой навязчивым) вкусом. Который в моем представлении все больше похож на какого-то старообрядца-оккультиста-отступника, который чтит классические аудиофильские догмы (там где нет места нищебродам), но при этом крутит в руках китайский усилитель размером с ладонь, где пара мааленьких дроселей и пара китайских кондеров, и говорит что он дает звук как брендовый за 200 тыш!.)))
Просто здравая критика.
что можете сказать о Onkyo Integra A-919 там есть всё
Расскажите о сетевых проигрывателях .
Насколько я знаю современные транзисторы в миллионы раз быстрее древних. Так то технологии на месте не стоят. Мне кажется это лукавство
На звук влияет материал, размер корпуса и сам "кристал". На каком то сайте смотрел "распил" нового и старого транзистора одной марки. Конструктив отличается существенно. и не в пользу нового. Там вопрос про специфические тепловые искажения при малых конструктивных размерах Скорость, думаю , не самое главное
Слишком быстродействующий транзистор может легко возбуждаться от паразитных емкостей и индуктивностей в схеме и он легче пробивается разными скачками тока и напряжения. Слишком медленный транзистор создает спад на определённой частоте что приводит к появлению фазового сдвига. Это заставляет увеличить глубину частотной коррекции для предотвращения возбуждения на частоте где фазовые сдвиги равны 180 градусов и отрицательная обратная связь переходит в положительную. Такая глубокая коррекция снижает скорость нарастания сигнала а также ведёт ведёт к увеличению нелинейных искажений на высоких частотах. Разумное быстродействие выходных транзисторов - 10 мгц - 15 мгц. Это обеспечивает прекрасные характеристики комплементарных выходных каскадов и высокую скорость нарастания сигнала.
Главное - слепой АВХ тест. Остальное болтовня, миф и маркетинг.
@@GEOGigalot Ничего глупее слепых тестов до сих пор ещё так и не придумано. К сожалению. Поэтому сравнивать не с чем. И тут вы совершенно правы. Слепота тестирования занимает первое место по глупости.
@@ВладимирПохилько-п6е чем же?што не получается убедить самого себя?
Расскажите про виниловые проигрыватели,стоит ли заморачиваться ?
От бюджета много зависит. А также от собственного желания. И от доступности пластов.
У Германия большие разбросы параметров поэтому от них отказались главная причина но не дороговизна
Здравствуйте , подскажите про Квазикомплементарную пару транзисторов чем она отличается от комплементарной .Заранее спасибо!!!
извините, я не вкурсе, но сдово квази можно интерпретировать, как "типа того"
@@emuzaurus Я из интерната понял так что из одинаковых транзисторов не имеющих комплементарную пару делают как бы комплементарную пару за счет диода по-моему информации мало
Вопрос ко всем знатокам! Вот если мне нравится цап, который стоит в усилителе или ресивере (например pcm1704) то есть ли смысл экспериментировать с источниками? Я имею ввиду если конечный результат обрабатывает усилитель или ресивер и вам нравится его цап, то не нужны всякие дорогие цапы и звуковые карты. ИЛИ НЕТ???
Я знаю что есть кнопка direct и pure direct которая отключает все улучшалки усилителя и ресивера, но это вроде делают тогда когда хотят услышать как звучит тот или иной сидюк или цап внешний.
дорогой цап всегда нужен, он звучит лучше чем дешевый. Плюнь в рожу умнику кто сказал, что цап не важен, или усилитель не важен, или акустика не важна, или провоода. Это говорят или неопытные или идиоты не понимающие в аудио вообще ничего.
@@emuzaurus какой то неполноценный ответ! как то обосновать можно? и вот например есть ресивер Denon AVC-A1D - у него на каждый канал стоит pcm1704 и вроде 1704 сичтается хорошим и звук хороший мягкий тёплый - так зачем же отдельный внешний цап, если ресивер сам всё сделает пропустив через себя любой звук - будь то оптика, коаксиальный или аналог - он AL24processing - и В ТЕОРИИ даже через блутуз с выходом аналог или оптики подключить к нему и дальше этот ресивер сделает всё сам. РАЗВЕ НЕТ???
Доброго времени,Как ты оцениваешь звучание TDA 2030?
купил в виде платок, так до сих пор и лень сделать макет и послушать
@@emuzaurus Я навесиком собрал парочку, на не большой, но достаточно комфортной мощности качество поразило, за такую цену не плохо, попробуй ради интереса.
@@КОТАПОЛЛИНАРИЙ Лучше возьмите LM1875. HI FI. 20 Ватт при 0.015 % искажений по даташиту. На Алиэкспресс за 20 долларов есть платы усилителя на LM1875 уже с выпрямителем и защитой акустики на реле. Сам покупал.
Лично я оцениваю звучание этой микросхемы как идеальное. Но мода требует мужицкие усилители по 260 ватт на канал и более. Возьмите TPA3255 в классе Д. И будет заоблачная моща и мужицкий драйв. Однако ещё в 1970-ых в американском журнале Электроникс были напечатаны схемы разработанные с микросхемой вроде TDA2030 с навесными транзисторами для усиления тока. Усиление выходного каскада рекомендовалось +6. Я собирал такие схемы. Это называется схема Видлара. Они имеют весьма простую конструкцию при очень высоком качестве звучания и очень мало чувствительны к пульсациям источника питания.
У меня dual cv40 с убраны темброблоком)
НЕТ искажений типа ступенька при достаточных токах покоя вых. каскада в усилителях типа АВ. Ну вы САМИ включите осциллограф к выходу усилителя и САМИ ПОСМОТРИТЕ сигнал на выходе усилителя при токах покоя около 100мА- НЕТ там никаких ступенек!!!! Что вы за заблуждения транслируете !! Тем более при наличии правильной ООС даже намёков НЕТ на какие-то ступеньки. Ступеньки только при нулевом токе покоя !! в схемах типа В . А в схемах типа АВ с нормальным током покоя НЕТ ступенек. Это изучают на третьем курсе любого радиотехнического ВУЗа, это азы схемотехники. Я сам собирал усилители и никаких ступенек там не было при токах покоя 50-100мА . Вообще нет ступенек.
Вы Просто Молодец! Нельзя спускать пусть самым лучшим, но невежам,- их незнание, их заблуждения. Спасибо, что заметили подобную глупость автора!:)
Как относитесь к русскому hi end? Может сталкивались. Присматриваюсь к модели pas 240 6ка.Вроде ребята общительные и отзывы хорошие на их аппараты,цена подкупает)
не сталкивался. Подозрительно отношусь. 240 хайенд? audio-profil.ru/ Читал вроде не особо высокого уровня аппарат, но так как не слушал - могу заблуждаться. Neva Audio отдаленно знакомые люди хвалили. Доказывали, что после нивы уже все усилители не усилители. www.nevaaudio.ru/ Кто из них там круче, я без понятия, за свой счет эксперементировать не буду.
Да нет. Там все модели pas 240. Есть модель 4,5,6(самая последняя). Просто не понимаю этой тонкой грани между hi fi и hi end.Тема конечно спорная,сколько ушей,столько мнений. Просто стоит ли считать разницу между уровнями в том,что аппараты собраны вручную или из редких материалов,необычной схемотехники-это что ли?Я все Ваши видео посмотрел и понял что это просто маркетинг. Просто технологии уже давно настолько высоки,что ухо не в состоянии отличить(вслепую) между этими двумя уровнями.
@@СергейИванов-р8э3е вы ошибаетесь
Я не доказываю,я интересуюсь,потому что имел когда то технику советскую (вега 50ас плюс усилители лорта,радиотехника и вега) декс техникс и эквалайзер прибой. И слушая в салонах современные модели акустики и усилителей. Вот все как то не то. Не претендую конечно на опытного.Сейчас дом достраиваю хочу детскую мечту осуществить. Не перибирая десятками наборов.
Александр добрый день! Подскажи пожалуйста связку усилителя к колонкам Monitor Audio Silver 6 ?
можно фхаудмо 502 с про, можно марантц 6004, можно худ 1969, можно Пасс и тд
Маранц потянет? Там 45ватт на 8 ом!?! Я смотрел arcam sa20 и emotiva ta-100
@@ДмитрийАсонов-й9й чего там тянуть то, включил и слушай
Но очень для меня важно ваше мнение) Спасибо)
Расскажи про Чайна усь brzhifi tra 3255 от breeze?
фигня, но красивый
@@emuzaurus что хуже 802spro?
@@serdgvolgin165 ну не хуже, но без цап и тд.
@@emuzaurus какой усь Д можите посоветовать с низами?
У меня три аппарата на германиевых транзисторах, Филипс, ленко и зифона 900 и все они звучать по-разному но интересно
как вы оцените усилитель onkyo integra a 8850?
такой не знаю, был 8650, более простой - он был ужасный
ЦАП Loxjie D20 32бита/768 кГц, на базе топового DAC Asahi Kasei AK4497 ,а про это что скажете?
про цап я говорил в другом видео о цап
@@emuzaurus Добрый вечер! Подскажите пожалуйста уселитель к акустике Магнат транспульс-1500.СПАСИБО.
@@elementelement4991 можно сансуй 607-707. из современных тоже можно чтото
@@emuzaurus а из современных что можно? Комната 36 кв.нужно чтобы стены содрогались,но не сильно дорогой)
@@elementelement4991 не знаю, фигню не хочется советовать. площадь большая.
Подскажите пожалуйста, что за музыка играет на заднем фоне?
музыка из бесплатной библиотеки ютуб
@@emuzaurus Спасибо
Александр скажите пожалуйста у меня усилитель техникс двух блочный 900 по чему его многие хают он совсем плохой а мне он нравится
Тебе нравится, дак это самое главное, зачем тебе чье то одобрение .
@@newline9914 спасибо, с новым годом вас
ну убавьте наконец громкость фонового сопровождения !!!
Если бы всё осталось на германиевых транзисторах то не было бы: ни компьютеров, ни цветного телевидения, ни спутниковой связи, ни сотовой связи, ни GPS систем, ни смартфонов, ни простых сотовых телефонов, ни калькуляторов, ни сварочных инверторов, ни фотоаппаратов, ни видеокамер кроме пленочных, перечислять можно бесконечно, быстродействие германия в тысячи раз меньше чем у кремниевых полупроводников.
сами придумали или сравнили германиевый транзистор 58 года с кремниевым из 2020? вы думаете германиевые бы не развивались?
@@emuzaurus. Не придумал, германиевые достигли максимального уровня в 60 годы, всё, все они были низковольтные, остаточное напряжение коллектор-эмитер высокое, кпд низкий, мощности маленькие, коофицент усиления низкий, огромные шумы в чувствительных схемах например в фонокорах, в усилителях воспроизведения магнитофонов, термостабильность никакая, низкое быстродействие, если конкретно в усилителях нч то высокие искажения, мощных комплементарных пар для выгодного каскада небыло, единственное применени
@@emuzaurus . Да сравнивал, в 70 годы делал фонокоры и уси для магнитных головок на отечественных германиевых малошумящих , это мп 27 а на входе, следующие каскады на мп 41 б, мп 42 б, шипели как змея, потом появились кт 3102 е, шума уже небыло, кстати старые фонокоры Dual, Shure, Grundic на германии звучали противно и шипели.
@@ВадимМалатчев правильно, быстрые биполярные транзисторы сделали революцию в аудио!
@@ВадимМалатчев нну как не придумали, если я в видео про германан рассказывал.
Песок в химии звучит как силициум а не силикон. Это разные компоненты!
Привет...подскажи прошу такую вещь..в моем ресивере-усилителе Сони 7055 правый канал играет..позже пропадает звук...Регулировку звука покрутишь снова появится и проладет...Какая может быть проблема исключая регулятор звука...?С таким аппаратом не сталкивался?
отнеси в ремонт
@@emuzaurus относил уже...сказал что сделал и работает..принес домой то же самое....Просил чтобы лампочки подсветку на стерео и шкалу поменял...Сказал что 5 штук разные ставил и ни одна не светит..расскрыл его-а там как было так и осталось..Даже эти провода были не зачищенные к лампочки..Как мог проверять...короче на....л..ПОРУГАЛСЯ С НИМ..в ОТВЕТ СКАЗАЛ ЧТО СВОЕ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ НА СТАРЬЕ тратить не будет..Но деньги отдал..
Скажите пожалуйста для heco revolution 3 какой усилитель или интегральник посоветуете в пределах до 100т лучше б/у извините я начинающий и рыская изучаю по разным сайтам и форумам ищу помощь в выборе 24 кв слушаю электронные вообщем все кроме тяжеляка хард итд.
@@KGA-kp2mp ямаху 1100-2100, марантц 15,14, парасаунд а23 и тд
@@zevs165 это не мастер, вам надо в проф.мастерскую.
Извините, но выключил после слов, что кремний - это песок, а не металл, как германий. 😁😁😁😁😁 Песок - это как раз оксид кремния (действительно неметалла).
Ивану Оябину- Хоть кто здесь обладает знаниями, Спасибо!;)
Саша затронь еще такую тему как гибриды, лампа + транзистор. Спасибо.
уже было, года 3 назад, про люксман 104
@@emuzaurus rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4605244
@@emuzaurus надеюсь, ваша обновлённая система, даст вам возможность оценить игру, одного из лучших барабанщиков 20 века
У кого-то есть контакты нормального мастера hi fi техники в Москве?
Совершенно верно. У транзисторов есть целых три врождённых дефекта, которые и не позволили получить нормально звучащий УМЗЧ.
1) Совершенно узкая и кривая ВАХ. Глядя на такую ВАХ становится понятно, что транзистор это ключ, и работать в линейном режиме он не может.
2) Высокая температурная зависимость параметров. Вот эту проблемку не удалось решить никакими схемотехническими уловками.
3) Необходимость для транзисторных схем применения ОООС.
Поэтому гонка за сверхнизкий КНИ закончилась конфузом. Аудиофилы так и не приняли транзисторный звук. Просто они объяснить не могут. А на самом деле чистая физика.
В ваших лампах тоже кривая ВАХ. Ваши лампы тоже дают заметные искажения без применения ООС . Выходн.трансфоматор тоже искажает из-за гистерезиса. Насчёт звучания усилителей- Вы НЕ правы. Известнейший опытный и уважаемый специалист- инженер-аудиотехник Николай Сухов с вами категорически не согласен. Он считает технически обоснованно , что на транзисторах создаются вполне качественные усилители с хорошим и отличным звучанием . И чрезвычайно огромное множество людей с ним согласны !
Аудиофилы в большинстве приняли КАЧЕСТВЕННЫЙ звук лучших транзисторных усилителей ! Автор этого канала тому пример !!! Не надо вам за ВСЕХ писать . Вас не уполномочивали писать за ВСЕХ . Вы излагаете только ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. И всё.
а почему никто не подымает тему целого семейства различных полевых транзисторов которые не имеют недостатков биполярных транзисторов.
@@daviotugorski1928 Что значит "не имеют" ? . Крайне узкая и нелинейная ВАХ это что ? Тепловой дрейф это что ? Да и отсутствие тока в затвор оказалось мифом. Всё это давно опробовано и забыто, как страшный сон.
@@АнатолийНауменко-л9о это твой бред
Что же музыка так громко? Очень мешает.
на чем слушаете? у меня на компьютере и телефоне нормально
@@emuzaurus смартфон, думаю как и большинство.
Дело не в качестве, а в балансе
Александр! Искажения типа ступенька УБИРАЮТСЯ увеличением тока покоя транзисторов выходного каскада в усилителях типа АВ !!! В нормальном режиме у усилителя АВ нет никаких ступенек в выходном сигнале! Транзисторы с увеличением тока покоя выходят на ровные участки их ВАХ , и эти ступеньки практически ИСЧЕЗАЮТ ! Это же очевидно- достаточно посмотреть форму сигнала на выходе усилителя. При наличии общей ООС вообще нет даже намёков на какие-либо ступеньки. НЕТ их ! Ваши утверждения касаются ТОЛЬКО схем типа В при нулевом токе покоя . В нормальных усилителях типа АВ с нормальным током покоя никаких ступенек НЕТ в выходном сигнале.
увеличивая ток покоя, вы какбы этосказать попроще - переводите работу транзистора в класс А. :) где он просто перестает закрываться, начиает греться, теряет кпд и выходит на ровный участок ВАХ.
Александр, я ошибаюсь, или у вас где то в видео обзоре был вот этот кабель? Если да, то как впечатление? aliexpress.ru/item/32816793316.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.78c06f6ac5fPoa&algo_pvid=29c66690-7ba0-462f-9659-3c698ff8462b&algo_expid=29c66690-7ba0-462f-9659-3c698ff8462b-2&btsid=0ab6fb8815913261143555529e14ac&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
да, слушал, неплохой, но канаре в метал.оплетке с вбт лучше
Кремний до сих пор делают в металле, но единици.
Охринеть о таких познаний в кремнии!:)))))
Charly Antolini
Громкость на видео нормальная, наконец))) Но Вы шепелявите и в добавок блеете почему-то))) Рассуждать о хорошем звуке надо научившись его записывать))) Если Вы выпускаете в эфир видео с таким звуком, то страшно подумать с какими критериями Вы подходите к прослушиванию компонентов)))
Силикон - не кремний! Силициум!
я от вашей эрудиции в шоке, ну что я за дурачок. Ах, да, вспомнил это - silicon - кремний, silicone - силикон. Ну мне позволительно быть не особо умным, чтобы меня поправляли.
Нет там музыки , транзисторы это смерть музыки , что не включи одна ху@та !
Что касается вашей лампы, то здесь все понятно, это как минимум audio note,а вот что за система помогает раскрыть потенциал этого чуда?
Боже, какая безграмотность! Какой же силикон - кремний. Силикон - это грудь-содержащее вещество! Ну и при чём здесь усилители?
))) Силиконовая долина.
русичь..