2:45 man kan også ta dem å legge oppå hverandre nedover også får man samme resultat. EDIT: Jeg tror den mensa fyren tenkte for dypt fordi den var ganske lett.
Tippa D... men det var bare ved å se etter hva som passet best... alternativ D er den eneste som beholder noe fra begge de foregående formene, so logisk sett er det den. Visste ikke/tenkte ikke over systemet før Eia forklarte det.
hadde vært fint hvis de på forhånd sa at bildet skulle leses venstre til høyre nedover, jeg drev og så diagonalt og loddrett og greier for å prøve å finne et mønster
Det er en del av IQ-testen, og det finnes flere eksempler i mensatesten hvor du faktisk må se på hele sammenhengen, både vertikal, horisontal og diagonal rekkefølge.
3:27 Vet ikke hva svaret er men det systemet jeg ser er i hvert fall en metode. Det ble enkel matte som jeg kom frem til, fra venstre til høyre: +1 +1 (=) +2, +1 -3 (=) -2, +2 -2 (=) -/+0. Samme oppover og nedover. Så jeg får 0, som da må bli den helt uten prikker da det ikke er noen verdi noen vei. B og C er umulige tall som "ikke finnes", mens A = -1, D = +2, E = +1, F = +2 (også), H = "fake" tall eller +1 eller kanskje 10 eller noe man ikke vet
Ok haha så det var det men de sugde på å forklare det xD Men har ikke noe jeg skulle sagt for det er often man bare "ser" det uten å bruke noen kjent skriveform (som matte). Fortsatt litt morsomt når man "har sett det"; "Det er en, og så blir den liksom mindre på den andre for den er tre så da blir det to sånne" :'D M.a.o. 1-3 = -2
@@SebHaarfagre problemet her er at du finner en verdi som kan funke og bruker det som fakta. Om utsiden alltid betyr -1 og innsiden betyr +1 så vil B også være 0. Men b følger ikke logikken når du ser på de andre bildene. Så svaret som du vet er åpenbart G
Dette er en dårlig test. Jeg har målt høy IQ også i klinisk test med faktisk psykolog, men jeg er ikke noe god i denne testen. Det er veldig lett å overtenke og se ulike muligheter for mønstre som kan gi mening, den handler altfor mye om din tolkning.
Er vel sann at noen er bedre på noen oppgaver enn andre. Du må innse at han som er med i menas løste 40 av 45 spørsmål minimum. Med noen av de som er mye vanskeligere
Trenger ikke være smart for å klare dem. IQ er ikke det samme som å være smart. Du klarer å se mønster og sammenhenger. Men enig i att disse oppgavene var enkel, vertfall for oss med høyere IQ. gjennomsnittet har 100 og vil nok slite med dem.
I didn't know what you said ,it will be nice if you add English subtitles
2:45 man kan også ta dem å legge oppå hverandre nedover også får man samme resultat. EDIT: Jeg tror den mensa fyren tenkte for dypt fordi den var ganske lett.
I'm flagging this comment not because it offends me but because i can't read it
@@haroldflowers8182 I wonder how reading our language seems for foreigners :P does it seem like just random letters put togheter?
@@Theyoutuberpolyglot commie 👆
Det er jo samme konseptet om man ser det vannrett eller loddrett.
Please add captions to this video
Tippa D... men det var bare ved å se etter hva som passet best... alternativ D er den eneste som beholder noe fra begge de foregående formene, so logisk sett er det den. Visste ikke/tenkte ikke over systemet før Eia forklarte det.
Den siste var kjempelett!
Jeg greide begge med en gang. 😐Oh.... my... god.... jeg er et geni. 😦I am shooketh.
Kjempelett jo!
Kloppen er intelligent.
hadde vært fint hvis de på forhånd sa at bildet skulle leses venstre til høyre nedover, jeg drev og så diagonalt og loddrett og greier for å prøve å finne et mønster
bla link Det er meningen at du skal finne ut det selv
Det er en del av IQ-testen, og det finnes flere eksempler i mensatesten hvor du faktisk må se på hele sammenhengen, både vertikal, horisontal og diagonal rekkefølge.
Begge oppgavene kan bli løst loddrett, så skjønner ikke hva du prøver å si her. Var nok bare du som ikke greide løse det
Jeg klarte ihvertfall den andre iq-testen, men kom ikke helt i mål på den første xD
Klarte begge :)))
klarte G på den siste
3:27 Vet ikke hva svaret er men det systemet jeg ser er i hvert fall en metode. Det ble enkel matte som jeg kom frem til, fra venstre til høyre: +1 +1 (=) +2, +1 -3 (=) -2, +2 -2 (=) -/+0. Samme oppover og nedover. Så jeg får 0, som da må bli den helt uten prikker da det ikke er noen verdi noen vei.
B og C er umulige tall som "ikke finnes", mens A = -1, D = +2, E = +1, F = +2 (også), H = "fake" tall eller +1 eller kanskje 10 eller noe man ikke vet
Ok haha så det var det men de sugde på å forklare det xD
Men har ikke noe jeg skulle sagt for det er often man bare "ser" det uten å bruke noen kjent skriveform (som matte).
Fortsatt litt morsomt når man "har sett det"; "Det er en, og så blir den liksom mindre på den andre for den er tre så da blir det to sånne" :'D
M.a.o. 1-3 = -2
@@SebHaarfagre problemet her er at du finner en verdi som kan funke og bruker det som fakta. Om utsiden alltid betyr -1 og innsiden betyr +1 så vil B også være 0. Men b følger ikke logikken når du ser på de andre bildene. Så svaret som du vet er åpenbart G
Tuve las dos buenas, aunque la segunda me demore 20seg.
En la primera 6seg.
Dette er jo det enkleste noen sinne
Den siste var dritlett
klarte den første og andre :D
har ca 110...
Eller begge, som de feste ville sagt. ;)
Syns ingen av disse var serlige vanskelige...
nei, men det som er med iq testa, er at folk tenke som oftast får avansert.
Nice
Føler at de fleste bare gir opp når de ser det en IQ test. Har hatt andre IQ tester som er mye vanskeligere enn de to som vi så på videoen.
Jeg er dum.
Første kan både være c og d, spørs hvilken vei du ser på den. Noen løser den horisontalt og andre vertikalt, så begge hadde i teorien riktig
Have Aniceday første er *d* horisontalt og vertikalt. med mindre iqen din er under 70
Have Aniceday slik fungerer samfunnet på sosiale medier som oftest. Jeg er bare ett medlem. Ingenting å ta personlig
Nei, når du løser den vertikalt vil svaret fortsatt være D
hva var de folka som lo?
Someone add subs please
Takk! xD
Jeg burde bli mensa medlem as
Tviler på at du kan
Hvorfor bruker de så lang tid??
Jeg klarte siste, men trodde inni var ,5 poeng, og utenfor var en.
Så hvordan fikk den logikken deg til riktig svar?
Dette er en dårlig test. Jeg har målt høy IQ også i klinisk test med faktisk psykolog, men jeg er ikke noe god i denne testen. Det er veldig lett å overtenke og se ulike muligheter for mønstre som kan gi mening, den handler altfor mye om din tolkning.
G var jo lett da lol, mensa duden hører heller ikke med i mensa
Er vel sann at noen er bedre på noen oppgaver enn andre. Du må innse at han som er med i menas løste 40 av 45 spørsmål minimum. Med noen av de som er mye vanskeligere
Maldita sea yo que estoy estudiando para dar la prueba ser bachiller y pense que tenia las respuestas correctas por cierto eso se llama abstracto.
Why are you writing in spanish
Jeg er elleve og klarte begge, jeg tror ikke det var så vanskelige oppgaver!
D
G
Jeg klarte begge ganske så fort og jeg er ikke spesielt smart. Sier litt om resten av befolkningen.
Trenger ikke være smart for å klare dem. IQ er ikke det samme som å være smart. Du klarer å se mønster og sammenhenger. Men enig i att disse oppgavene var enkel, vertfall for oss med høyere IQ. gjennomsnittet har 100 og vil nok slite med dem.
/r/iamverysmart
han klarte faen ikke skrive *hvertfall* engang
Christian Nei fyfan æ e så elendig. Huff. Helt krise.
Jeg er mensamedlem og klarte disse to - sleit dog med den siste - men er ikke direkte smart jeg heller. Mensamedlem = god til å ta IQ-tester