Дорогой Евгений Юрьевич !!! Огромное Вам и Виталию Юрьевичу СПАСИБО !!! ЗА этот цикл программ по истории России !!! Всего Вам доброго, ГЛАВНОЕ КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ для того чтоб просвещать нас !!!
Передача, как и все «Ист. зарисовки» великолепна. PS. Жаль, что мы (можно только предполагать) так и не узнаем достоверные сведения об основателе рода Фонъ-Визиных (von Wiesen).
Здравствуйте! Сразу же вопрос по поводу предполагаемого Сената ( на 7-ой минуте):а если монарх на ставил свою подпись, а все остальные подписи были, становился бы законопроект законом?
Неплохо бы поподробнее остановиться на эпизоде с Конституцией, которую Панин с Фонвизиным пытались "вложить" в Павла. А также интересен в связке с этой Конституцией следующий момент: в 1908 вышел сборник "Цареубийство 11 марта 1801. Записки участников и современников", имеющий, среди прочих, воспоминания Н. А. Саблукова (причем в переводе с английского), где есть такие строки - "Екатерина уже сделала многое для конституцонного развития своей страны и если бы ей удалось убедить Павла сделаться государемъ копституцюннымъ, то она умерла бы спокойно, не опасаясь за будущее России. Mнения, вкусы и привычки Павла дълали такие надежды совершенно тщетными, и достоверно известно, что в последние годы царствования Екатерины между ея ближайшими советниками было решено, что Павелъ будетъ устраненъ отъ престолонаследия, если онъ откажется присягнуть конституции, уже начертанной, въ каковомь случае былъ бы назначенъ наслндникомъ его сынъ, Александръ, съ условинмъ, чтобы онъ утвердилъ новую конституцию." При этом переводчик К. Военский предостерегает от "английского редакционного карандаша", а в примечании редакции к этому тексту прямо говорится, что "оставляем эту фразу, столь мало похожую на действительное положение вещей в России, на ответственности английской редакции". Евгений Юрьевич, можете прокомментировать саблуковское творение? Или все-таки Екатерина была в курсе "шалостей" Панина, и это нашло отражение у Саблукова (в такой извращенной форме)?
@Евгений Спицын Благодарю. Вопрос малоосвещаемый. Просмотрел навскидку Эйдельмана ("Грань веков"). "Одновременно Панин хотел известного ограничения самодержавия императорским советом Речь шла о зачатке «аристократической конституции» - Панин опирался на шведские образцы." Все интереснее и интереснее.
Дорогой Евгений Юрьевич !!! Огромное Вам и Виталию Юрьевичу СПАСИБО !!! ЗА этот цикл программ по истории России !!! Всего Вам доброго, ГЛАВНОЕ КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ для того чтоб просвещать нас !!!
Евгений Юрьевич, я уверена что велико число людей, кто ждёт ваш прямой эфир!!!
Как же приятно слушать таких замечательных историков. Такие детали, очень интересно... Спасибо вам.
Евгений Юрьевич спасибо большое!!! Всегда смотрю передачи, рад видеть и слышать! Для меня вы большой пример!
Как много я не знаю. :(
Спасибо большое за вашу просветительскую деятельность!
Всем большое спасибо!!Очень интересная передача из замечательного цикла!!Жду с нетерпением продолжения!!
Моя любимая передача. И главное без рекламы
Очень интересно, огромное спасибо за Ваш труд.
Дома все легли спать , теперь можно спокойно посмотреть ! Спасибо Вам !
Спасибо,очень интересно.
Очень интересно, спасибо за передачу
Очень интересно. Обоим историкам - Спасибо большое!
Большое спасибо, как всегда очень интересно!
Спасибо! Капниста я прочёл и сердцем сокрушился...
Захаров великолепный рассказчик, все просто и понятно объясняет.
Передача, как и все «Ист. зарисовки» великолепна.
PS. Жаль, что мы (можно только предполагать) так и не узнаем достоверные сведения об основателе рода Фонъ-Визиных (von Wiesen).
Огромное Спасибо!!! Очень интерестно. Один вопрос а где они брали крестьян в подарок? Как это происходило?
Государственных крестьян, которые проживали на вновь пожалованных поместьях, переводили в разряд крепостных
Здравствуйте! Сразу же вопрос по поводу предполагаемого Сената ( на 7-ой минуте):а если монарх на ставил свою подпись, а все остальные подписи были, становился бы законопроект законом?
Нет, не становился
Неплохо бы поподробнее остановиться на эпизоде с Конституцией, которую Панин с Фонвизиным пытались "вложить" в Павла.
А также интересен в связке с этой Конституцией следующий момент: в 1908 вышел сборник "Цареубийство 11 марта 1801. Записки участников и современников", имеющий, среди прочих, воспоминания Н. А. Саблукова (причем в переводе с английского), где есть такие строки - "Екатерина уже сделала многое для конституцонного развития своей страны и если бы ей удалось убедить Павла сделаться государемъ копституцюннымъ, то она умерла бы спокойно, не опасаясь за будущее России. Mнения, вкусы и привычки Павла дълали такие надежды совершенно тщетными, и достоверно известно, что в последние годы царствования Екатерины между ея ближайшими советниками было решено, что Павелъ будетъ устраненъ отъ престолонаследия, если онъ откажется присягнуть конституции, уже начертанной, въ каковомь случае былъ бы назначенъ наслндникомъ его сынъ, Александръ, съ условинмъ, чтобы онъ утвердилъ новую конституцию."
При этом переводчик К. Военский предостерегает от "английского редакционного карандаша", а в примечании редакции к этому тексту прямо говорится, что "оставляем эту фразу, столь мало похожую на действительное положение вещей в России, на ответственности английской редакции".
Евгений Юрьевич, можете прокомментировать саблуковское творение? Или все-таки Екатерина была в курсе "шалостей" Панина, и это нашло отражение у Саблукова (в такой извращенной форме)?
@Евгений Спицын Благодарю.
Вопрос малоосвещаемый.
Просмотрел навскидку Эйдельмана ("Грань веков").
"Одновременно Панин хотел известного ограничения самодержавия императорским
советом Речь шла о зачатке «аристократической конституции» -
Панин опирался на шведские образцы."
Все интереснее и интереснее.
Были ли у Екатерины другие дети, кроме Павла?
@Евгений Спицын спасибо