Johannes Evangelium: Märchen oder historischer Augenzeugenbericht? Dr. Jürgen Spieß
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- „Bibel meets Wissenschaft“ im mit Dr. Jürgen Spieß
Dr. Jürgen Spieß ist Alt-Historiker und gefragter Redner in Vorlesungen an deutschen Universitäten und an Universitäten in Novosibirsk.
Johannes- Evangelium: Märchen oder Historischer Augenzeugen-Bericht?
Dr. Spieß bearbeitet in seinem Vortrag folgende Themen:
- Historizität des Johannesevangelium
- Wer ist der Autor des Evangeliums?
- Datierung des Buches
- Die Debatte um die "Geschichte der Ehebrecherin"
Die Behauptung der „Tübinger-Schule“ (1826): Das „historisch zweifelhafte" Johannes Evangelium wäre erst Ende des 2. Jh. verfasst, von Autoren, die Jahrzehnte nach dem Tod von Johannes gelebt hätten,
ist durch den Fund des Papyri P52 aus dem Jahre 125 n.Chr., welches Verse aus Joh.18 enthält, kein Thema mehr, so Dr. Spieß.
John A.T. Robinson glaubt sogar, dass alle Evangelien, inkl. Johannes vor der Zerstörung Jerusalems, also vor 70 n.Chr. verfasst seien, da in keinem Evangelium davon berichtet wird. Da die Zerstörung des Tempels eine Katastrophe auch für jüdische Christen war, ist es unwahrscheinlich, dass das Johannes-Evangelium später als 70 n.Chr. geschrieben worden ist, so zitiert Dr. Spieß, Robinson.
Details in „Schwierige Fragen an die Bibel - Mit Skeptikern im Gespräch“ www.mariowahns...
Dr. Jürgen Spieß ist ein sehr intelligenter und vor allem höchst sympathischer und liebenswerter Mensch. Sehe ihn sehr, sehr gerne und könnte ihm lange , lange zuhören 🌈✝️🧡⛪💪
Vielen Dank, lieber Mario, für den exzellenten Vortrag! Ich habe Hr. Dr. Spieß schnell ins Herz geschlossen. Ich kann als jemand, der der modernen Bibelwissenschaft - wie Du weißt - sehr nahesteht und sich auf Einleitungswissenschaften spezialisiert hat, Hr. Spieß in weiten Teilen folgen und ihm zustimmen. Auch wenn ich sowohl bei den Synoptikern als auch beim Johannesevangelium gut begründet etwas später datieren würde und die Verfasserzuschreibungen der Evangelien etwas kritischer beurteilen würde, halte ich den Vortrag von Hr. Spieß doch für brilliant. Inhaltlich überzeugend und vom Vortragsstil und der Argumentation her äußerst fair und ausgewogen. Sehr spannend auch die Perspektive des Historikers auf dieses theologische Fachgebiet. Chapeau! Liebe Grüße, Uli
Sehr sympatischer Redner!
Man fühlt sich als Zuhörer bestens aufgehoben.
Ich habe ein Buch von Herrn Dr. Spieß gelesen. Er scheint tiefgläubig zu sein.
Danke.
KS
Habe Dr Spieß am Wochenende kennenlernen können bei einer Konferenz und mit ihm sprechen können. Ein sehr sympathischer Mensch mit trockenem Humor und brillanter Denker.
Lehrreich und ansprechend. Danke. 👍🙏
Bravoooooo. Genau so sehe ich das auch😘😘😘😘😘😘😘
Also inhaltlich gesehen passt die Passage mit der Ehebrecherin sehr gut an diese Stelle des Johannesevangeliums. Wenn sie erst später erstellt und eingefügt worden sein sollte, muss der Ersteller ein sehr gutes Textverständnis gehabt haben.
Man sollte sich aus meiner Sicht auch mal überlegen, was die Pharisäer von der Steinigung abgehalten hat. Nächstenliebe oder eigene Vergehen derselben Art sind hier nicht plausibel.
On top!
Das erste, was ich in meiner Ausbildung zum katholischen Religionslehrer lernte, war; Glaube muss Zweifel zulassen.
Die Bibel lehrt das Gegenteil!!!!
@@bertramsatzinger7531 Haben Sie eine Textstelle für mich?
Gott ist tot.
Nietzsche
Nietzsche ist tot.
Gott
😂
Nimm den islam an bruder
Das wichtigsre über den Islām: th-cam.com/play/PLTD5mBMCnHBUUSqmC4U0YCq0lOkuPPeBZ.html