ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Herr Spieß ist Doktor der Althistorik und ist Leiter des Instituts für Glaube und Wissenschaft (www.iguw.de) und Leiter der Studentenmission Deutschland (SMD).
Als Althistoriker beleuchtete er tiefgründig und humorvoll zugleich verschiedene Indizien, die von der Historizität der leiblichen Auferstehung Jesu sprechen. Seine Argumentation ist unwiderstehlich und überzeugend.
www.argumente-f...
Vielen Dank fürs Hochladen. War genau der Vortrag den ich gesucht habe. Super!
Dieser Vortrag und weitere zum Thema von Jürgen Spieß haben mir meinen Glauben an Christus zurückgebracht.
Ich kann diesen Vortrag deshalb nur empfehlen.
Vielleicht lassen sich Ausschnitte auch bei TicToc hochladen? Jedenfalls ist der Vortrag ziemlich genial…
Dieser Vortrag dokumentiert bahnbrechende Erkenntnisse über die Auferstehung aus Gottes Wort, die allen Grund der Wahrheit zum rettenden Glauben an Jesus Christus liefert. - Eine hervorragende Arbeit von Dr. Spieß!
Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen Auferstehung und Auferweckung. Was passierte also mit Jesus. Unser bibeltreues Team hat diese Frage biblisch sorgfältig analysiert. Man kann unsere Abhandlung nachlesen, indem man uns im Netz über unseren Namen sucht und die Nr. 51 auswählt. Viel Freude beim Nachlesen.
Schon traurig. Er hat ein abgeschlossenes Studium und einen Doktortitel, also zwei Dinge, die belegen, dass er weiß, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert. Immerhin musste er ja wissenschaftliches Arbeiten anwenden, um ein Studium abzuschließen bzw. den Doktorgrad zu erhalten. Und trotzdem wirft er die Prinzipien der Wissenschaft über Bord, wenn es um bestimmte Themen geht. Er geht nicht objektiv an das Thema heran, sondern versucht, alles bewusst so zu deuten, dass es so aussieht, als würden die Quellen seine Meinung, die er schon vorher hatte, stützen. Leider ist das eine Schwäche, die bei Historikern öfter zu beobachten ist, gerade wenn sie einer bestimmten Religion oder politischen Richtung angehören.
mizzothify mizzothifi warum denn gleich persönlich werden. es geht hierbei nicht um die Person, sondern darum was sie hier sagt.
Graf von Krolock als erstes muss man zu diesem Video sagen, dass es sich um eine Zusammenfassung handelt.
Was die objektive Betrachtung betrifft, gerade wenn es um Religion geht. Ich glaube, dass jeder Mensch, egal ob Atheist oder Gläubiger voreingenommen ist durch Erziehung, Weltbilder, Philosophie oder Glauben.
Was dein Vorwurf betrifft. Kannst du dazu ein Beispiel geben?
Man muss zu diesem Video noch sagen, dass es sich um eine Zusammenfassung handelt.
kann man die Methode des wissenschaftlichem Arbeiten wissenschaftlich beweisen?
Mach das doch mal an ein zwei Beispielen klar.
@mizzothify mizzothifi das leere grab ist auch unter Skepsis Forscher
Wie die liberalen neustamentler theißen und merz anerkannt
Auch unter anderem historiker
Hier vertritt der Historiker keine sonder Meinung
Ich der selbst historisch Frage und arbeite
Kann nicht beweisen ob das grab historisch leer war
Frauen hatten kein Zeugen recht warum wenn es erfunden ist schreibt man von Frauen
Selbst Gegner haben vom leeren grab berichtet
Da muss man durch aus was historisch sehen
Auferstehung Jesus ist natürlich glauben Sache muss jeder selbst denken wie er das siht historisch lässt sich nicht beweisen ob Jesus auferstanden ist
.
Weil das Gebiet der historie sprengt
Historisch ist nur das Leute an die Auferstehung Jesus geglaubt haben und Erscheinungen von Jesus hatten mehr kann man historisch nicht sagen