Trotz gegensätzlicher Meinungen ein erfreulich sachliches Interview. Eine Blaupause dafür, wie der ÖRR sein sollte. Dieser Kanal ist ein Hidden Champion auf YT.
Eine Analyse, die Sinn ergibt und zum Verhalten der USA seit 50 Jahren passt... Transatlantiker behaupten dagegen schlicht, Putin sei genuin böse. Als mündiger Bürger wird man sich genau überlegen müssen, was mehr Erklärkraft hat.
Hmmmm... Wlad, dass Du eines der heikelsten Themen in dieser Form zulässt, obwohl man Deinen Herzschlag bis über die Alpen hört, dafür danke ich Dir! Persönlich würde ich mir wünschen, dass Du den sachlichsten Wlad , den Du generieren kannst, der mit größtmöglicher Distanz das Geschehen in der Ukraine in seiner komplexen Einbettung in die aktuelle Entwicklung des Planeten zum Gespräch bittest. LG🤔
Übrigens hat der Asiate in der Reitmorstraße gerade wieder neu eröffnet und so würde ich mich sehr freuen Sie da mal wieder zu sehen. Sehr konstruktives Gespräch und seit unserem letzten Treffen dort, schaue ich mir Ihre Beiträge regelmäßig an. Im Öffentlich Rechtlichem Rundfunk wäre so eine Disskusion nicht möglich gewesen, daher meinen Dank an dieses vorbildliche Format hier bei YT.
Mein Gott was für eine idiotische Frage 🤦🏻♀️ und null Ahnung. Bevor Russen unter Strelkov nach Donbass gekommen sind, war es ein kleiner örtlicher Konflikt. Erst dank Russland und Strelkov ist daraus was großes entstanden und bis jetzt sterben unschuldige Leute. Bei null Ahnung lieber kauen als schreiben bitte 🤦🏻♀️😱
Danke für diese sachliche Darlegung der Argumente. Wenn zum Schluss dabei herauskommt: "We agree to disagree " , glaube ich trotzdem, diese Kommunikationsform ist die einzig mögliche. Lieber Wlad, Deine Gespräche sind immer ein Gewinn !
Vorbildlicher kontroverser Dialog. Das kann nur dann möglich sein, wenn BEIDE Gesprächspartner Respekt und Toleranz für die Meinung des Anderen haben. ❤️🇷🇺❤️🇺🇦❤️🇩🇪
In dieser Diskussion fehlen zwei elementare Aspekte, was mich sehr wundert. 1. Souveränität von Staaten Als die Alliierten, allem voran die USA 1990 der Sowjetunion die Zusage gemacht haben, dass es keine Nato Osterweiterung geben wird heißt das offenkundig, dass Staaten in dem Punkt der gewünschten Militiärbündniszugehörigkeit folglich NICHT souverän handeln können. Andernfalls hätte die USA diese Zusicherung vertraglich gar nicht machen können. 2. Zeitpunkt der russischen Invasion Die alles entscheidende Frage ist, warum Russland bis zum Februar 2022 gewartet hat mit dem Einmarsch in die Ukraine. Das die Ukraine seit 2014 durch die Nato aufgerüstet wurde war und ist Russland selbstverständlich bekannt. Wenn Russland die feste Absicht gehabt hätte in die Ukraine einzumarschieren, warum hat das Russland nicht in den Jahren 2015/2016 getan, als die Ukraine militärisch noch ein Zwerg war? Der Krieg wäre in drei Tagen beendet gewesen. Putin ist sicherlich vieles, ein Vollidiot ist er nicht. Lt. OSZE Aufzeichnungen wurde Anfang Februar ein Angriff der Ukraine auf die Ostgebiete durchgeführt, der eine neue Dimension an militärischer Gewalt hatte, was auf entsprechende Waffensysteme der Nato zurück zuführen ist. Die Verluste waren dementsprechend. Die "Landsleute" im Osten haben Putin um Hilfe gebeten. Aus meiner Sicht hatte Putin die Wahl zwischen Pest und Cholera. Entweder lässt er die russische Bevölkerung im Stich oder er beginnt einen militärischen Konflikt, mit epischer Tragweite. Das erklärt auch, warum Biden die Invasion für Ende Februar vorher gesagt hat Ende 2021. Das der Einmarsch Russlands völkerrechtlich ein Verstoß darstellt steht außer Frage. Das die USA seit 1990 alles getan hat, um seine imperialistische Außenpolitik in Europa durchzusetzen steht ebenfalls außer Frage. Genauso wie die Tatsache, das die Ukraine einen innenpolitischen Konflikt hat, der sowohl von der USA als auch von Russland instrumentalisiert wurde. Biden hat beim Besuch von Scholz im Januar 2022 klar gemacht, dass die USA NorthStream 2 verhindern wird. Auf die Frage einer Reporterin wie das denn gehen soll antwortete Biden: "Wir werden das tun, wir haben die Mittel." Was mit NorthStream 2 passiert ist weiß jeder. Scholz hat das ohne Murren und Kommentar hingenommen, obwohl sich die USA hier in interne Angelegenheit Deutschlands einmischt, was ihnen nicht zusteht. Die USA hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass die Maxime der Außenpolitik ist, zwischen Europa, insbesondere Deutschland und Russland einen Keil zu treiben. Eine Friedenspolitik respektiert die Sicherheitsaspekte anderer Länder, eine Kriegspolitik ignoriert diese. So einfach war das schon immer und ist es auch heute. Ein Friedensplan lag im April 2022 auf dem Tisch und wurde von Johnson torpediert. Die Nato will diesen Krieg. Im Falle einer Eskalation könnte es das Ende der Existenz Europas bedeuten. Daher müssen alle Anstrengungen unternommen werden, dieses Konflikt zu beenden.
Die unterschiedlichen Sichtweisen auf dieses Thema erinnert mich an die Kippfiguren (ich denke hier an das Bild mit einer alten Frau oder einer jungen Frau). Was man in dem Bild sieht, hängt immer vom Blickwindel ab. So ist das auch hier.
Krieg und Frieden sind wechselnde Optionen der globalen Konkurrenz um Märkte. Da soll man nicht versuchen, "friedenspolitisch" zu denken, sondern sich lieber erklären, was Kapitalismus als ständig national wachstumsorientiert bedeutet. Wachstum des nationalen Kapitals geht nur destruktiv, aggressiv gegen andere, die auch wachsen wollen.
Sehr viele Kriege nach dem 2. WK haben in Washington angefangen. Die Beweise gibt es genug. Genauso wie ein Theaterstück. Entscheidend ist wer das Drehbuch geschrieben hat, nicht wo das abspielt und wer das abspielt....📽️🎭🎬
Wlad Jachtschenko ich verstehe dich wirklich nicht. Warum willst du einfach nicht verstehen, dass das Leid in der Ukraine nicht nötig gewesen wäre und auch entstanden wäre, wenn jemand anderer als Putin an der Regierung gewesen wäre? Die USA wollte diesen Krieg und die Ukraine hätte ihn nur verhindern können, wenn sie sich nicht darauf eingelassen hätte und zu den Amis gesagt hätte, wir bleiben neutral und wollen keine geopolitischen Konflikte auf unserer Erde austragen.
Der Moderator ist offenkundig emotional eingengt und kann oder will dehalb dem glasklar argumentierenden Gast nicht folgen. Sein Mut zum Gespraech ist zu wuerdigen, vielleicht gelingt es ja doch noch mit der Integration des einen oder anderen Arguments zum Zwecke einer Verstaendigung.
Nicht ganz. Der Moderator ist nur nicht konkret auf die Argumente von Prof. Ritz eingegangen. So haben wir zu diesem hochbrisanten Thema zwar ein Gespräch in einer sehr ruhigen und respektvollen Atmosphäre erlebt, in der die beiden Teilnehmer aber teilweise aneinander vorbeiredeten.
Ich finde dass der Moderator weiss noch nicht dass man sich bemühen muss die formalistische Völkerrechtliche Sprache nicht als die letzte Instanz der Wahrheit wahrzunehmen. Für mich die wichtigste Voraussetzung für einen „Streitgespräch“ wäre die Bereitschaft der Vielschichtigkeit der Welt zu akzeptieren.
Mir hat das gereicht, was ich gehört habe, darum möchte ich das Buch nicht noch lesen. Ukraine ist ein unabhängiger Staat seit 31 Jahre und hat das Recht selbst zu Entscheiden mit wem sie leben möchten. Eins muss mann bedenken, kein einziges Land vom ehemaligen Warschauer Pakt steht oder zieht sich zu Russland. Russland hat kein Recht
Warum muss man sich als unabhängiger Staat überhaupt für irgendwelche Seite entscheiden? Es ist eine Illusion von Unabhängigkeit. Kein einziger Staat ist unabhängig.
Ganz genau, mich wundert es jeden Tag aufs Neue, dass es Menschen gibt, die alle Tatsachen und Morde ausblenden und einem Verbrecher recht geben. Sind die einfach nur mental und intellektuell unterentwickelt oder werden sie dafür bezahlt??? 😮
Es ist immer problematisch wenn einer glaubt er müsse ein Buch schreiben um seine Vorurteile zu verbreiten. China hat auch wenig eigene Rohstoffe also könnte er auch über den Untergang von China schreiben. Die Prämisse, dass Russland als Rohstofflieferant wichtig ist stimmt nicht. Selbst das verarmten Venezuela hat mehr Öl als Russland. Russland exportiert zwar viel Aluminium und Titan, muss aber die Erze dafür importieren.
@@wolfbirk8295 immer schon eine Meinung zu haben ohne sie durch Fakten zu untermauern. Die Milliarden die Russland in Propaganda gesteckt hat haben sich anscheinend gelohnt.
@@maritaschweizer1117 genau so die Milliarden der 40 "westlichen" Länder, wie man an Ihnen sieht. Selbstständig denken ist gar nicht so einfach wie schon Kant sagte...
@@wolfbirk8295 Wenn Sie etwas gegen die 40 westlichen Länder haben, dann verfolgen Sie doch mal Indische Medien. Die waren jahrzehntelang pro UdSSR . Aber gegenüber den Faschisten im Kremel distanziert sich sogar Indien.
So stelle ich mir ein konstruktives Gespräch zwischen zwei Menschen mit unterschiedlichen Perspektiven vor.
Trotz gegensätzlicher Meinungen ein erfreulich sachliches Interview. Eine Blaupause dafür, wie der ÖRR sein sollte. Dieser Kanal ist ein Hidden Champion auf YT.
Tolle Diskussion, fair und informativ.
""Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt." Niccolo Machiavelli"
Sie meinen die Ukraine hätte zuerst angreifen sollen?
@@ralfrude3532 Das hatte Sie doch. 2014 schickte die Ukraine schon das Militär in den Donbass.
@@seppmeier334 selten dumme Aussage.
@@ralfrude3532 Wenn Sie sich informieren würden, dann wüssten Sie Bescheid. Es kann aber auch sein, dass sie Bescheid wissen und trotzdem lügen.
@@ralfrude3532 würden sie einen Angriff auf Bayern durch Berlin auch in Ordnung finden?
- Die Wahrheit kann man nicht abschneiden -
Eine Analyse, die Sinn ergibt und zum Verhalten der USA seit 50 Jahren passt... Transatlantiker behaupten dagegen schlicht, Putin sei genuin böse. Als mündiger Bürger wird man sich genau überlegen müssen, was mehr Erklärkraft hat.
Hmmmm... Wlad, dass Du eines der heikelsten Themen in dieser Form zulässt, obwohl man Deinen Herzschlag bis über die Alpen hört, dafür danke ich Dir! Persönlich würde ich mir wünschen, dass Du den sachlichsten Wlad , den Du generieren kannst, der mit größtmöglicher Distanz das Geschehen in der Ukraine in seiner komplexen Einbettung in die aktuelle Entwicklung des Planeten zum Gespräch bittest. LG🤔
Übrigens hat der Asiate in der Reitmorstraße gerade wieder neu eröffnet und so würde ich mich sehr freuen Sie da mal wieder zu sehen. Sehr konstruktives Gespräch und seit unserem letzten Treffen dort, schaue ich mir Ihre Beiträge regelmäßig an. Im Öffentlich Rechtlichem Rundfunk wäre so eine Disskusion nicht möglich gewesen, daher meinen Dank an dieses vorbildliche Format hier bei YT.
Wie ist das mit dem Völkerrecht zu vereinbaren, dass die Ukraine fast 8 Jahre lang die Region Donbass beschießt?
Muss das denn mit dem Völkerrecht vereinbar sein? Wen interessiert das Völkerrecht? Etwa die USA ?
Eine berechtigte Frage, die leider von den sog. „ Leitmedien“ ausgeblendet wird.
@@sailingmistral685 Nicht nur das. Es wird als "Putin Propaganda" desavouiert, also als eine Lüge abgetan.
Demokratie ist USA Macht ?Das ist Diktatur?Warum nur USA das Volk unsere Erde ,andere sind Knechten wir leben in dritten Jahrtausend
Mein Gott was für eine idiotische Frage 🤦🏻♀️ und null Ahnung. Bevor Russen unter Strelkov nach Donbass gekommen sind, war es ein kleiner örtlicher Konflikt. Erst dank Russland und Strelkov ist daraus was großes entstanden und bis jetzt sterben unschuldige Leute. Bei null Ahnung lieber kauen als schreiben bitte 🤦🏻♀️😱
Danke für diese sachliche Darlegung der Argumente.
Wenn zum Schluss dabei herauskommt: "We agree to disagree " , glaube ich trotzdem, diese Kommunikationsform ist die einzig mögliche.
Lieber Wlad, Deine Gespräche sind immer ein Gewinn !
Vielen Dank!
Vielen Dank Vlad für das Einladen von Professor Ritz. Das ist Diskurs!
Danke schön, ein gutes Gespräch!
Vorbildlicher kontroverser Dialog. Das kann nur dann möglich sein, wenn BEIDE Gesprächspartner Respekt und Toleranz für die Meinung des Anderen haben. ❤️🇷🇺❤️🇺🇦❤️🇩🇪
Ja, genau, die AfD, ich dachte mir schon, laut Nazi-Fans hier 😂🤦🏻♀️
... von 1997: Zbigniew Brzezinski - The Grand Chessboard ...
Siehe Daniele Ganser
In dieser Diskussion fehlen zwei elementare Aspekte, was mich sehr wundert.
1. Souveränität von Staaten
Als die Alliierten, allem voran die USA 1990 der Sowjetunion die Zusage gemacht haben, dass es keine Nato Osterweiterung geben wird heißt das offenkundig, dass Staaten in dem Punkt der gewünschten Militiärbündniszugehörigkeit folglich NICHT souverän handeln können. Andernfalls hätte die USA diese Zusicherung vertraglich gar nicht machen können.
2. Zeitpunkt der russischen Invasion
Die alles entscheidende Frage ist, warum Russland bis zum Februar 2022 gewartet hat mit dem Einmarsch in die Ukraine. Das die Ukraine seit 2014 durch die Nato aufgerüstet wurde war und ist Russland selbstverständlich bekannt. Wenn Russland die feste Absicht gehabt hätte in die Ukraine einzumarschieren, warum hat das Russland nicht in den Jahren 2015/2016 getan, als die Ukraine militärisch noch ein Zwerg war? Der Krieg wäre in drei Tagen beendet gewesen. Putin ist sicherlich vieles, ein Vollidiot ist er nicht.
Lt. OSZE Aufzeichnungen wurde Anfang Februar ein Angriff der Ukraine auf die Ostgebiete durchgeführt, der eine neue Dimension an militärischer Gewalt hatte, was auf entsprechende Waffensysteme der Nato zurück zuführen ist. Die Verluste waren dementsprechend. Die "Landsleute" im Osten haben Putin um Hilfe gebeten. Aus meiner Sicht hatte Putin die Wahl zwischen Pest und Cholera. Entweder lässt er die russische Bevölkerung im Stich oder er beginnt einen militärischen Konflikt, mit epischer Tragweite. Das erklärt auch, warum Biden die Invasion für Ende Februar vorher gesagt hat Ende 2021.
Das der Einmarsch Russlands völkerrechtlich ein Verstoß darstellt steht außer Frage. Das die USA seit 1990 alles getan hat, um seine imperialistische Außenpolitik in Europa durchzusetzen steht ebenfalls außer Frage. Genauso wie die Tatsache, das die Ukraine einen innenpolitischen Konflikt hat, der sowohl von der USA als auch von Russland instrumentalisiert wurde.
Biden hat beim Besuch von Scholz im Januar 2022 klar gemacht, dass die USA NorthStream 2 verhindern wird. Auf die Frage einer Reporterin wie das denn gehen soll antwortete Biden: "Wir werden das tun, wir haben die Mittel." Was mit NorthStream 2 passiert ist weiß jeder. Scholz hat das ohne Murren und Kommentar hingenommen, obwohl sich die USA hier in interne Angelegenheit Deutschlands einmischt, was ihnen nicht zusteht.
Die USA hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass die Maxime der Außenpolitik ist, zwischen Europa, insbesondere Deutschland und Russland einen Keil zu treiben. Eine Friedenspolitik respektiert die Sicherheitsaspekte anderer Länder, eine Kriegspolitik ignoriert diese. So einfach war das schon immer und ist es auch heute.
Ein Friedensplan lag im April 2022 auf dem Tisch und wurde von Johnson torpediert. Die Nato will diesen Krieg. Im Falle einer Eskalation könnte es das Ende der Existenz Europas bedeuten. Daher müssen alle Anstrengungen unternommen werden, dieses Konflikt zu beenden.
Hochlöblich der intellektuelle Diskurs, welcher erweiterte und umfassende Perspektiven berücksicht!
Wer Wind sät , wird Sturm ernten !
Das hat Putin schon gesagt, und da gebe ich ihm recht.
@@rosmariemeile2493 dieses Sprichwort stammt aus dem Altem Testament.
Und nur die Wahrheit macht frei !
Eine sehr gute Analyse. Danke.
Ich finde es immer wieder gut, deinen Gesprächen zu folgen. Ich lerne hier echt was dazu. Bitte mach weiter so, Wlad.
Die unterschiedlichen Sichtweisen auf dieses Thema erinnert mich an die Kippfiguren (ich denke hier an das Bild mit einer alten Frau oder einer jungen Frau). Was man in dem Bild sieht, hängt immer vom Blickwindel ab. So ist das auch hier.
Tolles Interview
Gesprächskultur vom Feinsten. Ich freue mich, dass es so etwas noch gibt.
Krieg und Frieden sind wechselnde Optionen der globalen Konkurrenz um Märkte. Da soll man nicht versuchen, "friedenspolitisch" zu denken, sondern sich lieber erklären, was Kapitalismus als ständig national wachstumsorientiert bedeutet. Wachstum des nationalen Kapitals geht nur destruktiv, aggressiv gegen andere, die auch wachsen wollen.
Du solltest mal das Buch von Polleit der Antikapitalist lesen!
Das hat in Washington begonnen.
Sehr viele Kriege nach dem 2. WK haben in Washington angefangen. Die Beweise gibt es genug. Genauso wie ein Theaterstück. Entscheidend ist wer das Drehbuch geschrieben hat, nicht wo das abspielt und wer das abspielt....📽️🎭🎬
Wlad Jachtschenko ich verstehe dich wirklich nicht. Warum willst du einfach nicht verstehen, dass das Leid in der Ukraine nicht nötig gewesen wäre und auch entstanden wäre, wenn jemand anderer als Putin an der Regierung gewesen wäre? Die USA wollte diesen Krieg und die Ukraine hätte ihn nur verhindern können, wenn sie sich nicht darauf eingelassen hätte und zu den Amis gesagt hätte, wir bleiben neutral und wollen keine geopolitischen Konflikte auf unserer Erde austragen.
Das ist das Ziehl von dem AMMI
Ich bin Ihnen dankbar für Ihre so wichtige
Aussage .Ich hoffe die Mehrheit der Menschen versteht was Sie sagen (dazu
zählt auch der Moderator ) !!
Frage : Wo sind die Kommentare ?
Leut zählt mal !
Verstummt von so viel Dummheit in einem Video 😂
nicht in Moskau sondern in Kiev und das seit 2014
Sehr interessant...
Bitte so schnell wie möglich weg von den Amis
zu spaet.......wir muessen die Suppe jetzt ausloeffeln, die sie uns eingebrockt haben, da gibt es kein Zurueck mehr, es ist bereits entschieden.
Wohin?
@Gennadi Merk
Ist Europa "abhängig"
von USA ?
Welche objektive Argumente haben Sie ?
Bitte mit Quellenangaben ?
Danke
In die Arme Putins? ..... dann doch lieber USA
@@donpedalo7139 Auf eigene Beine stehen. EU ist groß genug.
Selenski ist schuld
Der ist eine Marionette
Ihr müsst ja auch die Ukrainischen Nazis erwähnen die standen sogar mit Herrn Steinmeier
не понял позиции Влада.... надо уточнить!
Он украинец, и за Украину а не за правду.
Мозги купи. Все ментально здоровые люди против войны и вашего бункерного )) и нет, я не украинка
Der Moderator ist offenkundig emotional eingengt und kann oder will dehalb dem glasklar argumentierenden Gast nicht folgen. Sein Mut zum Gespraech ist zu wuerdigen, vielleicht gelingt es ja doch noch mit der Integration des einen oder anderen Arguments zum Zwecke einer Verstaendigung.
Sehr schade, dass der Ukrainer nicht auf Seiten der echten Ukrainer ist sondern auf der Kiewer Junta.
@@seppmeier334 So ein Blödsinn.
Ja
Also bei mir kam die Diskussion als Gegenteil von Werbung für dieses Buch an.
Selber lesen klärt auf.
Ja, weil Wlad immer betont, dass doch der Putin an allem schuld ist. 🇷🇺
Wenn sich zwei, drei oder Tausende streiten dann sind Sie alle Schuld.
Sind Sie Völkerrechtler?
Professor Hauke Ritz - so scheint mir - unterhalt sich mit einem stets freiundlichen "Falschen Fünfziger".
Mal wieder eine traurige halbe Stunde.
Nicht ganz. Der Moderator ist nur nicht konkret auf die Argumente von Prof. Ritz eingegangen. So haben wir zu diesem hochbrisanten Thema zwar ein Gespräch in einer sehr ruhigen und respektvollen Atmosphäre erlebt, in der die beiden Teilnehmer aber teilweise aneinander vorbeiredeten.
Ich finde dass der Moderator weiss noch nicht dass man sich bemühen muss die formalistische Völkerrechtliche Sprache nicht als die letzte Instanz der Wahrheit wahrzunehmen. Für mich die wichtigste Voraussetzung für einen „Streitgespräch“ wäre die Bereitschaft der Vielschichtigkeit der Welt zu akzeptieren.
Gott, ist das ein Schwurbler…
Wer?
Mir hat das gereicht, was ich gehört habe, darum möchte ich das Buch nicht noch lesen. Ukraine ist ein unabhängiger Staat seit 31 Jahre und hat das Recht selbst zu Entscheiden mit wem sie leben möchten. Eins muss mann bedenken, kein einziges Land vom ehemaligen Warschauer Pakt steht oder zieht sich zu Russland.
Russland hat kein Recht
Warum muss man sich als unabhängiger Staat überhaupt für irgendwelche Seite entscheiden?
Es ist eine Illusion von Unabhängigkeit. Kein einziger Staat ist unabhängig.
Mann sieht, Sie haben nicht verstanden worum es tatsächlich geht. Um die Schuldfrage zuzuweisen🇷🇺
Ganz genau, mich wundert es jeden Tag aufs Neue, dass es Menschen gibt, die alle Tatsachen und Morde ausblenden und einem Verbrecher recht geben. Sind die einfach nur mental und intellektuell unterentwickelt oder werden sie dafür bezahlt??? 😮
@@perser-von-vera-paradies8108 bleiben Sie lieber bei Ihren Kätzchen, die Weltpolitik ist nix für Sie, tut mir leid 😅
@@juliadiegroe5857 Kennerin der Politik ?
Ich brauche keine Ratschläge.
Es ist immer problematisch wenn einer glaubt er müsse ein Buch schreiben um seine Vorurteile zu verbreiten. China hat auch wenig eigene Rohstoffe also könnte er auch über den Untergang von China schreiben. Die Prämisse, dass Russland als Rohstofflieferant wichtig ist stimmt nicht. Selbst das verarmten Venezuela hat mehr Öl als Russland. Russland exportiert zwar viel Aluminium und Titan, muss aber die Erze dafür importieren.
Da bin ich aber gegenteiliger Meinung....
@@wolfbirk8295 immer schon eine Meinung zu haben ohne sie durch Fakten zu untermauern. Die Milliarden die Russland in Propaganda gesteckt hat haben sich anscheinend gelohnt.
@@maritaschweizer1117 genau so die Milliarden der 40 "westlichen" Länder, wie man an Ihnen sieht.
Selbstständig denken ist gar nicht so einfach wie schon Kant sagte...
@@wolfbirk8295 Wenn Sie etwas gegen die 40 westlichen Länder haben, dann verfolgen Sie doch mal Indische Medien.
Die waren jahrzehntelang pro UdSSR . Aber gegenüber den Faschisten im Kremel distanziert sich sogar Indien.
Oder wenn man glaubt, alles von USA ist heilig und man seine Brötchen mit Kommentaren verdient......
Daniele Ganser - Super beweist