Всё таки подробные основательные видео на 15-20 минут лучше (как про русский язык, Рим, Грецию). Хоть их и дольше пришлось бы ждать. А тут получается только трейлер к вашим лекциям на сайте, а не самостоятельное произведение.
Не просто для университета. Мне вообще интересуют и язык и культура. Я хочу узнать по-различным темам, чтобы стать интересным собеседником для своего путешествия в Россию. Классные подкасты вроде этого очень позволяют мне в этом плане.
- Лучше "Как иностранцу, изучающему русский" - НравЯтся видео - здесь подлежащее "видео" - иНТересны (Но это, я думаю, опечатка) - по различным темам - без дефиса, и нужно определяемое слово, например "хочу узнать *много* по различным темам" - ВО ВРЕМЯ путешествия - в таких местах "для" не используют - Очень ПОМОГАЮТ Успехов! :) Русский - сложный язык, для иностранца на самом деле очень даже хорошо говорите :D
Все это нужно переводить на другие языки, чтобы были субтитры, например, на английском, как минимум. Серия - отличная! Дизайн - отличный! Само сожержание видео - инетереснейшее! Но знать об этом все должны не только в России, но и в других странах. В общем, молодцы! Привет из далекой Бразилии! =)
Такой стиль преподнесения исторических данных, которые обычно даются с трудом, эффективно доносит понимание истори даже до людей неинтересующихся! Спасибо!
По поводу запрета строительства из камня, это мужики вопрос. В Иркутске, хронологически синхронно со строительством СПБ возводится Храм Спасса Нерукотворного) Хотя тут мог и обычный наш менталитет сработать:" А в бумажечку твою, я мохорочку набью".
Сегодняшняя Россия - это николаевская эпоха. Как и при Николае 1, Россия ничего не может противопоставить Западу, поэтому закрывается традиционным щитом: 1. Лубочное православие, использующее в качестве оградительной, запретительной идеологии. 2. Квасной патриотизм, за которым не видно своих недостатков. 3. Ассоциирование "западное=плохо". Это все щит - "зажми уши, закрой глаза, в твой моск не прорвутся враждебные влияния".
Да неужели? На кой тогда вопросы об "негодностях и лучшестях" православия, если речь о ЛУБОЧНОМ православии? О "недостатках и лекалах" чего спрашиваем, если речь о КВАСНОМ патриотизме как явлении? О всех прелестях лубка, урапатриотизма, шельмовании запада и т.п. николаевской эпохи как раз писали вышеупомянутые авторы. Мне, дружище Lazarus Long, совершенно влом заниматься бесплодными дебатами на предмет личных идеологических предпочтений. Я вполне допускаю, что кому-то действительно нравится "чудная" атмосфера в духе Николаши первого.
Я, конечно. допускаю, что невнятно доношу мысль, где-то вычурно пишу и т.п., но где мной писалось о стремлениях людей? Речь о конкретном идеологическом универсуме, который повторяется в России, а не чаяниях народа и обывательском редукционизме. Народ тут - просто средство для сохранения соответствующего порядка вещей, он не выбирает какой в стране патриотизм или церковь иметь. Сверху задается определенный фрейм установок и они начинают доминировать в обществе. Человек для государства - это хорошо или плохо? Церковь для централизованного управления и культивирования единомыслия - это хорошо или плохо? Патриотизм, который "интересы страны" отождествляет с "интересами начальства", который не решает проблемы, а ищет им оправдания и гордиться ими - это хорошо или плохо? Ручное управление с гиперполномочиями первого лица - это хорошо или плохо? Вот этим вопросам надлежит быть актуальными, если говорить о перспективах каких-то существенных изменений. Аналоги авторитаризма можно всегда найти, а вот инерцию его после "перезагрузок" - уже сложно.
>Россия ничего не может противопоставить Западу А России и не надо ничего противопоставлять Западу, мы не хотим войны, а хотим нормальных отношений. >Лубочное православие Православие просто защищается от таких варваров как ты. В 20 веке взрывали православные церкви, убивали священников и монахов, так что сегодняшняя защитная реакция вполне естественна. >Ассоциирование "западное=плохо". Как раз таки наоборот. Все вещи в России стараются подогнать под западный стандарт, т.к. западное=хорошо.
Какое ещё лубочное православие, какое шельмование запада? Именно при Николае I был построен Исаакиевский собор - самый европейский собор в России. Не зря на Исаакиевской площади императору был воздвигнут памятник. Николай I был абсолютно европейским монархом, любил и ценил свободное искусство. Например император присутствовал на премьере "Ревизора" Гоголя, пьеса ему очень понравилась, на что он заметил: "Всем досталось, а мне более всего!" Также при Николае I крепостное право превратилось в фикцию. Несмотря на то, что на бумаге оно еще существовало, положение крестьян многократно улучшилось. Количество крепостных за время правления Николая сократилось в два раза, крепостные получили право приобретать землю, количество крестьянских школ менее чем за 20 лет выросло в 400 раз. Государство наделило землей абсолютно всех, была учреждена система государственной помощи крестьянам, выдача ссуд и хлеба (в случае неурожая), крестьянам предоставили самоуправление. Более того, Третье отделение Императорской канцелярии отныне следило за злоупотреблениями помещиков. Произвол помещиков тщательно расследовался, виновные наказывались.
Попробуйте, пожалуйста, нажать на кнопку «Обновить базу данных» в настройках приложения - видимо, оно почему-то у вас не обновляется, с мая в нем вышло 10 курсов, несколько выпусков подкаста и много материалов
ну так из-за золотой орды(и отсутствие выхода к морю, которые отобрали шведы) Россия сильно отставала от запада, буквально изолированна от всего мира была.
Vladimir Ulyanov Примеры пожалуйста, иначе это просто пердешь в бочку. Россия всегда была европейской страной, об этом говорит культура, язык, архитектура, кухня, музыка, как раз таки одежда, в которой ты нашел что-то азиатское, кстати конкретно что? Шубы может? Ну так извини меня шубы использовались во многих других европейских странах банально из-за природных условий. После Петра 1 Россия стала просто больше ориентирована именно на западную Европу, но оттого ранее она не была азиатской, или что-то как ты выразился между тем и тем. Единственное что некоторые именно армейские атрибуты были позаимствованы у востока, например шишаки. Однако даже в случае с шишаками, они использовались во многих даже западно-европейских странах, это естественное заимствование технологий у других стран. Порох кстати в Китае был придуман, а попал в Европу через Турков например. Я искренне не понимаю, откуда распространено это общественное мнение (среди даже самих русских) о том что Россия это что-то иное от Европы, либо вовсе Азия, тогда как банально историография и филология говорит абсолютно обратное?
Denis Ridder Опять пердешь в бочку. Что дальше то? Генетические исследования уже показывали что в русских азиатских корней ничуть не меньше чем у западно-европейцев...
Впервые слышу, что декабристы выставили ясные и четкие требования во время своего восстания. Даже внутри своей среды они не отрицали в будущем сохранения помещичьего землевладения, не имели единой "программы" обустройства страны. Так что они выступили не как "авангард", а как публика рок-концерта, требуя "перемен", не уточняя, каких именно. Дизлайк за дезинформацию.
Указ о вольности дворянской был издан за 100 лет до вольности крестьянской при Ееатерине II. При Петре I никаких помыслов о дворянской вольности не было. Дворяне (вчерашние бояре) обязаны были до мелочей слушать государя и проводить его непопулярные решения. Например, отправлять своих сыновей против своей воли в мореходку или инженерку; ну и картоху жрать приходилось...
@Не скажу вы правы, я выразился не совсем ясно. Элита потому и называется элитой, что их меньшенство, им хорошо, и менять ничего не хочется. Но, как выразился оратор выше, имел я и правда в виду декабристов, которые в той или иной степени все таки являлись частью той самой элиты.
Совсем недавно я очень любил видео и подкасты вашего канала. Я, житель Украины и Украинец восхищался качеством, высоким уровнем вашего проекта. Восхищался людьми причастными к его созданию. Восхищался зрителями, которым нужен такой контент! Сегодня же в моей стране идет война. Вторую неделю авиация и артиллерия россии бомбит мои города. Убивает украинских граждан. Убивает украинских детей! Вторую неделю наша армия оказывает яростное сопротивление захватчику. Вторую неделю невооруженные жители городов, наплевав на опасность, выходят на дороги чтобы собой перекрыть проезд технике врага. Разве 12 дней войны вам не достаточно чтобы понять - нас не нужно освобождать! Разве после 12 дней убийств вы не понимаете, что Украинский народ возненавидел вас на столетия? Как вы все можете поддерживать эту бойню? Уже тысячи Украинских граждан, мужчин, женщин и детей УМЕРЛИ! Уже тысячи российских солдат которые пришли на нашу землю как захватчики - УМЕРЛИ! Вы понимаете значение этого слова? Они УМЕРЛИ! Это навсегда! Как вы можете поддерживать эту войну? Войну, затеянную только ради удовлетворения тщеславия одного госслужащего! Поддерживать с воодушевлением или со стыдливо опущенными глазами - сейчас это одно и то же. Вы же не можете не понимать что эта война принесет всем только страдания, как украинцам так и россиянам! Вы же не можете не понимать что впереди только крах разруха! Боль и смерть на годы! Вы что этого не понимаете!?
Картинка классная. Автор не подвел итоги правления Петра 1. Много положительного, но и отрицательноею С людей драли налоги. Потом заменена подушной податью. Многие прятались. Вознкло 200 мануфактур, но к европейскому капитализму не имеет никакого отношения. Работали не свободные люди, а крепостные. Петровские реформы заблокировали развитие капитализма. Страна тала военезированной. Армия нужна была для контроля страны. Была ПОПЫТКА СОЗДАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ БАЗУ ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ГВАРДИИ, а не для того, чтобы ментально всех европеезировать. Конечно во 2 половине не по птребностям ссистемы РОсии, но Европы. Потребности этого дворянства Россия не смогла удовлетворит. Дворянство начинает превращаться в нацию, которая говорит на французком, живут между барами, выписывают литературу, а остальные люди остались народом, для которых было чуждым ценности господствующего внедренного класса. С Петра начинается эпохой, когда Россия начинает быть державой, но с миной замедленного действия 1905 и 1917. Была разрушена экономика РОссии, но был сокрушен швед и Россия стала Европейской, культуру которой признавало меньшинство. Слой носителей культуры был невелик, новызывал отторжение
А ещё, чувствую по комментариям, которые часто встречаются в интернете, неплохо было бы сделать разбор российских мифов про Украину и украинских про Россию)))
Я думаю, этот канал направлен на более толерантную и грамотную аудиторию. Хоть это имхо, но можно просто сравнить комментарии под этими видео и там, где обычно оглашаются разного рода мифы
как раз такие видео выгодны каналу. Потому, что срачи повышают рейтинги. Я много раз замечал, как иксперды данного канала несут чушь, ради популизма, высасывают "жаренные" факты, интриги из пальца.
Для меня, когда историко-культурный канал выпускает такое видео, переходит в разряд политических (даже для набора просмотров). А политика, как всем известно: очень грязное дело.
Алина Смирнова я ничего политического и не подразумевал, хотя любая тема в нынешней ситуации политизируется. Но было бы, например, неплохо почитать хороший материал от профессиональных филологов про то, как формировался украинский литературный язык, и в сравнении русский литературный, да и по европейским языкам пройтись.
Декабристы это большевики 19 века. Если бы они пришли к власти, то также как и Ленин устроили бы репрессии и террор. Так что слава богу, что они проиграли, и у власти остались Романовы.
Русские всегда были и остаются европейцами, как и сербы, и босняки, и испанцы, и финны, и исландцы. Пора избавляться от мифов о том, что если ты европеец, то обязательно толерантный до невозможности либерал, в худшем смысле этого слова. Европейцы бывают разные: мусульмане-босняки и албанцы; финны, венгры и эстонцы, не говорящие на родственных индоеропейским языках (коих большинство в Европе - русский, английский, французский и т.д.); консервативные греки и итальянцы (да и поляки); раскрепощённые голландцы и шведы и т. д. Не нужно отрекаться от своей культуры и истории, как это сейчас делают в отношении русской культуры на Украине. Про принципы историзма и объективности в этом видео я уже просто молчу.
Верно. Миф, засевший в головах русских обывателей "Если европеец, значит либерашка и толерашка" - это величайшая трагедия. И не понятно как их от этого мифа избавить...
Не совсем понимаю квасных патриотов, чем лучше рабство, нищета, нарушение прав человека, ксенофобия в противовес либерализму и толерантности? Вы точно люди, а не звери?
Sega MegaDrive Либералы бывают разные. У нас, в России, они себя лишь называют либералами, на деле же - хуже коммунистов периода репрессий 30-х гг.!!! Взять хотя бы адептов Навального, с которыми невозможно просто разговаривать. Вы им аргументы, они вам оскорбления и пожелания смерти в ответ. Развалить готовы всё, а что дальше делать? Вот такими и видят в России всех либералов. Но те, кто знает, что они не все такие, как раз и сталкиваются с многозначностью понятия либерал. Поэтому я и говорю о либералах, в худшем смысле этого слова. Толерантность же в некоторых странах перешла все границы. Когда к вам приходят и садятся на голову, при этом заявляя, что все люди в стране должны подстроиться под их культуру и обычаи, а вы молчите в тряпочку, это уже не толерантность. Отсюда вытекает многозначность и этого понятия, которая, опять же, в России приобретает единственное значение - негативное. Противопоставляя себя и Европе, и Азии, и Америкам, мы поневоле начинаем испытывать негативные эмоции к другим. При этом мы не можем принять себя, как европейскую нацию. И этот постоянный конфликт и неопределённость заказывают нам печальную музыку, под которую легко ненавидеть других - соседей, богатых/бедных (одни у нас воруют/другие не хотят работать) и так до бесконечности, пока кто-то со стороны не начнёт на нас наседать, только тогда мы начинаем объединяться и делать что-то вместе.
Какая идиотия называть это «европеизация». Россия была и есть европейская страна, но «европейскость» это не синоним словам успешность, развитость и тд. Европа - это история, культура, география и по всем этим аспектам Россия - это европа, проблема в том, что Россия одна из самых отсталых стран европы. Правильнее называть это модернизацией, Пётр смотрел на более развитых соседей и хотел перенимать то, что ему нравилось и он считал нужным.
"Русское офицерство смогло победить сильнейшую армию в мире" в войне 1812 года - вы шутите? Не было выиграно ни одного более менее крупного сражения! Хотелось бы увидеть когда-нибудь ваше видео на эту тему.
Алексей Блабла не надо путать войну с битвой. Читайте "Искусство войны" Сунь Цзы и "О военном искусстве" Макиавелли, и поймете, что хорошач победа - это победа без больших потерь. А что несут за собой крупные сражения? Потери. Тем не менее, остается фактом, что в Россию вошло ~400 тысяч человек, а ушло из нее меньше одной десятой. Были сильно потрепаны ветеранские корпусы Наполеона, и тот был вынужден набирать зеленых добровольцев в свою новую армию. Почитайте Е.В. Тарле и О.В. Соколова на эту тему.
И вот Вы сами себе и отвечаете... Если план Кутузова изначально состоял в "тактическом отступлении" зачем тогда он давал сражения в том числе и грандиозные, каковой была Бородинская битва. Хорошо, предположим он скрывал свой хитрый план и давал сражения чтобы глубже заманить Наполеона. Почему тогда, по ходу выполнения своего плана, Кутузов имел огромные потери? Потери были совместимы с потерями Наполеона, но вспомните что Кутузов шел по своей земле на которой на его стране были - провизия, "поддержка населения", знание местности, наличие укрепленных позиций и тактическое преимущество обороняющихся ..... Поэтому не нужно тут говорить об умных книгах - Кутузов им не соответствует. Да Наполеону не повезло, он не оказался готов к зиме и длинному маршу, но он все же ушел с остатками армии от Кутузова. Причем он ушел в более суровых условиях, не имея численного преимущества, проходя по территории союзников. И в последствии мы так и не смогли использовать свое преимущество полученное "тактическим отступлением" для полного разгрома Наполеона, как это было сделано В Великой Отечественной. Так кем был Кутузов тогда - защитником родины или гидом Наполеона по западной России?
Алексей Блабла наивно полагать, что армией управляет один человек. Кроме Кутузова решения принимал Александр I, который и решил, что Кутузов обязан дать Бородинское сражение. Кутузов не был категорически против, ведь растянутые линии снабжения делают каждую жизнь наполеоновского солдата дороже. Кутузов обыграл Наполеона, победил его, применив ту стратегию, против которой у тактического гения Бонапарта не было никаких аргументов.
Армией управляет как раз один человек. И это нужно знать, придумывать сказки о демократических институтах в управлении армией. Не нужно сочинять, Александр1 только дал приказ - остановить продвижение наполеона к Москве. У Кутузова был огромный выбор мест проведения генерального сражения, он мог просто проигнорировать приказ Александра обосновав его объективными причинами.... Москву же он оставил ... Кутузов выбрал Бородино, подготовился и бездарно проиграл бой с огромными потерями (за все время войны с Наполеоном никто не нес потерь больше). И как Кутузов Наполеона? Применив стратегию - "позади москва, но отступать то можно до самой сибири"? Наполеон выступил на Россию, захватил Москву, вернулся в декабре во Францию и ненапрягаясь сдерживал "победившую его" русскую армию во главе с "гениальным" Кутузовым (который вскоре умрет) весь период 1813 года пока не собралась антинаполеоновская коалиция. Я понимаю вы читали слишком патриотичных историков периодов сразу после войны 1812 года и историков эпохи после Великой отечественной, но уже с 80ых годов наши ведущие историки начали расставлять точки над и в войне 1812 года. Рекомендую с ними ознакомиться.
Алексей Блабла демократия и вмешательство монарха в ход военных действий - диаметрически противоположные понятия. Под тем же Аустерлицем именно вмешательство Александра I обрекло русскую армию на поражение. Кутузов не мог проигнорировать требования Александра I и российских дворян дать генеральное сражение. Александр недолюбливал Кутузова, ну а дворяне были разочарованы отступлением, из-за чего до этого сняли де Толли. Александру I ничего не стоило сместить и Кутузова.
Хочется услышать грамотно: как Петербург стал еврейским? И не токмо! Станет понятно неприятие " языка написанного Кара Мурзой * Карамзин*, и 3 немцами". Держ Авиным, Фон Визиным, Лер Монт- ом, Эй лером- академик, Тре диаков ским, Кап лэром, историками, выпускниками царскосельского лицея и т д.
Европеизация продолжалась и после, но уже только в производственно-экономической и культурной плоскости. Хотя буржуазная революция России бы тогда не помешала - глядишь, и кровавой "социалистической" революции бы удалось избежать...
Вы не вполне представляете себе, что такое буржуазная революция и насколько кровава она. Англия пережила 30 лет этой революции, Нидерланды - 80 лет. И жертвы не поддаются подсчету до сих пор. Ну если не знаете вы чего-то, не пишите.
Дмитрий Козубов, не стану спорить, т.к. признаю, что плохо в этом разбираюсь. но после буржуазных революций в германоязычных государствах (и их объединений в 1867/1871 г) рост промышленности и строительства в Германской и Австро-Венгерской империях был просто феноменальным. В России же почти все ведущие предприятия были созданы иностранцами, и капитализм с присущими ему свободами и борьбой за права (профсоюзы у нас возникли гораздо позже, чем на западе) не смог развернуться на полную. не забывайте и про отсутствие парламентаризма, излишней централизации, черте оседлости... думаю, буржуазная революция - при всех ее минусах - позволила бы нам пойти по более европейскому и цивилизованному пути
Mr. Someone А разве у нас не произошла революция в феврале 17го? И много там нашли европейскости и цивилизованности? Вопрос не в этом. Вопрос в том, что смена формаций - вполне объективный процесс, не происходящий по воле людей.
Mr. Someone Существующие в обществе отношения должны быть приведены к форме. Нельзя жить кап. укладом и строить при этом социализм. Что и продемонстрировала власть, развалив СССР в 91м. По сути, произошёл откат к февралю, контрреволюция победила. Вполне бескровно. Но роста производства не видно. Бурного развития тоже.
Mr. Someone Я думал над этим. Единственное, что могло бы помочь нам в текущей ситуации, с бурным ростом благосостояния, и всеми сопутствующими атрибутами, как в Европе, - колонии. Но их у нас не было исторически, так как феодально мы шли по византийскому образцу, а завоевание новых... хм-хм, попросту невозможно.
Декабристы собрались отменить крепостное право. Что за коммунистический бред. Они собирались захватить власть. Создать дворянскую республику, а потом, может быть, и отменить крепостное право.
Диалектика Гегеля до сих пор неподвластна некоторым. А Маркс и Ленин не только выстроили внятную философскую систему исторического материализма на ее основе, но и смогли идеологически выстроить целое государство, и заразить этой идеей половину населения планеты.
@@БорисАлексеев-с3н Я просто удивляюсь тому что европейский быт это цивилизованно а наш своеобразный который был это дикое племя... Дикое племя войны не выигрывает, не сплочается когда это нужно, не воздвигаются церкви и города, не появляется письменность. Все это терпения лопнуло в 17ом году, скинули эту элиту которая создавала образ нас как стадо которому нужен кнут что бы мы созидали. Как только скинули этих царьков, пошли по своему пути и создали сверхдержаву. Вот и вся история...
Раньше россияне хотели стать европейцами, теперь эстафету приняли украинцы. Когда украинцы устанут, какая нация следующая? Сложно из европейцев сделать европейцев. Но наши нации неутомимые - пробуют :)
Эх, убогие... стыдно. Кто пиздит? Где пиздит? Главное - вовсю.... "Нам" проиграли! Вам лично? Сколько вам лет? Вы лично, молодые люди, в армии служили? Вот оно, разжигание межнациональных конфликтов. Горе патриоты...
@@_ALEKS боже, если вы не в теме, то не лезьте в разговор... А может обиженку строите, не? Да и где вы тут пацреотизм увидели, лол, или вы у нас каждого кто с вашим мнением не считается в вату записываете?
@@jonasgalindinas1404 а вы в теме? Вы знаете о чем "во всю" пиздят белорусы? Или это так, пиздите слегка? Кстати, я своего мнения не высказываю, совпадает или нет неизвестно....
Дизайн просто шикарный, студии реализатору хлопаю стоя, но содержание это просто какая то рвотная масса и выдернутые из контекста слова, принять на веру всю эту либеральную ахинею про людей которые что-то там европиезировали и ХОТЕЛИ сделать чью то жизнь лучше можно принять на веру, если ты никогда в жизни в приниципе историей не интерисовался, не знаешь осбенностей эпохи и вообще всю сознательную жизнь прожил в вакууме. Черта - дизайн отличный, содержание кал.
По форме - все настолько круто, что хоть пересматривай еще раз. По содержанию - поверхностная хрень. Говорить о том, что декабристы были мегапрогрессивными патриотами может только тот, кто не знаком с их реальными планами.
так в этом вся и штука красочной и утончённой пропаганды. Внимание концентрируется на красивых визуальных образах (картинке) вместо того, чтобы критически воспринимать поступающую информацию.
Уничтожение постоянной армии и военного флота, например. Кругом же друзья. Ну и при всем прочем, там гражданская война маячила довольно отчетливо после этого восстания.
Ходит слух среди обывателей, что Россия не является Европой, к сожалению как-то так устоялось, что для обывателя в РФ, Европа это какой то ''немыслимый запад'', где-то далеко.. Хотелось бы что б, русские люди поняли, что являются частью Европейской культуры и мы ничем не отличаемся от французов или поляков. Сердце болит, когда кому-то хватает ума, назвать нас азиатами и прочими.
@@signorasforza354 дело не в плохом или хорошем. Существует неоспаримый факт, что русские часть европейского мира. А некоторым индивидам понять это сложно, что несомненно огорчает. Конечно есть и азиаты, мусульмане и прочие, как и в любой стране в Европе или на Западе, но это не делает страну Азиатской, если культурно-исторически она европейская. Просто хочу избежать подмены понятий в головах людей, о том что у нас ''свой собственной путь'' или мы тут все потомки орды с ''раскосыми очами''.
@@leozavodchickow4839 Я не оспарвиаю, что русские такие же европейцы, как поляки, греки или испанцы. Просто очень жаль, что другие 118 национальностей, исторически проживающих на территории РФ так слабо репрезентируемы в нашей культуре. Часто только в виде стереотипов.
Ходит слух среди обывателей, что Россия не является Европой, к сожалению как-то так устоялось, что для обывателя в РФ, Европа это какой то ''немыслимый запад'', где-то далеко.. Хотелось бы что б, русские люди поняли, что являются частью Европейской культуры и мы ничем не отличаемся от французов или поляков. Сердце болит, когда кому-то хватает ума, назвать нас азиатами и прочими.
Франции, Наполеону. Слили Москву, оставили в ней гибнуть русских людей, которых потом, чтобы спасти, наполеоновская армия вытаскивали их из этого города.
Battle_Mod_0 победа в войне зависит не от того, кому какой ущерб нанесен, а от того, выполнены ли цели. Наполеон хотел убрать Россию из числа своих противников, а в лучшем случае - поставить в ней своего марионеточного правителя как в Испании или Италии. Вот только его армия была разбита а русские перешли в наступление, причем успешное.
Всё это сделано для дипломатии и чтобы наша страна не отставала. Самое страшное что почти все воспринимают Петра Великого за русофоба, и то что этим восхищаются.
Почему-то современники (Ахшарумов Д.И, например) войны 1812 года не считали Россию победительницей в той войне. Победили бесконечные русские просторы и морозы. Да и армии Наполеона элементарно есть нечего было в нашем мордоре. Бородино мы вообще позорно слили, хотя считаем это великой победой. В общем спасибо пропаганде Советского Союза за прекрасную историю о великой победе Русской армии над Наполеоном.
Ваша аргументация смехотворна. Бесконечными русскими просторами и морозами надо уметь пользоваться. Если бы русская армия дала несколько генеральных сражений на границах, не давая Наполеону идти внутрь, то Россия бы проиграла войну, т.к. лишилась бы армии. Что касается голода, то это следствие тактики выжженной земли, применяемой русской армией и русскими вообще. Наполеон был разбит и обращен в бегство, и это успех нестандартной стратегии Кутузова: применение партизанских отрядов, уклонение от генерального сражения и нарушение снабжения противника. К слову, партизанской тактикой пользовались и испанцы во время французской оккупации, и никакие десятки, сотни тысяч солдат французской армии не могли остановить пламя партизанской войны.
Шкуры а про казаков вычеркнули а сам Наполеон говорил бы лабы армия казаков я весь мир по карил .вы Москву сожгли и к нам к казакам помощь просить пришли вот так ребята и меняют историю сперва коммунисты а теперь эти из были сказку
Угу, Наполеон, у которого казаков не было, говорил, что он бы с казаками покорил мир. А вот Карл XII, у которого казаки были, приписывал свой разгром их неумению воевать, считая одного шведского солдата за семь казаков. Что ты будешь делать: всякий раз в проигрыше виноваты казаки. То потому, что они есть, то потому, что их нет)))
Как и Польша, Литва, Латвия, Венгрия, Румыния, Молдавия, Беларусь, Украина и страны Югославии. Европа - это наследники Римской империи, т.е это только Франция, Германия, Италия, Испания вследствии и Англися со скандинавами. Славяне самобытны и не пренадлежат к европейской цивилизации.
Турция тоже часть европейской цивилизации? Вроде как Европа, но не Европа... Как с Украиной прям. Европейская цивилизация - понятие субьективное, это не понятно что и кто к ней пренадлежит. То ли это ментальность, то географическое положение, а может генетическое? Да, сейчас конечно мною перечисленные страны мало походят на наследников РИ, но что точно они унаследовали так это римско-европейскую ментальность.
А мне нравится, супер задумка!
P. S. Дайте уже премию дизайнеру 👍
Вы наверное и есть дизайнер?
Точно! Тоже отмечаю дизайн, решения с добрым юмором)
Всё таки подробные основательные видео на 15-20 минут лучше (как про русский язык, Рим, Грецию). Хоть их и дольше пришлось бы ждать. А тут получается только трейлер к вашим лекциям на сайте, а не самостоятельное произведение.
Я так понимаю по названию, что в конце выйдет одно большое видео, в котором будут объединены всё предыдущие)
Было бы неплохо по каждому эпизоду подробный ролик)) Мечты, мечты))
Ох, и какая красота! Формат прекрасный: понятно, остроумно, ёмко, а голос! Оформление просто сказка:)
а главное комментарий совершенно честный. Ещё!
Как иностранец изучая русский, мне очень нравится эти видео. Очень полезные для изучения и вообще итнересны! Спасибо
> иностранцу, изучающему..?
Причастный оборот всё же предпочтительнее.
Не просто для университета. Мне вообще интересуют и язык и культура. Я хочу узнать по-различным темам, чтобы стать интересным собеседником для своего путешествия в Россию. Классные подкасты вроде этого очень позволяют мне в этом плане.
Успехов в изучении)
- Лучше "Как иностранцу, изучающему русский"
- НравЯтся видео - здесь подлежащее "видео"
- иНТересны (Но это, я думаю, опечатка)
- по различным темам - без дефиса, и нужно определяемое слово, например "хочу узнать *много* по различным темам"
- ВО ВРЕМЯ путешествия - в таких местах "для" не используют
- Очень ПОМОГАЮТ
Успехов! :) Русский - сложный язык, для иностранца на самом деле очень даже хорошо говорите :D
@@artiomboyko Спасибочки!
Огромное спасибо всем тем, кто над этим трудится. Потрясающая работа
Как-же вы классно делаете😏
Ребята, какие же вы молодцы! Дай бог вам здоровья!
Все это нужно переводить на другие языки, чтобы были субтитры, например, на английском, как минимум. Серия - отличная! Дизайн - отличный! Само сожержание видео - инетереснейшее! Но знать об этом все должны не только в России, но и в других странах. В общем, молодцы!
Привет из далекой Бразилии! =)
Такой стиль преподнесения исторических данных, которые обычно даются с трудом, эффективно доносит понимание истори даже до людей неинтересующихся! Спасибо!
Браво, Павел Алексеев, Вячеслав Житников, Максим Каралевич и Масим Никаноров (дизайнеры и аниматоры проекта)! 👏🏼
Здорово! Ждем новых выпусков о России Матушке)
мы посвятили России Матушке канал, приходите ))
Как всегда потрясающе)
3:01 -- огонь! Arzamas, как же я вас люблю!
Очень понравилось! Жду следующего с нетерпением😘
не могу налюбоваться дизайном
Как всегда, очень достойно.
Большое спасибо! Очень интересно!
Очень круто!
Обожаю Арзамас
Оставлю комментарий под каждым видео, чтобы вы популярнее становились
Шикарно, но так коротко!!
Спасибо!
Превосходно.
У вас ошибка ! Среди декабристов после Пестеля написанно Константин Рылеев, а должен Кондратий
По поводу запрета строительства из камня, это мужики вопрос. В Иркутске, хронологически синхронно со строительством СПБ возводится Храм Спасса Нерукотворного)
Хотя тут мог и обычный наш менталитет сработать:" А в бумажечку твою, я мохорочку набью".
😂это потому что мы далеко от Москвы и Питера
история та же, объяснение новое. 100500 раз убеждаюсь, что учить людей нужно на понятном им языке.
Так классно!!!
Сегодняшняя Россия - это николаевская эпоха. Как и при Николае 1, Россия ничего не может противопоставить Западу, поэтому закрывается традиционным щитом:
1. Лубочное православие, использующее в качестве оградительной, запретительной идеологии.
2. Квасной патриотизм, за которым не видно своих недостатков.
3. Ассоциирование "западное=плохо".
Это все щит - "зажми уши, закрой глаза, в твой моск не прорвутся враждебные влияния".
Читаем Чаадаева с Грибоедовым и задаем меньше глупых вопросов.
Да неужели? На кой тогда вопросы об "негодностях и лучшестях" православия, если речь о ЛУБОЧНОМ православии? О "недостатках и лекалах" чего спрашиваем, если речь о КВАСНОМ патриотизме как явлении? О всех прелестях лубка, урапатриотизма, шельмовании запада и т.п. николаевской эпохи как раз писали вышеупомянутые авторы. Мне, дружище Lazarus Long, совершенно влом заниматься бесплодными дебатами на предмет личных идеологических предпочтений. Я вполне допускаю, что кому-то действительно нравится "чудная" атмосфера в духе Николаши первого.
Я, конечно. допускаю, что невнятно доношу мысль, где-то вычурно пишу и т.п., но где мной писалось о стремлениях людей? Речь о конкретном идеологическом универсуме, который повторяется в России, а не чаяниях народа и обывательском редукционизме. Народ тут - просто средство для сохранения соответствующего порядка вещей, он не выбирает какой в стране патриотизм или церковь иметь. Сверху задается определенный фрейм установок и они начинают доминировать в обществе.
Человек для государства - это хорошо или плохо? Церковь для централизованного управления и культивирования единомыслия - это хорошо или плохо? Патриотизм, который "интересы страны" отождествляет с "интересами начальства", который не решает проблемы, а ищет им оправдания и гордиться ими - это хорошо или плохо? Ручное управление с гиперполномочиями первого лица - это хорошо или плохо? Вот этим вопросам надлежит быть актуальными, если говорить о перспективах каких-то существенных изменений. Аналоги авторитаризма можно всегда найти, а вот инерцию его после "перезагрузок" - уже сложно.
>Россия ничего не может противопоставить Западу
А России и не надо ничего противопоставлять Западу, мы не хотим войны, а хотим нормальных отношений.
>Лубочное православие
Православие просто защищается от таких варваров как ты. В 20 веке взрывали православные церкви, убивали священников и монахов, так что сегодняшняя защитная реакция вполне естественна.
>Ассоциирование "западное=плохо".
Как раз таки наоборот. Все вещи в России стараются подогнать под западный стандарт, т.к. западное=хорошо.
Какое ещё лубочное православие, какое шельмование запада? Именно при Николае I был построен Исаакиевский собор - самый европейский собор в России. Не зря на Исаакиевской площади императору был воздвигнут памятник.
Николай I был абсолютно европейским монархом, любил и ценил свободное искусство. Например император присутствовал на премьере "Ревизора" Гоголя, пьеса ему очень понравилась, на что он заметил: "Всем досталось, а мне более всего!"
Также при Николае I крепостное право превратилось в фикцию. Несмотря на то, что на бумаге оно еще существовало, положение крестьян многократно улучшилось. Количество крепостных за время правления Николая сократилось в два раза, крепостные получили право приобретать землю, количество крестьянских школ менее чем за 20 лет выросло в 400 раз. Государство наделило землей абсолютно всех, была учреждена система государственной помощи крестьянам, выдача ссуд и хлеба (в случае неурожая), крестьянам предоставили самоуправление. Более того, Третье отделение Императорской канцелярии отныне следило за злоупотреблениями помещиков. Произвол помещиков тщательно расследовался, виновные наказывались.
тащусь с вашей анимации!
Видео - супер! Готов смотреть и слушать ваши работы хоть каждый день!)
Ребята! Всё супер, один только вопрос - ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?!??! Материалы в мобильном приложении не обновлены с Мая!
Попробуйте, пожалуйста, нажать на кнопку «Обновить базу данных» в настройках приложения - видимо, оно почему-то у вас не обновляется, с мая в нем вышло 10 курсов, несколько выпусков подкаста и много материалов
Шикарно, я в Раю !
По вашей логике, до реформ Петра 1 Россия была африканской. Можно говорить о германизации России в тот период, это будет корректнее.
Denis Ridder до Петра Россия была чем-то средним между Европой и Азией. Об этом говорило все: система управления, одежда, структура армии, атрибуты.
ну так из-за золотой орды(и отсутствие выхода к морю, которые отобрали шведы) Россия сильно отставала от запада, буквально изолированна от всего мира была.
Vladimir Ulyanov Примеры пожалуйста, иначе это просто пердешь в бочку. Россия всегда была европейской страной, об этом говорит культура, язык, архитектура, кухня, музыка, как раз таки одежда, в которой ты нашел что-то азиатское, кстати конкретно что? Шубы может? Ну так извини меня шубы использовались во многих других европейских странах банально из-за природных условий. После Петра 1 Россия стала просто больше ориентирована именно на западную Европу, но оттого ранее она не была азиатской, или что-то как ты выразился между тем и тем. Единственное что некоторые именно армейские атрибуты были позаимствованы у востока, например шишаки. Однако даже в случае с шишаками, они использовались во многих даже западно-европейских странах, это естественное заимствование технологий у других стран. Порох кстати в Китае был придуман, а попал в Европу через Турков например. Я искренне не понимаю, откуда распространено это общественное мнение (среди даже самих русских) о том что Россия это что-то иное от Европы, либо вовсе Азия, тогда как банально историография и филология говорит абсолютно обратное?
@@ottonarve к Азии в душе тянуться потомки кочевников, которых в России осталось немало. У них зов крови.
Denis Ridder Опять пердешь в бочку. Что дальше то? Генетические исследования уже показывали что в русских азиатских корней ничуть не меньше чем у западно-европейцев...
Красота!
это прям комильфо, господа
Сейчас нужно создавать ролики типа: "Как Россия стала северной Кореей 2"
Супер!
Почитайте Клаузевица, там описано кто и как победил Наполеона.
Впервые слышу, что декабристы выставили ясные и четкие требования во время своего восстания. Даже внутри своей среды они не отрицали в будущем сохранения помещичьего землевладения, не имели единой "программы" обустройства страны. Так что они выступили не как "авангард", а как публика рок-концерта, требуя "перемен", не уточняя, каких именно. Дизлайк за дезинформацию.
Андрей Зорин, выпускающий редактор, филолог, а не историк. Проверяйте информацию перед выпуском.
Какое прекрасное оформление, чмокните кто-нибудь дизайнера и господина, что озвучивает это всё
Круто и слишком коротко к сожалению. мн тяжело всю эту инфу так сразу впитать((
Указ о вольности дворянской был издан за 100 лет до вольности крестьянской при Ееатерине II. При Петре I никаких помыслов о дворянской вольности не было. Дворяне (вчерашние бояре) обязаны были до мелочей слушать государя и проводить его непопулярные решения. Например, отправлять своих сыновей против своей воли в мореходку или инженерку; ну и картоху жрать приходилось...
Когда правители отодвигают от себя образованную элиту, то в стране начинается беда.
Ещё хуже- когда приближают Либерзадов! Они питаются облизыванием... и хватают все, что могут.
Обидно за тот факт, что тогда блестяще образованная элита государства думала о простом народе, а сейчас необразованная "элитка" думает только о себе.
О имел ввиду декабристов
@Не скажу вы правы, я выразился не совсем ясно. Элита потому и называется элитой, что их меньшенство, им хорошо, и менять ничего не хочется. Но, как выразился оратор выше, имел я и правда в виду декабристов, которые в той или иной степени все таки являлись частью той самой элиты.
@@SCARovik Элита не меньшинство.Декабристы меньшинство.Они просто были громкими,в отличии от большинства, которого все устраивало
А, извиняюсь, о ком она думала? Как она думала? Вы ересь несете, декабристы не отрицали сохранение помещичьего землевладения.
Значит декабристы были поворотной точкой, точнее последним шансом на спасение?
Совсем недавно я очень любил видео и подкасты вашего канала.
Я, житель Украины и Украинец восхищался качеством, высоким уровнем вашего проекта. Восхищался людьми причастными к его созданию. Восхищался зрителями, которым нужен такой контент!
Сегодня же в моей стране идет война. Вторую неделю авиация и артиллерия россии бомбит мои города. Убивает украинских граждан. Убивает украинских детей!
Вторую неделю наша армия оказывает яростное сопротивление захватчику. Вторую неделю невооруженные жители городов, наплевав на опасность, выходят на дороги чтобы собой перекрыть проезд технике врага.
Разве 12 дней войны вам не достаточно чтобы понять - нас не нужно освобождать!
Разве после 12 дней убийств вы не понимаете, что Украинский народ возненавидел вас на столетия?
Как вы все можете поддерживать эту бойню? Уже тысячи Украинских граждан, мужчин, женщин и детей УМЕРЛИ! Уже тысячи российских солдат которые пришли на нашу землю как захватчики - УМЕРЛИ! Вы понимаете значение этого слова? Они УМЕРЛИ! Это навсегда!
Как вы можете поддерживать эту войну? Войну, затеянную только ради удовлетворения тщеславия одного госслужащего!
Поддерживать с воодушевлением или со стыдливо опущенными глазами - сейчас это одно и то же.
Вы же не можете не понимать что эта война принесет всем только страдания, как украинцам так и россиянам! Вы же не можете не понимать что впереди только крах разруха! Боль и смерть на годы! Вы что этого не понимаете!?
Дизайнер - красавчик
Картинка классная. Автор не подвел итоги правления Петра 1. Много положительного, но и отрицательноею С людей драли налоги. Потом заменена подушной податью. Многие прятались. Вознкло 200 мануфактур, но к европейскому капитализму не имеет никакого отношения. Работали не свободные люди, а крепостные. Петровские реформы заблокировали развитие капитализма. Страна тала военезированной. Армия нужна была для контроля страны. Была ПОПЫТКА СОЗДАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ БАЗУ ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ГВАРДИИ, а не для того, чтобы ментально всех европеезировать. Конечно во 2 половине не по птребностям ссистемы РОсии, но Европы. Потребности этого дворянства Россия не смогла удовлетворит. Дворянство начинает превращаться в нацию, которая говорит на французком, живут между барами, выписывают литературу, а остальные люди остались народом, для которых было чуждым ценности
господствующего внедренного класса. С Петра начинается эпохой, когда Россия начинает быть державой, но с миной замедленного действия 1905 и 1917. Была разрушена экономика РОссии, но был сокрушен швед и Россия стала Европейской, культуру которой признавало меньшинство. Слой носителей культуры был невелик, новызывал отторжение
А ещё, чувствую по комментариям, которые часто встречаются в интернете, неплохо было бы сделать разбор российских мифов про Украину и украинских про Россию)))
Эрнст Хоф лучше не надо, не подходящее время((
Я думаю, этот канал направлен на более толерантную и грамотную аудиторию. Хоть это имхо, но можно просто сравнить комментарии под этими видео и там, где обычно оглашаются разного рода мифы
как раз такие видео выгодны каналу. Потому, что срачи повышают рейтинги. Я много раз замечал, как иксперды данного канала несут чушь, ради популизма, высасывают "жаренные" факты, интриги из пальца.
Для меня, когда историко-культурный канал выпускает такое видео, переходит в разряд политических (даже для набора просмотров). А политика, как всем известно: очень грязное дело.
Алина Смирнова я ничего политического и не подразумевал, хотя любая тема в нынешней ситуации политизируется. Но было бы, например, неплохо почитать хороший материал от профессиональных филологов про то, как формировался украинский литературный язык, и в сравнении русский литературный, да и по европейским языкам пройтись.
how do you do fellow kids
3.45- aleksandr 2 taki prowiol tu reformu imenno po dekabristski. hotj kakoj- progress.
уровень объективности - история КПСС
объективными при изучении земной истории могут быть только инопланетяне.
Ещё!!!!!!!
крутота)
Группа ВК - История Российской культуры. Материал к ОГЭ/ЕГЭ по истории, да и просто почитать. Может кому пригодится: vk.com/clubistruskult
Печально,что Декабристы проиграли.
Декабристы это большевики 19 века. Если бы они пришли к власти, то также как и Ленин устроили бы репрессии и террор. Так что слава богу, что они проиграли, и у власти остались Романовы.
@@АндрейМицкевич-ю8н Почему ты так уверен? Да и вообще какая разница если потом пришел Ленин.
Русские всегда были и остаются европейцами, как и сербы, и босняки, и испанцы, и финны, и исландцы. Пора избавляться от мифов о том, что если ты европеец, то обязательно толерантный до невозможности либерал, в худшем смысле этого слова. Европейцы бывают разные: мусульмане-босняки и албанцы; финны, венгры и эстонцы, не говорящие на родственных индоеропейским языках (коих большинство в Европе - русский, английский, французский и т.д.); консервативные греки и итальянцы (да и поляки); раскрепощённые голландцы и шведы и т. д. Не нужно отрекаться от своей культуры и истории, как это сейчас делают в отношении русской культуры на Украине. Про принципы историзма и объективности в этом видео я уже просто молчу.
Верно. Миф, засевший в головах русских обывателей "Если европеец, значит либерашка и толерашка" - это величайшая трагедия. И не понятно как их от этого мифа избавить...
Не совсем понимаю квасных патриотов, чем лучше рабство, нищета, нарушение прав человека, ксенофобия в противовес либерализму и толерантности? Вы точно люди, а не звери?
Россия никогда не была и не будет полностью европейской, 200 лет татаро-монгольского ига дают о себе знать
Sega MegaDrive Либералы бывают разные. У нас, в России, они себя лишь называют либералами, на деле же - хуже коммунистов периода репрессий 30-х гг.!!! Взять хотя бы адептов Навального, с которыми невозможно просто разговаривать. Вы им аргументы, они вам оскорбления и пожелания смерти в ответ. Развалить готовы всё, а что дальше делать? Вот такими и видят в России всех либералов. Но те, кто знает, что они не все такие, как раз и сталкиваются с многозначностью понятия либерал. Поэтому я и говорю о либералах, в худшем смысле этого слова.
Толерантность же в некоторых странах перешла все границы. Когда к вам приходят и садятся на голову, при этом заявляя, что все люди в стране должны подстроиться под их культуру и обычаи, а вы молчите в тряпочку, это уже не толерантность. Отсюда вытекает многозначность и этого понятия, которая, опять же, в России приобретает единственное значение - негативное.
Противопоставляя себя и Европе, и Азии, и Америкам, мы поневоле начинаем испытывать негативные эмоции к другим. При этом мы не можем принять себя, как европейскую нацию. И этот постоянный конфликт и неопределённость заказывают нам печальную музыку, под которую легко ненавидеть других - соседей, богатых/бедных (одни у нас воруют/другие не хотят работать) и так до бесконечности, пока кто-то со стороны не начнёт на нас наседать, только тогда мы начинаем объединяться и делать что-то вместе.
@@VBeguey хорошо написал
Какая идиотия называть это «европеизация». Россия была и есть европейская страна, но «европейскость» это не синоним словам успешность, развитость и тд. Европа - это история, культура, география и по всем этим аспектам Россия - это европа, проблема в том, что Россия одна из самых отсталых стран европы. Правильнее называть это модернизацией, Пётр смотрел на более развитых соседей и хотел перенимать то, что ему нравилось и он считал нужным.
Ну очень коротко, хотя бы минут 35 и раз в месяц, чем такое
да побеждает всегда территория и зима😄
Это европейцы стали европейцами, это - бывшие славяне пусть не трандят
"Русское офицерство смогло победить сильнейшую армию в мире" в войне 1812 года - вы шутите? Не было выиграно ни одного более менее крупного сражения! Хотелось бы увидеть когда-нибудь ваше видео на эту тему.
Алексей Блабла не надо путать войну с битвой. Читайте "Искусство войны" Сунь Цзы и "О военном искусстве" Макиавелли, и поймете, что хорошач победа - это победа без больших потерь. А что несут за собой крупные сражения? Потери.
Тем не менее, остается фактом, что в Россию вошло ~400 тысяч человек, а ушло из нее меньше одной десятой. Были сильно потрепаны ветеранские корпусы Наполеона, и тот был вынужден набирать зеленых добровольцев в свою новую армию. Почитайте Е.В. Тарле и О.В. Соколова на эту тему.
И вот Вы сами себе и отвечаете... Если план Кутузова изначально состоял в "тактическом отступлении" зачем тогда он давал сражения в том числе и грандиозные, каковой была Бородинская битва. Хорошо, предположим он скрывал свой хитрый план и давал сражения чтобы глубже заманить Наполеона. Почему тогда, по ходу выполнения своего плана, Кутузов имел огромные потери? Потери были совместимы с потерями Наполеона, но вспомните что Кутузов шел по своей земле на которой на его стране были - провизия, "поддержка населения", знание местности, наличие укрепленных позиций и тактическое преимущество обороняющихся ..... Поэтому не нужно тут говорить об умных книгах - Кутузов им не соответствует.
Да Наполеону не повезло, он не оказался готов к зиме и длинному маршу, но он все же ушел с остатками армии от Кутузова. Причем он ушел в более суровых условиях, не имея численного преимущества, проходя по территории союзников. И в последствии мы так и не смогли использовать свое преимущество полученное "тактическим отступлением" для полного разгрома Наполеона, как это было сделано В Великой Отечественной. Так кем был Кутузов тогда - защитником родины или гидом Наполеона по западной России?
Алексей Блабла наивно полагать, что армией управляет один человек. Кроме Кутузова решения принимал Александр I, который и решил, что Кутузов обязан дать Бородинское сражение. Кутузов не был категорически против, ведь растянутые линии снабжения делают каждую жизнь наполеоновского солдата дороже. Кутузов обыграл Наполеона, победил его, применив ту стратегию, против которой у тактического гения Бонапарта не было никаких аргументов.
Армией управляет как раз один человек. И это нужно знать, придумывать сказки о демократических институтах в управлении армией. Не нужно сочинять, Александр1 только дал приказ - остановить продвижение наполеона к Москве. У Кутузова был огромный выбор мест проведения генерального сражения, он мог просто проигнорировать приказ Александра обосновав его объективными причинами.... Москву же он оставил ... Кутузов выбрал Бородино, подготовился и бездарно проиграл бой с огромными потерями (за все время войны с Наполеоном никто не нес потерь больше). И как Кутузов Наполеона? Применив стратегию - "позади москва, но отступать то можно до самой сибири"? Наполеон выступил на Россию, захватил Москву, вернулся в декабре во Францию и ненапрягаясь сдерживал "победившую его" русскую армию во главе с "гениальным" Кутузовым (который вскоре умрет) весь период 1813 года пока не собралась антинаполеоновская коалиция. Я понимаю вы читали слишком патриотичных историков периодов сразу после войны 1812 года и историков эпохи после Великой отечественной, но уже с 80ых годов наши ведущие историки начали расставлять точки над и в войне 1812 года. Рекомендую с ними ознакомиться.
Алексей Блабла демократия и вмешательство монарха в ход военных действий - диаметрически противоположные понятия. Под тем же Аустерлицем именно вмешательство Александра I обрекло русскую армию на поражение.
Кутузов не мог проигнорировать требования Александра I и российских дворян дать генеральное сражение. Александр недолюбливал Кутузова, ну а дворяне были разочарованы отступлением, из-за чего до этого сняли де Толли. Александру I ничего не стоило сместить и Кутузова.
Это от Сбербанка!!! Этому верить нельзя!!!
А чему ты веришь? Украантирусским "патриотам"?
К слову Русь забываете добавить Киевская. Вяличие...
Хочется услышать грамотно: как Петербург стал еврейским? И не токмо! Станет понятно неприятие " языка написанного Кара Мурзой * Карамзин*, и 3 немцами". Держ Авиным, Фон Визиным, Лер Монт- ом, Эй лером- академик, Тре диаков ским, Кап лэром, историками, выпускниками царскосельского лицея и т д.
Про декабристов ерунда полная. Масонский заговор, в случае победы декабристов Россию ждала гражданская война с непредсказуемыми последствиями.
надеюсь когда нибуть вы сделаете ролик про пуйла который развалил россию
Единственное слово, которое я могу сказать про это видео это отсутствие географического детерминизма.
Европеизация продолжалась и после, но уже только в производственно-экономической и культурной плоскости. Хотя буржуазная революция России бы тогда не помешала - глядишь, и кровавой "социалистической" революции бы удалось избежать...
Вы не вполне представляете себе, что такое буржуазная революция и насколько кровава она. Англия пережила 30 лет этой революции, Нидерланды - 80 лет. И жертвы не поддаются подсчету до сих пор. Ну если не знаете вы чего-то, не пишите.
Дмитрий Козубов, не стану спорить, т.к. признаю, что плохо в этом разбираюсь. но после буржуазных революций в германоязычных государствах (и их объединений в 1867/1871 г) рост промышленности и строительства в Германской и Австро-Венгерской империях был просто феноменальным. В России же почти все ведущие предприятия были созданы иностранцами, и капитализм с присущими ему свободами и борьбой за права (профсоюзы у нас возникли гораздо позже, чем на западе) не смог развернуться на полную. не забывайте и про отсутствие парламентаризма, излишней централизации, черте оседлости... думаю, буржуазная революция - при всех ее минусах - позволила бы нам пойти по более европейскому и цивилизованному пути
Mr. Someone А разве у нас не произошла революция в феврале 17го? И много там нашли европейскости и цивилизованности? Вопрос не в этом. Вопрос в том, что смена формаций - вполне объективный процесс, не происходящий по воле людей.
Mr. Someone Существующие в обществе отношения должны быть приведены к форме. Нельзя жить кап. укладом и строить при этом социализм. Что и продемонстрировала власть, развалив СССР в 91м. По сути, произошёл откат к февралю, контрреволюция победила. Вполне бескровно. Но роста производства не видно. Бурного развития тоже.
Mr. Someone Я думал над этим. Единственное, что могло бы помочь нам в текущей ситуации, с бурным ростом благосостояния, и всеми сопутствующими атрибутами, как в Европе, - колонии. Но их у нас не было исторически, так как феодально мы шли по византийскому образцу, а завоевание новых... хм-хм, попросту невозможно.
ну это очень относительно европейская страна ..географически да, а социально совсем нет
Привеет
Отнюдь не все образованные люди разделяли взгляды декабристов или находились в оппозиции к власти. Какая-то поверхностная хрень.
Декабристы собрались отменить крепостное право. Что за коммунистический бред. Они собирались захватить власть. Создать дворянскую республику, а потом, может быть, и отменить крепостное право.
авторы видео ну ООООчень беспристрастные! Так прям и чувствуешь, что говорят и показывают прыщавые мамкины борцуны с ряжимом.
Одобрямс нарисовался, в России никогда ничего не меняется, добрый царь плохие бояре.
Вау
Потом пришли необразованные комми и забили всех оставшихся интеллигентов...
Ага, особенно быдлан Владимир Ленин, оставивший после себя 55 томов в собрании сочинений.
Диалектика Гегеля до сих пор неподвластна некоторым. А Маркс и Ленин не только выстроили внятную философскую систему исторического материализма на ее основе, но и смогли идеологически выстроить целое государство, и заразить этой идеей половину населения планеты.
@@1966EBA 55 томов мусора
@@КогдатыДимон Уничтожить пару сотен миллионов и сгинуть на свалке истории.
@@signorasforza354 Да-да, китайцам это расскажите.
Сейчас по той же дороге идём. Если третьей мировой не будет, может догоним Европу.
Это в чем проявляется? Пока мы в обратную сторону идем. Или я что-то пропустил?
@@razdva4354
Я имел ввиду, что мы идём по дороге упадка. Но за упадком всегда идёт рост. Но я успею эмигрировать раньше это самого роста)
Следующее видео, как Россия стала еврейской
Русский народ из диких племён создали немецкие монархи !
Что еще расскажешь?
@@coreyrusso890 , это же правда!
@@БорисАлексеев-с3н Я просто удивляюсь тому что европейский быт это цивилизованно а наш своеобразный который был это дикое племя... Дикое племя войны не выигрывает, не сплочается когда это нужно, не воздвигаются церкви и города, не появляется письменность. Все это терпения лопнуло в 17ом году, скинули эту элиту которая создавала образ нас как стадо которому нужен кнут что бы мы созидали. Как только скинули этих царьков, пошли по своему пути и создали сверхдержаву. Вот и вся история...
@@coreyrusso890 , Российскую Империю создали немцы- Пётр1 и до революции 1917 года на троне Российской Империи никогда не восседал русский царь!
@@БорисАлексеев-с3н и?
Как Россия, стала хазарской?
Раньше россияне хотели стать европейцами, теперь эстафету приняли украинцы. Когда украинцы устанут, какая нация следующая?
Сложно из европейцев сделать европейцев. Но наши нации неутомимые - пробуют :)
Белорусы уже во всю пиздят про битву под Оршей где били ардынцев маскавитав
Что прикольно, так в этом "европейском" войске был татарский полк, как и на Грюнвальде.
ЛИЦЬВИНЫ И ТАТАРЫ РАЗАМ НАЗАЎЖДЫ МЫ ЕЎРОПА!!1!1!1!
Эх, убогие... стыдно.
Кто пиздит? Где пиздит? Главное - вовсю....
"Нам" проиграли! Вам лично? Сколько вам лет? Вы лично, молодые люди, в армии служили?
Вот оно, разжигание межнациональных конфликтов. Горе патриоты...
@@_ALEKS боже, если вы не в теме, то не лезьте в разговор...
А может обиженку строите, не? Да и где вы тут пацреотизм увидели, лол, или вы у нас каждого кто с вашим мнением не считается в вату записываете?
@@jonasgalindinas1404 а вы в теме? Вы знаете о чем "во всю" пиздят белорусы?
Или это так, пиздите слегка?
Кстати, я своего мнения не высказываю, совпадает или нет неизвестно....
А она и не стала...
Дизайн просто шикарный, студии реализатору хлопаю стоя, но содержание это просто какая то рвотная масса и выдернутые из контекста слова, принять на веру всю эту либеральную ахинею про людей которые что-то там европиезировали и ХОТЕЛИ сделать чью то жизнь лучше можно принять на веру, если ты никогда в жизни в приниципе историей не интерисовался, не знаешь осбенностей эпохи и вообще всю сознательную жизнь прожил в вакууме. Черта - дизайн отличный, содержание кал.
Может по пунктам свои претензии изложите? Примерно так: *_часть видео с цитатой_*_ - _*_раскрытие "ЛЖИ"_* .
А таки стала?
Конечно стала.
Охереть история!! О Пугачёве ни слова!
утопия во всех смыслах👌
10
По форме - все настолько круто, что хоть пересматривай еще раз. По содержанию - поверхностная хрень. Говорить о том, что декабристы были мегапрогрессивными патриотами может только тот, кто не знаком с их реальными планами.
так в этом вся и штука красочной и утончённой пропаганды. Внимание концентрируется на красивых визуальных образах (картинке) вместо того, чтобы критически воспринимать поступающую информацию.
а что там за реальные планы?
Вот Вам версия историка www.kommersant.ru/doc/2861331
Уничтожение постоянной армии и военного флота, например. Кругом же друзья. Ну и при всем прочем, там гражданская война маячила довольно отчетливо после этого восстания.
Слава богу николаюшка спас таки россию. Куда же нам без царя, без царя россия жить не может.
это не русская культура о ней ничего не сказано
НИКАК
Дурацкая постановка вопроса, цвета кожи, вероисповедания и разреза глаз не достаточно ?
Ходит слух среди обывателей, что Россия не является Европой, к сожалению как-то так устоялось, что для обывателя в РФ, Европа это какой то ''немыслимый запад'', где-то далеко.. Хотелось бы что б, русские люди поняли, что являются частью Европейской культуры и мы ничем не отличаемся от французов или поляков. Сердце болит, когда кому-то хватает ума, назвать нас азиатами и прочими.
@@leozavodchickow4839 В России очень много коренных азиатов. Или Сибирь и ДВ не Россия? И с каких пор Азия - это что-то плохое?
@@signorasforza354 дело не в плохом или хорошем. Существует неоспаримый факт, что русские часть европейского мира. А некоторым индивидам понять это сложно, что несомненно огорчает. Конечно есть и азиаты, мусульмане и прочие, как и в любой стране в Европе или на Западе, но это не делает страну Азиатской, если культурно-исторически она европейская. Просто хочу избежать подмены понятий в головах людей, о том что у нас ''свой собственной путь'' или мы тут все потомки орды с ''раскосыми очами''.
@@leozavodchickow4839 Я не оспарвиаю, что русские такие же европейцы, как поляки, греки или испанцы. Просто очень жаль, что другие 118 национальностей, исторически проживающих на территории РФ так слабо репрезентируемы в нашей культуре. Часто только в виде стереотипов.
Leo Zavodchickow кстати первыми в Париж вошли калмыки, башкиры и казаки Платова за особую доблесть в боях. И вряд ли они говорили на французском))))
*не стала
Ходит слух среди обывателей, что Россия не является Европой, к сожалению как-то так устоялось, что для обывателя в РФ, Европа это какой то ''немыслимый запад'', где-то далеко.. Хотелось бы что б, русские люди поняли, что являются частью Европейской культуры и мы ничем не отличаемся от французов или поляков. Сердце болит, когда кому-то хватает ума, назвать нас азиатами и прочими.
видео - фигня !!!
Вообще-то Россия проиграла в 1812 году, не надо тут врать!
Франции, Наполеону. Слили Москву, оставили в ней гибнуть русских людей, которых потом, чтобы спасти, наполеоновская армия вытаскивали их из этого города.
Battle_Mod_0 победа в войне зависит не от того, кому какой ущерб нанесен, а от того, выполнены ли цели. Наполеон хотел убрать Россию из числа своих противников, а в лучшем случае - поставить в ней своего марионеточного правителя как в Испании или Италии. Вот только его армия была разбита а русские перешли в наступление, причем успешное.
Всё это сделано для дипломатии и чтобы наша страна не отставала.
Самое страшное что почти все воспринимают Петра Великого за русофоба, и то что этим восхищаются.
Почему-то современники (Ахшарумов Д.И, например) войны 1812 года не считали Россию победительницей в той войне. Победили бесконечные русские просторы и морозы. Да и армии Наполеона элементарно есть нечего было в нашем мордоре. Бородино мы вообще позорно слили, хотя считаем это великой победой.
В общем спасибо пропаганде Советского Союза за прекрасную историю о великой победе Русской армии над Наполеоном.
Лол, Совок только что и дедал, так это демонизировал и обнулял все победы Царской России.
Бородино - боевая ничья. Даже если бы наши войска разбили Наполеона, то нам все равно пришлось отдать Москву
Война шла с 1812 по 1815 год и закончилась вхождением русской армии в Париж и свержением Бонапарта.
Просто чудовищное поражение.
Ваша аргументация смехотворна.
Бесконечными русскими просторами и морозами надо уметь пользоваться. Если бы русская армия дала несколько генеральных сражений на границах, не давая Наполеону идти внутрь, то Россия бы проиграла войну, т.к. лишилась бы армии.
Что касается голода, то это следствие тактики выжженной земли, применяемой русской армией и русскими вообще. Наполеон был разбит и обращен в бегство, и это успех нестандартной стратегии Кутузова: применение партизанских отрядов, уклонение от генерального сражения и нарушение снабжения противника. К слову, партизанской тактикой пользовались и испанцы во время французской оккупации, и никакие десятки, сотни тысяч солдат французской армии не могли остановить пламя партизанской войны.
ну вот что за жлобство то? ещё одно приложение ставить. не, нахер
Шкуры а про казаков вычеркнули а сам Наполеон говорил бы лабы армия казаков я весь мир по карил .вы Москву сожгли и к нам к казакам помощь просить пришли вот так ребята и меняют историю сперва коммунисты а теперь эти из были сказку
Угу, Наполеон, у которого казаков не было, говорил, что он бы с казаками покорил мир. А вот Карл XII, у которого казаки были, приписывал свой разгром их неумению воевать, считая одного шведского солдата за семь казаков. Что ты будешь делать: всякий раз в проигрыше виноваты казаки. То потому, что они есть, то потому, что их нет)))
Какая же хрень о войне с Наполеоном. Хотя, чего ещё ожидать при спонсорстве Сбера
Так и не стала Московия европейской.
А поцчему Ви так считаете?
Как и Польша, Литва, Латвия, Венгрия, Румыния, Молдавия, Беларусь, Украина и страны Югославии. Европа - это наследники Римской империи, т.е это только Франция, Германия, Италия, Испания вследствии и Англися со скандинавами.
Славяне самобытны и не пренадлежат к европейской цивилизации.
@@jonasgalindinas1404 европейская цивилизация потому что она (сюрприз) находится в Европе)))
@@jonasgalindinas1404 и не так уж много они унаследовали от римской империи
Турция тоже часть европейской цивилизации? Вроде как Европа, но не Европа... Как с Украиной прям.
Европейская цивилизация - понятие субьективное, это не понятно что и кто к ней пренадлежит. То ли это ментальность, то географическое положение, а может генетическое?
Да, сейчас конечно мною перечисленные страны мало походят на наследников РИ, но что точно они унаследовали так это римско-европейскую ментальность.
Ваши ПСИХОтошные видео ряды для клипового сознания просто за@&$#ли!!! Даже мои дети ЭТО s h i t смотреть не могут... В глазах рябит...
Ну так не смотрите