Иронично и трагично: многие граждане турции не знают и не понимают, что большинство их npeqков accumuлировали пришлые среднеазиаты, - и теперь эти люди называют себя прямыми потомками кок тюрок с Алтая.
Предыдущий такой комментарий данная платформа решила не отображать. Его видит только автор видео и те, кто смотрят новые комментарии. Попробую отправить ещё раз.
@@general595 на западе Малой Азии их стало больше, чем в центре и на востоке только последние полвека, когда в развитый запад переселились миллионы понаехов с центра и востока страны. Именно поэтому сейчас на западе численность населения больше в 2-3 раза, хотя рождаемость и сейчас и ранее всегда была ниже в разы. А еще лет 70-80 назад население западной Анатолии и всего остального побережья были сплошь исламизированные ренегаты, еще даже далеко не до конца тюркизированные по языку.
Спасибо за видеоролик! Всегда очень интересно смотреть! Было бы интересно увидеть рассказ о этногенезе содей Греков - Турках. Или о Казахах. Интересно посмотреть о таких народах что находились на перепутье миров и цивилизаций.
Привет Часовой, очень интересно, можешь пожалуйста сделать про Молдован, а то генетически они ближе к славянам, а румынская пропаганда всё равно нас всех относит к прямым римским потомкам
Было бы очень интересно, если бы Вам удалось взять интервью у профессора МГУ Петруниной Ольги Евгеньены - серьезного специалиста по греческой и балканской тематике, написавшей несколько монографий о греческой нации.
Кто такие греки? Это продавцы лежаков на пляжах Эгейского моря, Кипра и Крита...Это владельцы гостиниц, которые находятся вблизи моря и которые не хотят менять воду в бассейнах, а вместо этого "обновляют" её засыпкой соли.. Это побережье ( какое - угодно) с надписями, что здесь Афродита зашла в море, а вот здесь- вышла... И ещё много- много другого в этом же стиле...
@ВалентинаАлександрова-п6и Вероятно, вы современную стилизацию под греческий стиль принимаете за чистую монету, однако, в Тибете , на Алтае и в Монголии это старый орнамент, наблюдаемый еще со Средних Веков.
"23:42 кельты или германцы?" Балтославяноиды " 23:57. Это одна из прабабушек была из Китая?" Женская линия восточноевразийская. Выходец из Великой степи.
Не сказано, что у современных греков основная гаплогруппа больше 30% это северноафриканская E1b1b1, то есть миграция возможно шла из Древнего Египта, так же по мифам данаи прибыли из Египта. Так же индоевропейские R1a и R1b по 15% каждая. это завоеватели, сначала R1b - ахейцы, после Троянской войны пришли дорийцы, предки спартанцев, при Юстиниане вторжение славян R1a.
По Европедии 22% в среднем по регионам. Египтяне здесь, само собой, не при делах. По аутосомам никакой поздней североафриканской примеси у греков нет, это все отголосок миграций неолита/бронзового века.
Скорее современные граждане Турецкой Республики - это помесь ромейского (не всегда этнически греческого*) населения Анатолии и пришлых тюрков, у которых с алтайскими (типично тюркскими) популяциями лишь схожий генетический кластер, внешне они совсем не похожи - гоктюрки это современные кыргызы, к примеру, но никак не анатолийские турки. Вместе с тем, сама Анатолия до поры до времени являлась греческой прежде культурно, чем этнически - собственно греки жили на побережье малоазийском, в Понте и тд., в изолированных полисах, тут и там разбросанных. Население дотурецкой Анатолии оставалось преимущественно анатолийским, взять тех же лидийцев - Лидию часто называют греческой цивилизацией, в то время как лидийцы происходили от лувийцев, а те, в свою очередь, несли в себе хеттскую наследственность; лувийцы с падением сирохеттских государств никуда не девались, те же исавры, пусть и потеряли окончательно свою языковую общность в пользу койне в V веке, продолжали здравствовать
Ничего не ясно с этим историческим феноменом. На самом деле под древней Грецией - Элладой имеют в виду слишком разные культуры начиная от Крито-Миноя, Микен, чьи языки были не индо-европейскими, а скорее алтайскими по агглютинативной структуре, дорийцев, ахейцев, фракийцев, троянцев и еще кучу кого . Линейное письмо Б не было дешифровано. Во всяком случае текст от такой дешифровки ничего осмысленного не несет, как например шумеро-аккадские тексты. Странно, что нигде в Европе не распространился греческий алфавит, тогда как латинский алфавит скорее производное частично от рун частично от финикийского письма. В Европе не находят эпиграфики на древнегреческом, а те что находят очень поздний греческий. Ни один труд всех многочисленных ученых, философов не сохранился в оригинале, а те что сохранились поздние переписки где язык почти христианского периода. Много неясного. А самое интересное, от такой великой культуры остается один маленький народ греков, часть которых неожиданно оказываются албанцами по происхождению... Все странно.
Во-первых, не были они слишком разными. Во-вторых, никакими гипотетическими алтайцами там не пахло до средневековья. В-третьих, классификация языков тех культур и цивилизаций - неизвестно, микенцы были греками. В-четвёртых, албанцы не греки
@Forward_comrades Алтайцы просто термин языковой, лингвистический, а не расовый. А ими там пахло и еще как в виду агглютинативности крито-минойскогои микенского языка. Алтайцами пахло даже в Этрурии, а не только в Греции, что подтверждается последними генетическими исследованиями. Этрусски - выходцы из Центральной Азии.
7:31 это реконструкция человека из грота Сатанай. По данным последнего исследования он оказался восточноевропейским охотников-собирателем, а кавказским. Авторы этой реконструкции, Ancestral Whispers, сами это отметили на своей странице.
У них написано следующее: Caucasus Hunter-Gatherers were key contributors to West Eurasian genetics. A Notable CHG fossil is the Mesolithic man from Satanay grotto, Kuban. Massively built but with a small cranium, initially believed to be a Neanderthal-Sapiens hybrid due to his archaic cranial structure. Ну и про близость к верхнепалеолитическим/мезолитическим европейцам, о чем в видео сказано: Most notably, this individual shares similarities with Upper Paleolithic people from Kostenki and Predmosti Gravettians.
Слово caucasian используется западными антропологами ( чаще в США) в значении "белый" - даже в полицейский ориентировках так пишут когда подозреваемый белый европеец, дело в том что в западной антропологической школе долгое время бытовало мнение что пра-родина белых европейцев - это область Кавказа.
Конечно возникает логичный вопрос , куда делись эти греки которые дали миру всех этих ученых-мыслителей? Мне кажется что там возникли благоприятные условия и туда стекались все "мозги" как в наше время США.Скорее всего "греки"пользовались и дополняли труды разных авторов разных народов .
Ничего общего не имеют! После бканских воини , создали Грецию. Еллини скорее местние на Балканах, как фраки, пеласги илирийци. А греки из Африки , сегодняшние.
Привет. Помню ты говорил, что по твоему лучшая из существующих идей для общества и государства нашего, это демократия, только нужно определится, что мы под ней понимаем. У меня такой вопрос, а к либерализму это тоже относится, т. е. тоже лучшее для нас идея вместе с демократией, только нужно определиться, что мы под ней понимаем?
Минойское письмо действительно сложное. Древнегреческий в этом плане удобнее. Там можно взять и спокойно прочитать: "я, древний грек такой-то, в таком-то году до нашей эры видел то-то".
Ну так "наряду с". Строго говоря, официального языка в Византии вообще не было и 7 век просто период, когда греческий стал доминировать. В конце 9 века, если мы упираемся в эту дату, окончательно осуществлена кодификация законодательства с использованием греческого.
Ничего не зависит от национальности, могли и чукчи стать великим народом давшим цивилизацию другим народам. Всё зависит от местоположения, где есть большие торговые пути, там идёт развитие народа по всем фронтам, где торговые пути не проходят или климат на столько суров что живут очень мало народа, то и развитие останавливается или растёт медленно как в России например. Всё зависит от природы и климата и сытости жизни, там где народу много живёт, там и развитие идёт, даже без торговли с другими. Например Китай торговал внутри своего континента, а из за большого количества людей стали развиваться науки. Большое количество людей, если они дружны и живут в рамках одной страны это всегда сила и прогресс, торговля это так же развитие и прогресс. Греки были короли морей в своё время, как британцы и могли торговать в Средиземном и Чёрном море и в других не больших морях и реках. Их заслуга в том что они передали нам древнюю историю! Европейцам так же повезло с местоположением и торговлей, а так же не маловажно тут сказать, что в Европе нужное количество домашних прирученных животных, таких не было тогда на других конинентах. Все случайности в конечном итоге привели к такому бурному росту. Но сейчас другое время и я думаю на первую роль постепенно выходит Азия и это из за их нужных случайностях в их жизни. Я о том что нет смысла искать какой-то один великий народ, который был лучше всех, люди все одинаковые просто находятся в разных условиях. Но и с другой стороны развитие экономики и науки не делает людей счастливыми, не знание об окружающем мире аборигенов в наше время делает их жизнь более наполненную смыслом чем нашу. Они радуются добытому огню, а мы злимся если надо идти готовить пищу или вынести мусор.
@@dievotarnas1039 это, простите, вульгарнейший географический детерминизм. Следуя подобной логике абсолютно невозможно объяснить, например, появление Русского государства, окруженного врагами, лишенного доступа к металлам, не имеющего дорогих экспортных товаров и находящегося в зоне рискованного земледелия.
@RussianSentry Хочешь сказать что если на этой территории жил бы другой народ он бы остался жить в каменном веке? А если русский народ поместить в джунгли Амазонии, думаешь там Русское царство возникло? Не надо преувеличивать значимость одних гомосапиенсев! Все люди на равных изначально, но в разных условиях. У одних появилась природой возможности например размножиться и угрожать соседям, у других нет такой возможности. Арабы например начинали в древности тоже хорошо и мощно, но особенности климата, а так же жёсткий Ислам запрещающий многое не дал развитие этим народам, некоторые мусульмане живут как в средние века.
@dievotarnas1039 тебе просто привели пример, демонстрирующий нерелевантность географического детерминизма. Но вот ты уже и ислам вспомнил и его влияние. Оказывается, не все от географии зависит.
14:40 по последним данным(The genetic origins of Indo-Europeans. Lazaridis 2024) сама эта группа сформировалась из популяции Бережновка-Прогресс, которая представляла из себя результат более раннего смешения почти в равных долях восточноевропейских охотников-собирателей с кавказскими, и из популяции связанной с образцом из Акнашена в неолитической Армении, который представляет из себя смесь Месопотамии и CHG. Тоесть всё было сложнее, чем просто смешение чистых восточноевропейских охотников-собирателей и кавказских.
Как сказал Павел Перец "ну турки и турки". И реально, века османского владычества сделали свое дело. Внешне хрен отличишь. Едешь в Афины а приезжаешь в Анталию.
@@АнонимАноним-у4х можно пытаться дефать греков как угодно. Курчавыми кареглазыми темненькими карланами (в массе своей) они от этого быть не перестанут.
@annormal1414 курчавых среди них почти нет, рост средний по мировым меркам, различия в пигментации я не отрицал, как это меняет факт что турки не повлияли на генофонд греков?
Аффтар утверждает общепринятую нормандскую ложь. Никаких славян на Балканы не приходило. Вернулись домой те Фракийские племена, которые не приняли римское владычество. Юстиниан 1 , который имел Фракийское происхождение этому покровительствовал. Славяне -это политическое определение, а не народ. На греческом и других европейских языках означает славяне - рабы . Предана забвению Фракийская цивилизация.
Никакие славяне не приходили на Балканы? А откуда там славянские языки, тогда? По поводу твоей интерпретации происхождения слова slave это лишь версия, есть и другие.
Всё это всегда натыкается на необъяснимый фактор появления изящных и сложных языков и культур которые возникли якобы после завоевания земель примитивными народами и племенами. Как объяснить появление санскрита в Индии ? Как мог такой сложный язык появиться якобы после вторжения в Индию примитивных племён с севера ? Современная теория именно на этом и настаивает - пришли примитивные племена с кавказа или леванта или с урала, завоевали а потом появилась философия и театр. Однако почему этого не появлялось там откуда они пришли ? И разве мы видим нечто подобное сегодня ? Примитивных народов и племён в мире достаточно, но что то не получается у них ничего куда бы они не переселялись.
Не примитивные, с точки зрения военных технологий, они были более развиты. И везде, где они вторглись, были цивилизации до них, помимо минойской, были бмак, хараппская цивилизация, хатты и тд
@@АнонимАноним-у4х Абсолютно примитивные в культорном плане. Военные технологии какие ? Чего не знали племена населявшие те области в которые якобы происходили эти вторжения ? Лук им был не известен ? Или не одомашнены лошади ? И вдруг якобы после вторжения появляется некая высокоразвитая цивилизация, почему не наоборот, не полностью уничтожается то что бы ло ранее, как мы видим везде куда доказано вторгались варвары ? А тут почему исключение ?
@@Severg ну лошадь одомашнили именно они, также придумали колесницы, да и культурно они не абсолютно примитивные, у них была керамика и производство металла, те же синташтинцы торговали своим металлом бмак, плюс именно их мифология легла в основу многих нынешних. В чем проблема что синтез этих вторженцев/мигрантов и цивилизаций до них дал др цивилизацию?
@@ЗелимханСамраилов-б7п Для нациков как ты ,наверное ,да 😅.Но р для реального научного сообщества интересами служат факты и доказательства от сделанных работ учёных мужей ,нежели присваивание себе знатных предков и недосказ фактов.
@@ЗелимханСамраилов-б7п Отчасти ты прав,культура и быт большинства кавказских народов весьма примитивны,даже на уровне ассирийцев,египтян,хеттов и о Боже-Древнего Рима! Но есть и интересные и культурные достижения Армян,Алан(осетин),некоторых адыгских племён.
Очень интересно было бы про древних Римлян, в таком же формате. Спасибо автору!
Будет
3:41 Танец Спартанцев, там дальше будут другие?
Иронично и трагично: многие граждане турции не знают и не понимают, что большинство их npeqков accumuлировали пришлые среднеазиаты, - и теперь эти люди называют себя прямыми потомками кок тюрок с Алтая.
Предыдущий такой комментарий данная платформа решила не отображать. Его видит только автор видео и те, кто смотрят новые комментарии. Попробую отправить ещё раз.
Упомянутые выше среднеазиаты сами являются потомками автохтонов, accumuлированных теми самыми кок тюрками с Алтая.
Среди турков есть ещё немало армянского компонента, а также тюркские гены иногда могут достигать до 20 процентов (иронично, что на западе их больше).
@@general595 на западе Малой Азии их стало больше, чем в центре и на востоке только последние полвека, когда в развитый запад переселились миллионы понаехов с центра и востока страны. Именно поэтому сейчас на западе численность населения больше в 2-3 раза, хотя рождаемость и сейчас и ранее всегда была ниже в разы. А еще лет 70-80 назад население западной Анатолии и всего остального побережья были сплошь исламизированные ренегаты, еще даже далеко не до конца тюркизированные по языку.
@@ChuvashAndreyfromRusассимилированные тоже ассимилируют, волна ассимиляции
О, музыка Фарьи Фараджи! И ролик информативный, и видеоряд показательный, и музыка хорошая. Благодарю за труд🙏
А я думаю, что за знакомая мелодия! А это родной Фарьи❤
Спасибо за видеоролик! Всегда очень интересно смотреть! Было бы интересно увидеть рассказ о этногенезе содей Греков - Турках. Или о Казахах. Интересно посмотреть о таких народах что находились на перепутье миров и цивилизаций.
Турки им не соседи...)
Ну дикие кочевники алтая
Спасибо за замечательное видео. История античности и история Руси в профессиональном изложении очень интересны.
Спасибо рекомендациям за этот замечательный ролик.
Как всегда отличное видео
Хорошее видео, спасибо, было интересно.
Большое спасибо за выпуск. Также было бы очень интересно узнать про генетику народов Средней Азии
Привет Часовой, очень интересно, можешь пожалуйста сделать про Молдован, а то генетически они ближе к славянам, а румынская пропаганда всё равно нас всех относит к прямым римским потомкам
Да, про молдаван надо
Толково и кратко изложено.
Было бы очень интересно, если бы Вам удалось взять интервью у профессора МГУ Петруниной Ольги Евгеньены - серьезного специалиста по греческой и балканской тематике, написавшей несколько монографий о греческой нации.
музыка мешает усваивать материал
черт возьми,как же неудачно музыка подобрана. Сосредоточиться аж тяжело:(
Мне наоборот нравится
Кто такие греки? Это продавцы лежаков на пляжах Эгейского моря, Кипра и Крита...Это владельцы гостиниц, которые находятся вблизи моря и которые не хотят менять воду в бассейнах, а вместо этого "обновляют" её засыпкой соли.. Это побережье ( какое - угодно) с надписями, что здесь Афродита зашла в море, а вот здесь- вышла... И ещё много- много другого в этом же стиле...
Греческий квадратный арнамент имеется и в Монголии и на Тибете. Скорее всего, это еще с периода миграции туда Синташтинцев
И в России.
@ВалентинаАлександрова-п6и А где в России?
@@channel_archistoriac Везде,
@ВалентинаАлександрова-п6и Вероятно, вы современную стилизацию под греческий стиль принимаете за чистую монету, однако, в Тибете , на Алтае и в Монголии это старый орнамент, наблюдаемый еще со Средних Веков.
@channel_archistoriac Думаете вы один такой умный. Была единая цивилизация, со столицей в Питере. Вы были там?
А извините, а можно пожалуйста полную историю этногенеза человечества?.. Звучит тяжко, но это было бы очень интересно
Добрышевский в помощь.
Человечество - не этнос
рим и итальянцев надо исследовать
23:42 кельты или германцы? И ещё вот это 23:57. Это одна из прабабушек была из Китая?
"23:42 кельты или германцы?"
Балтославяноиды
" 23:57. Это одна из прабабушек была из Китая?"
Женская линия восточноевразийская. Выходец из Великой степи.
@RussianSentry спасибо
Не сказано, что у современных греков основная гаплогруппа больше 30% это северноафриканская E1b1b1, то есть миграция возможно шла из Древнего Египта, так же по мифам данаи прибыли из Египта. Так же индоевропейские R1a и R1b по 15% каждая. это завоеватели, сначала R1b - ахейцы, после Троянской войны пришли дорийцы, предки спартанцев, при Юстиниане вторжение славян R1a.
Ну нахожу разную инфу о их основной гаплогруппе, где-то пишут что J2, где-то R1b
По Европедии 22% в среднем по регионам. Египтяне здесь, само собой, не при делах. По аутосомам никакой поздней североафриканской примеси у греков нет, это все отголосок миграций неолита/бронзового века.
Скорее современные граждане Турецкой Республики - это помесь ромейского (не всегда этнически греческого*) населения Анатолии и пришлых тюрков, у которых с алтайскими (типично тюркскими) популяциями лишь схожий генетический кластер, внешне они совсем не похожи - гоктюрки это современные кыргызы, к примеру, но никак не анатолийские турки.
Вместе с тем, сама Анатолия до поры до времени являлась греческой прежде культурно, чем этнически - собственно греки жили на побережье малоазийском, в Понте и тд., в изолированных полисах, тут и там разбросанных. Население дотурецкой Анатолии оставалось преимущественно анатолийским, взять тех же лидийцев - Лидию часто называют греческой цивилизацией, в то время как лидийцы происходили от лувийцев, а те, в свою очередь, несли в себе хеттскую наследственность; лувийцы с падением сирохеттских государств никуда не девались, те же исавры, пусть и потеряли окончательно свою языковую общность в пользу койне в V веке, продолжали здравствовать
Все так
Ничего не ясно с этим историческим феноменом. На самом деле под древней Грецией - Элладой имеют в виду слишком разные культуры начиная от Крито-Миноя, Микен, чьи языки были не индо-европейскими, а скорее алтайскими по агглютинативной структуре, дорийцев, ахейцев, фракийцев, троянцев и еще кучу кого . Линейное письмо Б не было дешифровано. Во всяком случае текст от такой дешифровки ничего осмысленного не несет, как например шумеро-аккадские тексты. Странно, что нигде в Европе не распространился греческий алфавит, тогда как латинский алфавит скорее производное частично от рун частично от финикийского письма. В Европе не находят эпиграфики на древнегреческом, а те что находят очень поздний греческий. Ни один труд всех многочисленных ученых, философов не сохранился в оригинале, а те что сохранились поздние переписки где язык почти христианского периода. Много неясного. А самое интересное, от такой великой культуры остается один маленький народ греков, часть которых неожиданно оказываются албанцами по происхождению... Все странно.
А албанцы потомки Пирра
Во-первых, не были они слишком разными.
Во-вторых, никакими гипотетическими алтайцами там не пахло до средневековья.
В-третьих, классификация языков тех культур и цивилизаций - неизвестно, микенцы были греками.
В-четвёртых, албанцы не греки
@Forward_comrades Алтайцы просто термин языковой, лингвистический, а не расовый. А ими там пахло и еще как в виду агглютинативности крито-минойскогои микенского языка. Алтайцами пахло даже в Этрурии, а не только в Греции, что подтверждается последними генетическими исследованиями. Этрусски - выходцы из Центральной Азии.
7:31 это реконструкция человека из грота Сатанай. По данным последнего исследования он оказался восточноевропейским охотников-собирателем, а кавказским. Авторы этой реконструкции, Ancestral Whispers, сами это отметили на своей странице.
У них написано следующее: Caucasus Hunter-Gatherers were key contributors to West Eurasian genetics. A Notable CHG fossil is the Mesolithic man from Satanay grotto, Kuban. Massively built but with a small cranium, initially believed to be a Neanderthal-Sapiens hybrid due to his archaic cranial structure.
Ну и про близость к верхнепалеолитическим/мезолитическим европейцам, о чем в видео сказано: Most notably, this individual shares similarities with Upper Paleolithic people from Kostenki and Predmosti Gravettians.
Хотя нашел последнюю корректуру у них (от конца сентября). Спасибо за уточнение.
@@RussianSentry да, это оказался EHG в итоге, хоть и смугловатый. Пожалуйста.
Слово caucasian используется западными антропологами ( чаще в США) в значении "белый" - даже в полицейский ориентировках так пишут когда подозреваемый белый европеец, дело в том что в западной антропологической школе долгое время бытовало мнение что пра-родина белых европейцев - это область Кавказа.
Индоевропейские племена вышедшие из катакомбной культуры
В Греции не осталось потомков Спацтанцев -они бежали всем скопом на остров Корсика.
Прочитай про полуостров мани
@@Kikorjk Там скорее не спартанцы, а потомки подчинённых спартанцами
Конечно возникает логичный вопрос , куда делись эти греки которые дали миру всех этих ученых-мыслителей? Мне кажется что там возникли благоприятные условия и туда стекались все "мозги" как в наше время США.Скорее всего "греки"пользовались и дополняли труды разных авторов разных народов .
туда стеклись армяне и греция обабуинилась.
@@ФедорТугойсказал бабуин тугой😂
Просто раньше препосылок видимо было больше
@@Леголас03 я вообще то русский а не бабуин.ты про меня хочешь поговорить?
@@ФедорТугой ты сын натахи от мамеда🤣😉
👍
Ничего общего не имеют! После бканских воини , создали Грецию. Еллини скорее местние на Балканах, как фраки, пеласги илирийци. А греки из Африки , сегодняшние.
Къде от Африка по-точно,малко просветление за незнаещите
Дада-мы потомки Осириса😂
Привет. Помню ты говорил, что по твоему лучшая из существующих идей для общества и государства нашего, это демократия, только нужно определится, что мы под ней понимаем. У меня такой вопрос, а к либерализму это тоже относится, т. е. тоже лучшее для нас идея вместе с демократией, только нужно определиться, что мы под ней понимаем?
Минойское письмо действительно сложное. Древнегреческий в этом плане удобнее. Там можно взять и спокойно прочитать: "я, древний грек такой-то, в таком-то году до нашей эры видел то-то".
Насчет официального языка как "греческого" с 7 века-это точка зрения устарела-латыньббыла официальной наряду с греческим до 9 века как минимум.
Ну так "наряду с". Строго говоря, официального языка в Византии вообще не было и 7 век просто период, когда греческий стал доминировать. В конце 9 века, если мы упираемся в эту дату, окончательно осуществлена кодификация законодательства с использованием греческого.
Ничего не зависит от национальности, могли и чукчи стать великим народом давшим цивилизацию другим народам. Всё зависит от местоположения, где есть большие торговые пути, там идёт развитие народа по всем фронтам, где торговые пути не проходят или климат на столько суров что живут очень мало народа, то и развитие останавливается или растёт медленно как в России например. Всё зависит от природы и климата и сытости жизни, там где народу много живёт, там и развитие идёт, даже без торговли с другими. Например Китай торговал внутри своего континента, а из за большого количества людей стали развиваться науки. Большое количество людей, если они дружны и живут в рамках одной страны это всегда сила и прогресс, торговля это так же развитие и прогресс. Греки были короли морей в своё время, как британцы и могли торговать в Средиземном и Чёрном море и в других не больших морях и реках. Их заслуга в том что они передали нам древнюю историю! Европейцам так же повезло с местоположением и торговлей, а так же не маловажно тут сказать, что в Европе нужное количество домашних прирученных животных, таких не было тогда на других конинентах. Все случайности в конечном итоге привели к такому бурному росту. Но сейчас другое время и я думаю на первую роль постепенно выходит Азия и это из за их нужных случайностях в их жизни. Я о том что нет смысла искать какой-то один великий народ, который был лучше всех, люди все одинаковые просто находятся в разных условиях. Но и с другой стороны развитие экономики и науки не делает людей счастливыми, не знание об окружающем мире аборигенов в наше время делает их жизнь более наполненную смыслом чем нашу. Они радуются добытому огню, а мы злимся если надо идти готовить пищу или вынести мусор.
@@dievotarnas1039 это, простите, вульгарнейший географический детерминизм. Следуя подобной логике абсолютно невозможно объяснить, например, появление Русского государства, окруженного врагами, лишенного доступа к металлам, не имеющего дорогих экспортных товаров и находящегося в зоне рискованного земледелия.
@RussianSentry Хочешь сказать что если на этой территории жил бы другой народ он бы остался жить в каменном веке? А если русский народ поместить в джунгли Амазонии, думаешь там Русское царство возникло? Не надо преувеличивать значимость одних гомосапиенсев! Все люди на равных изначально, но в разных условиях. У одних появилась природой возможности например размножиться и угрожать соседям, у других нет такой возможности. Арабы например начинали в древности тоже хорошо и мощно, но особенности климата, а так же жёсткий Ислам запрещающий многое не дал развитие этим народам, некоторые мусульмане живут как в средние века.
@dievotarnas1039 тебе просто привели пример, демонстрирующий нерелевантность географического детерминизма. Но вот ты уже и ислам вспомнил и его влияние. Оказывается, не все от географии зависит.
@RussianSentry Ну вот и у тебя расширяется кругозор! 👍
@@dievotarnas1039зависит не только геогоафия, но и культура и генетика.
14:40 по последним данным(The genetic origins of Indo-Europeans. Lazaridis 2024) сама эта группа сформировалась из популяции Бережновка-Прогресс, которая представляла из себя результат более раннего смешения почти в равных долях восточноевропейских охотников-собирателей с кавказскими, и из популяции связанной с образцом из Акнашена в неолитической Армении, который представляет из себя смесь Месопотамии и CHG. Тоесть всё было сложнее, чем просто смешение чистых восточноевропейских охотников-собирателей и кавказских.
Естественно, но подробнее об этом в видео про индоевропейцев.
@@RussianSentryОкей, ждём
А когда оно выйдет? А то Я Устал ждать@@RussianSentry
@@АлександрИванов-к1з4р когда сделаем. В контент-плане стоит на весну
@@RussianSentry слишком долго.
греческую цивилизацию ушатали армяне.
Сейчас идёт 8-я тысяча лет от сотворения мира.
Это по какому лору
@@Iskatel.Priklyucheniy По Библии сейчас примерно 7500 с хвостиком год с сотворения мира. Для иудеев, если не ошибаюсь, 6500.
Убери фоновую музыку не понятно нафига она
Не надо ничего убирать
Как сказал Павел Перец "ну турки и турки". И реально, века османского владычества сделали свое дело. Внешне хрен отличишь.
Едешь в Афины а приезжаешь в Анталию.
Где
Они ещё до османов, были чернышами
Века османского владычества не дали грекам среднеазиатских генов, которые есть у турок до 20-30 %, классно сделали своё дело
@@АнонимАноним-у4х можно пытаться дефать греков как угодно. Курчавыми кареглазыми темненькими карланами (в массе своей) они от этого быть не перестанут.
@annormal1414 курчавых среди них почти нет, рост средний по мировым меркам, различия в пигментации я не отрицал, как это меняет факт что турки не повлияли на генофонд греков?
G2
Caucasian -это не только кавказский!
Caucasian -это Европиоид. Во всех документах когда нужно указывать свою расу.
В данном контексте речь не шла о европиойдах в целом и не о современных кавказцах.
@@augustopinochet1527речь шла не о расе а о популяции с Кавказа?
Так уже никто не называет европеоидов
Название кавказская раса возникло от того, что Блуменбах ошибочно считал Кавказ местом рождения человечества. Так что Европа не кавказ.
Греки пришли и сели на го овую минойскую культуру,
Там много культур было, греки свою принесли и смешали с коренными
Греки в основном фракийцы
Фракийцы говорили на языке сатем, греки говорили и говорят на Кентум
@@Костас-я2т какие именно греки .Фракийцы это этническая группа, куда входят также румыны и молдаване.
@@KozmaPrutkov-n8u Фракийцы это вымершая этноязыковая группа.
Молдаване и румыны это романцы, которые в свою очередь являются италиками
Греки не были фракийцами
Фракийцы это болгары...Генетика давно это доказала...
Аффтар утверждает общепринятую нормандскую ложь. Никаких славян на Балканы не приходило. Вернулись домой те Фракийские племена, которые не приняли римское владычество. Юстиниан 1 , который имел Фракийское происхождение этому покровительствовал. Славяне -это политическое определение, а не народ. На греческом и других европейских языках означает славяне - рабы . Предана забвению Фракийская цивилизация.
Лечись
Откуда у тебя ключи от ординаторской? В палату быстро!
@@RussianSentry -унтерменш.
@@ЭндиТаккер-г9й Очень приятно, меня Павел зовут. Зачем ты о себе так критично?
Никакие славяне не приходили на Балканы? А откуда там славянские языки, тогда? По поводу твоей интерпретации происхождения слова slave это лишь версия, есть и другие.
Элинах Аьлнах, люди бога на Галгайском
87,4% ингушей относится к гаплогруппе J2, в частности к субкладу J2a1b.
Да великие ингуши выкопали море
Ингуши, эллины к вам никакого отношения не имеют
@ это было украинцы
Но к сожалению Греческую цивилизацию разрушила Религия
что ты такое несешь
Смысле
@@elementarydream6205 по ушам получишь
Ага, особенно Афины - центр религиозной жизни всех греков
@@Iskatel.Priklyucheniy Упадок начался с началом религиозности об этом не говорят но вы можете проанализировать даты
Всё это всегда натыкается на необъяснимый фактор появления изящных и сложных языков и культур которые возникли якобы после завоевания земель примитивными народами и племенами. Как объяснить появление санскрита в Индии ? Как мог такой сложный язык появиться якобы после вторжения в Индию примитивных племён с севера ?
Современная теория именно на этом и настаивает - пришли примитивные племена с кавказа или леванта или с урала, завоевали а потом появилась философия и театр. Однако почему этого не появлялось там откуда они пришли ? И разве мы видим нечто подобное сегодня ? Примитивных народов и племён в мире достаточно, но что то не получается у них ничего куда бы они не переселялись.
Не примитивные, с точки зрения военных технологий, они были более развиты. И везде, где они вторглись, были цивилизации до них, помимо минойской, были бмак, хараппская цивилизация, хатты и тд
@@АнонимАноним-у4х Абсолютно примитивные в культорном плане. Военные технологии какие ? Чего не знали племена населявшие те области в которые якобы происходили эти вторжения ? Лук им был не известен ? Или не одомашнены лошади ? И вдруг якобы после вторжения появляется некая высокоразвитая цивилизация, почему не наоборот, не полностью уничтожается то что бы ло ранее, как мы видим везде куда доказано вторгались варвары ? А тут почему исключение ?
@@Severg ну лошадь одомашнили именно они, также придумали колесницы, да и культурно они не абсолютно примитивные, у них была керамика и производство металла, те же синташтинцы торговали своим металлом бмак, плюс именно их мифология легла в основу многих нынешних. В чем проблема что синтез этих вторженцев/мигрантов и цивилизаций до них дал др цивилизацию?
Продвинутая музыка, электросаунд треки, вроде звали в сауну, вроде они греки
Так и знал - как же без "россия - родина слонов"😂
@@AleksLakta-kt5scЕсли территория России является прародиной индоевропейцев, то об этом нужно стесняться говорить?
@@RussianSentry Можете после этого видео сделать ролик о истории и происхождении кавказских народов!И так ли они схожи друг с другом?
@@NordLord-o4vТема Кавказа не желательно в России 😊 Кавказцев же не было до прихода России 😊 , Россия же нас вытащила из пещер 😊
@@ЗелимханСамраилов-б7п Для нациков как ты ,наверное ,да 😅.Но р для реального научного сообщества интересами служат факты и доказательства от сделанных работ учёных мужей ,нежели присваивание себе знатных предков и недосказ фактов.
@@ЗелимханСамраилов-б7п Отчасти ты прав,культура и быт большинства кавказских народов весьма примитивны,даже на уровне ассирийцев,египтян,хеттов и о Боже-Древнего Рима! Но есть и интересные и культурные достижения Армян,Алан(осетин),некоторых адыгских племён.