@@АрманИшангалиев-г4н про кого "про него"? Криминалист в видео смешала в кучу трех известных маньяков СССР, тем самым представив себя в несерьезном виде. Недоразумение
Задачка про похороны, это история из книги Фредйа "Толковании сновидений". Там женщине приснился сон с мертвым племянником и Фрейд разбирал почему ей приснился такой странный сон, потому что согласно его теории, нам сняться наши желания
Учусь в МГУ, сама с геологического факультета, но ходила к ней на курс. Прекрасный преподаватель, которому действительно нравится и интересно свое дело.
22:00 все перепутала. Лучше б молчала. Сливко не в Витебске, а в Невинномысске. В Витебске был душитель Михасевич. И у сливко был чулан, где хранил снимки, а не гараж. А гараж был у Головкина. Фу позор
А почему вы думаете, что маньяки, это её специализация? Или вы считаете, что криминалист должен быть докой вообще во всех видах преступлений и чётко различать каждое дело в любой области?
Если бы вы не судили со своей колокольни про "ментов", уже обладая пост-знанием и руководствуясь принципом историзма, были бы гораздо умнее. И не несли бы чуши. Ошибки "ментами" допускались потому, что на тот момент вообще никакой чёткой систематики расследования подобных преступлений не было, уж не говоря о том, что само по себе явление было не типичным для СССР, хотя и не уникальным. Собственно, как раз с Чикатилло началось серьёзное развитие этой области криминалистики в СССР. Это что касается принципа историзма. Что касается пост-знания - расследовали и выявляли, вели работу на том уровне, на котором могли. Учитывая, что в СССР милиционер мог ходить с огурцом в кобуре, потому что случаи необходимости использовать табельное оружие были выходящими из ряда вон эксцессами, вполне можно понять, что люди были просто не готовы к подобному, не понимали, например, что преступник может сам принимать участие в поисках собственной же жертвы и т.д. То что он попадал в поле зрения милиции, но его отпускали, это абсолютно не уникальная ситуация, связанная с советской милицией. Тот же Тед Банди, если мне память не изменяет, минимум дважды становился подозреваемым, но его отпускали и он продолжал свою деятельность. Да и вообще была масса маньяков, изучая дела которых, удивляешь, мол, да как же так?! Ну как они не попались раньше, куда смотрели копы или милиционеры и т.д. Но такой взгляд, это типичная "ошибка выжившего", когда ты уже и так знаешь, что маньяк, а перед обычным рядовым сотрудником стоит очередь из десятков людей, которых нужно всех опросить, просеять, а на столе ещё отчёты, которые надо писать, а дома жена, а на даче картошку пора сажать, а начальник сегодня в плохом настроении наорал и т.д.
Она преподаватель. У неё есть чётко сложившаяся матрица освещения того или иного вопроса. Это свойственно вообще любому человеку, который из раза в раз говорит на одни и те же темы и отвечает на одни и те же вопросы.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Подборка художественных фильмов о серийных убийцах от Евгении Сергеевны Крюковой: vk.com/wall-176441665_447 🔍
Какой приятный голос у Евгении ❤
Познавательный подкаст, спасибо всем, кто принимал в нём участие )😄
жаль нет маньяка по депутатам взяточникам
😁✅👍🏻
🤣🤣🤣👍
Спасибо за видео. Много чего смотрела на эту тему. Но здесь прям качественно сделано. Вопросы подготовленные, а уж Евгения вообще❤
Интересный диалог, спасибо!
Невероятно интересный подкаст, спасибо!
Очень жду списка фильмов.))
Спасибо за прекрасное интервью 😀
Простите, что так долго)
Ссылка в закрепе!
Надо бы список фильмов уже. =)
Простите, что так долго)
Ссылка в закрепе!
Продолжайте в том же духе, может хоть тут юридическое образование получу
😂😂😂
Маньяк в Витебске, который в гараже убивал пионеров??? Это говорит серьёзный криминалист?!
Саша Сулим про него очень интересно рассказала...
@@АрманИшангалиев-г4н про кого "про него"?
Криминалист в видео смешала в кучу трех известных маньяков СССР, тем самым представив себя в несерьезном виде. Недоразумение
Спасибо за Ваш комментарий, я уж думала, что это я неправильно помню
Всем привет, в Витебске был Михасевич, в гараже Головкин, преподаватель Сливко, и Чикатило.
Задачка про похороны, это история из книги Фредйа "Толковании сновидений". Там женщине приснился сон с мертвым племянником и Фрейд разбирал почему ей приснился такой странный сон, потому что согласно его теории, нам сняться наши желания
Ого, круто))
Не уверен, что я оттуда это вспомнил, спс за первоисточник
Очень интересная женщина!
Часами бы слушала)
Уважаемые авторы, а где обещанный список фильмов?
Спасибо за работу)
Простите, что так долго)
Ссылка в закрепе!
@@АлиАсадов-ъ7ш Спасибо!
Учусь в МГУ, сама с геологического факультета, но ходила к ней на курс. Прекрасный преподаватель, которому действительно нравится и интересно свое дело.
Так сейчас не понял. Одна и таже история как у Фауста на 13ой минуте. Видимо Бухановский многим её рассказывал
22:00 все перепутала. Лучше б молчала. Сливко не в Витебске, а в Невинномысске. В Витебске был душитель Михасевич. И у сливко был чулан, где хранил снимки, а не гараж. А гараж был у Головкина. Фу позор
Да и Головкин гараж не строил, он его купил, а строили гаражи Мохов и Комин
Тётенька собрала в одном человеке Сливко, Михасевича и Головкина, смешно получилось👍
Такие у нас криминалисты.
Это ужасно то, что она сделала, она просто уничтожила свою репутацию. Позор какой-то
@@ilonar8060 вы правы, после этого я перестала ее слушать
А почему вы думаете, что маньяки, это её специализация? Или вы считаете, что криминалист должен быть докой вообще во всех видах преступлений и чётко различать каждое дело в любой области?
@@TheMrFlyX так передача о маньяках и она про них говорит. Зачем тогда она здесь?
#criminal_minds в деле
У Сливко разве был гараж?
У Сливко не было никакого гаража, он все делал на природе, в лесу...
«Долгие годы с ним еще общались» 😂😂😂😂
😘
По Чикатило, если бы не допускались ошибки ментами, то его поймали на много лет раньше. Не надо идеализировать преступника
Если бы вы не судили со своей колокольни про "ментов", уже обладая пост-знанием и руководствуясь принципом историзма, были бы гораздо умнее. И не несли бы чуши.
Ошибки "ментами" допускались потому, что на тот момент вообще никакой чёткой систематики расследования подобных преступлений не было, уж не говоря о том, что само по себе явление было не типичным для СССР, хотя и не уникальным. Собственно, как раз с Чикатилло началось серьёзное развитие этой области криминалистики в СССР. Это что касается принципа историзма.
Что касается пост-знания - расследовали и выявляли, вели работу на том уровне, на котором могли. Учитывая, что в СССР милиционер мог ходить с огурцом в кобуре, потому что случаи необходимости использовать табельное оружие были выходящими из ряда вон эксцессами, вполне можно понять, что люди были просто не готовы к подобному, не понимали, например, что преступник может сам принимать участие в поисках собственной же жертвы и т.д.
То что он попадал в поле зрения милиции, но его отпускали, это абсолютно не уникальная ситуация, связанная с советской милицией. Тот же Тед Банди, если мне память не изменяет, минимум дважды становился подозреваемым, но его отпускали и он продолжал свою деятельность. Да и вообще была масса маньяков, изучая дела которых, удивляешь, мол, да как же так?! Ну как они не попались раньше, куда смотрели копы или милиционеры и т.д. Но такой взгляд, это типичная "ошибка выжившего", когда ты уже и так знаешь, что маньяк, а перед обычным рядовым сотрудником стоит очередь из десятков людей, которых нужно всех опросить, просеять, а на столе ещё отчёты, которые надо писать, а дома жена, а на даче картошку пора сажать, а начальник сегодня в плохом настроении наорал и т.д.
И я так отвечу, это логично. Люблю думать, как преступник
Если он начнет говорить, то потянет за собой.....
Крюкова далека от науки, любой следователь не хуже её, ей только детективы писать
вот этот мальчик одуван потом детей убивать
Какой бедный язык у этой женщины. Смотрела несколько интервью. Говорит одно и то же, одними и теми же словами.
Она преподаватель. У неё есть чётко сложившаяся матрица освещения того или иного вопроса. Это свойственно вообще любому человеку, который из раза в раз говорит на одни и те же темы и отвечает на одни и те же вопросы.
@@TheMrFlyX она косноязычна. Неужели Вы не слышите? Бедные люди.
@@gajechka1 Нет, не слышу. Вполне себе чистая и нормальная речь.
@@TheMrFlyX ну чтож
@@gajechka1косноязычие - это немного другое. Ну да, речь довольно простая. Но вполне грамотная.
А мне кажется, что дочь Бухановского сама не в себе, мягко говоря. Явно немного чокнутая баба на почве гениальности папы.
Полностью с Вами согласен.
Она преступников за дураков держит.
Чуш метет баба, он...очищает мир от подонков и он... плохой. Парадокс !.