Японские иероглифы на крышке - 100%. Много их видел. Гугл опознал оба, перевод "действие". Винты на крышках применены под крест, на всех японцах, копиях цейса.
Это реплика китайского бинокля ВМФ - тип 78-7Х50. Тип 78 являлся копией Carl Zeiss 7X50 Binoctar, который Китай покупал в свое время. Реплика может иметь оптику получше оригинала, их делали в 70-ых и начале 80-ых. Но оригинал имеет патроны осушки, которые отсутствуют на реплике.
Да, по картинке, и по внешнему виду очень похож, на Binoctar. Имею и БП7х50, и Binoctar с родными окулярами)) У Binoctar-a и поле шире, и дисторсия меньше, и такое ощущение, что картинка четче. Но мой БП7х50 имеет нейтральную картинку сопоставимую по цветопередаче с Binoctar-om. Возможно это связано с просветлением оптики, оно изумрудного цвета. П.С. Картинка через Binoctar нравится больше!))
@@СветлячокКрымский Думаю нет, японцы год не ставят. Код обычно на мосту со стороны объективов. Ваш бинокль похоже настоящий морской, не для туристов, со стандартом пыле-влаго-защиты. Именно для защиты в нем раздельная фокусировка окуляров, с центральной ее обеспечить невозможно.
Интересно вы тест таблицу придумали на шкафу. А как считаете лучше определять разрешающую оптики? По какой таблице? Я вот думал через другую оптику с подходящей апертурой смотреть в окуляр бинокля чтобы прикинуть качество деталей, но этот метод годится только для яркой погоды и только для центральной зоны определить разрешение. А глазом оценивать это не точный инструмент. Также как и искажения вычислять. Что у вас за телефон снимает через бинокли? какое фокусное расстояние у камеры? Как правляетесь с дугообразной картинкой камеры? или программную альтернативную камеру используете? Спасибо за интересное видео.
разрешающую способность оптики и дисторсию проверить очень трудно, особенно в абсолютных единицах - из-за погрешности камеры смартфона. Поэтому приходится с чем-нибудь сравнивать (с другим биноклем). Отдельное видео есть по разрешающей способности разной оптики. Скорее всего при прочих равных условиях (для советской оптики например) разрешающая способность зависит от кратности оптики - для центра поля. на периферии - это уже надо определять путем фотографирования какой-нибудь таблицы через бинокль и сравнение результатов, ну или на глаз (в абсолютных единицах конечно не получится, но при сравнении одновременном - довольно нормальный способ).Смартфон - редми ноут 5, так сказать - что есть под рукой. айфон почему-то не фокусируется через оптику. Возможно из-за того, что там сама навороченная оптика и она не совместима с еще одной. Тут надо разбираться тем, у кого постоянно под рукой айфон есть. Да, когда смотришь онлайн через бинокль, дисторсия не так заметна, чем когда смотришь потом на отснятое видео. В общем, есть чем заняться. Может кто-то что-то и придумает получше...
не китайские иероглифы на бинокле.Южная корея скорее всего.на японских лэйбаки на осях были спецефические.Насчёт бпв по туману никак не заметил что лучше видно ,наоборот желтит он прилично и это снижает яркость картинки,боц желтит лишь чутка и светлее и лучше чем бпв.Оба бина есть у меня лоб в лоб сравнивал и в дымку и вечером и днём.
Переводчик с китайского перевел иероглифы. Хотя может у корейцев такие же, не знаю. Картина должна быть не яркая , как от белого тумана, неба или белой лампы в белой комнате (будет напрягать зрение), а давать немного желтизны, как делает солнце (наше зрение приспособлено под солнечный жёлтый свет). Поэтому картинка в советские 7х50 немного теплящие больше радуют глаз, чем с нейтральной передачей, особенно когда смотришь на природу при боковом солнечном свете, белая дымка как бы исчезает. Туман жёлтая оптика не пробивает, просто не напрягает глаза. Поэтому хочется иметь разную оптику. Резиновые наглазники БОЦ режут поле или нет? Или наоборот, надо от наглазников глаза отдалять? А поле зрения у БОЦ такое же, как в БПЦ 7х50?
@@СветлячокКрымский ненадо снимать в боце наглазник,вынос там почти 22 мм попробуйте в зенице снять наглазник и посмотреть,одни блэкауты.тоже самое в боце.мне нейтральная картинка нужна я хочу видеть все тона и всю палитру цветов.Раньше ростоманы после травы носили жёлтые очки)) мир казался веселее .Поэтому советское у меня стоит просто как память.пользуюсь другими современными аппаратами.
Японские иероглифы на крышке - 100%. Много их видел. Гугл опознал оба, перевод "действие". Винты на крышках применены под крест, на всех японцах, копиях цейса.
Это реплика китайского бинокля ВМФ - тип 78-7Х50. Тип 78 являлся копией Carl Zeiss 7X50 Binoctar, который Китай покупал в свое время. Реплика может иметь оптику получше оригинала, их делали в 70-ых и начале 80-ых. Но оригинал имеет патроны осушки, которые отсутствуют на реплике.
Да, по картинке, и по внешнему виду очень похож, на Binoctar. Имею и БП7х50, и Binoctar с родными окулярами)) У Binoctar-a и поле шире, и дисторсия меньше, и такое ощущение, что картинка четче. Но мой БП7х50 имеет нейтральную картинку сопоставимую по цветопередаче с Binoctar-om. Возможно это связано с просветлением оптики, оно изумрудного цвета.
П.С. Картинка через Binoctar нравится больше!))
где поле шире: в биноктаре или в БП 7х50?
Японцы на гражданскую продукцию мост ставили маркировку jb и числовой код - номер предприятия в государственном реестре.
На оси бинокля написано только 6 цифр, две первые -98. 1998 года??
@@СветлячокКрымский Думаю нет, японцы год не ставят. Код обычно на мосту со стороны объективов. Ваш бинокль похоже настоящий морской, не для туристов, со стандартом пыле-влаго-защиты. Именно для защиты в нем раздельная фокусировка окуляров, с центральной ее обеспечить невозможно.
jb и je штамповки на мостах..по ним определяется японский истинный производитель...
@@СветлячокКрымский немецкий 7 цифр..японский цейсс 6 цифр-все верно..
Не Jb a JL знак качества
Интересно вы тест таблицу придумали на шкафу. А как считаете лучше определять разрешающую оптики? По какой таблице? Я вот думал через другую оптику с подходящей апертурой смотреть в окуляр бинокля чтобы прикинуть качество деталей, но этот метод годится только для яркой погоды и только для центральной зоны определить разрешение. А глазом оценивать это не точный инструмент. Также как и искажения вычислять. Что у вас за телефон снимает через бинокли? какое фокусное расстояние у камеры? Как правляетесь с дугообразной картинкой камеры? или программную альтернативную камеру используете? Спасибо за интересное видео.
разрешающую способность оптики и дисторсию проверить очень трудно, особенно в абсолютных единицах - из-за погрешности камеры смартфона. Поэтому приходится с чем-нибудь сравнивать (с другим биноклем). Отдельное видео есть по разрешающей способности разной оптики. Скорее всего при прочих равных условиях (для советской оптики например) разрешающая способность зависит от кратности оптики - для центра поля. на периферии - это уже надо определять путем фотографирования какой-нибудь таблицы через бинокль и сравнение результатов, ну или на глаз (в абсолютных единицах конечно не получится, но при сравнении одновременном - довольно нормальный способ).Смартфон - редми ноут 5, так сказать - что есть под рукой. айфон почему-то не фокусируется через оптику. Возможно из-за того, что там сама навороченная оптика и она не совместима с еще одной. Тут надо разбираться тем, у кого постоянно под рукой айфон есть. Да, когда смотришь онлайн через бинокль, дисторсия не так заметна, чем когда смотришь потом на отснятое видео. В общем, есть чем заняться. Может кто-то что-то и придумает получше...
Здравствуйте какой лучше?
Китайский понравился больше, т.к. поле пошире. Добавить бы ему фон от БПВ того, цены бы ему не было
@@СветлячокКрымский, какой БПВ лучше?
Китайский цейсс лучше. Шире поле зрения
не китайские иероглифы на бинокле.Южная корея скорее всего.на японских лэйбаки на осях были спецефические.Насчёт бпв по туману никак не заметил что лучше видно ,наоборот желтит он прилично и это снижает яркость картинки,боц желтит лишь чутка и светлее и лучше чем бпв.Оба бина есть у меня лоб в лоб сравнивал и в дымку и вечером и днём.
Переводчик с китайского перевел иероглифы. Хотя может у корейцев такие же, не знаю. Картина должна быть не яркая , как от белого тумана, неба или белой лампы в белой комнате (будет напрягать зрение), а давать немного желтизны, как делает солнце (наше зрение приспособлено под солнечный жёлтый свет). Поэтому картинка в советские 7х50 немного теплящие больше радуют глаз, чем с нейтральной передачей, особенно когда смотришь на природу при боковом солнечном свете, белая дымка как бы исчезает. Туман жёлтая оптика не пробивает, просто не напрягает глаза. Поэтому хочется иметь разную оптику. Резиновые наглазники БОЦ режут поле или нет? Или наоборот, надо от наглазников глаза отдалять? А поле зрения у БОЦ такое же, как в БПЦ 7х50?
@@СветлячокКрымский ненадо снимать в боце наглазник,вынос там почти 22 мм попробуйте в зенице снять наглазник и посмотреть,одни блэкауты.тоже самое в боце.мне нейтральная картинка нужна я хочу видеть все тона и всю палитру цветов.Раньше ростоманы после травы носили жёлтые очки)) мир казался веселее .Поэтому советское у меня стоит просто как память.пользуюсь другими современными аппаратами.
Китай рядом не стоял. Если иероглифы, то не значит сразу китай 😂
Япония копировала Цейс
Может и Япония,если у них одинаковые иероглифы).
Где вы его раздобыли?
Купил конечно
@@СветлячокКрымский Та понятно.Но не у нас,где то на ибеях?
@@schwarz7777 нет. У нас купил.
@@schwarz7777на ибэях нихрена не купишь уже.одни запреты .
Хороший бинокль из Китая.
Япония