Y...¿si ves lo que hay de verdad en los submarinos que sí son buenos? ¿vas a gritar viva Alemania? ¿viva Suecia? ¿viva Japón (y muy especialmente éste)?... Y es que con tanta ignorancia, pues...
@@diegomoreno9843 La cuestión es que es el primer submarino desde el siglo XIX que elaboramos con tecnología española. Claro que hay que gritar viva España si eres español. Este submarino supone un desarrollo tecnológico nacional y aplicación práctica del mismo. Y además con altísima calidad y actualidad
@@robertoalamillos5630 Un submarino es un arma de combate...no una bandera para gritar y si es de lo peor (que lo es)...no me sirve de nada, ni a mí, ni a nadie.
Hay un grave error en la información que ofrecéis. El Narciso MONTURIOL (S-82) es el segundo de los buques submarinos de los 4 que se compondrá en principio la serie S-80 Plus y está en fase de construcción; no será entregado a La Armada hasta finales de 2024. El que habéis descrito es el ISAAC PERAL (S-81) que en Otoño 23 ya estará poder de La Armada con pleno poder operativo. Actualmente está en periodo de pruebas que va cumpliendo con plena satisfacción. Los dos primeros submarinos no cuentan con el sistema de propulsión ( AIP) que SERÁ INCORPORADO EN SU PRIMERA PARADA TÉCNICA. El primero en contar con este sistema de origen será el COSME GARCÍA ( S-83) y dos años después la cuarta MATEO GARCÍA DE LOS REYES( S-84), de tal forma que en 2028 ya tengamos la flota de s-80 operativa y en 2030 las cuatro con todos los avances tecnológicos incorporados y a pleno rendimiento..
@@diegomoreno9843pues por ejemplo, en que necesita la mitad de personal que los actuales S-70, con 10 m. más de longitud... y eso solo se consigue con alta tecnología
@@guillermoto9108 Pues...te equivocas... Según mis noticias...se necesitan casi 60 tripulantes en lugar de los 32 previstos. Y...el Scorpene con dos décadas ya se tripula con 32 personas y es una basura...
@@Capitan_Haddock En pruebas, eso es normal, pero no en navegación y todo apunta que serán más tripulantes que los previstos inicialmente y muchos más...
No cabe duda de que el S80 es un logro tecnológico pero el ridículo titular destruye la credibilidad de cualquier información que puedas dar sobre él... Hay que ser un poco más serio.
España no necesita submarinos nucleares, por que su zona de control marítimo es relativamente pequeño, solo quienes tienen grandes extensiones que proteger, los necesitan. En resumidas cuentas, saber fabricarlos ya dice mucho de la capacidad tecnológica de una nación, que se cuentan con los dedos de las dos manos.
Perdon, he leido mal y te he contestado equivocadamente. Si, somos pocos , los que podemos construir submarinos. Lo que si que creo , es que poseemos la bomba atomica. Esa , si la necesitamos. Saludos, amigo.
Disponen asimismo de una espectacular gama de recursos tecnológicos. Por ejemplo, la propulsión anaeróbica AIP, un complejo sistema denominado BEST (Bio-Ethanol Stealth Technology), que consta de un reformador de bioetanol para producir hidrógeno. El sistema proporciona una autonomía independiente de la atmósfera de hasta tres semanas.
@@abelandalou5705 Esa maquina ya está requeteprobada, lo que no está es instalada porque tuvo problemas de diseño y cuando finalmente estuvo probada y plenamente operativa el submarino ya estaba demasiado avanzado. La decisión fue instalar el AIP a los 2 últimos de la serie y a los dos primeros se les instalará cuando les toque su primer gran ciclo de mantenimiento, la llamada "gran Carena". Que manía de hablar sin saber...
@@abelandalou5705 Que inteligente, ¡lo clavaste! Mira, solo tienes que usar Google... Creo recordar que la revista "Ejercitos" escribió un larguísimo informe dividido en 4 o 5 partes explicándolo todo...
Creo que estas muy equivocado,ningún submarino esta entregado a la Armada Española, el 1 S-80, es posible su entrega para Octubre o Noviembre-diciembre. El 2-80, llamado Narciso Monturiol, es para 2024 -1025, osea no digas lo que no es. Gracias
Que yo sepa hasta ahora no tiene ningún problema, sólo queda la inmersión a Maxima profundidad y disparo de bien torpedos o misil. No serás de los que considera que todo lo hecho en España es basura?????
El motor AIP no estará terminado hasta el S83, lo importante es el submarino que sea segura la inmersión y salir a flote porque dentro lo manejan personas
Buenos detalles del Submarino , pero erronea información sobre el nombre del primero en construirse.Verdaderamente lo que se cambió al modificar el proyecto fue el nombre de este . Proyecto S80 paso a llamarse S80+(plus)
@@alfredosantosherrera1507 S80+ porque ya no era el diseño original ya que no cumplia las espectativas de los requerimientos de la armada y hubo que mejorarlo
Quizas sea una buena solucion para que los cambios y peligros geopoliticos alrededor de las costas Ibericas sean mejor controladas y en caso de necesidad actuar adecuadamente a la amenaza... ❌🇪🇸❌..
El narciso monturiol todavía no se ha construido, el que hablas es el Isaac Peral que es el primero que se ha fabricado de la clase S80 y todavía no se ha entregado.
@@tigreblanco7170 Pero por detrás del S-81 en el calendario en varios meses. El S-81 lleva meses en pruebas y en dos tres meses más será entregado oficialmente a la Armada. El Monturiol aun está en el astillero.
¿Por qué habla del S-82 y no del S-81 Isaac Peral? El que está a punto de entrar en servicio es el Isaac Peral. Es cierto que el buque que iba a ser segundo en botarse va a ser el primero, pero el que existe y está navegando se llama oficialmente S-81 Isaac Peral. El siguiente todavía no se ha botado, no tiene aún nombre oficial aunque se prevé llamarlo S-82 Narciso Monturiol. Se han liado con los datos históricos.
@@abselammohamedahmed4203No es terminar un submarino y empezar el siguiente. Si el Isaac Peral y el Narciso Monturiol van a botarse sin el AIP es porque para cuando se terminó de construir el sistema AIP, el casco de los 2 primeros submarinos ya estaban soldados. Por eso el primero en llevarlo va a ser el S-83 Cosme García
El S82 será el tercero de los 5 submarinos previstos fabricarse en primera instancia, realizando todas las pruebas necesarias en capacidades mecánicas, nuevas tecnológicas y adiestramiento de dotación humana, todo con vistas a la implantación de dichas tecnologías siendo mas eficientes y modernos respectivamente
EL NARCISO MONTURIOL , NO EXISTE , AUN. ESTA EN CONSTRUCCION. EL QUE VA A ENTRAR EN SERVICIO , A FINALES DE ESTE AÑO, ES EL ISAAC PERAL. INFORMAOS BIEN.
Gran amenaza para el mundo. Un poquito de seriedad, está usted hablando de la armada española y esta no es ningún peligro para el mundo. Le contesto con este comentario pero el vídeo después de ver cómo lo quiere vender no lo voy a ver porque no me merece la pena. Menos sensacionalismo y más seriedad y criterio.
Muy cierto, pero eso no desmerece de que es el submarino convencional más potente y avanzado del mundo. Sus características de "casi" indetectable y de ataque a tierra lo hacen jodidamente letal. Si te Jode por que es español, ajo y agua pagafantas.
La percepcion que se tiene sobre las armas modernas es equivocado,paradojicamente estas armas tecnologicamente tan avanzadas fueron creadas para preservar la paz,no para provocar la guerra,con lo cual no son una amenaza,sino todo lo contrario.
El AIP se instalará en el S83 y S84 de fábrica. En el S81 y S82 se le instalará en la primera gran Carena. por favor dejen de dar noticias no verdaderas
Volvemos a repetir lo del AIP que todavia no está integrado en el Isaac Peral? Soy un firme defensor de la potenciación militar de España, pero dejen de contarnos mentiras.
Si esta montado y probado, Disponen asimismo de una espectacular gama de recursos tecnológicos. Por ejemplo, la propulsión anaeróbica AIP, un complejo sistema denominado BEST (Bio-Ethanol Stealth Technology), que consta de un reformador de bioetanol para producir hidrógeno. El sistema proporciona una autonomía independiente de la atmósfera de hasta tres semanas.
El sistema AIP se instalará en primer lugar en el S83 y S84. En el S81 y S82 se instalará cuando realicen su primera gran carena. Vamos ... dentro de unos 5 años.
Vamos a ver que el AIP del submarino S80 es desarrollado por Abengoa y es el más novedoso y mejor del mundo no lo desarrolla ningún otro país no lo desarrolla Abengoa una empresa española 🇪🇦🇪🇦
El S81 Isaac Peral es el botado y entregado a la Armada Española.El S82 ni se ha cerrado el casco.Muy poco dice de ti y de tu canal esta informacion imconpleta y falsa.
¡¡¡ Jo..r !!! Me siento estafado, hablas en todo momento del s82 y pones imágenes del s81, que ya las he visto mil veces pero con información fidedigna. NO ME PESCAS EN OTRA.
@@abselammohamedahmed4203 Ya quisiérais los haters marroquíes que no se le esperara al S 81, en 3 meses entrará en servicio activo en la Armada, y el S 82( el Monturiol ) estará en activo para finales del 2024 o primer trimestre del 2025.
Porqué mientes, el s82 está en contruccion en Cartagena y le queda mucho para entrar en la armada. El que está a unos meses en estar operativo es el S-81 Isaac Peral. No inventes no se de dónde eres pero de nuestro país( España infórmate mejor) .
A ver si EEUU sigue echándonos una mano en la construcción de este nuevo submarino porque si no es por ellos el S81 aún estaría a medio hacer por mucho que los españoles estemos sacando ahora el pecho por algo que realmente no hemos sabido construir por nosotros mismos.
Los ingleses tuvieron un problema más gordo en sus submarinos Astute y recurrieron a la misma empresa americana. Solo que el problema inglés era más gordo (y costoso); resulta que tuvieron fallos en sus cálculos y el reactor nuclear no entraba en el submarino. La solución fue añadirle una leve "joroba" en la popa del submarino, detrás de la isla. Que en todas partes cuecen habas
Estos sistemas de armas tan LETALES deberían estar prohibidos por la Convención de Ginebra sobre los límites de la guerra. Son menos silenciosos que el ruido propio del mar y pueden lanzar misiles de crucero desde su profundo escondite indetectable para destruir ciudades enteras en el anonimato más absoluto.
@@bonifaciocaraacelga9611, el Tratado de Ginebra pone un límite a las armas empleadas en la guerra. Este submarino es un paso más en la letalidad armamentística. Dado su sistema de propulsión AIP, que es más silencioso que los de propulsión atómica, menos ruidoso que el propio ruido del mar, lo hace muy peligroso e indetectable. Si a eso le unimos que puede disparar misiles de crucero sumergido, se convierte en una amenaza cierta para cualquier ciudad o país. Si un sistema de armas de estas características cayera en manos de un gobierno irresponsable, podría hacer mucho daño. El Tratado de Ginebra se hizo para limitar la letalidad excesiva de algunas armas. Al ser este submarino S80 un sistema de armas nuevo, yo creo que el Tratado de Ginebra debería investigarlo y ponerle un límite a España o prohibir su fabricación o uso. Si no se prohíbe, España se convertiría en una GRAN AMENAZA para el resto del MUNDO.
Claro, no me extraña...es que el que hizo este vídeo incluyó imágenes de un submarino nuclear ruso. Por otra parte el Narciso Monturiol todavía no fue botado. Esas imágenes son del Isaac Peral, el primero de la serie que será entregado a la Armada en el mes de Noviembre, si no hay novedad.
@@javiergagolourido1156PARECE SER QUE HAN CAMBIADO EL TÍTULO DEL VIDEO. PONÍA ALGO ASÍ COMO QUE, 'EL SUBMARINO S80 PODRÍA DESTRUIR TODO EEUU' EN 30 SEGUNDOS. 😬
Esperemos que quienes lo lleven no sean familiares de altos mandos militares españoles. Que no pase como en los F18 y Eurofighters, que se han perdido muchas unidades y vidas por esta razón.
O sea.... El error de cálculo lo arreglaron los americanos y el AIP en 2031 y no confirmado tampoco es español.... Con el S81+ lo han vendido como una realidad
Y asi es... ya es una realidad, ademas la solucion al sobrepeso, no fue de la empresa americana, sino de un ingeniero de la armada española, el llamar a los americanos, solo fue para que certificaran la flotabilidad, la Compañia del seguro de Navantia, es francesa, y todo el mundo sabe la ribalidad entre ambos paises para construir submarinos, la aseguradora, solo quiso desprestigiar a España, en beneficio de Francia, por un contrato con la India, para cinstruir seis submarinos.
El error de cálculo se solucionó por parte de Navantia. Electric Boat se contrató como empresa consultora para ofrecer una solución y certificar el diseño. El proceso después lo hizo en exclusiva Navantia. Por cierto los británicos clase Astute también tuvieron problemas mucho más graves con el submarino mucho más avanzado y recurrieron a la misma empresa para que hiciera el mismo tipo de labor. Consultoría. El AIP no es para 2031 y la empresa que lo diseñó es ABENGOA. Se presentaron dos empresas al concurso con dos diseños ya operativos ABENGOA y Técnicas Reunidas. AMBAS son españolas. Ganó ABENGOA. La decisión se tomó , si recuerdo bien el año pasado.
@@alfonsosanchez2010 5000. ME PARECEN MUY POCOS. CAMBIOS CLIMÁTICOS GLOBALES HA HABIDO DESDE QUE EL PLANETA EXISTE. Y DURAN MILENIOS. (nunca, segundos) Y EL PLANETA NO SE DESTRUYE, ADQUIERE CÁMBIOS, TANTO EN LO GEOGRÁFICO, COMO EN SUS SERES VIVOS. Y NUNCA FUERON PROVOCADOS POR LA ACCIÓN DEL 'HOMBRE'. ☝🏽
Lo dicho...quiero lo que se toma el del vídeo, aunque estoy dispuesto a renunciar a ello si es peligroso para la salud...¡claro!. Y ahora...¡en serio!... ¿Una amenaza para la seguridad una basura obsoleta y defectuosa mala copia del peor submarino convencional? ¿de verdad?
No tienes mucha idea. Un submarino nuclear, lo único que tiene aparte de su propulsión, es que puede estar tres meses sumergido, lo que le da cierta ventaja que compensa negativamente el ruido que hace. Otra cosa es el armamento que lleve. Los S80 una vez implementen el AIP es casi indetectable y sumergido puede estar más de tres semanas... Suficiente para cazar los nucleares, que es uno de sus propósitos😂 El otro es el ataque a tierra y eso si que lo hace jodidamente peligroso.
Como los demás, sin AIP no puede durar 20 días sumergido, y de momento han sido incapaces de desarrollarlo. Los misiles estratégicos que podría llevar, son misiles estadounidenses sometidos al veto yanqui, solo utilizables si te dan permiso éstos. Un granhito para España pero se han quedado a medias y con nula capacidad geostratégica para españa debido a ese veto yanqui. Exito a medias.
El AIP ya está diseñado , lo que no está es instalado porque tuvo problemas de diseño y cuando finalmente estuvo probado y plenamente operativo el submarino ya estaba demasiado avanzado. La decisión fue instalar el AIP a los 2 últimos de la serie y a los dos primeros se les instalará cuando les toque su primer gran ciclo de mantenimiento, la llamada "gran Carena". No hay ningún veto "yanqui" simplemente no está previsto al menos de momento comprarlos. El gobierno es reacio a su compra porque podría implicar restricciones en su uso. El gobierno y la armada quieren misiles pero quieren libertad de poder usarlos cuando sea necesario sin tener que consultar con EEUU. En la década del 2000 el congreso de EEUU ya autorizó la venta de misiles Tomahawk a España para usar en las fragatas F-100 AEGIS y finalmente se renunció a su compra por las razones ya dichas. No inventes tonterías. Que manía de hablar sin saber...
El Tomahawk es uno de los misiles crucero que puede llevar, no el único Pero si, el posible veto estadounidense a la hora de su uso es uno de los motivos de que no se compre.
@@fernandoguillen837 A día de hoy es el único misil de crucero que se sepa que el S-80 plus puede lanzar, ni la Armada ni Navantia han hablado de otros misiles de crucero. No digo que no sea posible, pero de entrada tendría que ser compatible con el lanzamiento desde los tubos lanzatorpedos es decir estar encapsulado al estilo del sub harpoon y además tener implementado tanto el software como el hardware auxiliar necesarios.
Con que sea una seria amenaza para Marruecos; esta bien.
Que nadie se engañe en España sabemos construir barcos desde hace muchos siglos
Esa es la pura realidad.
Nadie ha de enseñarnos, a los mejores marinos de la Historia.
Saludos
Viendo esta tecnología de vanguardia en nuestra Armada sólo puedo gritar un sentido y alegre VIVA ESPAÑA!!.
Y...¿si ves lo que hay de verdad en los submarinos que sí son buenos? ¿vas a gritar viva Alemania? ¿viva Suecia? ¿viva Japón (y muy especialmente éste)?...
Y es que con tanta ignorancia, pues...
@@diegomoreno9843 La cuestión es que es el primer submarino desde el siglo XIX que elaboramos con tecnología española. Claro que hay que gritar viva España si eres español. Este submarino supone un desarrollo tecnológico nacional y aplicación práctica del mismo. Y además con altísima calidad y actualidad
@@robertoalamillos5630 Un submarino es un arma de combate...no una bandera para gritar y si es de lo peor (que lo es)...no me sirve de nada, ni a mí, ni a nadie.
@@diegomoreno9843 o sea que lo del desarrollo tecnológico a nivel nacional no te da indicación del desarrollo de la comunidad a la que pertenecemos...
@@robertoalamillos5630 ¿De qué desarrollo tecnológico hablas?
Viva España!!!!!
Hay un grave error en la información que ofrecéis.
El Narciso MONTURIOL (S-82) es el segundo de los buques submarinos de los 4 que se compondrá en principio la serie S-80 Plus y está en fase de construcción; no será entregado a La Armada hasta finales de 2024. El que habéis descrito es el ISAAC PERAL (S-81) que en Otoño 23 ya estará poder de La Armada con pleno poder operativo. Actualmente está en periodo de pruebas que va cumpliendo con plena satisfacción.
Los dos primeros submarinos no cuentan con el sistema de propulsión ( AIP) que SERÁ INCORPORADO EN SU PRIMERA PARADA TÉCNICA. El primero en contar con este sistema de origen será el COSME GARCÍA ( S-83) y dos años después la cuarta MATEO GARCÍA DE LOS REYES( S-84), de tal forma que en 2028 ya tengamos la flota de s-80 operativa y en 2030 las cuatro con todos los avances tecnológicos incorporados y a pleno rendimiento..
Correcto
Xacto !!!
Lo has clavado!
Este submarino está a otro nivel 🇪🇸
¿En qué sentido?...
@@diegomoreno9843pues por ejemplo, en que necesita la mitad de personal que los actuales S-70, con 10 m. más de longitud... y eso solo se consigue con alta tecnología
@@guillermoto9108 Pues...te equivocas...
Según mis noticias...se necesitan casi 60 tripulantes en lugar de los 32 previstos.
Y...el Scorpene con dos décadas ya se tripula con 32 personas y es una basura...
@@diegomoreno9843 pues... te equivocas... revisa tus noticias
@@Capitan_Haddock En pruebas, eso es normal, pero no en navegación y todo apunta que serán más tripulantes que los previstos inicialmente y muchos más...
Ese submarino todavia no esta en el mar...esta el Isaac Peral.
No cabe duda de que el S80 es un logro tecnológico pero el ridículo titular destruye la credibilidad de cualquier información que puedas dar sobre él...
Hay que ser un poco más serio.
España no necesita submarinos nucleares, por que su zona de control marítimo es relativamente pequeño, solo quienes tienen grandes extensiones que proteger, los necesitan.
En resumidas cuentas, saber fabricarlos ya dice mucho de la capacidad tecnológica de una nación, que se cuentan con los dedos de las dos manos.
Bueno...creo que contamos con mas que esos dos dedos de las manos que dices.
Perdon, he leido mal y te he contestado equivocadamente.
Si, somos pocos , los que podemos construir submarinos.
Lo que si que creo , es que poseemos la bomba atomica. Esa , si la necesitamos.
Saludos, amigo.
Por ahora
NUESTRA TECNOLOGIA , NO ES MALA , ABSOLUTO.
ES PUNTERA , A NIVEL MUNDIAL.
Y LO SEGUIREMOS DEMOSTRANDO.
SALUDOS
Disponen asimismo de una espectacular gama de recursos tecnológicos. Por ejemplo, la propulsión anaeróbica AIP, un complejo sistema denominado BEST (Bio-Ethanol Stealth Technology), que consta de un reformador de bioetanol para producir hidrógeno. El sistema proporciona una autonomía independiente de la atmósfera de hasta tres semanas.
Dispone de todo lo que tu quieras, excepto del AIP!
Por el momento esta maquina no es lo que deberia ser!
@@abelandalou5705 Esa maquina ya está requeteprobada, lo que no está es instalada porque tuvo problemas de diseño y cuando finalmente estuvo probada y plenamente operativa el submarino ya estaba demasiado avanzado. La decisión fue instalar el AIP a los 2 últimos de la serie y a los dos primeros se les instalará cuando les toque su primer gran ciclo de mantenimiento, la llamada "gran Carena". Que manía de hablar sin saber...
La AIP no existe...
@@pedrofmc0000
Bueno, y porqué no poner la AIP en el segundo submarino?
También estaba demasiado avanzado?🤣
Ay, que mania de vender viento!
@@abelandalou5705 Que inteligente, ¡lo clavaste! Mira, solo tienes que usar Google... Creo recordar que la revista "Ejercitos" escribió un larguísimo informe dividido en 4 o 5 partes explicándolo todo...
Venga necesitamos 10 o 12 como se está poniendo la cosa
Hecho en España, pero un logro para toda la Hispanidad
El AIP es de Abengoa, española
Creo que estas muy equivocado,ningún submarino esta entregado a la Armada Española, el 1 S-80, es posible su entrega para Octubre o Noviembre-diciembre.
El 2-80, llamado Narciso Monturiol, es para 2024 -1025, osea no digas lo que no es.
Gracias
pero como no tengo dudas de k nos dice
no dicen la verdad es normal al enemigos ni agua 🇪🇸 y si lo dicen todo sería para el enemigo un poco de solidaridad 🇪🇸🇪🇦 pobres si tonto no
El Monturiol aún está en construcción, ése es el S-81 Isaac Peral.
El S82 aún no está terminado; el que está terminado y será asignado a La Armada, este mes de Noviembre es el S81 Isaac Peral
Mentis más que hablais
Que yo sepa hasta ahora no tiene ningún problema, sólo queda la inmersión a Maxima profundidad y disparo de bien torpedos o misil.
No serás de los que considera que todo lo hecho en España es basura?????
El motor AIP no estará terminado hasta el S83, lo importante es el submarino que sea segura la inmersión y salir a flote porque dentro lo manejan personas
Ten fe!!!!
El terror de los 7 mares
El S81 Isaac Peral será entregado aproximadamente en octubre 2023 y es el primero de su clase, el S82 aún no tiene fechas
Buenos detalles del Submarino , pero erronea información sobre el nombre del primero en construirse.Verdaderamente lo que se cambió al modificar el proyecto fue el nombre de este . Proyecto S80 paso a llamarse S80+(plus)
@@alfredosantosherrera1507 S80+ porque ya no era el diseño original ya que no cumplia las espectativas de los requerimientos de la armada y hubo que mejorarlo
a finales de noviembre , pero creo que no , me inclino a principios del 2024.
El narciso monturiol está en construcción. El que está terminado es el s81 y a pocos meses de entrar en servicio.
Quizas sea una buena solucion para que los cambios y peligros geopoliticos alrededor de las costas Ibericas sean mejor controladas y en caso de necesidad actuar adecuadamente a la amenaza... ❌🇪🇸❌..
El submarino que ya está haciendo pruebas de mar es el Isaac Peral S-81. No se de donde sacan su información...
El narciso monturiol todavía no se ha construido, el que hablas es el Isaac Peral que es el primero que se ha fabricado de la clase S80 y todavía no se ha entregado.
dicelo que se cree que ya esta construido, ni el s80 normal esta operativo a nivel armada solo esta de pruebas
El Narciso Monturiol está prácticamente construído, en unos meses empieza su prueba de mar.
@@tigreblanco7170 Pero por detrás del S-81 en el calendario en varios meses. El S-81 lleva meses en pruebas y en dos tres meses más será entregado oficialmente a la Armada. El Monturiol aun está en el astillero.
@@tigreblanco7170Por eso tampoco lleva AIP, porque cuando se terminó de construir el sistema AIP el S-81 y el S-82 ya tenían el casco soldado.
¿Por qué habla del S-82 y no del S-81 Isaac Peral? El que está a punto de entrar en servicio es el Isaac Peral. Es cierto que el buque que iba a ser segundo en botarse va a ser el primero, pero el que existe y está navegando se llama oficialmente S-81 Isaac Peral. El siguiente todavía no se ha botado, no tiene aún nombre oficial aunque se prevé llamarlo S-82 Narciso Monturiol. Se han liado con los datos históricos.
Este no es el Narciso monturiol este es el Isaac Peral el monturiol saldrá dentro de un año
bueno un año yo diria minimo 5 años y siempre que no la caguen
@@abselammohamedahmed4203 no hombre no 5 años no el narcís monturiol está casi terminado luego quedarán todas las pruebas y todo un año y medio
@@abselammohamedahmed4203 No, el retraso que hubo no es acumulativo.... En unos pocos meses empezará sus pruebas de mar.
@@abselammohamedahmed4203No es terminar un submarino y empezar el siguiente.
Si el Isaac Peral y el Narciso Monturiol van a botarse sin el AIP es porque para cuando se terminó de construir el sistema AIP, el casco de los 2 primeros submarinos ya estaban soldados. Por eso el primero en llevarlo va a ser el S-83 Cosme García
@@iofer9247 me das la razón a mi
Ya se está pensando en el diseño de submarinos S90.
El S82 será el tercero de los 5 submarinos previstos fabricarse en primera instancia, realizando todas las pruebas necesarias en capacidades mecánicas, nuevas tecnológicas y adiestramiento de dotación humana, todo con vistas a la implantación de dichas tecnologías siendo mas eficientes y modernos respectivamente
No entiendo esos titulares sensacionalistas. No ganas adeptos diciendo barbaridades como esta
No pongas esos titulares son engañosos , respeta a quienes te siguen
Puro clickbait...
Ese es el Isaac Peral
Me encanta como suena "disel", pero en realidad en español se dice diesel...
El monturiol está en construcción,el q se va a entregar a la armada es el Isaac Peral.
Creo que te equivocas ese submarino es el isad Peral
EL NARCISO MONTURIOL , NO EXISTE , AUN.
ESTA EN CONSTRUCCION.
EL QUE VA A ENTRAR EN SERVICIO , A FINALES DE ESTE AÑO, ES EL ISAAC PERAL.
INFORMAOS BIEN.
Los títulos "clickbait" restan credibilidad al canal.
Amenaza para los Españolitos...
y de paso vender unas decenas
Gran amenaza para el mundo. Un poquito de seriedad, está usted hablando de la armada española y esta no es ningún peligro para el mundo. Le contesto con este comentario pero el vídeo después de ver cómo lo quiere vender no lo voy a ver porque no me merece la pena. Menos sensacionalismo y más seriedad y criterio.
La seriedad y el buen criterio no monetizan en you tube.
Muy cierto, pero eso no desmerece de que es el submarino convencional más potente y avanzado del mundo. Sus características de "casi" indetectable y de ataque a tierra lo hacen jodidamente letal.
Si te Jode por que es español, ajo y agua pagafantas.
y no lo cuentan todo creo
Y vamos a enviar un cohete al sol, pero viajaremos por la noche.
😂😂😂😂
La percepcion que se tiene sobre las armas modernas es equivocado,paradojicamente estas armas tecnologicamente tan avanzadas fueron creadas para preservar la paz,no para provocar la guerra,con lo cual no son una amenaza,sino todo lo contrario.
El AIP se instalará en el S83 y S84 de fábrica. En el S81 y S82 se le instalará en la primera gran Carena. por favor dejen de dar noticias no verdaderas
🇪🇦⚜️💪
Volvemos a repetir lo del AIP que todavia no está integrado en el Isaac Peral? Soy un firme defensor de la potenciación militar de España, pero dejen de contarnos mentiras.
Si esta montado y probado, Disponen asimismo de una espectacular gama de recursos tecnológicos. Por ejemplo, la propulsión anaeróbica AIP, un complejo sistema denominado BEST (Bio-Ethanol Stealth Technology), que consta de un reformador de bioetanol para producir hidrógeno. El sistema proporciona una autonomía independiente de la atmósfera de hasta tres semanas.
Que mentiras envidioso...
Pero tú que te has fumado ?😂😂😂😂😂
Los hay exagerados, pero lo del video se lleva la palma
Respondan de una vez, cuando va a estar listo el sistema AIP?
El sistema AIP se instalará en primer lugar en el S83 y S84. En el S81 y S82 se instalará cuando realicen su primera gran carena. Vamos ... dentro de unos 5 años.
EL AIP está diseñado, probado y plenamente operativo. Solo queda montarlo.
Estás equivocado, ese submarino es el S81el Isaac Peral y aun estan haciendo las pruebas, el S82 están empezando a ensamblarlo.
PLOSSSSSSS
💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪❤💛❤
Titulo cutre .. y nada que ver con el video. Ya no me fio del contenido
¡¡¡Por favor un poco de seriedad
Vamos a ver que el AIP del submarino S80 es desarrollado por Abengoa y es el más novedoso y mejor del mundo no lo desarrolla ningún otro país no lo desarrolla Abengoa una empresa española 🇪🇦🇪🇦
Isaac Peral S81
Hacie no se mete o menasacontralos interressé de espana. Contranuestro enemigos
El S81 Isaac Peral es el botado y entregado a la Armada Española.El S82 ni se ha cerrado el casco.Muy poco dice de ti y de tu canal esta informacion imconpleta y falsa.
¡¡¡ Jo..r !!!
Me siento estafado, hablas en todo momento del s82 y pones imágenes del s81, que ya las he visto mil veces pero con información fidedigna.
NO ME PESCAS EN OTRA.
el s81 todavia ni esta ni se le espera
@@abselammohamedahmed4203 Ya quisiérais los haters marroquíes que no se le esperara al S 81, en 3 meses entrará en servicio activo en la Armada, y el S 82( el Monturiol ) estará en activo para finales del 2024 o primer trimestre del 2025.
@@abselammohamedahmed4203 Está haciendo pruebas de mar desde hace meses. En Noviembre se entrega a la Armada.
los Scorpene estabah hechos por Navantia
Y DCNS
Porqué mientes, el s82 está en contruccion en Cartagena y le queda mucho para entrar en la armada. El que está a unos meses en estar operativo es el S-81 Isaac Peral. No inventes no se de dónde eres pero de nuestro país( España infórmate mejor) .
Necesitamos arma nuclear...
😂🎉😂
A ver si EEUU sigue echándonos una mano en la construcción de este nuevo submarino porque si no es por ellos el S81 aún estaría a medio hacer por mucho que los españoles estemos sacando ahora el pecho por algo que realmente no hemos sabido construir por nosotros mismos.
Los ingleses tuvieron un problema más gordo en sus submarinos Astute y recurrieron a la misma empresa americana.
Solo que el problema inglés era más gordo (y costoso); resulta que tuvieron fallos en sus cálculos y el reactor nuclear no entraba en el submarino. La solución fue añadirle una leve "joroba" en la popa del submarino, detrás de la isla.
Que en todas partes cuecen habas
Maruecos que España sé echa un pedo ........i se acogonan
Creo que estás muy hequivocado
EN 30 SEGUNDOS, ME PARECE POCO TIEMPO.
SERÁ ALGO MÁS.
CREO.
😬
Estos sistemas de armas tan LETALES deberían estar prohibidos por la Convención de Ginebra sobre los límites de la guerra. Son menos silenciosos que el ruido propio del mar y pueden lanzar misiles de crucero desde su profundo escondite indetectable para destruir ciudades enteras en el anonimato más absoluto.
Si,deberían poner tirachinas y dos arcos para lanzar flechas
@@bonifaciocaraacelga9611, el Tratado de Ginebra pone un límite a las armas empleadas en la guerra. Este submarino es un paso más en la letalidad armamentística. Dado su sistema de propulsión AIP, que es más silencioso que los de propulsión atómica, menos ruidoso que el propio ruido del mar, lo hace muy peligroso e indetectable. Si a eso le unimos que puede disparar misiles de crucero sumergido, se convierte en una amenaza cierta para cualquier ciudad o país. Si un sistema de armas de estas características cayera en manos de un gobierno irresponsable, podría hacer mucho daño. El Tratado de Ginebra se hizo para limitar la letalidad excesiva de algunas armas. Al ser este submarino S80 un sistema de armas nuevo, yo creo que el Tratado de Ginebra debería investigarlo y ponerle un límite a España o prohibir su fabricación o uso. Si no se prohíbe, España se convertiría en una GRAN AMENAZA para el resto del MUNDO.
Te enrrollas mucho y repites lo mismo
Sinceramente, vaya titulares !!!...Cero credibilidad...
El qué está es el S 80, el S 81 aún no se ha entregado, cómo va a estar el S 82, qué aún no se a fabricado.
S80 es el nombre de la serie. El primero es el S81 Isaac Peral. El segundo es el S82 Narcis Monturiol está en avanzado proceso de fabricación
JODER, CREÍ QUE PORTABA ARMAMENTO NUCLEAR. (unos 5000 misiles) 😬
Espalano no nuclear..
Nucleares fuera !!
Claro, no me extraña...es que el que hizo este vídeo incluyó imágenes de un submarino nuclear ruso. Por otra parte el Narciso Monturiol todavía no fue botado. Esas imágenes son del Isaac Peral, el primero de la serie que será entregado a la Armada en el mes de Noviembre, si no hay novedad.
Oye que los misiles noson chupa-chus
@@javiergagolourido1156PARECE SER QUE HAN CAMBIADO EL TÍTULO DEL VIDEO.
PONÍA ALGO ASÍ COMO QUE, 'EL SUBMARINO S80 PODRÍA DESTRUIR TODO EEUU' EN 30 SEGUNDOS. 😬
Esperemos que quienes lo lleven no sean familiares de altos mandos militares españoles.
Que no pase como en los F18 y Eurofighters, que se han perdido muchas unidades y vidas por esta razón.
Cómo en todos los países,incluídas tripulaciones completas.....
Es un submarino convencional como los demás solo que es nuevo
es un cazador de submarinos no es lo mismo amigo mio , nada que ver con un submarino nuclear tosco viejos y ruidosos
No exactamente, este tiene capacidad de ataque a tierra entre otras cosas
E
O sea.... El error de cálculo lo arreglaron los americanos y el AIP en 2031 y no confirmado tampoco es español.... Con el S81+ lo han vendido como una realidad
Y asi es... ya es una realidad, ademas la solucion al sobrepeso, no fue de la empresa americana, sino de un ingeniero de la armada española, el llamar a los americanos, solo fue para que certificaran la flotabilidad, la Compañia del seguro de Navantia, es francesa, y todo el mundo sabe la ribalidad entre ambos paises para construir submarinos, la aseguradora, solo quiso desprestigiar a España, en beneficio de Francia, por un contrato con la India, para cinstruir seis submarinos.
No fue ningún error de cálculo. La empresa americana es especialista en su campo. Empresa a la que acuden compañías de todos los países del mundo.
El error de cálculo se solucionó por parte de Navantia. Electric Boat se contrató como empresa consultora para ofrecer una solución y certificar el diseño. El proceso después lo hizo en exclusiva Navantia. Por cierto los británicos clase Astute también tuvieron problemas mucho más graves con el submarino mucho más avanzado y recurrieron a la misma empresa para que hiciera el mismo tipo de labor. Consultoría.
El AIP no es para 2031 y la empresa que lo diseñó es ABENGOA. Se presentaron dos empresas al concurso con dos diseños ya operativos ABENGOA y Técnicas Reunidas. AMBAS son españolas. Ganó ABENGOA. La decisión se tomó , si recuerdo bien el año pasado.
😂😂😂😂😂😂
Narcís es su nombre, catalán, pero a los ñordos no les gusta reconocer a los ilustres catalanes
Los ñordos los echo xel full xra tu ilustre pariente catatruño y toda tu amada catatruña.
Lol Chanel
EL CAMBIO CLIMATICO PUEDE DESTRUIR EL PLANETA EN 15 SEGUNDOS
Y la estupidez en 1 segundo...
Hace 5000 años wue hay cambios climáticos ,por si te conjelaste,o te quemaste,ya esta bien del rollo patateros.
@@alfonsosanchez2010 5000. ME PARECEN MUY POCOS.
CAMBIOS CLIMÁTICOS GLOBALES HA HABIDO DESDE QUE EL PLANETA EXISTE. Y DURAN MILENIOS. (nunca, segundos) Y EL PLANETA NO SE DESTRUYE, ADQUIERE CÁMBIOS, TANTO EN LO GEOGRÁFICO, COMO EN SUS SERES VIVOS.
Y NUNCA FUERON PROVOCADOS POR LA ACCIÓN DEL 'HOMBRE'. ☝🏽
Lo dicho...quiero lo que se toma el del vídeo, aunque estoy dispuesto a renunciar a ello si es peligroso para la salud...¡claro!.
Y ahora...¡en serio!...
¿Una amenaza para la seguridad una basura obsoleta y defectuosa mala copia del peor submarino convencional? ¿de verdad?
Por que subes cada 2 dias un video del mismo submarino diciendo lo mismo de él en todos y cada uno de las publicaciones?
" Gran amenaza para el mundo " ¿verdad.....? Es un chiste ¿ no.....?. A ver si te informas mejor, carajo. jojojojojojjojojo
Lo mejor es que vayáis a un siquiatra urgente mente aseguraos de pedir cita urgente para el siquiatra
De momento es un diesel-electrico,inferior a casi todos los nucleares,sin poseer misiles con ojiva nuclear
No tienes mucha idea. Un submarino nuclear, lo único que tiene aparte de su propulsión, es que puede estar tres meses sumergido, lo que le da cierta ventaja que compensa negativamente el ruido que hace. Otra cosa es el armamento que lleve.
Los S80 una vez implementen el AIP es casi indetectable y sumergido puede estar más de tres semanas... Suficiente para cazar los nucleares, que es uno de sus propósitos😂
El otro es el ataque a tierra y eso si que lo hace jodidamente peligroso.
Como los demás, sin AIP no puede durar 20 días sumergido, y de momento han sido incapaces de desarrollarlo. Los misiles estratégicos que podría llevar, son misiles estadounidenses sometidos al veto yanqui, solo utilizables si te dan permiso éstos. Un granhito para España pero se han quedado a medias y con nula capacidad geostratégica para españa debido a ese veto yanqui. Exito a medias.
Tendremos que tirar con eso hasta que tengamos misiles propios
El AIP ya está diseñado , lo que no está es instalado porque tuvo problemas de diseño y cuando finalmente estuvo probado y plenamente operativo el submarino ya estaba demasiado avanzado. La decisión fue instalar el AIP a los 2 últimos de la serie y a los dos primeros se les instalará cuando les toque su primer gran ciclo de mantenimiento, la llamada "gran Carena". No hay ningún veto "yanqui" simplemente no está previsto al menos de momento comprarlos. El gobierno es reacio a su compra porque podría implicar restricciones en su uso. El gobierno y la armada quieren misiles pero quieren libertad de poder usarlos cuando sea necesario sin tener que consultar con EEUU.
En la década del 2000 el congreso de EEUU ya autorizó la venta de misiles Tomahawk a España para usar en las fragatas F-100 AEGIS y finalmente se renunció a su compra por las razones ya dichas. No inventes tonterías.
Que manía de hablar sin saber...
El Tomahawk es uno de los misiles crucero que puede llevar, no el único
Pero si, el posible veto estadounidense a la hora de su uso es uno de los motivos de que no se compre.
@@fernandoguillen837 A día de hoy es el único misil de crucero que se sepa que el S-80 plus puede lanzar, ni la Armada ni Navantia han hablado de otros misiles de crucero. No digo que no sea posible, pero de entrada tendría que ser compatible con el lanzamiento desde los tubos lanzatorpedos es decir estar encapsulado al estilo del sub harpoon y además tener implementado tanto el software como el hardware auxiliar necesarios.
@@pedrofmc0000 si, si, el scalp naval, al menos es lo que he leído.