ЛУНА НА СМАРТФОН: ОБМАН ИЛИ ТЕХНОЛОГИИ? РАЗБОР
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- 👨🏻🎓 Курс «Инженер по ручному тестированию» от Kata Аcademy с оплатой после трудоустройства - clck.ru/34AJX3
За Samsung Galaxy S23 Ultra для «лунного» эксперимента благодарим наших друзей из магазина TechnoDeus: clck.ru/33A9Un
🤟Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Недавно Samsung обвинили в том, что он не фотографирует Луну, а определяя космическое тело в кадре просто дорисовывает ее до привычного нам вида. Любопытно, что в подобном уже обвиняли HUAWEI три года назад. Мы решили разобраться - как именно смартфоны снимают Луну, как используются алгоритмы и ИИ, ну и главное - это все еще фото или же результат работы нейросеток?
🙏🏻 Благодарим Артура Шамсиева за повод для ролика и фотографии Луны.
Также спасибо за фото Луны Сергею Коршунову - sergeykorshunoff.ru
Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 Вступление
01:35 Почему сложно фотографировать Луну?
02:53 HUAWEI P30 Pro и режим Луны
04:11 HUAWEI поймали за руку? Эксперименты Ван Юэ и наша проверка
05:58 Полезная интеграция
07:22 Смартфоны Samsung и «лунный» скандал
08:33 Расследование реддитора ibreakphotos
09:21 Разрушаем доводы расследования: размытие по Гауссу и алгоритмы деконволюции
11:53 Как снимает Луну Samsung? Эксперименты Droider
13:48 Выводы
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
VK.com/Droider_ru
/ droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#Samsung #HUAWEI #Луна #droider
* Реклама. ИП Севостьянов Герман Дмитриевич, ИНН 780102722502 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Друзья, мы видим ваши комментарии и, к сожалению, со звуком произошла небольшая техническая накладка: будем более пристально следить, чтобы громкость всегда была на одном уровне! Надеемся, что вы можете сделать и погромче и услышать наш рассказ о фотографиях Луны на смартфоне и о том, как они получаются. Мы стараемся для вас. Спасибо за вашу обратную связь! 🙏🏻
Крутая пивная кепка
Я смотрю ваши ролики больше года, и все время интро на порядок громче голоса, почему?
когда Игорь Линк стал писать вам сценарий для роликов?
Просто надел наушники
У меня при просмотре ютуба постоянно включён нормализатор, поэтому я ничего не заметил :)
Это лучший разбор этой ситуации, даже полностью объяснили как именно Самсунг работает с картинкой, и что это за технология, чего не сделали даже крупные иностранные ютуберы. Красавцы!
Лучший вздор по теме
У Игоря Линка лучше
@@PyatnoKrovi кто это? ссылку на него можно ?
@@romanivanov2730 th-cam.com/video/YV2oWtpKjAc/w-d-xo.html
@@PyatnoKrovi а вот нашёл:
Игорь Линк. "Я переиграл и уничтожил"
th-cam.com/video/YV2oWtpKjAc/w-d-xo.html
Звук получился тихий
Тихий, да еще и местами с деффектами. Косяк конечно.
Очень тихий
Игорь Линк гений
только самые отбитые фанаты самсунг будут с этим спорить
Самый обьективный и самый неподкупный
Лучший
Наше всё
Ну теперь он должен извиниться перед самсунг. Нйросеть не накладывает изображение луны на фото, а улучшает снимок с помощью алгаритмов.
Наконец-то решили все донести до масс) Устал я уже людей поправлять постоянно) теперь буду ссылку на вас кидать)
Тоже самое 😅
Самсунг не превращает круг в луну, то видео фейк.
Приведение к "эталонному" изображению по факту та же дорисовка, но другими словами
@@Aleks_Vr Именно!
А Игорь Линк для кого?
Про деконволюцию интересно было узнать. Не думал что из размытия можно что-то восстановить
Старые военные алгоритмы что бы улучшить детализацию с развед снимков , современные военные алгоритмы позволяют с орбиты прочитать текст на коробке спичек .
@@four-dimensionalperson Нет, конечно
Ничего там нет. Инфа пропала - всё, до свидания
Статья на хабре есть классная
В клеточной микроскопии используется тоже
А Игоря Линка не вспомнили ((((((
Ждём ещё ролик от Линка.
@@upgrade1550 с разоблачением
Ч за нн
@@morgenshternfan2420 нн с лям+ сабами?)
Игорь Линк. "Я переиграл и уничтожил"
th-cam.com/video/YV2oWtpKjAc/w-d-xo.html
Как по мне на смартфоне грамотное макро в 100 раз важнее и нужнее чем ЛУНА...
и то и то смысла не имеет
@@j4st1 это твоë субъективное мнение
@@j4st1макро не имеет смысла?)
расскажи фотографам умник
@@lakrimozzza3175 Умник, для этого существуют фотоаппараты.
Луна - бенчмарк для фотовозможностей, не более. Зум нужен для портретных фото, диких животных, зданий на расстоянии.
А макро зачем? Только если насекомых терроризировать.
Интересный ролик. Спасибо Дройдеровцы за работу😎
Спасибо за информационный выпуск -вы в числе лучших !
Диафрагма не добавляет деталей, она влияет на ГРИП. Если нет переднего фона, диафрагму можно смело открывать. Выдержку как раз желательно поменьше: при большом фокусном расстоянии Луна быстро движется по кадру и если с выдержкой перебрать, будет шевеленка. ИСО уже по выдержке/диафрагме/экспозиции подбирать. В сумерках 100 вряд ли получится, обычно 600-800.
Ну так сделали для упрощения понимания. А если уж там все объяснять, то придется узнать про грип, дифракцию, угол завтра и много много других непонятных слов)
Еще хочу дополнить, что диафрагму для съемки Луны лучше подбирать из характеристик объектива. У каждого объектива будет своё значение диафрагмы для лучшего разрешения. Например на моем 18-135 STM, это ~ F 8. Если открыть ее до 5.6, разрешение слегка упадет. Эту информацию, как правило, можно найти по каждому объективу на специализированных ресурсах, которые делают профессиональные обзоры.
@@yaqura192 ну ок)
@@user-myth хм, интересно. А какая у вас камера? У меня простенькая зеркалка Canon + объектив 300 мм, ну и Луну с телеконвертером снимаю. В таких условиях обычно стоит выбор: либо выдержку поднимать, либо диафрагму до 5.6 открывать. Конечно, выбираю второе. Можно, конечно, исо за 1000 ставить, но потом мучаешься шумы убирать.
@@yaqura192 про угол затвора можно и не узнавать, он не имеет отношения к фотографии.
Не знаю почему, но сразу, как увидел эту фичу с луной понял, что это искусственный интеллект, для меня это вообще не было удивлением
не умный, а искусственный интеллект
Умный лохотрон скорее.😂
@@JohnDir-xw3hf смотря чего считать "лохотроном" , сейчас во всех смартах где есть ночной режим тёмные участки дорисовывает алгоритм , да и в целом алгоритмы почти всегда работают на некоторых их можно выключить только в режиме ПРО .
@@four-dimensionalperson ну всякие классические hdr+ режимы ничего не дорисовывают, а только суммируют много снимков.
@@JohnDir-xw3hf Я не про наложение снимков а именно про алгоритмы ,
Возьмём к примеру Виво , популярные среди китайских блогеров смартфоны с хорошими камерами и кучи встроенных функций заточенных именно на камеру , например снимаешься на поляну ,алгоритмы замечают что там мусор и предлагают удалить его или поляна плешивая предлагает или даже автоматически не спрашивая делает поляну красивее добавляя свет делая более густой где надо ,
Те же Хуавей украшают фейс автоматически функция даже не выключается ,
Ну или тот же ластик в Самсунг который удаляет ненужные предметы или людей из кадра .
Комментатор на видео не понимает о чём говорит. Хуавей дорисовывает луну после того, как бы сделаешь её фото. Он не дорисовывает когда камера наведена на луну. Надо сделать снимок. Ролик не подготовленный!
5:39 надо было щёлкать снизу вверх, на случай если добавили проверку по акселерометру
11:33 - Знакомая фотка, на хабре было 3 статьи о том как вернуть резкость картинке, и именно эта картинка - реальная расфокуссированная фотография, а не просто постобработка размытием чёткой фотографии.
Народ, вы молодчины, за ваш контент, всегда интересно. Пожалуйста разберитесь со звуком, а точнее с уровнем громкости...это ужасно...Тут тихо, там средне, где-то громко. Напрягитесь и дайте конкретное ТЗ звукорежиссёру в каком уровне вам звук отдавать....ПОЖАЛУЙСТА!!!!.
опоздали, уже буквально все эту тему подняли, начинаю от Игоря Линка заканчивая уже хз кем
Не так подробно было сделано
@@recodeliner1673 то есть ты посмотрел Игоря Линка и считаешь что он ещё что-то недо рассказал?
А про датчик на блоке камер вы не забыли, когда на луну направлен телефон там бесконечность, а когда в комнате там он видит расстояние и не будет дорисовывать
На увеличенном очень далком здании до которого писать будет в мозги тоже бесконечнось на белое круглое окно чегото не накладывает самсунг, а вот хуавэй легко это делает!
Это опровержение эксперимента, который якобы подтверждает, что ПО хуавея что-то дорисовывает. А дорисовывает или нет, это уже другой вопрос, требующий исследования.
Капец, не понимаю, почему именно щас когда вышел с23 ультра докапались до снимков луны, если ещё как минимум с с20 ультра была такая обработка
Следовало фотографировать не экран монитора, а Луну отображенную в зеркале: во-первых, фокусировка обманывается, во-вторых, изображение будет в зеркальном виде.
так тогда точно ничего не дорисуется и будет как есть, а нам-то надо чтобы дорисовало)
На такое не снимешь в хорошем качестве что-то, о чём нет информации в смарте - далёкие горный пик или человека вдали. Это всего лишь маркетинг :(
снимешь) 10х зум ведь там оптический, плюс софтовые улучшалки качества при большем приближении
Митя, отличный разбор! Вам и вашей команде, а также подписчикам чата большое уважение за познавательный контент!)
Вообще я ради эксперимента на S22u фоткал подъёмный кран, который находился от меня на расстоянии больше 5 километров с мелкой надписью застройщика. И я спокойно смог сфотографировать и картинка корректно достроила надпись, при этом без обработки в life режиме распознать, что там написано было нереально, да и невооруженным взглядом было тоже проблематично.
Новый ведущий у вас. Я сюда 100 лет не заходил😂
Да, канал загибается в последние пару лет. Тоже перестану сюда скоро заходить.
Ну он вроде уже около года на канале
Век живи - век учись, не знал про деконволюцию, спасибо!
Доброздравия.
Благодарю за труд. Поддержка команде.
Хорошая реклама "Луны" Спонсором рекламы выступало Nasa!
А что про случаи когда фоткали просто яркие круглые объекты (источники света) и телефон дорисовывал/показывал Луну?
очень интересный выпуск!
Почему нельзя сделать несколько снимков луны за короткий промежуток времени, а потом алгоритмам дать поработать с вычислением шумов и добавлять самые чёткие позиции из серии кадров в один? Или уже пробовали - не помогает?
Луна далеко, оптический зум недостаточный, чтобы даже на любом рандомном фото появились детали - нечего выбирать и вытягивать =( Или дорисовывай и радуй юзера, или забей.
@@SergeyLeschinsky и как бы сравнивать 10х зум камеры телефона и оптики нормального фотоаппарата не корректно. Диаметр все же имеет не маловажное значение.
Можно но в данном случае это менее эффективно будет , качество будет либо ниже либо надо будет вешать оптику по лучше что бы извлечь такое же количество деталей , короче так проще и дешевле .
Именно так работает ночной режим
@@user-sj5wu1xp4n не совсем так , и в правда делает пара снимков но каждый снимок берёт свою цветовую гамму и делаются с разной экспозицией , так ближний к ИК спектр имеет более длинную экспозицию чем нижний спектр который практически не нужен ночью ,
Режим съёмки луны примерно похож , если подкрутить алгоритмы то можно и астрофотографии при полной Луны сделать , так после того как изображение луны будет готово далее её будут вырезать из кадров оставляя только то что вокруг , а потом наложат звёзды и луну друг на друга, сделать это можно фотоаппаратом двумя снимками с наложением и физическим фильтром на объектив который прикрывает луну во время экспозиции , потом уже постаброботка и склейка , мороки много а смартфон с алгоритмами мог бы сделать это одним снимком .
Видел только в shorts как увеличивали до луны днём.
Парадокс корабля Тесея не полный. Там ещё была часть:
Если собрать старые доски и паруса корабля и построить из них ещё один корабль, то что из этого будет являться оригиналом: тот что переделывали, но это один и тот же корабль, или тот корабль, в котором все компоненты являлись частью первого корабля
Физический макет луны с произвольными кратерами на крышу, к примеру, поместить. С пропорционального ,размерам макета, расстояния снять. 🤔
Телефон не дурак, по гироскопу увидит, что угол не лунный)
Эх, не хватает нейросетей для камер, да про луну это круто, но вот для обычной бы камеры такую технологию, было бы вообще чудесно
"...ну и конечно, нейросети, которые нарисовали Роберта Дауни Младшего в образе бездомного" - очередная технологическая революция, которую мы заслужили! -_-
Вот когда ты заменяешь доски, считаешь ли ты их частью корабля. Если это не часть корабля, то и потом корабль будет не тем, но если доски при замене стали частью корабля, а не пристройкой, как в первом случае, то и при следующих заменах корабль будет оставаться собой. Или можно считать определенные части корабля определяющими его (как двигатель и основной скелет), например главные балки в корпусе, или команда. Для главных частей ситуация аналогична кораблю. Классное видео, мне понравилось.
ты стал гораздо круче вести ролики,растёшь на глазах c нетерпением жду новых видосов
Да какого черта, не чем не хуже... у меня опять жопа сгорела с первых минут, не хуже чем на ролике где данный индивид рассказывал про Стим Дек. Он рил не видит разницы между фоткой сделанной на норм камеру и на смартфон? Это либо продажнич лютый, либо надо ко врачу, уж не знаю к окулисту или психиатру. А Вам тип реально норм это жрать?
@@hanswithaskulloncap9755 Надо же контент пилить
Цирк уехал, клоун остался
@@Medvedev_Dmitriy Ну можно нормально то делать, а не ссать людям в уши, при том так нагло. И я даже сомневаюсь, что это продажнич, хотя самса получше вроде фотку делала, может и разрешили показать другой телефон. Если это не продажнич, то всё ещё печальней, как по мне.
Лайк, благодарчик за выпуск 👍 💪 🔥 😎
Да, интересно. Тоже фоткал луну , но только c 22 ультры. Действительно классно получается. Ну и что , пусть ИИ работает. Так то я и с 30 метров в соседнем здании смог пароль от wi-fi сфоткать, а ии как раз корректно шрифт обработал.
У меня получалось получить хорошие снимки луны с а31 без штатива! Т.к я разработчик десктопного ПО, то сделал приложение которое по опорным точкам на снимках выравнивает положения фотографий и усредняет серию снимков, гася при этом шумы и улучшая готовый снимок, позже допилил приложение и сделал вычитание движущихся объектов с итогового снимка, благодаря чему можно сделать дневные людные и заполненные машины дороги пустыми. Это все благодаря простым алгоритмам работы пикселями, без нейронок.
Абсолютно каждый блогер не умеет склонять числительные типа триста, четыреста. 😅 По-русски говорится "Около четырёхсот".
По факту) мало кто учил русский язык хотя-бы в институте
@@vyacheslavmalahov7542 А кто учит русский язык в институте? Преподаватели русского языка или филологи?
Я сфотографировал звезду с расстояния 124736366374636 км со своего xiaomi 7a. Это новый уровень
Ну продолжая тему Сасунга, после истории с луной, началось обсуждение, что на фото маленького ребёнка без зубов, при помощи алгоритмов пририсовал ему зубы.
Кепка топовая)
Что со звуком, перезалейте видео
11:33 Ага-ага, ну уж тут-то не дурите подписчиков, там все пиксели между собой слились и из такой заблюренной фотки просто невозможно восстановить детали мелкого текста.
Тестировал с белым кругом на экране и Mi 11 Ultra ничего не дорисовывает. А вот если включить режим суперлуние то там конечно рисует
Сколько не пытался дурить сяо, он не выдавал таких же результатов как если наведусь на настоящую луну
@@kazhemons потому что невозможно надурить тех, кто впарил тебе сяуми по цене нормального телефона 😂
@@nicosmith5306 11ultra прекрасный флагманский телефон, конечно, на любителя, но всё же
@@kazhemons сяоми просто честнее, если хочешь дорисовать, заходи в спец режим. А если хочешь честно, Велком в про режим
Фотографируешь десятирублевую купюру, а искусственный интеллект дорисовывает нули и меняет цвет и изображение вокруг на тысячную
А Игоря Линка забыли(((( самый объективный и самый известный обзорщик и исследлватель во всем интернете!
Не задумывайтесь об алгоритмах, а творите и наслаждайтесь жизнью!
У меня на Ванплас 3Т камера вообще, как зрение у пьяного, после падения.
Разобрал камеру, пошевелил зубочисткой механизм. Теперь хоть QR-коды могёт считывать!
А вы - Луна....
В что, никто не додумался лунное затмение сфоткать, когда тень не соответствует фазам Луны
Видео информативное, слов нет. Но сделайте уже разбор knox на смартфонах samsung. Разбор по безопасности Apple сделали, сделайте видео про безопасность knox
Põhjala, самое афигенное крафтовое пиво Таллина! )
Я после этой ситуации наоборот подумал, почему бы не сделать просто подмену настоящей луны на нарисованную. У нас ведь есть фото луны к хорошем качестве, а т.к. луна всегда повернута к нам одной стороной, то какая разница картинка это или фото? Оно же в любом случае не меняется. А так можно было бы с помощью телефона рассматривать кратеры на луне или пытаться разглядеть место приземления лунохода
А вот тут сразу возникает вопрос юридического характера. Кому принадлежит снимок? Пользователю, самсунгу-хуавею или автору референса? Вот пользователь заснял Луну и выставил фото на аукцион, где оно набрало миллион долларов. Где гарантия, что не прибежит юрист компании создателя телефона и не потребует отстегнуть им мзды? Типа, ну это же наши алгоритмы, наш телефон и наша программа съемки, так что давай, делись!
Классная кепка! Ты из Таллинна?
Скоро смартфоны солнце ☀️ научатся снимать. Пробовал луну на обычный фотоаппарат снимать с рук на 6 кратном оптическом зуме - мутное мелкое пятно. Похоже, типа нейросети снимок дорисовывает.
Кепка зачет!
А на P20 Pro сложно было попробовать? Он тоже умеет снимать Луну. Без спец режима.
Странное дело, луна находиться в гравитационном захвате земли и мы видем только одну ее часть. Но эту часть можно расмотреть с разных ракурсов. Луна в южном полушарии другая нежели чем в северном.
Какой раз замечаю, что именно на ваших роликах чрезмерно убавлен звук и ролики получаются тихими
Луна не совсем одной стороной, мы не много заглядываем за ее края, это эффект параллакса, из за движения земли, вечером и утором мы заглядываем за ее разные края
Звук через а.нус писали?
фоткаешь такой нло на фоне луны, а телефон все дорисует за тебя точнее затрет)
Или там появляется зеленый человечек с интернета
Неа , если что-то будет на фоне смарт это сохранит , мы пробовали сфоткали коптер на фоне луны на половину прикрытой черными дождевыми облаками , всё на своём месте .
Жду теперь от всех блогеров не проплаченные самсунгом разоблачения
Игорю Линку привет за опережение 😊
За свои почти 42 года ни разу не возникало желания фотографировать Луну и ни разу даже не слышал о такой проблеме от кого-либо, вот людям делать же нех@й 😂
Держи в курсе, всем не похуй 😀
То что тебе было не важно не означает что всем не важно, не греби всех в одну гребенку
@@Behruz120
Причём здесь гребёнка ? Я прожил немало и знаю немало людей, в том числе и много талантливых фотографов, однако про эту "проблему" впервые в жизни услышал и до сих пор понять не могу, зачем её фотографировать в качестве обычным людям ? :)
Снимите пожалуйста про зарядку телефона. Особенно айфона в котором появилась функция оптимизированной зарядки. Тот ролик уже потерял актуальность
А что там разбирать? Топорный механизм у них
Есть только одна неувязочка. В ручном режиме ИИ тоже луну рисует. Проверял на мейт 50 и самсунге с22 ультра. Так что магии не случилось. Точнее случилась, только с помощью нейросети.
Ну понятное дело что на смартфоне программно улучшают фотографию а не как в профессиональной фотокамере естественная фотография. Это как сравнивать настоящий фрукт выращенный на природе и фрукт выращенный химикатами
Когда уже замутят фотографии солнца?)
Ну да .была инфа что искусственный интеллект дорисовывает нужное😁😁😁
От самсунга или от Васи из 4В?
А что с громкостью ролика? Другие почти в два раза громче...
Я предполагала. Сейчас попутно внедряют ии восстоновления и улучшения. На Хабре пару месяцев статья вышла. Там более подробно рассказывают
А можно выводить звук без dim на мастере?
Почему все умные стали когда я постарел?
Добро пожаловать на новый старый выпуск Utopia Show
А если делать фото объекта, референса которого нет?
Как всегда дроидер топ
Это не парадокс. Это наëп. Если бы в небе появился обьект фото которого заранее нет в самсунге то о какой четкости шла бы речь? Они этими фото луны превозносят камеру смарта которая на самом деле так не умеет🤷♂️
Мой OnePlus 9 pro дорисовывает звезды на небе и не только. В кард попадает какой-либо объект и на нём откуда-то взялись звезды. Но те звезды, которые я сам вижу вживую, хорошо отображены на фото
Ну круто, че. Это как с решением задач, когда у тебя есть сборник с ответами, и тебе только решение подогнать надо. ИМХО вариант самсунга такой же нечестный. Но по мне так пусть подгоняют, лишь бы красиво было.
Honor 30 с оптическим зумом, ничего не дорисовывает, да и сделать не всегда нормально получается. Но иногда прям оч норм, особенно если чуток в лайтруме подкрутить)
поддерживаю
Ага, вот только в сети также полно тестов где вместо луны размытой был просто синий круг, и самсунг прекрасно с него сделал луну.
Очень плохой звук, очень тихо, не первый ролик с таким звуком уже к сожалению😢 покалдуйте со звуком в следующем ролике плиз! А ролик класс👍
Повернуть Луну не проблема: на разных широтах она видится повёрнутой на разные углы. Например, в Китае на Луне видят изображение зайца, а в наших широтах этот заяц лежит на боку. Так что алгоритмы, дорисовывающие Луну, должны уметь поворачивать накладываемое изображение.
Лайк за отсылку на Pink Floyd)
Камеры ограничены физически, поэтому разделим каждый пиксель на 4, а то и на 9, и прикрутим нейронку - чтобы скрыть дефективность такого подхода! Ах да, ещё сделаем камерофоны ультратонкими. но камера непременно будет выпирать, потому что иначе камера будет совсем отстойная и никакая нейронка не вытащит!
Понимаю, что это стеб, но но факту это намного лучше, нежели покупать лопату, толщиной с ладонь, а так же фактическим разрешением камеры в 10МП, а ещё и весить будет как настоящая лопата.
Чем меньше размер пикселя, тем шумнее с него изображение. По этому принято их объединять программно или иногда физически, от чего будет браться среднее значение со всех пикселей и шумов будет видно меньше. Т.е жертвуем разрешением ради качества, так же, можем пожертвовать качеством в замен на разрешение и возможность получить больше деталей на снимке, а нейронки большинство шумов могут убрать и починить изображение. Так же, такой подход, при соблюдении пары иных, позволяет реализовывать автофокус всей матрицей, а не несколькими точками на матрице(так же есть видос про матрицы на этом канале).
Короче, все это делается не с проста, в этом всем куда больше плюсов, нежели минусов, по этому так и делают. Устройства делаются для МАССОВОГО потребителя, а не под определенного Васи Пупкина которому от телефона нужна только камера. Есть люди, которые на такие аппараты снимают раз в год и то, чаще всего кусок пиццы или случайного прохожего. Кому нужна камера только в телефоне, тем дорога в магазин фото и видео камер, купив камеру с 4/3 дюймовой матрицей и пускай горя не знают. А телефон это общенаправленное устройство, а не узкоспециализированное и камера в нем далеко не самый важный элемент. Хочешь снимать на камеру и неплохие кадры для себя? Телефон со своими алгоритмами и нейронками к твоим услугам. Нужно для проф. дела? Иди за камерой и не выёживайся
@@user-wx1ns5hf3h обычно камера выпирает на миллиметр, типа, хоть на миллиметр, но тоньше, чем у конкурентов... А насчёт 10 мегапикселей - так оптика больше и не вытянет толком. Если только не применять этот самый программный дегаусс - но опять же шум... типа, разбиваем пиксель на четыре, чтобы было разрешение, а потом объединяем их программно, потому что шум. Один несомненный плюс в этом есть - это красивая цифра 108 МП в рекламе.
Вот если бы эти пиксели были с разной светочувствительностью для HDR одним снимком - тогда был бы плюс. Порой обычного диапазона не хватает даже в быту.
@@CrazyPCman смысл в том чтобы при хорошем освещении использовать высокое разрешение, так же можно получить цифровой зум не хуже оптического до определенной величины (2х), а при плохом освещении пиксели уже объединяются чтобы получить больше света. и кстате для более широкого дд как раз это тоже уже используется.
Как бы 2 летний s21 ultra фоткает луну аналогично. Почему вопросы появились спустя 2 года? Лол
Видел эксперимент, где сфотографировали обычную лампу с максимальным зумом и в итоге на фотографии получилась Луна
Вроде фейк
не вижу проблемы в дорисовывание с помощью алгоритмов фотографий , это же просто прогресс для фотографий на смартах , зачем на телефоне камера как на фотоаппарате если алгоритмы просто подресует ее, конечно это не сравнится с проф . сьемкой , но это и не нужно
Игорь Линк доказал
1:15
вот зачем так?
Тони Старк же миллионер
На каком-то я канале уже это видел недели 2 где-то назад😁
Хочу чтоб производители научились рисовать луну на пейзажных снимках, без зума
А не как сейчас, когда в небе фонарь висит
Виво например так и делает. Там вообще режим суперлуние для этого и создавался
У меня mi 11 ultra так делает в ночном режиме, только не дорисовывает, а просто использует из нескольких кадров, кадр с низкой выдержкой, как для фонарей, огней и прочего
Как говориться, это вы ещё фото луны с xiaomi не видели)
верно. Имею телефон от ксяоми. Сколько не пытался, так и не увидел.
Нафига её вообще кому-то нужно фоткать на своём смарте? - бледный кружок с несколькими серыми пятнами.
Луну уже обфоткали как только можно и на супер-пупер камеры, зашёл в инет и скачал что надо.
4:55 - лайк)
Спасибо 🙂
Камера самсунг даже из круглого фонаря делает луну. По ищите видео тест🤣🤣🤣
Звук почему-то тише относительно любых других видосов...