Купил турбо печку с карлсоном. Через месяц опробую. И еще раз убеждаюсь, что не прогадал. Там и дуть туда не надо, и топливо можно закидывать, не снимая котелка. А вообще, тема интересная, однозначно. Живой костер намного интереснее газовой горелки. А еда с дымком... Лайк, однозначно. А насчет газовых горелок. Одна у меня есть. Опробовал. На морозе не горит. Вот теперь и турбопечка появилась.
Приветствую! Из данного видео понятно, что печка- г*вно, как пишут здесь многие..но это не так.. просто в силу ряда ошибок, которые я объясню чуть позже, мы не увидели того эффекта, которого ждали. Моя критика-не вариант поглумиться или стёб, просто при первой топке я допускал точно такие же ошибки и сейчас ясно это понимаю..и так: 1) При ветренной погоде однозначно нужно ставить заслон иначе толку от любой печки или горелки будет O. 2) При загрузке не нужно снимать сопло, оно должно стоять изначально для входа печки в рабочий режим. 3) Основной ошибкой является- забивание топки мелким хламом в виде веточек.. они нужны лишь для разгона, дальше необходимо использовать сучки нормального диаметра и соответствующей длины, тогда не придется по 100 раз ее загружать.. 4) Ну и последняя рекомендация- все таки эта модель расчитана на котелки и сковородки круглой формы..в случае с плоской посудой, лучше подвешивать ее на таганок, т.к. пламя бьет довольно высоко. От себя скажу, что пользуюсь этой печкой с удовольствием, чего и вам желаю=) К стати обзор первой моей топки есть на моем канале..Удачи!
+Urban Survival , советы полезные, спасибо. Реабилитировали печку) Какой высоты ветрозащиту рекомендуете? И по п.4 можно уточнить, это из личного опыта или от производителя?
Елена Владимировна здравия! Про ветрозащиту..думаю, что 5см выше печки будет достаточно, ну а так по ситуации. А по аоводу котелков все просто: там трехиочечная комфорка и устойчивость будет лучше именно у круглой или подобной посуды)
Пользуетесь - молодец. Но объясните преимущество - носить это, сравнивая с обычным костром. Про дакотский костер промолчу - с ним это устройство вообще тягаться не может.
Тоже использую подобную печку, только сопло другой, более удобной формы. Печка действительно изумительная, на одной палке 30 см на 3 см кипятит литр воды за 8-10 минут (10 при ветре). Единственный вопрос, как регулировать пламя? Если допустим нужно не кипятить воду, а варить кашу.. так и не придумал.
@@Alethorn Думаю единственный вариант - это контролировать подачу дров..либо чаще подкладывать но мельче, либо еще пробовать разные вариации: сухие-влажные-толстые-тонкие-угли и т.д.. Сейчас пользуюсь титановой щепочницей с фронтальной загрузкой..на такой модели с этим все попроще.
Являюсь владельцем сего чуда, в первый раз тоже разочаровался. Но позже поработав над ошибками оценил печурку по достоинству. 1. Ветрозащита нужна однозначно, при таком ветре любая мини печка будет греть воздух.2. Маленькие и сухие ветки действительно сгорают мигом, подкладывать их мешает конструкция. Выход был найден сначала использованием предварительно напиленных деревянных брусочков. Одной жменьки хватает закипятить 0,5 литровый чайник в течении 5-7 минут. Потом пришла идея использовать топливные пеллеты. Полной загрузки печки пеллетами хватает на 40-50 минут горения и тут уже не только литры вскипячённой воды но и приготовить покушать можно. Пеллеты не везде можно легко купить, и тут пришла на выручку русская смекалка. Пеллеты используются не только в печах, но их часто пакуют как наполнитель для кошачьх туалетов. В итоге 95 рублей 8 литровая упаковка гранулированного древесного горшка и вопрос решён. Засыпал все в пластиковую пятилитровую бутылку и всегда на рыбалке с собой. А те кто комментируют что пиролиз совсем не экономичен просто подумайте сколько сможете нагреть горсткой веточек в другой печке. И с таким раскладом печурка не раз спасала, при небольших габаритах в дождливую погоду всегда с горячим чаем.РS. Если использовать пеллеты то лучше не брать из кукурузной саломы, в них много золы и горят быстрее.
+Delfer Del , оригинальное решение... Пеллеты 100% из натур сырья, а как с наполнителями? Можно ли отличить пеллеты или химия какая в упаковке наполнителя? И по цене вопрос: сухое горючее не дешевле будет? А дрова из бумаги (самодельные) не пробовали? Вроде, не так уж и хлопотно их сделать.
+Елена Владимировна наполнитель это 100% топливные пеллеты. Нужно выбирать древесный гранулированный наполнитель, а не селикогель или силикат.Например пробовал www.sima-land.ru/188949/napolnitel-drevesnyy-vpityvayuschiy-flimsi-mur-myau-8l/ Просто у пеллет есть свойство хорошо поглащать влагу и запахи, этим и пользуются производители Можно почитатьwww.woodheat.ru/second.html Сухое горючее себя плохо зарекомендовало прохладную мокрую погоду и горит быстро. Как резервный вариант лучше использовать гелевое горючее, но это когда прям вот только кружечку чая подогреть или согреться быстренько. C дровами из бумаги можно попробовать, но предполагаю что результат будет хуже чем у пеллет, т.к принцип пиролиза предусматривает создание высокотемпературного слоя для прогрева остального топлива и это достигается при пременении именно топлива небольшой фракции в случае с небольшим размером этой печки. т.е топливо должно быть достаточно плотно уложено. и за счет горящего слоя вверху возгоняется углерод из слоя ниже с образованием пиролизного газа.
+Delfer Del Грамотно пояснили и спасибо за инфу. Получается, что подбрасывать гранулы не стоит. Надо делать новую закладку после прогорания первой, так? Максимальный уровень загрузки до отверстий или пониже лучше? Я хочу попробовать изготовить "шайбы" (по размеру внутр камеры) из бум контейнеров для яиц. Структура, вроде, подходящая может получиться...самодельные брикеты хорошо "дышать" должны... Но при наличии машины (или пешего киндера с рюкзачком))), конечно, наполнитель - шикарное решение. Очень удобно и не дорого!
+Елена Владимировна загружать топливом можно на своё усмотрение, но чуть ниже отверстий для выхода пирогаза. Всё зависит от целей. Если вскипятить чай 0,5 литров то в тёплую погоду хватит трети объёма топки, а если кушать приготовить то до отверстий. Как пример поглядите мой коммент чуть ниже с опытом который я вчера провёл. Подсыпать топливо при необходимости конечно можно предварительно сняв котелок. Достоинство пиролиза в том что "горение" происходит снизу вверх в отличии от общепринятого горения сверху вниз. После розжига печки сначала горит верхний слой и как обычно дымит, потом буквально через пару минут прекращается горение в привычном смысле этого слова и начинается пиролиз, дым исчезает, горит газ. Т.е верхний слой топлива при пиролизе просто обугливается и создаёт температуру, а выгорать под действием этой температуры начинает с самого низа. Потом под весом слоя зола от сгоревшего топлива просыпается через колосник. Благодаря этому по мере выжигания топлива слой топлива равномерно опускается и в итоге пиролиз прекращается когда топлива остаётся мало. Верхний слой потом просто тлеет уже в режиме обычного горения. Как слой топлива сядет до трети допустим можно снова досыпать до полного и так до бесконечности. Идеальная влажность топлива для пиролиза до 10% по этому лучше топливо подсушить хранить в герметичной упаковке. Во вчерашнем опыте я применил кошачий наполнитель на развес. И конечно в магазине никто не парился с поддержанием его в сухом состоянии и тем более не думал что придёт сейчас Delfer Del и купит его чтоб топить им печку. Даже на ощуп пеллеты были влажные. Но даже без предварительной подготовки показали приличный результат. Единственное разжог их только с применением газовой горелочки (не стал экспериментировать на балконе, пожарники бы этого не оценили). Идея с применением бумажных шайб интересная, но для притока горячих газов вниз топки нужно будет наделать множество сквозных отверстий в них.
+Delfer Del Спасибо за столь подробный ответ, теперь все понятно! С теорией горения далеко не все так хорошо знакомы. А с Вашей инструкцией теперь у всех получится правильно разжигать и даже еду готовить, а не только чаем баловаться) Спасибо разработчикам!
Я думаю нужно какие то специальные дрова-брекеты использовать, спрессованные опилки или что то типа того. Тогда будет максимальный КПД, чтоб не подкидывать дровишки, а сразу сунуть брекет и поставить котелок на место.
Мужик, не тормози,используй толстые в два пальца толщиной дрова. Напили так чтобы они(дрова) стояли подуглом в камере сгорания,а мелкие ветки тебе придется каждую секунду подкидывать,они быстро прогорают. Толстые не нужно все время подкидывать,они дольше горят.
Все мы учимся путем проб и ошибок, а критиковать сидя на диване каждый горазд!!! То не удобно, так не удобно, печка га*но. Выйди на природу и сам попробуй!!! От меня лайк и подписка на канал!!! Спасибо за видео.
печка не говно как говорят в коментах))) Для всего нужно иметь навыки. Испытатель не особо удачно и правильно применяет печь. Это дело практики. Нужна и крышка в ветрозащита. Да и такой котелок не особо хорош для этой печки.
"Пиролизная печь" - слишком громкое название. Горелка - самое то :-) Для походника-одиночки подойдёт. И согреться можно и пищу приготовить. Помню, было дело: согревался ночью тем, что сжигал страницы книги в литровой кружке. Дождик моросил, из простыни и верёвки сделал что-то навроде палатки, под утро температура упала ниже нуля ... короче проснулся в тонкой ледяной корке. Давно это было :-)
По поводу моего коммента про использование пеллет, для наглядности сделал несколько фотографий: Сегодня шёл с работы и прикупил в ближайшем зоомагазине древесный кошачий горшок на развес, соттвественно производителя не знаю. Вот так выглядит пеллетный наполнитель :savepic.net/7631873.htm Заполнил им печурку примерно на половину: savepic.net/7603201.htm На балконе запалил на свой страх и риск. Хочу сразу сказать что пеллеты очень хороший абсорбент и если не хранить в герметичной упаковке то напитывает из воздуха влагу и потом чтоб его разжечь нужно постараться. Для ускорения розжига можно предварительно высушить гранулы в пакете на батарее или недолго в духовке. А можно как я просто воспользоваться для розжига газовой горелочкой, тогда можно не сушить. Итак, после розжига в течении пары минут печь входит в рабочий режим пиролиза: savepic.net/7632896.htm Условия проведения опыта: небольшой ветерок, температура -20, глубокая тарелка из нержавейки и 0,8 литров воды: savepic.net/7612416.htm Через 15 мин горения: savepic.net/7604224.htm Через 20 мин закипело даже при такой низкой температуре воздуха, отсутствии крышки и ветерке: savepic.net/7603200.htm Сразу уточню что топливо не добавлял, целью эксперимента как раз было посмотреть сколько времени будет гореть и хватит ли мощности пламени для подогрева воды в нержавеющей ёмкости при прилично низкой температуре воздуха: savepic.net/7650307.htm Результатом стало вскипание 0,8л воды в тарелке без крышки за 20 мин при -20 градусов мороза. Общее время эффективного горения половинной загрузки топливом составило 40 мин, затем мин 10 горение снижалось. Думаю кому-нибудь эта информация будет полезной
+Delfer Del Большое спасибо! Информация действительно очень полезная и убедительная! Особенно интересны испытания на морозе. Если к печке нет понятной инструкции, то сразу и не разберешься с этим пиролизом))) И, тем более, очень непривычно разжигать сверху. Получается, напрасно печку ругают. А с Вашим открытием "секретного" топлива, так она просто замечательная!
+MrUBAH2009 я написал из своего опыта поездок по степям Казахстана на искуственные водоёмы где деревья есть не всегда, а если есть то только на подболлоченных берегах. Я беру пеллеты и не переживаю что не найду допустим в дождь сухих веток. Если есть топливо под ногами то пользуйтесь пожалуйста соблюдая общий принцип работы печки - заполнить сначала сухими щепками как можно плотнее и поджигать сверху. В моём случае альтернативы пеллетам нет - всегда сухие и горят долго т.к. это "концентрированная древесина" и изначально создавались под пиролиз, на котором построены все современные отопительные котлы.
Ну не знаю , пиролиз это конечно хорошо , удобство использования печки очень низкое , опять же как считать экономию топлива, одни дрова сухие , другие влажные , другие трухлявые , опять же много зависит от размера и диаметра дров , размера и формы камеры сгорания , короче много факторов ! Думаю та печка хороша , которая мало создают проблем при эксплуатации , просто радует при использовании , хоть покупная , хоть самодельная ! Сам сделал себе печку щепочницу из нержавейки под бундесверовский котелок , сделал одну маленькую ошибку , получилась слишком низкая всего 10 см , не хватает высоты для полноценного горения , надо хотя бы 12-13 см !
Это действительно всего лишь горелка - без ветрозащиты не вскипятить... А если ветрозащита имеет форму печки, то в пиролизной игрушке смысла нет... Любая большая ёмкость с дырками функциональнее и бесплатно...
В отличии от костра, в котором можно положить пару брёвен и заняться своими делами, тут мелочь надо кидать постоянно, иначе потухнет - т.е. отойти надолго нельзя. И в то же время посуда закапчивается, как от костра. Только лишняя работа и подставка для посуды... А котелок - жалко. На моей печке за 3 года активного пользования нет накипи, а тут - за один раз... Какое же преимущество, этого устройства, по сравнению с костром?
+Vladdndz Не будьте столь категоричны) Тут много новой информации появилось, может пригодится, тем более зимой. Вряд ли электропитание будет на морозе работать (пальчиковые точно не будут), да и мотор от снега не защищен. Шишки летом весело кидать...(видео мне понравилось, эмоциональное)
А если обычную щепочницу сравнить с костром? С дакотским костром ее и сравнивать не надо - дакотский костер лучше. А представьте - у меня есть идея для любителей грязной посуды, которая сделает щепочницы - отстоем! Если вам интересно, можем совершить революцию ветрозащищенного костра. Вы - заказчик и продавец. Я - производитель...
ну типа использование пиролизного газа как основного топлива для печи. в показанной конструкции на 19:23 видны инжекторы воздуха на верхней обечайке типа "для дожигания". В костре или щепочнице "оранжевое пламя" это горение пиролизного газа над открытым огнем (причем неполное - отчего и копоть на посуде). Если сделать правильный девайс то тлеющие дрова будут выделять газ который будет сгорать и греть посуду... но это в компактных девайсах без раздельных камер и дымовой трубы невозможно.
Большие дрова не положишь, а мелкие быстро прогорают. Короче печка гомно. Былабы она с размером с ведро 5литровое, может и былбы толк, нотакую в рюкзак не положиш ! ! ! Проще костёр розжечь ! ! ! От него толку больше !
Довольно симпатичный, не тяжёлый, компактный и аккуратно выполненный кусочек бесполезного металла. Лайк конечно же.
:о)
Купил турбо печку с карлсоном. Через месяц опробую. И еще раз убеждаюсь, что не прогадал. Там и дуть туда не надо, и топливо можно закидывать, не снимая котелка. А вообще, тема интересная, однозначно. Живой костер намного интереснее газовой горелки. А еда с дымком... Лайк, однозначно. А насчет газовых горелок. Одна у меня есть. Опробовал. На морозе не горит. Вот теперь и турбопечка появилась.
Лайк за усилия и мастерство рук. =)
Приветствую! Из данного видео понятно, что печка- г*вно, как пишут здесь многие..но это не так.. просто в силу ряда ошибок, которые я объясню чуть позже, мы не увидели того эффекта, которого ждали. Моя критика-не вариант поглумиться или стёб, просто при первой топке я допускал точно такие же ошибки и сейчас ясно это понимаю..и так:
1) При ветренной погоде однозначно нужно ставить заслон иначе толку от любой печки или горелки будет O.
2) При загрузке не нужно снимать сопло, оно должно стоять изначально для входа печки в рабочий режим.
3) Основной ошибкой является- забивание топки мелким хламом в виде веточек.. они нужны лишь для разгона, дальше необходимо использовать сучки нормального диаметра и соответствующей длины, тогда не придется по 100 раз ее загружать..
4) Ну и последняя рекомендация- все таки эта модель расчитана на котелки и сковородки круглой формы..в случае с плоской посудой, лучше подвешивать ее на таганок, т.к. пламя бьет довольно высоко.
От себя скажу, что пользуюсь этой печкой с удовольствием, чего и вам желаю=)
К стати обзор первой моей топки есть на моем канале..Удачи!
+Urban Survival , советы полезные, спасибо. Реабилитировали печку)
Какой высоты ветрозащиту рекомендуете?
И по п.4 можно уточнить, это из личного опыта или от производителя?
Елена Владимировна здравия! Про ветрозащиту..думаю, что 5см выше печки будет достаточно, ну а так по ситуации. А по аоводу котелков все просто: там трехиочечная комфорка и устойчивость будет лучше именно у круглой или подобной посуды)
Пользуетесь - молодец. Но объясните преимущество - носить это, сравнивая с обычным костром. Про дакотский костер промолчу - с ним это устройство вообще тягаться не может.
Тоже использую подобную печку, только сопло другой, более удобной формы. Печка действительно изумительная, на одной палке 30 см на 3 см кипятит литр воды за 8-10 минут (10 при ветре). Единственный вопрос, как регулировать пламя? Если допустим нужно не кипятить воду, а варить кашу.. так и не придумал.
@@Alethorn Думаю единственный вариант - это контролировать подачу дров..либо чаще подкладывать но мельче, либо еще пробовать разные вариации: сухие-влажные-толстые-тонкие-угли и т.д.. Сейчас пользуюсь титановой щепочницей с фронтальной загрузкой..на такой модели с этим все попроще.
Поставлю Лайк! Человеку будет приятно! ;-)))))
Печь норм, но барбосы лучше! Печка греет рыбака и охотника а барбосы душу ему согревают.
Привет и удачи всем рыбакам с Дальнего Востока!
Являюсь владельцем сего чуда, в первый раз тоже разочаровался. Но позже поработав над ошибками оценил печурку по достоинству. 1. Ветрозащита нужна однозначно, при таком ветре любая мини печка будет греть воздух.2. Маленькие и сухие ветки действительно сгорают мигом, подкладывать их мешает конструкция. Выход был найден сначала использованием предварительно напиленных деревянных брусочков. Одной жменьки хватает закипятить 0,5 литровый чайник в течении 5-7 минут. Потом пришла идея использовать топливные пеллеты. Полной загрузки печки пеллетами хватает на 40-50 минут горения и тут уже не только литры вскипячённой воды но и приготовить покушать можно. Пеллеты не везде можно легко купить, и тут пришла на выручку русская смекалка. Пеллеты используются не только в печах, но их часто пакуют как наполнитель для кошачьх туалетов. В итоге 95 рублей 8 литровая упаковка гранулированного древесного горшка и вопрос решён. Засыпал все в пластиковую пятилитровую бутылку и всегда на рыбалке с собой. А те кто комментируют что пиролиз совсем не экономичен просто подумайте сколько сможете нагреть горсткой веточек в другой печке. И с таким раскладом печурка не раз спасала, при небольших габаритах в дождливую погоду всегда с горячим чаем.РS. Если использовать пеллеты то лучше не брать из кукурузной саломы, в них много золы и горят быстрее.
+Delfer Del , оригинальное решение...
Пеллеты 100% из натур сырья, а как с наполнителями?
Можно ли отличить пеллеты или химия какая в упаковке наполнителя?
И по цене вопрос: сухое горючее не дешевле будет?
А дрова из бумаги (самодельные) не пробовали? Вроде, не так уж и хлопотно их сделать.
+Елена Владимировна наполнитель это 100% топливные пеллеты. Нужно выбирать древесный гранулированный наполнитель, а не селикогель или силикат.Например пробовал www.sima-land.ru/188949/napolnitel-drevesnyy-vpityvayuschiy-flimsi-mur-myau-8l/ Просто у пеллет есть свойство хорошо поглащать влагу и запахи, этим и пользуются производители Можно почитатьwww.woodheat.ru/second.html Сухое горючее себя плохо зарекомендовало прохладную мокрую погоду и горит быстро. Как резервный вариант лучше использовать гелевое горючее, но это когда прям вот только кружечку чая подогреть или согреться быстренько. C дровами из бумаги можно попробовать, но предполагаю что результат будет хуже чем у пеллет, т.к принцип пиролиза предусматривает создание высокотемпературного слоя для прогрева остального топлива и это достигается при пременении именно топлива небольшой фракции в случае с небольшим размером этой печки. т.е топливо должно быть достаточно плотно уложено. и за счет горящего слоя вверху возгоняется углерод из слоя ниже с образованием пиролизного газа.
+Delfer Del Грамотно пояснили и спасибо за инфу. Получается, что подбрасывать гранулы не стоит. Надо делать новую закладку после прогорания первой, так?
Максимальный уровень загрузки до отверстий или пониже лучше?
Я хочу попробовать изготовить "шайбы" (по размеру внутр камеры) из бум контейнеров для яиц. Структура, вроде, подходящая может получиться...самодельные брикеты хорошо "дышать" должны...
Но при наличии машины (или пешего киндера с рюкзачком))), конечно, наполнитель - шикарное решение. Очень удобно и не дорого!
+Елена Владимировна загружать топливом можно на своё усмотрение, но чуть ниже отверстий для выхода пирогаза. Всё зависит от целей. Если вскипятить чай 0,5 литров то в тёплую погоду хватит трети объёма топки, а если кушать приготовить то до отверстий. Как пример поглядите мой коммент чуть ниже с опытом который я вчера провёл. Подсыпать топливо при необходимости конечно можно предварительно сняв котелок. Достоинство пиролиза в том что "горение" происходит снизу вверх в отличии от общепринятого горения сверху вниз. После розжига печки сначала горит верхний слой и как обычно дымит, потом буквально через пару минут прекращается горение в привычном смысле этого слова и начинается пиролиз, дым исчезает, горит газ. Т.е верхний слой топлива при пиролизе просто обугливается и создаёт температуру, а выгорать под действием этой температуры начинает с самого низа. Потом под весом слоя зола от сгоревшего топлива просыпается через колосник. Благодаря этому по мере выжигания топлива слой топлива равномерно опускается и в итоге пиролиз прекращается когда топлива остаётся мало. Верхний слой потом просто тлеет уже в режиме обычного горения. Как слой топлива сядет до трети допустим можно снова досыпать до полного и так до бесконечности. Идеальная влажность топлива для пиролиза до 10% по этому лучше топливо подсушить хранить в герметичной упаковке. Во вчерашнем опыте я применил кошачий наполнитель на развес. И конечно в магазине никто не парился с поддержанием его в сухом состоянии и тем более не думал что придёт сейчас Delfer Del и купит его чтоб топить им печку. Даже на ощуп пеллеты были влажные. Но даже без предварительной подготовки показали приличный результат. Единственное разжог их только с применением газовой горелочки (не стал экспериментировать на балконе, пожарники бы этого не оценили). Идея с применением бумажных шайб интересная, но для притока горячих газов вниз топки нужно будет наделать множество сквозных отверстий в них.
+Delfer Del Спасибо за столь подробный ответ, теперь все понятно!
С теорией горения далеко не все так хорошо знакомы.
А с Вашей инструкцией теперь у всех получится правильно разжигать и даже еду готовить, а не только чаем баловаться) Спасибо разработчикам!
объем топки нужно делать побольше.
Я думаю нужно какие то специальные дрова-брекеты использовать, спрессованные опилки или что то типа того. Тогда будет максимальный КПД, чтоб не подкидывать дровишки, а сразу сунуть брекет и поставить котелок на место.
просто нет слов.
сбоку бы дверку чтобы подкидывать
Мужик, не тормози,используй толстые в два пальца толщиной дрова. Напили так чтобы они(дрова) стояли подуглом в камере сгорания,а мелкие ветки тебе придется каждую секунду подкидывать,они быстро прогорают. Толстые не нужно все время подкидывать,они дольше горят.
150 - 160 , АГА)) Да она не меньше 500 - 600 весит. А вода так и не закипела)
Где купить можно ?
Все мы учимся путем проб и ошибок, а критиковать сидя на диване каждый горазд!!! То не удобно, так не удобно, печка га*но. Выйди на природу и сам попробуй!!! От меня лайк и подписка на канал!!! Спасибо за видео.
где ее можно купить?
Что-то не похоже на " минимальное количество топлива"
Я варил на троих (а можно было на 4-х и 5-х) кашу. У меня ушло две ветки по метру длиной и в два пальца толщиной.
печка не говно как говорят в коментах))) Для всего нужно иметь навыки. Испытатель не особо удачно и правильно применяет печь. Это дело практики. Нужна и крышка в ветрозащита. Да и такой котелок не особо хорош для этой печки.
плюс к этому на пятой минуте 4:50 неправильное использование печки.
"Пиролизная печь" - слишком громкое название. Горелка - самое то :-)
Для походника-одиночки подойдёт. И согреться можно и пищу приготовить.
Помню, было дело: согревался ночью тем, что сжигал страницы книги в литровой кружке. Дождик моросил, из простыни и верёвки сделал что-то навроде палатки, под утро температура упала ниже нуля ... короче проснулся в тонкой ледяной корке. Давно это было :-)
По поводу моего коммента про использование пеллет, для наглядности сделал несколько фотографий:
Сегодня шёл с работы и прикупил в ближайшем зоомагазине древесный кошачий горшок на развес, соттвественно производителя не знаю. Вот так выглядит пеллетный наполнитель :savepic.net/7631873.htm
Заполнил им печурку примерно на половину: savepic.net/7603201.htm
На балконе запалил на свой страх и риск. Хочу сразу сказать что пеллеты очень хороший абсорбент и если не хранить в герметичной упаковке то напитывает из воздуха влагу и потом чтоб его разжечь нужно постараться. Для ускорения розжига можно предварительно высушить гранулы в пакете на батарее или недолго в духовке. А можно как я просто воспользоваться для розжига газовой горелочкой, тогда можно не сушить. Итак, после розжига в течении пары минут печь входит в рабочий режим пиролиза: savepic.net/7632896.htm
Условия проведения опыта: небольшой ветерок, температура -20, глубокая тарелка из нержавейки и 0,8 литров воды: savepic.net/7612416.htm
Через 15 мин горения: savepic.net/7604224.htm
Через 20 мин закипело даже при такой низкой температуре воздуха, отсутствии крышки и ветерке: savepic.net/7603200.htm
Сразу уточню что топливо не добавлял, целью эксперимента как раз было посмотреть сколько времени будет гореть и хватит ли мощности пламени для подогрева воды в нержавеющей ёмкости при прилично низкой температуре воздуха: savepic.net/7650307.htm
Результатом стало вскипание 0,8л воды в тарелке без крышки за 20 мин при -20 градусов мороза. Общее время эффективного горения половинной загрузки топливом составило 40 мин, затем мин 10 горение снижалось.
Думаю кому-нибудь эта информация будет полезной
+Delfer Del Большое спасибо! Информация действительно очень полезная и убедительная! Особенно интересны испытания на морозе.
Если к печке нет понятной инструкции, то сразу и не разберешься с этим пиролизом))) И, тем более, очень непривычно разжигать сверху. Получается, напрасно печку ругают. А с Вашим открытием "секретного" топлива, так она просто замечательная!
+Delfer Del а зачем пелеты в лес брать?
+MrUBAH2009 я написал из своего опыта поездок по степям Казахстана на искуственные водоёмы где деревья есть не всегда, а если есть то только на подболлоченных берегах. Я беру пеллеты и не переживаю что не найду допустим в дождь сухих веток. Если есть топливо под ногами то пользуйтесь пожалуйста соблюдая общий принцип работы печки - заполнить сначала сухими щепками как можно плотнее и поджигать сверху. В моём случае альтернативы пеллетам нет - всегда сухие и горят долго т.к. это "концентрированная древесина" и изначально создавались под пиролиз, на котором построены все современные отопительные котлы.
Думаю конструкцию надо сделать другую. Неудобно подбрасывать дровишки.
Ну не знаю , пиролиз это конечно хорошо , удобство использования печки очень низкое , опять же как считать экономию топлива, одни дрова сухие , другие влажные , другие трухлявые , опять же много зависит от размера и диаметра дров , размера и формы камеры сгорания , короче много факторов ! Думаю та печка хороша , которая мало создают проблем при эксплуатации , просто радует при использовании , хоть покупная , хоть самодельная ! Сам сделал себе печку щепочницу из нержавейки под бундесверовский котелок , сделал одну маленькую ошибку , получилась слишком низкая всего 10 см , не хватает высоты для полноценного горения , надо хотя бы 12-13 см !
Я уже написал продавцу чтобы они придумали турбину для печи.
а купил то где????
Это действительно всего лишь горелка - без ветрозащиты не вскипятить...
А если ветрозащита имеет форму печки, то в пиролизной игрушке смысла нет...
Любая большая ёмкость с дырками функциональнее и бесплатно...
А если дпевесный уголь использовать в мешках который?
Александр Бабаев он будет тлеть, а не гореть. Жар будет, но не достаточно сильный
тогда не будет пиролиза (он был на этапе изготовления угля) и есть шанс сжечь металл печи, ибо уголь горит жарче дров...
Подскажите что за "сухарная" сумка фигурирует в видео?
Sic Spector, оу... я имел ввиду страну производитель
ссылку на печку
В отличии от костра, в котором можно положить пару брёвен и заняться своими делами, тут мелочь надо кидать постоянно, иначе потухнет - т.е. отойти надолго нельзя. И в то же время посуда закапчивается, как от костра. Только лишняя работа и подставка для посуды...
А котелок - жалко. На моей печке за 3 года активного пользования нет накипи, а тут - за один раз...
Какое же преимущество, этого устройства, по сравнению с костром?
КПД большое, но загрузка дров ужас какойто, сними котелок, поставь, сними, поставь.
Такие печки мало эффективны ! Как по мне, то лучше уже обычная щепочница, а ещё лучше - печка Бонда :)
***** можно еще солнечную панель взять, чтобы вентилятор печки бонда работал не от батареек, а на прямую от панели. + Зарядка самих батареек
+Vladdndz Не будьте столь категоричны) Тут много новой информации появилось, может пригодится, тем более зимой. Вряд ли электропитание будет на морозе работать (пальчиковые точно не будут), да и мотор от снега не защищен. Шишки летом весело кидать...(видео мне понравилось, эмоциональное)
А если обычную щепочницу сравнить с костром? С дакотским костром ее и сравнивать не надо - дакотский костер лучше. А представьте - у меня есть идея для любителей грязной посуды, которая сделает щепочницы - отстоем! Если вам интересно, можем совершить революцию ветрозащищенного костра. Вы - заказчик и продавец. Я - производитель...
а не маловата?
На 4:50 изначально не верное использование печки. Поэтому и прогорают дровишки быстро.
студенты блин...
турысты
Онаж на сухом спирту работает
Самодельные лучше!
А что значит "пиролизная"?
- обычна круглая щепочница.
ну типа использование пиролизного газа как основного топлива для печи.
в показанной конструкции на 19:23 видны инжекторы воздуха на верхней обечайке типа "для дожигания".
В костре или щепочнице "оранжевое пламя" это горение пиролизного газа над открытым огнем (причем неполное - отчего и копоть на посуде).
Если сделать правильный девайс то тлеющие дрова будут выделять газ который будет сгорать и греть посуду...
но это в компактных девайсах без раздельных камер и дымовой трубы невозможно.
Дэрмо печь
ну и хрень. вам чё примусы ну или если дорого китайские аналоги один в один не берётся ? на хрена вам эти пляски с бубном ?
слишком много геморроя проще или костер или туристическая газовая давно бы пили чай кофе!
Большие дрова не положишь, а мелкие быстро прогорают. Короче печка гомно.
Былабы она с размером с ведро 5литровое, может и былбы толк, нотакую в рюкзак не положиш ! ! ! Проще костёр розжечь ! ! ! От него толку больше !