Chicago fire department ambulance 47 engine 94 responding

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 17

  • @gaborandrejszki2553
    @gaborandrejszki2553 2 หลายเดือนก่อน

    Wow! Really nice Engine!

  • @goodbyeseeyalater
    @goodbyeseeyalater 3 หลายเดือนก่อน +2

    1:12 respect to the red car for backing up

    • @SlankeyDawg
      @SlankeyDawg 3 หลายเดือนก่อน +2

      You see those dashed white lines? That means no idling. So shoutout for them being oblivious.

  • @ericbrockway3295
    @ericbrockway3295 3 หลายเดือนก่อน +4

    What’s with the red car do you not understand do not block that area

  • @aidankateri
    @aidankateri 3 หลายเดือนก่อน +1

    Was this taken today? Engine 108 was briefly "browned out" this morning, in other words Engine 108 was placed out of service due to a shortage of spare rigs since their frontline underwent warranty work

    • @cfdivan
      @cfdivan  3 หลายเดือนก่อน +2

      This was taken a few months ago

    • @Cubbysaurous
      @Cubbysaurous 3 หลายเดือนก่อน

      @@cfdivanthat’s what I thought lol because 94 is back at their regular station

    • @cfdivan
      @cfdivan  3 หลายเดือนก่อน

      I was planning to go there sometime soon

    • @aidankateri
      @aidankateri 3 หลายเดือนก่อน

      @@cfdivan Engine 108 has since returned to service

    • @cfdivan
      @cfdivan  3 หลายเดือนก่อน

      Wait so did they had a spare available for them or were they completely out of service?

  • @goodbyeseeyalater
    @goodbyeseeyalater 3 หลายเดือนก่อน

    Ivan,did you hear about the shortage of rigs?

    • @cfdivan
      @cfdivan  3 หลายเดือนก่อน +1

      Sure did I seen it on the live news

    • @ShariahThomas
      @ShariahThomas 3 หลายเดือนก่อน

      @@cfdivanthank you for your service appreciate it very appreciated and

    • @reecekirkwood7
      @reecekirkwood7 3 หลายเดือนก่อน +2

      ⁠​⁠@@cfdivanit bad truck 20 and ambo 14 have no rigs so Englewood station 54 only has an engine and battalion

    • @cfdivan
      @cfdivan  3 หลายเดือนก่อน

      @@reecekirkwood7 aren’t the seagraves still as spares?