die Wirkung in kalibrierter Gelatine, wie sie das FBI verwendet, ist sehr gut. Lehigh nennt das Design FTM, Fluid Transfer Monolithic. Jetzt liegt bei so harter Seife nah, dass da nicht viel mit Fluid Transfer los ist 😂. Die Gretchenfrage ist also - was ist näher am lebenden Objekt dran, Seife oder Gelatine
Mann kann aus diesen Videos sehr viel lernen. Eine Sache muss ich aber dennoch anmerken: Abgegebene Energie ist auch umgesetzte Energie! Hier wird suggeriert, dass trotz der abgegeben Energie die Wirkung im Sinne einer Kaverne ausbleiben könnte. Wenn ein .308 Win Vollmantelgeschoss, obwohl es nicht aufpilzt, dennoch stecken bleibt, seine Energie durch Überschlag also vollständig abgibt, wird das immer auch in der Kaverne sichtbar werden. Es ist aus physikalischen Gründen unmöglich, dass ein an das Zielmedium abgegebener Energiebetrag, sofern ein Teil nicht sofort aus irgendwelchen obskuren Gründen bei dem Vollmantelgeschoss in Wärme umgewandelt wird, nicht wirklich im Sinne von mechanischer Zerstörung wirken könnte. Sofern ein Geschoss seine Energie an ein Medium wie ballistische Seife mit wenig bis gar keiner Elastizität abgibt, schlägt sich jedes Joule an Mehrenergie, das an die Seife abgegeben wurde, in der mechanischen Zerstörung nieder. Und umgekehrt gilt das genauso: Jedes fehlende Joule wird in einem unelastischen Material durch eben weniger Wirkung sichtbar werden. Vergesst die Mär von den Geschossen mit großer Stirnfläche, viel Masse aber wenig kinetischer Energie im Zielmedium. Die kinetische Energie ist das Zerstörungspotenzial eines Geschosses. Besitzt ein Geschoss wenig kinetische Energie, wird es auch wenig zerstören, unabhängig davon, wie groß die Stirnfläche oder die Masse ist. Ein anderes Thema wäre die Form der Kaverne und die Zuverlässigkeit, mit dem so ein Vollmantelgeschoss wirkt. Bleibt es aber in einem so kurzen Seifenblock stecken, wird die Wirkung beachtlich sein, eben 1:1 der abgegebenen Energie entsprechen …
Sehr interessant. Vor allem die 450BM mit dem SUB-X auf Überschall geladen. Da die SUB-X Werkslabo nicht mal Hochwildtauglich ist. Daten wie die GEE habt ihr nicht oder? Ich lade das 250 Grain FTX von Hornady mit 37,0 Grain Lil‘Gun (Ladedaten aus Hornady Buch 9th) 1:00:22 und bekomm mit mein Ruger Billigprügel einen 2cm Streukreis auf 100m. Jagdlich sehr gut. Fluchtstrecken um die 2m wenn überhaupt. Entwertung geht bei Treffern im Rippenbereich gegen null, gerade bei Rehwild. Das SUB-X hab ich bis jetzt total ausgeblendet, weil ich dachte das es Mangel V0 nicht die nötige Energie bringt. Aber das ist wohl der Unterschallverwendung Verwendung geschuldet. Tolles Video👍🏻👍🏻👍🏻
Also ich hab mich mal mit Quick Target versucht, zum ersten Mal nebenbei Bemerkt. Habe das zwar seit Jahren, damal zusammen mit QL erworben aber nie verwendet. Naja, ich komm damit auf eine GEE von 104m. Wobei die 4cm Hochschuss bei 65m sind. Und vielleicht noch -4cm Tiefschuss bei 120m. Keine Ahnung ob das im Entferntesten richtig ist. Wenn das eine prüfen mag?
Tolles Video. Ihr habt nur bei der 450BM Monoflex das Volumen der Kaverne mit Trichter gemessen. Der Trichter wog 44gr., damit ist das Volumen bei ca. 480ml und nicht bei 530ml.
Erst als vor allem danke für das interessante sehr schön gemachte Video! Ich würde es klasse finden wenn ich zur 7 PRC ein paar "Eckdaten "erfahren dürfte .Z.B was für pulver und in welchen Mengen kommen denn so im Schnitt hinter ein ; achtung mein neues Lieblingswort :-D Monolythisches-Deformationsgeschoss !!?!??Ich frage für einen wiederladenden Freund ;-)?!!? Vermutlich ein vorzugsweise sehr progressives Pulver wie n160 oä??Danke
also ich lade meine mit mit den 175gr ELDX und 64gr N560, hornady gibt als max wert 66gr N560 an damit hatte ich aber leider ausstoßer marken am hülsenboden deshalb bin ich etwas runter und bin bei einer mündungsgeschwindigkeit von 910m/s
Ich habe alle schon jagdlich geschossen und bin der Meinung dass es da keinen großen Unterschied gibt. Mein Onkel erzählt zwar jetzt noch gern von der Geschichte mit dem Elch der mit 308 nicht zur Strecke kam.. aber wir reden ja vom europäischen Wild Nur was die Flugbahn von der 9,3 angeht muss man aus meiner Sicht aufpassen, weil die nicht so gesteckt ist Viel Waidmannsheil
Das lehigh geschoss heisst doch "extreme penetrator" in der kurzwaffe zumindest. Das hat genau das gemacht was auf der packung steht, nämlich seife, kiste und holz durchschlagen. Hab noch nie gehört dass das zum jagdlichen einsatz gedacht war. Das ist gedacht um durch barrieren ziele zu bekämpfen. Oder bewerben die das als jagdgeschoss?
Moin. Sie bewerben es damit, dass die ”speziellen” Aussparungen am Geschosskopf angeblich zu einer massiven Wundhöhle führen sollen, z.B. beim jagdlichen Einsatz. Das konnten wir nicht bestätigen. Fairerweise muss man aber sagen, dass ein Test in ballistischer Gelatine eventuell andere Ergebnisse hätte erbringen können als der mit der von uns genutzten ballistischen Seife. Das gilt aber für alle Geschosse. Ballistische Seife ist als Beschussmedium anerkannt und erlaubt einen Vergleich unter gleichen Bedingungen. Dadurch, dass die Seife den Schusskanal quasi einfriert ist sie für Vergleiche meiner Meinung nach besser geeignet.
@GrimbartTV das ist dann schon frech von lehigh. Hab kurzwaffenschüsse auf gelatine gesehen und die machten auch keine kaverne wie der hohlspitz vergleich. Super video, vielen dank!!!
Top Clip, danke für eure Arbeit. Beste Grüße
Danke für das Lob!
Hätte schon mehr von Lehigh mehr erwarten, sehr enttäuschend!
Danke vielmals,sehr interessiert!
die Wirkung in kalibrierter Gelatine, wie sie das FBI verwendet, ist sehr gut.
Lehigh nennt das Design FTM, Fluid Transfer Monolithic. Jetzt liegt bei so harter Seife nah, dass da nicht viel mit Fluid Transfer los ist 😂.
Die Gretchenfrage ist also - was ist näher am lebenden Objekt dran, Seife oder Gelatine
Mann kann aus diesen Videos sehr viel lernen.
Eine Sache muss ich aber dennoch anmerken: Abgegebene Energie ist auch umgesetzte Energie!
Hier wird suggeriert, dass trotz der abgegeben Energie die Wirkung im Sinne einer Kaverne ausbleiben könnte. Wenn ein .308 Win Vollmantelgeschoss, obwohl es nicht aufpilzt, dennoch stecken bleibt, seine Energie durch Überschlag also vollständig abgibt, wird das immer auch in der Kaverne sichtbar werden. Es ist aus physikalischen Gründen unmöglich, dass ein an das Zielmedium abgegebener Energiebetrag, sofern ein Teil nicht sofort aus irgendwelchen obskuren Gründen bei dem Vollmantelgeschoss in Wärme umgewandelt wird, nicht wirklich im Sinne von mechanischer Zerstörung wirken könnte. Sofern ein Geschoss seine Energie an ein Medium wie ballistische Seife mit wenig bis gar keiner Elastizität abgibt, schlägt sich jedes Joule an Mehrenergie, das an die Seife abgegeben wurde, in der mechanischen Zerstörung nieder. Und umgekehrt gilt das genauso: Jedes fehlende Joule wird in einem unelastischen Material durch eben weniger Wirkung sichtbar werden. Vergesst die Mär von den Geschossen mit großer Stirnfläche, viel Masse aber wenig kinetischer Energie im Zielmedium. Die kinetische Energie ist das Zerstörungspotenzial eines Geschosses. Besitzt ein Geschoss wenig kinetische Energie, wird es auch wenig zerstören, unabhängig davon, wie groß die Stirnfläche oder die Masse ist.
Ein anderes Thema wäre die Form der Kaverne und die Zuverlässigkeit, mit dem so ein Vollmantelgeschoss wirkt. Bleibt es aber in einem so kurzen Seifenblock stecken, wird die Wirkung beachtlich sein, eben 1:1 der abgegebenen Energie entsprechen …
Sehr interessant. Vor allem die 450BM mit dem SUB-X auf Überschall geladen. Da die SUB-X Werkslabo nicht mal Hochwildtauglich ist. Daten wie die GEE habt ihr nicht oder? Ich lade das 250 Grain FTX von Hornady mit 37,0 Grain Lil‘Gun (Ladedaten aus Hornady Buch 9th) 1:00:22 und bekomm mit mein Ruger Billigprügel einen 2cm Streukreis auf 100m. Jagdlich sehr gut. Fluchtstrecken um die 2m wenn überhaupt. Entwertung geht bei Treffern im Rippenbereich gegen null, gerade bei Rehwild. Das SUB-X hab ich bis jetzt total ausgeblendet, weil ich dachte das es Mangel V0 nicht die nötige Energie bringt. Aber das ist wohl der Unterschallverwendung Verwendung geschuldet.
Tolles Video👍🏻👍🏻👍🏻
Danke! GEE haben wir leider nicht
Die GEE kannst Du z. B. mit Quick Target ausrechnen.
Also ich hab mich mal mit Quick Target versucht, zum ersten Mal nebenbei Bemerkt. Habe das zwar seit Jahren, damal zusammen mit QL erworben aber nie verwendet. Naja, ich komm damit auf eine GEE von 104m. Wobei die 4cm Hochschuss bei 65m sind. Und vielleicht noch -4cm Tiefschuss bei 120m. Keine Ahnung ob das im Entferntesten richtig ist. Wenn das eine prüfen mag?
Für welche Laborierung?
450 BM mit 395 SUBX vor 37gr Lovex D063 mit V0 497m/s
Tolles Video. Ihr habt nur bei der 450BM Monoflex das Volumen der Kaverne mit Trichter gemessen. Der Trichter wog 44gr., damit ist das Volumen bei ca. 480ml und nicht bei 530ml.
Erst als vor allem danke für das interessante sehr schön gemachte Video! Ich würde es klasse finden wenn ich zur 7 PRC ein paar "Eckdaten "erfahren dürfte .Z.B was für pulver und in welchen Mengen kommen denn so im Schnitt hinter ein ; achtung mein neues Lieblingswort :-D Monolythisches-Deformationsgeschoss !!?!??Ich frage für einen wiederladenden Freund ;-)?!!? Vermutlich ein vorzugsweise sehr progressives Pulver wie n160 oä??Danke
Ich warte selber noch auf Daten und, vor allem, eine Büchse. Sobald ich mehr weiß, helfe ich gerne weiter.
also ich lade meine mit mit den 175gr ELDX und 64gr N560, hornady gibt als max wert 66gr N560 an damit hatte ich aber leider ausstoßer marken am hülsenboden deshalb bin ich etwas runter und bin bei einer mündungsgeschwindigkeit von 910m/s
Wäre mal interessant mit den Standard Kalibern 8x57, 308, 3006, 9,3 usw
Ganz im Gegenteil! Über die Altkalieber gibt es genug Videos.
Ich habe alle schon jagdlich geschossen und bin der Meinung dass es da keinen großen Unterschied gibt. Mein Onkel erzählt zwar jetzt noch gern von der Geschichte mit dem Elch der mit 308 nicht zur Strecke kam.. aber wir reden ja vom europäischen Wild
Nur was die Flugbahn von der 9,3 angeht muss man aus meiner Sicht aufpassen, weil die nicht so gesteckt ist
Viel Waidmannsheil
Hab selber eine 7mm prc und bin super zufrieden damit. Gibt meiner Meinung nach nichts besseres
Das lehigh geschoss heisst doch "extreme penetrator" in der kurzwaffe zumindest. Das hat genau das gemacht was auf der packung steht, nämlich seife, kiste und holz durchschlagen. Hab noch nie gehört dass das zum jagdlichen einsatz gedacht war. Das ist gedacht um durch barrieren ziele zu bekämpfen. Oder bewerben die das als jagdgeschoss?
Moin. Sie bewerben es damit, dass die ”speziellen” Aussparungen am Geschosskopf angeblich zu einer massiven Wundhöhle führen sollen, z.B. beim jagdlichen Einsatz. Das konnten wir nicht bestätigen. Fairerweise muss man aber sagen, dass ein Test in ballistischer Gelatine eventuell andere Ergebnisse hätte erbringen können als der mit der von uns genutzten ballistischen Seife. Das gilt aber für alle Geschosse. Ballistische Seife ist als Beschussmedium anerkannt und erlaubt einen Vergleich unter gleichen Bedingungen. Dadurch, dass die Seife den Schusskanal quasi einfriert ist sie für Vergleiche meiner Meinung nach besser geeignet.
@GrimbartTV das ist dann schon frech von lehigh. Hab kurzwaffenschüsse auf gelatine gesehen und die machten auch keine kaverne wie der hohlspitz vergleich. Super video, vielen dank!!!
Freut mich, dass dir das Video gefällt. Danke!
Wo bekommt man so nen Seifenblock her?
Birne vs Apfel , aber es war unterhaltsam 👍
wo kann man den Hornady Handgun Monoflex Geschosse kaufen ?🤔
Momentan noch gar nicht. Muss man entladen - so wie für den Film.
sehr eigenartiger vergleich...
verstehe ich nicht so ganz was das soll
50-18=42🤔?? Hab ich anders gelernt 😊
Man man, wenn man keine Ahnung hat…………