Спасибо за видео! Недавно наткнулся в TH-cam на видео, где автор легко и просто в цифрах доказывал, что монгольского нашествия на Русь не было, особенно упирал на генетику, что генетически монголы западнее Волги не оставили следов. Поразила реакция просмотревших в комментариях - посмотрели это видео на 20 мин и тут же уверовали, что нашествия не было - ученые врут! До чего же внушаемы наши люди, до ужаса!
А в чем проблема с генетикой? То что у русских ких с чисто славянскими чертами не могут найти генов монгол? А что будет если русская девушка родит от монгола, таджика, узбека? А будет то что ребёнок не будет похож на русского. И его будут считать монголом, таджиком, узбеком или татарином. Значит искать. Нужно гены славян у этих народов, а не наоборот. Никого не смущает, что в одночасье возле Руси исчезают пловцы, хазары? А в местах их проживания внезапно появляются многочисленные татары и ногаи (монгольское племя), а затем и калмыки, тувинцы (тоже могольские племена). Этого одного достаточно для понимания маштабности монгольско-татарского (тюрского) нашествия. Другие говорят отрицая нашествия монгольское орды пытаются притянуть логистику. При этом не берут в расчёт, что кочевники их лошади и скот всегда живут на улице, и зимы на территории Монголии, Забайкалья, Иркутской области более морозный и снежные, чем в европейской Руси однако эти люди вместе со свои скотом и сейчас живут и кочуют и в жару и в 50 градусный мороз, и в засуху и в наводнения, и в глубокий более метра снег (Иркутская область к примеру). Третьи отрицая монголо-татарское иго говорят об отсутствии дерева и металлов в степи. Почему-то забывая, что в Бурятии, Забайкалье, Иркутской области столько дерева, что и сейчас не смотря на ежегодные пожары и продажи в Китай в промышленных маштабах лес не выводится. А Забайкалье (родине Чингисхана) и сейчас много месторождений серебра, золота, меди, олова (и железо, с углем есть) которые даже не разработаны. И по отчётам экспедиции первопроходцев найдены городища, рудник, шахты выплавки металла, а у местных племен буряты, монгол и даже тунгусов отмечено производство железных изделий из местных руд и бронзы, серебра, золота. А также многочисленные стада лошадей, верблюдов, отары овец и сейчас живут и процветают зимой и летом под открытым небом. Буряты и монголы делают композитные луки как и тысячи лет назад, и даже по старинке добывают кричное железо. И кочуют эти народы как и тогда порой на 1000 км.
Да, с этой идеей до сих пор носится великий "профессор" и журналист Виталик Сундаков))), у него помимо темы галлогрупп, основная причина отсутствия монголо-татарского Ига - как эти недоумки на кривоногих кобылках до Европейской части дошли, мол, всем известно, что невозможно на лошадях войском добраться так далеко... Кому это "всем" известно", почему нельзя - не очень понятно...))) Корм под копытами, обозы для провианта никто не запрещал, а уж город спалили - вот и провианта завались...))
@@ИгорьГригорьев-э9ма это байки дураков, которые ничего не умеют сами, но считают что в древности люди были тупее, значит они точно ещё меньше умели. Я вот на лошади даже день не смогу проскакать - значит и монголы не могли! И пирамиды не могли египтяне построить! Недавно встретил шизов, которые не верят что Петербург построили без космических технологий и даже без паровых машин. Нет, говорят, это древняя цивилизация строила
@@serjershov1641 Как раз с генетикой никаких проблем. она показывает наличие древней скифской гаплогруппы R1a1 и на Алтае и на территории Северного Китая, где они останавливались по пути в Индию, в которой они образовали (обратите на это внимание) две высших касты, которые и ныне состоят почти на 70% из R1a1. Так вот, если в Индии они стали высшими кастами, то не стали ли они такими же в Монголии и в Китае (не путать с Чиной, которая южнее стены). И откуда R1a1 в азиатских странах по всему маршруту татарской орды? Но эта R1a1 более молодая, чем на средне-русской возвышенности, что указывает на её исток. И надо понимать, что кочевники не могут ни добывать руду, ни выплавлять железо. Они ведь кочуют, а рудно-железный промысел требует оседлого образа жизни ремесленников, а не скотоводов. Это другой образ жизни и другой менталитет.
Если серьёзно.. После порабощения Суздальщины, Рязани и Великого Новгорода империей Чингизидов, Золотая Орда очень быстро отделилась от этой империи. А в Золотой Орде монголы составляли только очень малую часть населения, но её верхушку. Поэтому вскоре эта монгольская верхушка слились с коренными тюрками. Таким образом, Золотая Орда было государством уже не монголов, но тюрок. А дань всегда шла в Золотую Орду, а не в Монголию. Тюрки бывшей Золотой Орды поздней были завоеваны и порабощены Великим княжеством Московским и Российской империей и понесли от неё территориальные, национальные, культурные, материальные в сумме такие, какие предкам титульного народа не довелось потерпеть и близко. Поэтому репарации следует выплачивать со стороны РФ тюркским народам бывшей Золотой Орды.
Они во время ВМВ "долги" выплачивали и продолжили помогать после неё. Они первыми начали поставлять в СССР мясо, шерсть, лошадей и т.п. (больше чем США).
Еще в школе, учитель по истории преподала нам важный урок. Она разделила учеников на пары и дала 30 заданий в виде вопросов (временной охват от Ивана Грозного до Николая 2), на которые мы должны были найти ответы в течении учебного года. Когда пришло время подвести итоги задания, выяснилось, что все ответы на одни и те же вопросы у разных пар отличаются кардинально. На вопрос учителю, почему наши ответы противоречат друг другу, был дан ответ, что история не является точной наукой, и множество историков могут случайно или специально опускать некоторые исторические факты в угоду своего виденья происходящего. Также многие данные теряются, изменяются и доходят до нас не в первоначальном виде, поэтому для одних Иван Грозный был диктатором и убийцей, а для других Великим князем. Причем данный вывод подходит и для наших дней, когда на нас льют тонны информации, в которой нам лично приходиться разбираться, где там правда, а где ложь, и многие пользуются необразованностью людей (в частности молодым населением), чтобы заставить думать в их русле.
Нету никаких "точных наук". Такое же применительно к "одних", да и в целом ты всё перепутал. Как раз таки история должна заниматься информацией и её систематизацией, а не выводами и классификацией плохой/хороший. К тому же ты не сможешь работаться "где правда", потому как это в принципе невозможно. Из фактов есть только какие-нибудь находки/источники. Всё остальное - это лишь фантазии, т.е. модели прошлого. Который как максимум могут не противоречить известному, но ничего более.
@@rustonelove Что значит, нет точных наук, а математика, физика, химия? И я ничего не путал, историк вполне может откинуть достоверные факты не вписывающиеся в его теории, которые потом изучают в школе. Почитайте американские учебники про вторую мировую войну, в них указано, что это они ее выиграли. Ну или сравните советские исторические энциклопедии и современные. Как говорил Наполеон: "История соткана из лжи, в которую все верят".
@@Ovenru То, что математика, физика, химия - не имеют никакого отношения к реальности. Точность может быть лишь в рамках каких-то математических моделях, но вот насколько соотносятся эти модели с реальностью - это как раз нихрена не точное, а такое же как в ситуации с историей. Мы просто ищем противоречия. По поводу "может исключить", да. Я об этом и сообщаю, что известных фактов тебе недостаточно. В принципе фактов недостаточно. Ты можешь как максимум построить модель им не противоречащую, но не более. Ты можешь какие-то факты не найти, либо их могут тебе не показать. История выводов не состоятельна, но история без выводов ненужна. Поэтому, либо она будет и далее ангажированной, либо будет бесполезной. В этом её проблема.
@@rustonelove Ну так значит ты согласен с первым постом, где говорится о том, что история не точная наука и любая информация требует проверки так как априори может быть ложной.
@@Ovenru Точных наук в принципе нет, поэтому очевидно - да. Ну и проверка априори тупиковая затея. Ты не сможешь проверить всё, значит ты в любом случае будет ссылаться на того, что проверил что-то за тебя. А он в свою очередь ещё на кого-то. Поэтому любая наука построена на догматах, вере и авторитетах. Как бы её фанатичные представители этого не отрицали. Здесь решение только одно - культура.
Сам в шоке! Думаю хоть в кожаных латах мужик будет. Монгольский мужик в кожаных латах которого бьют... хотя бы рогатиной. Эх, теряем корни, куда катится этот мир? )))
Ну что тут сказать? Основательно, добросовестно, достаточно подробно, но при этом без пафоса или занудства. Огромное спасибо за отлично проделанную работу!
Береста, очень хотелось бы увидеть ролик о пиратских (и вообще "морских") клинках и, по возможности, огнестреле/дальнобое. Ибо на Ютубе по этой теме - одно фентези с прохладными рассказами о дикой эффективности четырехствольных пистолетов и прочих ружей-алебард. Береста, вмешайся и внеси ясность!
Так а разве пираты не пользовались тем, что брали в ходе нападений? Мне казалось, они как и любые разбойники пользовались и приспосабливались к тому оружию, которое получали. Иными словами, трофейным.
Хотелось бы отметить, что данное видео, как и любое видео на TH-cam, не является научной работой. Однако в его создании я опирался на имеющиеся реальные источники. Сжатый формат не позволяет раскрыть ряд сложных тем. Например, были ли те самые монголоидные татары в первоначальном войске монголов. До четкой и однозначной картины прошлого, с точки зрения генетики, тоже, вероятно, еще далеко. Многие исследования делаются, исходя из сотни-другой образцов. Не все просто и с наконечниками стрел. Есть как сугубо монгольские, так и общие для всех кочевников формы. Пример со ставкой хана - скорее доказательство ига, а не нашествия. В общем, в видео представлены основные тезисы, некоторые из которых, вероятно, могут быть оспорены, однако сути нашествия как явления это не изменит. Группа в ВК: vk.com/berestavideo Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta Гневные комментарии: вероятно внизу
Доброго дня! Если будет время, то как- нибудь поинтересуйся об одном, как говорят " не завоёванным народе Кавказа". История которой не менее пяти тысяч лет! Мне просто интересно, на сколько, это все правдиво!
Спасибо за шикарное видео, почему то еще никто не подправил википедию. Новый график, самый полный для популяции по казахам, вот d.radikal.ru/d42/2010/48/d023b0a2fe3c.png
Мне понравилось. Не понимаю почему некоторых коробит от факта нашествия. Ну было и было че стесняются. Мало ли что было, дела прошлые). А факты действительно интересные, захоронения, наконечники.
Комплекс р.аба , называется , гипертрофированно развит у русичей и казахов , им легче отрицать ,или как в случае с казахами присвоить , историю своих хозяев . Синдром страуса , голова в песке и все по барабану , есть и такие .
@@АндрейБорода-о2в Ты свои сказки конечно рассказывай , прикольно слушать тебя , сразу чувствуешь свое этническое превосходство . Только ты сам знаешь , что "монголы 13 века" - славяне-русичи-язычники , а вы всегда были колонией и бесплатной и бесправной рабочей силой у русских , а часто и жертвой геноцида с их стороны . Вы просто боитесь белого господина - колониального хозяина . Или вы из-за своего комплекса неполноценности будите отрицать , что "монголы 13 века" - это русичи-славяне ? Мало вы опозорились , еще хотите доказать свою ущербность ?
Разговор 21-го века: - Ответь, морда монгольская, зачем нашествие устроили в 13 веке ? - Извини но мой народ был молод, денег не было. Чингиз обещал каждому за его коня и лук ещё 10 таких же, если приведёт своих друзей, и они тоже вложатся в это бизнес предприятие.
не думаю что будет именно так ведь после великой отечественной осталось уйма информации и свидетельств, музеев, коллекций, наград за конкретные событие типа медаль за оборону Ленинграда и даже техника типа танков в земле и болотах
Не знаю, по-моему даже письменных источников уже хватает, чтобы вывести на чистую воду таких выдумщиков. А насчёт археологии - помимо Руси есть Волжская Болгария, например, многие города которой: Биляр, Сувар, т.н. Муромский городок и Золотарёвское городище и т.д. тоже были разрушены и больше не восстанавливались.
@@deadpilgrim3888 тут скорее надо понимать, что это как играть с голубем в шахматы - сторонники подобных теорий будут отрицать любые аргументы. Археология для них - подтверждение существования какой-нибудь казацкой Тартарии, с которой воевали предатели-Романовы, а письменные источники были подделаны теми же предателями впоследствии. Что до нарратива - он не менее значим, чем археология. Мы знаем намного больше об истории Руси, чем той же Волжской Булгарии и Орды именно благодаря письменным источникам. И точно так же знаем значительно больше подробностей европейской истории, т.к. этих источников там сохранилось ещё больше, чем на Руси.
@@deadpilgrim3888 в точку, следы римской империи до сих пор находят археологи, а монгольской которая на много позже была, ничего не находят. Наконечники стрел нашли - значит монгольские лучники оставили))
@@Chekryzev. Ну да. А ещё Земля плоская, и гомеопатия настоящая медицина. Это канал для тех, кто дружит с наукой, и со своей головой. Так что тебе лучше уйти.
"Так уж исторически сложилось, что 90-е стали временем, когда каждый крутился, как умел..." ПОТРЯСАЮЩАЯ ФРАЗА!!! Кстати, нельзя ли ссылочку на китайский документ 10(!) века, а?
@@Chekryzev. слышал о путешественнике Прежевальском? О Верещагине, брате художника и более поинтересуйся, они воспоминания оставили и напечатали в тогдашних СМИ, это рубеж 20 века, есть и ранее
У нас был великий потоп 18 века. Ядерная война 17 века. Огромные шагающие экскаваторы 5000 летней давности. Алмазная резка 3000 летней давности . Но больше всего пугала теория того, что монголо - татарского нашествия не существовало. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь!
@@nuncio4840 "русские": точнее финно-балтско-татаро-казацкая помесь исчезает статистически. Через несколько поколении будет и физическое воплощение евразийства, полное окончательное слияние с татарами/казахами. Со времен гунно-сарматов славяне были вспомогательными дружинами, челядью в Элях. Логически это продолжилось в торко-печенего-куманских отношениях, и расцвело во время "Ига". Русский язык не исчезнет, а культурно ментально полностью до конца станете тюрками.
Русь крестили из-за бабы, князь Владимир женится надумал на заморской Анне, а та не желала с язычниками водится, и вот так из-за бабы Русь огнем и мечем перекрестили :))
Стрелы к нам попали, так как были выпущены из убер-ультра-луков способных стрелять по баллистической траектории от Улан-Батора до Рязани, а сгорел город потому что стрела раскалилась в верхних слоях атмосферы. Я думаю, таким образом современные "историки" любой факт объяснить могут. Некоторых не переубедить.
Согласен! Сам обращал внимание на этих хранителей тайных знаний которые от нас скрывают. И сам в детстве выдумывал небылицы пацанам во дворе, ссылаясь на старинные книги на чердаке заброшенного дома в далекой галактике, которые я случайно обнаружил и все прочитал )))
Монголы: -Мы - народ кочевых воителей, что зовёмся монголами. Покоритесь нашей мощи, служите нам верностью, и мы отплатим вам по чести. Воспротивьтесь нам - и умрите страшной смертью. Китайцы: -Мангалы, лол)00))0
Основной список вопросов: 1. Откуда известно об итогах и решениях курултая 1235 или любого другого года? 2. Зачем пастухам-кочевникам с Дальнего Востока потребовалось завоевание Рязани или Венгрии? 3. Численность монгольской армии. 4. Территориальный размер армии. 5. Чем питаться армии? 6. Чем и как питались лошади? 7. Как поить лошадей на марше? 8. Как преодолевали степные реки и афганские горы? 9. Откуда монголы знали направление куда идти? 10. Откуда вооружение? 11. Тактика монгольского войска. 12. Почему в состав Монгольской империи, а затем в состав Золотой Орды, не были включены территории русских княжеств?
1. Ала-ад-Дина Ата-мелика Джувейни - «История миропокорителя», Сокровенное сказание Монголов, "история Мунгал именуемых нами Татарами" И др 2. Зачем земледельцам с Европы потребовалось завоевание Сибири или средней Азии? Ответ очевиден 3. Около сотни тысяч были разбросаны по всем уголкам империи 4. 5. Выпущено достаточно материала по этому поводу. Стоит лишь загуглить или сходить в библиотеку 6. Очевидно чем. 7. Есть реки, колодца 8. Спокойно, вплавь, или по мостам "Мне хотелось проследить р. Чон-хариха до ее истока из оз. Хара-усу и обойти озеро с востока; для этого нужно было переправиться через реку; переправа совершается на салах, т. е. плотах, связанных из камыша, так как бродов на реке нет. Местные жители (по северному берегу Харанора и Чон-хариха живут дюрбюты хошуна вана, впрочем, в малом числе) обещали сделать плот; пучки сухого камыша мы видели валяющимися на берегу, материал для плота, следовательно, был, но в первый день прихода дюрбюты обманули нас; очевидно, оттягивали почему-то. На другой день к тому же месту явился из Улангома китайский караван на 80 верблюдах с кожами, шедший в Хухухото; вместе с караваном гнали несколько тысяч баранов. Товар этот принадлежал купцу Улан-тосуну. Этих-то китайцев, по-видимому, монголы и поджидали, вероятно, накануне еще зная о приходе каравана. Прибыв к реке, китайцы сами принялись строить паром из нанесенного монголами камыша; в середине камыша они поместили четыре плоских бочонка или бадьи, какие обыкновенно возятся здешними караванами для запаса воды на случай безводных переходов в Гоби. Затем был перетянут через реку канат, сверх плота послан камыш вместо палубы, и перевозка китайского товара окончилась к полудню, после чего и нас перевезли монголы на том же салике". "Очерки Северо-Западной Монголии" "Эти тартары, несравненные лучники, возят [с собой] сделанные из кожи пузыри, на которых спокойно переправляются через озера и быстротечные реки". Матфей Парижский "Великая хроника". 9. Разведка. Они же не в изоляции жили. Торговали, вели переговоры с другими странами
10. Каждый Монгол - Кочевник в степи. В степи очень много диких животных. И от них нужно как-то отбиваться. Все это вынудило каждого рядового кочевника иметь с собой как минимум 1 лук. И это не учитывая, что соседние племена нередко грабили своих соседей Железное же вооружение делали сами, покупали о китайцев, тюрков Сибири
Самый главный вопрос. Где их столица Каракорум? За 300 лет что туда богатства стекали и пленников ремесленников туда отправляли там целый Вавилон должен был быть
Монголов не было Печенегов не было. Римскую империю мы придумали построили им бани и научили их мыться, а потом решил зачем нам тропический климат и оливковые рощи? Пойдем ка лучше жить в Сибирь там комфортней. Только древне-русское государство( Киевская Русь) век стоит не шатается и век простоит не пошатнётся.
начнем с того что киевская Русь термин историков 19 века который описывает период, когда столица была перенесена в Киев. Второе кто тебе поведал что оливковые рощи и климат времен 10-14 веков или ты полагаешь что климат величина не изменимая?
Очень хотелось бы также услышать о таком феномене как казачество в целом. Особенно интересно было бы послушать конкретно про восстание Степана Разина в частности и о его ближайших товарищах, если можно. Понимаю, что это уже не средневековье, но тема интересная, как мне кажется. Я бы с удовольствием послушал.
У казаков (субэтнос в составе русского народа) было два истока. Первый это бродники - степные разбойники-наемники русского происхождения. Второй это ушкуйники, которые основали Хлынов (позже Вятка, Киров), а после Царь переселил их на реки Воронеж и Дон. Тут в Степи они вобрали в себя бродников и многих беглых, превратившись в казаков, которых мы знаем. Кстати, ватага и ватаман (атаман) от ушкуйников.
@@tairrzaev4038 с ук и, даже козаков воруют) вот русские, любят присваивать вск чужое. Козаки это гетьманщина и войско запрожское, воевали и против русских и против поляков за Украину. А те казаки которые сейчас в рф, это такие же козаки как словаки это словены, а русские это русь. Надеюсь аналогию понял.
@@iShi_11 за войско запорожское поясню. Москва подчинила все княжества. Остались Новгород и Псков. Свободные республики. И Москва наехала на них. Есссесно) появились недовольные. И они побежали.думаю сам догадаешья, что на юг. И теперь угадай, где они осели? Хортица удобное место в плане обороны и т.д. и т.п........... ну если думать можешь , то думай ) земеля))))))))))
Иосиф Сталин да, псевдоисториков в совке ты наплодил порядком, поди каждый год с совместных с тобой фотографий, то одних вымарывали, то других .. а как с гителром то во 2й Мировой Войне подружился помнишь? а с фашистами до?
Историк Киракос Гандзакеци (ум. 1271) описывает в своем труде "История Армении" монголов так: "Поскольку мы вознамерились оставить грядущим поколениям [наш труд] как память о себе и надеемся избавиться от гнета, довлеющего над нами, опишем вкратце для любознательных читателей внешность и язык их (татар). Внешний вид их был адским и наводил ужас. Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Живут они долго". Вторит ему другой знаменитый историк XIII в. Григор Акнерци, в русском переводе известен как инок Магакия, (ум. ок. 1335) в "Истории народа стрелков" (так средневековые армяне называли монголов): "Мы расскажем здесь также и то, на что были похожи первые татары. Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было. При львиной силе они имели голос более пронзительный, чем у орла, и появлялись там, где их вовсе не ожидали". Как видим армянские историки описывают типичных монголоидов. Ничего и близко нет похожего на европейскую внешность. А на каком языке говорили монголы? Армянские источники отвечают и на этот вопрос - на монгольском, а не славянском. Киракос Гандзакеци пишет, приводя монгольские слова: "Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову - тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула - лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку - моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя - мелик, патрона - ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны". Как можете видеть, но ничего нет славянского в языке монголов, которых знали средневековые армяне. Это монгольский язык. И все выдумки Фоменко и Носовского, что Батый - это славянское батя являются глупыми фальсификациями невежественных людей. Итак, монголы были монголами и говорили на монгольском языке. А все кто верит в глупые сказки о "ведических славянских моголах" - это дремучие невежественные простофили, которых обманули проходимцы и мошенники.
Да ты шо... Ой вэй... Только глупец может думать что завоевать пол мира под силу одной народности... Македонский тоже монголом был? Сколько народов было в армии чингиз хана? А че тогда сам чингиз хан был рыжим с бородой? Не все так просто как вам бы хотелось. Чисто славянскач версия это конечно бред но и вы не правы..
@@Aswor108 Почему один народ то.Все монгольские племена.Калмыки,буряты,тувинцы тоже участвовали.Маньчжуров тоже нельзя отбрасывать они входили в этот союз.Китайцы завоеванные монголами участвовали в походах обслуживали техническую сторону похода.Метательные орудия,огнеметы.Монголы нанимали воинов из завоеванных народов.Так что монгольские силы были интернациональны.Ядро монгольские элитные тумэны.Чингисхан славянин это лишь ваши фантазии и не более.
Да в первом походе были только Сибирские народы.Лесные народы и народы Севера которым отправлял своих полководцев багатуров вместе со своими сыновьями.чтоб привезти их в подчинение.
Видео как всегда интересное, судя по теме ролика не очень то рассчитывал на каноничного мужика в латах, которого бьют мечом, но маленькая надежда была. Данный комментарий (и все остальные) написан с целью поддержать Автора.
Про 90е полностью согласен, и с тех пор выросло поколение неучей, которым теперь втюхать можно что угодно хоть плоскую землю, а теперь им все на пальцах объяснять нужно как с детьми - " Вода - мокрая, трава - зелёная, небо - голубое"
Половина документов СССР засекречены ещё, как будто в низ реальные научные или военные сведения до сих пор. А на деле одна политика. Уверен что в Европе Русь выставлена дикой и не развитой, где были только славяне. Но почему-то арабские и греческие монеты можно найти без проблем. Приходили в дикую страну и закапывали посреди поля клады ( именно клады не россыпью)
@@alexmal не половина это многословно...но возможно много. даже если рассекречены в архивы тебя не пустят.да и меня.и рас в 10 лет дадут право вообще у двпри постоять
Автор, ну закрепощение крестьян пошло позже же, если только рассматривать как предпосылку к будущим событиям, а так как всегда годнота!) Иронично, что в первый раз зашел на канал, чтоб повеселиться с альтернативщиков, а в итоге клад нашел, отлично получается м надеюсь и дальше будет рост подписчиков и популярности, ибо заслуженно и необходимо в условиях "татаро-монгольского не было! "
Спасибо! Очень интересно. Местами даже кое-что новое узнал. Но сам факт того, что пришло время доказывать очевидное, наводит грусть. Темные времена и плоскоземелье выглядывают.
К здравому смыслу. А что эти монголы хотели завоевать в Руси? Что для них было ценно? Отары овец и лошадей, пастбища! И что из этого много га землях Руси?
@@kpv67 в детстве мой зажиточный друг говорил мне, что я идейный приставочник (не понимая, что на пк у нас просто нет денег, да и сонька куплена только за счёт того, что мы с батей починили и продали 2 мокика). Так и тут, овцы и пастбища нужны были, пока они в степи. Перебравшись в другие регионы, быт у них был бы в соответствии с ресурсами в наличии. Странная у вас логика )
Затем снова родился на берегах Онона, вырос и с армией поработителей возвратился назад в родную Киевскую Русь. Вот так рождается "альтернативная история".
@@segei1982god Вернись в свою палату)) Психбольной еще что-то про пустую головушку говорит... Дожили. И спорить я с тобой не собираюсь, даже секундочку своей времени на тебя не потрачу. Ведь с больным психиатры не спорят, а только выслушивают, я пожалуй сделаю то же самое.
Завоевание русичей было и ещё как. А вот ига, возможно, при налоге в 10%, и не было. Иго для народа до сих пор создавали и создают свои же русские элиты, доводя налог до 30% !!!
Какая-то старая женщина скорее всего без исторического образования читала вам какую-то книгу и с тех пор вы не верите в монгольское иго Так и запишем, пациент
@@ЕгорСвириденко-ю8б Что то вот Я не понял. Мне рассказала бабушка, которой рассказала её бабушка, которая читала древнюю книгу. И почему не верить!? А кому тогда верить? Тому кто прочитал книгу, которую написали в древности ( под вопросом). И чем моя книга, хуже той книги.
Это точно, в мире до сих пор витает куча теорий, высосаных с пальца, и с тоннами опровержения, но люди слепо верят, а когда как автор пытаешься объяснить что они не правы разговор заканчивается на 2-й минуте фразой "Ой все..., я по телевизору видел, а ты тут непонятно чего рассказываешь...", однажды с коллегами спорил что тростниковый сахар по полезности это такой-же сахар как и белый, на что получил информацию, что белый сахар вообще не настоящий, и делается не со свеклы, а из извести, а настоящий свекольный сахар желтый...
Думаю, проблема в поиске останков не столько в том, что захоронения прятали, сколько в том, что тела сжигали. Но я могу ошибаться, не знаю как у монголов было, но не стоит забывать, что закапывание в землю не единственный способ захоронения.
Молодец, как всегда очень тщательный и объективный анализ... есть одно конструктивное замечание- имеет смысл поработать над дикцией и экспрессией в подаче материала, которая иногда страдает от монотонности...
Спасибо! Люблю факты без субъективной интерпретации, подгоняемой под какую-то свою теорию. Это, наверно, самый крутой ролик от альтернативщиков истории. Очень интересная информация про невосстановленные города.
Альтернативщиков обсуждать серьезно невозможно. Больше хочется поговорить про то, что монголы изображаются как абсолютное зло, уничтожившее Русь, ремесла, города и т.д., в то время как тот же самый Киев разорялся самими рюриковичами множество раз и дважды разрушительнее, чем теми самыми монголами. Такое ощущение, что жители Руси справлялись со своим разорением успешнее монголов.
Читал "К последнему морю" Василия Яна. Всегда было интересно как же началось начала конца этих варваров. Удивительна была бесцельность походов и нигилизм их вождей. Стойкое ощущение что само нашествие - некая кара и испытание для народов Руси и Европы того времени(ну и само собой для южных и восточных, но в чуть меньшей части). Спс за ролик. Бой альтернативщикам!
Вы удивитесь, но Рязань монголы не разрушали. И в Переяславле ее не отстраивали. Есть множество карт, где оба города преспокойно существуют, есть документы, в которых Рязань фигурирует еще лет 300 или 400, после того, как ее якобы сжег Батый. А вот что с ней случилось на самом деле, отдельная и очень интересная история.
Переяславль был не один же. Он же говорит про Переяславль Рязанский. Это как сейчас есть Новгород, а есть Великий Новгород, или Ростов и Ростов на Дону.
@@ctabp7239 Я в курсе. Именно Переяславль-Рязанский, и сама Рязань, и они оба присутствуют на куче карт, м в множестве упоминаний гораздо позже монгольского разорения.
@@pahanerga А почему бы еще не отметить Содом с Гоморрой? Подумаешь, разрушили их пару тысяч лет назад? Или Персеполь, который Саня Македонский спалил? Это же просто карта....
Странно слышать что у кого-то сомнения в реальности Монгольской империи и её завоеваний.Монголы подмяли всю Среднюю Азию и Кавказ при жесточайшем терроре населения . Затем половцев, Волжскую Булгарию, племена Поволжья и русские княжества, и далее на запад в придунайские земли продвинулись. Но на русских землях они не создавали своих поселений - их главные города это Каракорум, Ханбалык, Ургенч, Яркенд, Мерв и др.
Так люди думают что про нашествие и существование монголов написано только в советском учебнике истории, других книг они не читали. Вот и "открывают истину" для себя. А кто знает, что монголов описывают источники от Китая до западной Европы - вряд ли поверят в заговор такого масштаба
У меня тоже возникло такое мнение, особенно после описания гаплогрупп. Но вывод автора фееричен, они ничего не доказывают мы их отбросим, хули научный подход. И как ни крути, после нашествия монгол было культурное развитее исторический факт, потому как расцвет строительства храмов по-другому не назовёшь.
Очень нравиться то обстоятельство, что вы применяете научный подход и объективность! Уважаю именно здравый смысл и безпирастраснность ученных, свойственное вам! Удачи в профессиональной и творческой областях!
Автору плюс в карму. Спасибо. Вопрос: где можно подробнее узнать о монгольских захоронениях на территории Руси? Всё, что по этому поводу сумел найти - информация о похоронном обряде монголов.
В любом супермаркете!Находите банку тушёнки из монгольской тайги!В ней останки монгольской армии.Я в Монголии на эту тему ничего не нашёл,а в России вряд ли найдёшь.По поводу набега на Русь-едите в Монголию,выбрасывает все,телефон,GPS,продукты,и идёте в свой родной город!Как вернётесь,напишете нам эпос-Как я был монголом....если вернётесь....зачем человеку мозг?
за 300 лет никто не умер_)представляете если миллион лошадей было, сколько должно быть захоронений коней, подков, верят в иго те кто слепо верит учебникам истории...
Анатолий Рудницкий ну Моголы с Персидского означает Монголы так что это и вправду одно и тоже, если мы говорим за слово, а если за Государство то да Монгольская Империя, Империя Великих Моголов и Могулистан это разное.
Круто. Теперь хотелось бы видеть подобный ролик, абстрактно от политической конъюнктуры обосновывающий почему автор включает Москву в понятие Руси и каким образом мокшанские племена являются культурно, генеалогически, или как-либо еще родственными Киеву!
@@vladislavxl5807 Мокшане жили южнее, а севернее Эрзяне, которые некоторое время были дружественым народом Руси, некоторое враждебным. Название Москва Эрзянское (Масква - Маск - целый, полный.Ва - луна) обозначающее Москву городом похожем на полнолуние, то есть круглым круглым, а когда она была названа и кому в то время пренадлежала это вопрос?
@@r-yuris5907 Данных народов в России около полу миллиона, и в России как и во всех странах мира живут много народов, и это не означает что Россия не русская земля, малолетний. Любое слово можно разложить и выдумать обозначения. Вопроса в этом нет, Москва принадлежала и принадлежит русскому народу. Русь была московской в том числе.
В Рязанской пасхалии 12 века есть изображение ладоней с кругами Солнца и Луны. И есть приписка о разрушении Рязани монголами, сделанная в середине 13 века. После нашествия монголов пропадают скань и зернь, эмаль на металлах.
Ты о какой вере если уже проводится добровольная подкожная чипизация с десятками тысяч чеипированных осел? Ты в прошлом веке застрял, оо а вы верити в плоские телевизоры.
не услышал комментарии по поводу снабжения армии кочевников провизией на больших расстояниях. очень жду так же анализ доспехов. (различия славянских и монгольских доспехов.). и ещё в чём была тактика монгольской армии
А разве снабжение грабежом на месте, и то что скот они несли с собой(зачем нести запас провианта, если он может это сделать сам?) не являеться вполне простым доказательством. На месте долго не стояли, корма в пути хватало
Различия простые, монгол это лучник, у него лошадь маленькая и выносливая, доспеха у самого монгола не было в основном, по Ясе Чингиз Хана Тимуджина воин возил с собой 2 лука, в саадаках и два колчана стрел, а уже остальное по возможностям, сабли там или чеканы. Доспехи в основном носили десятники и прочие командиры, и в основном кольчугу, которая не мешает стрелять из лука. Тактика была простая, подъехал, пострелял, отъехал. На Руси же воин это в основном боец кованной рати, на большой лошади, в тяжёлом чешуйчатом или ламелярном доспехе поверх кольчуги, в глубоком шлеме. Основное оружие копьё, которым воевали на рыцарский манер, в случае поломки копья использовали чеканы, мечи, булавы. В общем то воевали как хазары, у которых это всё и переняли.
Откуда прроблемы у кочевников в преодолений больших расстояний? Армия состоящая из кочевников, как минимум понимающих в логистике на достаточном уровне, легко преодолевала большие расстояния
Главным доказательством нашествия монгол можно считать наличие калмыков (которые с бурятами и монголами говорят на схожих языках) на юге Центральной России! А также хазарейцев (монголов, утративших родной язык в окружении персоговорящих пуштунов) на территории Афганистана. У меня всё!
Калмыки прешли только при разгроме Джунгаров, а вот реальное доказательства что монголы были на территории это Казахи и Хазарейцы и Каракалпаки у которых доминируют гаплогруппа C2.
@@Ashixai джунгары - это и есть калмыки! Гаплогруппа у каждого человека не единственная, для народов указывается основная гаплогруппа. С2 у народа это не константа, в следствии множества скрещиваний может измениться основная гаплогруппа.
@@ethiop_frum Гапплогруппа не меняется никогда она передается от отца к сыну на протяжение тысячи лет пока не мутирует в другую гапплогруппу или субкалд, Калымки часть Джунгар но не они сами настоящие Джунгары живут в Монголий и Китае и они не называют себя Калмыками а называют себя так же как и называли тогда Джунгары а вот Калмыки это лишь часть которые входили в этот союз а потом из сложности ушли.
@@Ashixai я говорю о преимущественной гаплогруппе в обществе - если на 1000 калмыков дюжина по отцу являются тюрками или славянами, они в массе составляют чуть более 1% калмыков с отличающейся гаплогруппой. Предположим, они дали потомство больше, чем другие - процент изменится! Я об этом!
А теперь в комментах вы можете встретить очевидцев тех событий
У меня ( я работаю в магазе) один часто просил скидку ветеранам Куликовской битвы)), жаль давно не видно(
Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым...
😁👍
@@lom151 Он, скорее всего имел в виду Курскую битву, но попутал названия)
Оо я в монгольские времена оо!
Автор , вы вретииии!!! Это великая тартария, придумав соус тар-тар , воевала с финоуграми, которые пользовались только майонезом! Ничего вы не знаете!
Майонез придумали французы, так что ваша теория верна лишь отчасти!
Директор Рен-тв: *записывает
@@your_andrew а чем вы ? Разве вы не ведаете, что все своровано у славян? Даже кунг-фу китайцы своровали! У славян!
@@your_andrew в любом случае, Империя Кетчунеза давно бы завоевала весь мир, если бы не восстание горчицы.
🤣👍
"На ложь выдуманную за 3 секунды, нужна целая неделя на её развеяние" без понятия кто автор этой цитаты (Цитата перефразирована, но смысл остался)
эту цитату надо выжечь каленным железом на лбу всех "историков" !
если человечик не поверил технологическим доказательствам , то можно слать его на эррегированные пенисы.
"Плохой сигнал" Егора Иванова и Юрий Дудь. Классический пример.
@@darkflameshadow3120 оказывается дудь историк ?
@@Ag07-v7z ещё какой! Такие истории рассказывает, что смеёшься и остановиться не можешь.
Спасибо за видео! Недавно наткнулся в TH-cam на видео, где автор легко и просто в цифрах доказывал, что монгольского нашествия на Русь не было, особенно упирал на генетику, что генетически монголы западнее Волги не оставили следов. Поразила реакция просмотревших в комментариях - посмотрели это видео на 20 мин и тут же уверовали, что нашествия не было - ученые врут! До чего же внушаемы наши люди, до ужаса!
Это проблема современного общества, все почему то подумали что именно в интернете от какого то Васи истина.
А в чем проблема с генетикой? То что у русских ких с чисто славянскими чертами не могут найти генов монгол? А что будет если русская девушка родит от монгола, таджика, узбека? А будет то что ребёнок не будет похож на русского. И его будут считать монголом, таджиком, узбеком или татарином. Значит искать. Нужно гены славян у этих народов, а не наоборот. Никого не смущает, что в одночасье возле Руси исчезают пловцы, хазары? А в местах их проживания внезапно появляются многочисленные татары и ногаи (монгольское племя), а затем и калмыки, тувинцы (тоже могольские племена). Этого одного достаточно для понимания маштабности монгольско-татарского (тюрского) нашествия. Другие говорят отрицая нашествия монгольское орды пытаются притянуть логистику. При этом не берут в расчёт, что кочевники их лошади и скот всегда живут на улице, и зимы на территории Монголии, Забайкалья, Иркутской области более морозный и снежные, чем в европейской Руси однако эти люди вместе со свои скотом и сейчас живут и кочуют и в жару и в 50 градусный мороз, и в засуху и в наводнения, и в глубокий более метра снег (Иркутская область к примеру). Третьи отрицая монголо-татарское иго говорят об отсутствии дерева и металлов в степи. Почему-то забывая, что в Бурятии, Забайкалье, Иркутской области столько дерева, что и сейчас не смотря на ежегодные пожары и продажи в Китай в промышленных маштабах лес не выводится. А Забайкалье (родине Чингисхана) и сейчас много месторождений серебра, золота, меди, олова (и железо, с углем есть) которые даже не разработаны. И по отчётам экспедиции первопроходцев найдены городища, рудник, шахты выплавки металла, а у местных племен буряты, монгол и даже тунгусов отмечено производство железных изделий из местных руд и бронзы, серебра, золота. А также многочисленные стада лошадей, верблюдов, отары овец и сейчас живут и процветают зимой и летом под открытым небом. Буряты и монголы делают композитные луки как и тысячи лет назад, и даже по старинке добывают кричное железо. И кочуют эти народы как и тогда порой на 1000 км.
Да, с этой идеей до сих пор носится великий "профессор" и журналист Виталик Сундаков))), у него помимо темы галлогрупп, основная причина отсутствия монголо-татарского Ига - как эти недоумки на кривоногих кобылках до Европейской части дошли, мол, всем известно, что невозможно на лошадях войском добраться так далеко... Кому это "всем" известно", почему нельзя - не очень понятно...))) Корм под копытами, обозы для провианта никто не запрещал, а уж город спалили - вот и провианта завались...))
@@ИгорьГригорьев-э9ма это байки дураков, которые ничего не умеют сами, но считают что в древности люди были тупее, значит они точно ещё меньше умели. Я вот на лошади даже день не смогу проскакать - значит и монголы не могли! И пирамиды не могли египтяне построить! Недавно встретил шизов, которые не верят что Петербург построили без космических технологий и даже без паровых машин. Нет, говорят, это древняя цивилизация строила
@@serjershov1641 Как раз с генетикой никаких проблем. она показывает наличие древней скифской гаплогруппы R1a1 и на Алтае и на территории Северного Китая, где они останавливались по пути в Индию, в которой они образовали (обратите на это внимание) две высших касты, которые и ныне состоят почти на 70% из R1a1.
Так вот, если в Индии они стали высшими кастами, то не стали ли они такими же в Монголии и в Китае (не путать с Чиной, которая южнее стены). И откуда R1a1 в азиатских странах по всему маршруту татарской орды? Но эта R1a1 более молодая, чем на средне-русской возвышенности, что указывает на её исток.
И надо понимать, что кочевники не могут ни добывать руду, ни выплавлять железо. Они ведь кочуют, а рудно-железный промысел требует оседлого образа жизни ремесленников, а не скотоводов. Это другой образ жизни и другой менталитет.
Когда с Монголии потребуют репараций и покаяния за иго?
Сначала выплатить долг по дани за 500 лет, потом можно требовать возврат. 😀
@@sergb1502 налоговый вычет))
Если серьёзно..
После порабощения Суздальщины, Рязани и Великого Новгорода империей Чингизидов, Золотая Орда очень быстро отделилась от этой империи. А в Золотой Орде монголы составляли только очень малую часть населения, но её верхушку. Поэтому вскоре эта монгольская верхушка слились с коренными тюрками. Таким образом, Золотая Орда было государством уже не монголов, но тюрок. А дань всегда шла в Золотую Орду, а не в Монголию.
Тюрки бывшей Золотой Орды поздней были завоеваны и порабощены Великим княжеством Московским и Российской империей и понесли от неё территориальные, национальные, культурные, материальные в сумме такие, какие предкам титульного народа не довелось потерпеть и близко. Поэтому репарации следует выплачивать со стороны РФ тюркским народам бывшей Золотой Орды.
ага, наши предки так страдали, так страдали, пусть на колени встанут
Они во время ВМВ "долги" выплачивали и продолжили помогать после неё. Они первыми начали поставлять в СССР мясо, шерсть, лошадей и т.п. (больше чем США).
Еще в школе, учитель по истории преподала нам важный урок. Она разделила учеников на пары и дала 30 заданий в виде вопросов (временной охват от Ивана Грозного до Николая 2), на которые мы должны были найти ответы в течении учебного года. Когда пришло время подвести итоги задания, выяснилось, что все ответы на одни и те же вопросы у разных пар отличаются кардинально. На вопрос учителю, почему наши ответы противоречат друг другу, был дан ответ, что история не является точной наукой, и множество историков могут случайно или специально опускать некоторые исторические факты в угоду своего виденья происходящего. Также многие данные теряются, изменяются и доходят до нас не в первоначальном виде, поэтому для одних Иван Грозный был диктатором и убийцей, а для других Великим князем. Причем данный вывод подходит и для наших дней, когда на нас льют тонны информации, в которой нам лично приходиться разбираться, где там правда, а где ложь, и многие пользуются необразованностью людей (в частности молодым населением), чтобы заставить думать в их русле.
Нету никаких "точных наук". Такое же применительно к "одних", да и в целом ты всё перепутал. Как раз таки история должна заниматься информацией и её систематизацией, а не выводами и классификацией плохой/хороший. К тому же ты не сможешь работаться "где правда", потому как это в принципе невозможно. Из фактов есть только какие-нибудь находки/источники. Всё остальное - это лишь фантазии, т.е. модели прошлого. Который как максимум могут не противоречить известному, но ничего более.
@@rustonelove Что значит, нет точных наук, а математика, физика, химия? И я ничего не путал, историк вполне может откинуть достоверные факты не вписывающиеся в его теории, которые потом изучают в школе. Почитайте американские учебники про вторую мировую войну, в них указано, что это они ее выиграли. Ну или сравните советские исторические энциклопедии и современные. Как говорил Наполеон: "История соткана из лжи, в которую все верят".
@@Ovenru То, что математика, физика, химия - не имеют никакого отношения к реальности. Точность может быть лишь в рамках каких-то математических моделях, но вот насколько соотносятся эти модели с реальностью - это как раз нихрена не точное, а такое же как в ситуации с историей. Мы просто ищем противоречия.
По поводу "может исключить", да. Я об этом и сообщаю, что известных фактов тебе недостаточно. В принципе фактов недостаточно. Ты можешь как максимум построить модель им не противоречащую, но не более. Ты можешь какие-то факты не найти, либо их могут тебе не показать.
История выводов не состоятельна, но история без выводов ненужна. Поэтому, либо она будет и далее ангажированной, либо будет бесполезной. В этом её проблема.
@@rustonelove Ну так значит ты согласен с первым постом, где говорится о том, что история не точная наука и любая информация требует проверки так как априори может быть ложной.
@@Ovenru Точных наук в принципе нет, поэтому очевидно - да. Ну и проверка априори тупиковая затея. Ты не сможешь проверить всё, значит ты в любом случае будет ссылаться на того, что проверил что-то за тебя. А он в свою очередь ещё на кого-то. Поэтому любая наука построена на догматах, вере и авторитетах. Как бы её фанатичные представители этого не отрицали. Здесь решение только одно - культура.
Мужик в латах не обнаружен
Обнаружен в комментариях
Мужик, вернись в видео! Мы все простим! Может быть, даже бить будут слабее...
Сам в шоке! Думаю хоть в кожаных латах мужик будет. Монгольский мужик в кожаных латах которого бьют... хотя бы рогатиной. Эх, теряем корни, куда катится этот мир? )))
Да мужик в латах тогда еще не родился.
@@МихаилСтаростенко-р2е В точку!
Мужик в латах, которого бьют мечом в латах позднего средневековья
Ну что тут сказать? Основательно, добросовестно, достаточно подробно, но при этом без пафоса или занудства. Огромное спасибо за отлично проделанную работу!
расстроился?(
Береста, очень хотелось бы увидеть ролик о пиратских (и вообще "морских") клинках и, по возможности, огнестреле/дальнобое. Ибо на Ютубе по этой теме - одно фентези с прохладными рассказами о дикой эффективности четырехствольных пистолетов и прочих ружей-алебард. Береста, вмешайся и внеси ясность!
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
Так а разве пираты не пользовались тем, что брали в ходе нападений? Мне казалось, они как и любые разбойники пользовались и приспосабливались к тому оружию, которое получали. Иными словами, трофейным.
Тема интересная. Поддерживаю запрос!
поддерживаю!
Люто плюсую)
То самое чувство когда мангалы восстали против шашлыка
А у меня такое чувство, что лет через 100 кто-нибудь из другого народа так же будет шутить про Русских, если мы бухать не перестанем.)
ТАК ИХ ШАМПУРЫ ПОБЕДИЛИ!!!!!
@@IIaBeJI ТЫ БЫ ЕЩЁ ПРО МАТРЁШЕК И БАЛАЛАИКУ ВСПОМНИЛ!!!!
Нас орда,
А,насрать
@@СЕРЁГАМЯСОРУБКА-и9р А я и не забывал про балалайку) Из музыки последнее время только Архиповского (балалаечника) слушаю остальное не могу слушать.)
Хотелось бы отметить, что данное видео, как и любое видео на TH-cam, не является научной работой. Однако в его создании я опирался на имеющиеся реальные источники. Сжатый формат не позволяет раскрыть ряд сложных тем. Например, были ли те самые монголоидные татары в первоначальном войске монголов. До четкой и однозначной картины прошлого, с точки зрения генетики, тоже, вероятно, еще далеко. Многие исследования делаются, исходя из сотни-другой образцов. Не все просто и с наконечниками стрел. Есть как сугубо монгольские, так и общие для всех кочевников формы. Пример со ставкой хана - скорее доказательство ига, а не нашествия. В общем, в видео представлены основные тезисы, некоторые из которых, вероятно, могут быть оспорены, однако сути нашествия как явления это не изменит.
Группа в ВК: vk.com/berestavideo
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta
Гневные комментарии: вероятно внизу
Доброго дня! Если будет время, то как- нибудь поинтересуйся об одном, как говорят " не завоёванным народе Кавказа". История которой не менее пяти тысяч лет! Мне просто интересно, на сколько, это все правдиво!
Если Вам удобнее будет делать длинные видео-лекции - делайте, мы только за)
Спасибо за шикарное видео, почему то еще никто не подправил википедию. Новый график, самый полный для популяции по казахам, вот d.radikal.ru/d42/2010/48/d023b0a2fe3c.png
Мне понравилось:))))))))))))
Жду ещё
@@michaelfr0l0v Про русский язык хорошо послушать проф. Зализняка, к сожалению ныне покойного. Он непререкаемый авторитет в этой области.
Мне понравилось. Не понимаю почему некоторых коробит от факта нашествия. Ну было и было че стесняются. Мало ли что было, дела прошлые). А факты действительно интересные, захоронения, наконечники.
Ну как минимум, что это по математике не возможно)
@@Нагрузочноетестированиеадренал Угу,монголо-татарское иго противоречит Теореме Виета)))
@@ПоспеевАртем я чуть не обосался со смеху
Комплекс р.аба , называется , гипертрофированно развит у русичей и казахов , им легче отрицать ,или как в случае с казахами присвоить , историю своих хозяев . Синдром страуса , голова в песке и все по барабану , есть и такие .
@@АндрейБорода-о2в Ты свои сказки конечно рассказывай , прикольно слушать тебя , сразу чувствуешь свое этническое превосходство .
Только ты сам знаешь , что "монголы 13 века" - славяне-русичи-язычники , а вы всегда были колонией и бесплатной и бесправной рабочей силой у русских , а часто и жертвой геноцида с их стороны . Вы просто боитесь белого господина - колониального хозяина . Или вы из-за своего комплекса неполноценности будите отрицать , что "монголы 13 века" - это русичи-славяне ? Мало вы опозорились , еще хотите доказать свою ущербность ?
Тоже ищешь сектантов, которые пишут что-то типа "выфсеврети"?
Да не, тут фрики хоть и бывают, но редко:о)
я вообще никогда не слышал, чтобы это считали выдумкой, для кого этот ролик непонятно.
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Chekryzev. а вот и поехавший:о)
@Прямой Кефир ага, я уже ознакомился:о) ну, свои 15 минут славы он получит:о)
Развенчание исторических мифов, пусть и не благодарное, но несомненно благородное дело.
Вот так и обрастают мифы .
Из уст в уста на уши глухого.
Это не развлечение, а ещё большее звпутывание
Столько благодарностей в комментариях пишут, что-то не видно, что не благодарное.
th-cam.com/video/43uceg2Q1Ek/w-d-xo.htmlsi=bdQbQo6A3IhIjiyJ
th-cam.com/video/wuvq5H_Q9mw/w-d-xo.htmlsi=5ypOxDyjEre5D5Ir
Разговор 21-го века:
- Ответь, морда монгольская, зачем нашествие устроили в 13 веке ?
- Извини но мой народ был молод, денег не было. Чингиз обещал каждому за его коня и лук ещё 10 таких же, если приведёт своих друзей, и они тоже вложатся в это бизнес предприятие.
Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
АО "Чингиз-хан и компани": убийства, грабежи, поджоги деревень.
@@АлексейПоперечный-х3д веселое времяпровождение по варварский
Из какого фильма это?т
@@Chekryzev. ну да, тысячи скелетов со следами насильственной смерти и азиатским оружием тоже в 20ом веке в землю закопали, так, на всякий случай.
Может через несколько веков люди скажут,что не было никакого немецкого вторжения на СССР
Чел, уже говорят
Уже как бы.
не думаю что будет именно так ведь после великой отечественной осталось уйма информации и свидетельств, музеев, коллекций, наград за конкретные событие типа медаль за оборону Ленинграда и даже техника типа танков в земле и болотах
@@XPEH999 через 500 лет уже будут сомневаться
@@BonduoChannel нет
где монгол в латах, по которому бьют мечом? ах да, это же 13 век...
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Chekryzev. Бред сивой кобылы. Конспирология.
Где-где...в Улан-Баторе!
@@Chekryzev. надеюсь, ты прикалываешься это ))
До ионгола в латах чуваку с мечом под градом стрел еще доскакать надо)
Не знаю, по-моему даже письменных источников уже хватает, чтобы вывести на чистую воду таких выдумщиков. А насчёт археологии - помимо Руси есть Волжская Болгария, например, многие города которой: Биляр, Сувар, т.н. Муромский городок и Золотарёвское городище и т.д. тоже были разрушены и больше не восстанавливались.
@@deadpilgrim3888 тут скорее надо понимать, что это как играть с голубем в шахматы - сторонники подобных теорий будут отрицать любые аргументы. Археология для них - подтверждение существования какой-нибудь казацкой Тартарии, с которой воевали предатели-Романовы, а письменные источники были подделаны теми же предателями впоследствии.
Что до нарратива - он не менее значим, чем археология. Мы знаем намного больше об истории Руси, чем той же Волжской Булгарии и Орды именно благодаря письменным источникам. И точно так же знаем значительно больше подробностей европейской истории, т.к. этих источников там сохранилось ещё больше, чем на Руси.
@@Zuzyandr на
@@deadpilgrim3888 в точку, следы римской империи до сих пор находят археологи, а монгольской которая на много позже была, ничего не находят. Наконечники стрел нашли - значит монгольские лучники оставили))
@@izkuzbassa358 Находят не только наконечники стрел, но и города Сарай Берке например.
Волжская всё-таки БУлгария, не позорьтесь...))))
Волжская Булгария, которая внезапно перестаëт существовать к середине 13 века:
Я для вас какая-то шутка?!
"Внезапно".
И Хорезм туда же.
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
Тунгутское государство и Хорезм туда же)
@@Chekryzev. Ну да. А ещё Земля плоская, и гомеопатия настоящая медицина.
Это канал для тех, кто дружит с наукой, и со своей головой. Так что тебе лучше уйти.
"Так уж исторически сложилось, что 90-е стали временем, когда каждый крутился, как умел..." ПОТРЯСАЮЩАЯ ФРАЗА!!! Кстати, нельзя ли ссылочку на китайский документ 10(!) века, а?
Ты в курсе что Грузия захватила штат США, Джорджия пищится как Грузия. Прямое доказательство.
На что вам интернет?
Вы что??? Сомневаетесь в честности учёных, и в бесспорности их взглядов???
@@ДмитрийД-х4м Отнюдь! Я лишь сомневаюсь в наличии учёных взглядов.🤷♂️
Береста, твоя самая большая архелогическая находка это ламповое комьюнити и комменты.
И мужик в латах
Между прочим - да.
th-cam.com/video/_40FCNks4aE/w-d-xo.html может это поможет.
@@Гюрза-и2з Чему поможет?
@@Гюрза-и2з порвался
Теперь я понял что монголы что то изобрели.Это мангал.Величайшее изобретение.
Вот "мангалы" звучит особенно приятно. 😆
Нашествие мангалов всегда в начале мая начинается! XD
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Chekryzev. какая охинея
@@AlexVizored Дай ему флажок!
@@Chekryzev. слышал о путешественнике Прежевальском? О Верещагине, брате художника и более поинтересуйся, они воспоминания оставили и напечатали в тогдашних СМИ, это рубеж 20 века, есть и ранее
Ну так же слово Хароуул по бурятски охрана а по русскому караул! Ну просто я бурят! Привет бро из Улан-Удэ!!
check
Менде, брат!!! Я из Калмыкии, потомок ойратов!!!
"у казахов тема монголов тоже сыскала некий альтернативный взгляд.."
да ты просто бог 80 lvl
Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
Они все - потомки самого Чингисхана. Правда очень не любят вопрос о том, почему они не говорят по-монгольски.
@@ЕвгенияИванникова-ф3щ но казахи все равно иной народ и тоже настрадался от монголов
@@ЕвгенияИванникова-ф3щ не все , он насиловал много людей , но не настолько , около процента людей имеют его корни...
@@АбылайМурашбеков
Казахи говорят на языке тюркской языковой группы. Тюрки от монголов в 13-м веке огребали как никто другой.
У нас был великий потоп 18 века. Ядерная война 17 века. Огромные шагающие экскаваторы 5000 летней давности. Алмазная резка 3000 летней давности . Но больше всего пугала теория того, что монголо - татарского нашествия не существовало. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь!
Зато какой сюжет для фентези)
Страх и ненависть в тартарии 😉
Конечно же существовало, чему миллионы доказательств, спите спокойно.
В студенчестве, один пьяный татарин орал на весь атобус:" Мы вас 300 лет нагибали".Мы его вытащил из автобуса и доказали что он не монгол.
ахахах
Ha ha ha
@@nuncio4840 ты Вася заблуждается, татары продолжают вас иметь. И не только татары, но больше всех вас имеют индейцы из племени ашкенази.
@@nuncio4840 "русские": точнее финно-балтско-татаро-казацкая помесь исчезает статистически. Через несколько поколении будет и физическое воплощение евразийства, полное окончательное слияние с татарами/казахами. Со времен гунно-сарматов славяне были вспомогательными дружинами, челядью в Элях. Логически это продолжилось в торко-печенего-куманских отношениях, и расцвело во время "Ига". Русский язык не исчезнет, а культурно ментально полностью до конца станете тюрками.
😂😂👍
Документальные съёмки из Хитропоповки улыбнули))
Всм
Хитропоповка хорошо поднялась, теперь Москвой называют
Шикарно. Хотелось бы увидеть про происхождение Рюриковичей и про крещение Руси. Тоже темы жопоприжигательные.
У Пучкова на канале есть видео где Клим Саныч про эту тему говорит
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Шрёдингер-л8ю Причём достаточно обьёмно
Русь крестили из-за бабы, князь Владимир женится надумал на заморской Анне, а та не желала с язычниками водится, и вот так из-за бабы Русь огнем и мечем перекрестили :))
@@DavidSerg Любооооовь
Стрелы к нам попали, так как были выпущены из убер-ультра-луков способных стрелять по баллистической траектории от Улан-Батора до Рязани, а сгорел город потому что стрела раскалилась в верхних слоях атмосферы. Я думаю, таким образом современные "историки" любой факт объяснить могут. Некоторых не переубедить.
причем это все было во времена ядерной войны 19 века
Монгол (мангуэл) по тюркски мангу-вечный, эл-народ. Так кто же эти монголы если себя называли тюркским словом.
@@Фома-ж7я Девятнадцатого века до нашей эры(((((((((((((((((((((((((((((((((шутка)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А далее они стали компьютерными гиперзвуковыми ракетами!?
Согласен! Сам обращал внимание на этих хранителей тайных знаний которые от нас скрывают. И сам в детстве выдумывал небылицы пацанам во дворе, ссылаясь на старинные книги на чердаке заброшенного дома в далекой галактике, которые я случайно обнаружил и все прочитал )))
значит ты был мудрее в детстве, а с возрастом у тебя развивался старческий маразм!!!
@@segei1982god 🙄
Монголы:
-Мы - народ кочевых воителей, что зовёмся монголами. Покоритесь нашей мощи, служите нам верностью, и мы отплатим вам по чести. Воспротивьтесь нам - и умрите страшной смертью.
Китайцы:
-Мангалы, лол)00))0
Пробежали в Европу а вслед им потянулись обозы с данью
Да, я слышал про татар, у них очень хороший соус
тартар может быть?
@@yaroslav5168 нее эти из тартарии
Спасибо, отлично! Хорошо бы ещё ссылочки на источники, хотя бы некоторые.
Да была у меня где-то сцыль на оф страницу Золотой Орды, я поищу
Спасибо за работу. Всем привет из Харькова )))
Основной список вопросов:
1. Откуда известно об итогах и решениях курултая 1235 или любого другого года?
2. Зачем пастухам-кочевникам с Дальнего Востока потребовалось завоевание Рязани или Венгрии?
3. Численность монгольской армии.
4. Территориальный размер армии.
5. Чем питаться армии?
6. Чем и как питались лошади?
7. Как поить лошадей на марше?
8. Как преодолевали степные реки и афганские горы?
9. Откуда монголы знали направление куда идти?
10. Откуда вооружение?
11. Тактика монгольского войска.
12. Почему в состав Монгольской империи, а затем в состав Золотой Орды, не были включены территории русских княжеств?
1. Ала-ад-Дина Ата-мелика Джувейни - «История миропокорителя», Сокровенное сказание Монголов, "история Мунгал именуемых нами Татарами" И др
2. Зачем земледельцам с Европы потребовалось завоевание Сибири или средней Азии?
Ответ очевиден
3. Около сотни тысяч были разбросаны по всем уголкам империи
4.
5. Выпущено достаточно материала по этому поводу. Стоит лишь загуглить или сходить в библиотеку
6. Очевидно чем.
7. Есть реки, колодца
8. Спокойно, вплавь, или по мостам
"Мне хотелось проследить р. Чон-хариха до ее истока из оз. Хара-усу и обойти озеро с востока; для этого нужно было переправиться через реку; переправа совершается на салах, т. е. плотах, связанных из камыша, так как бродов на реке нет. Местные жители (по северному берегу Харанора и Чон-хариха живут дюрбюты хошуна вана, впрочем, в малом числе) обещали сделать плот; пучки сухого камыша мы видели валяющимися на берегу, материал для плота, следовательно, был, но в первый день прихода дюрбюты обманули нас; очевидно, оттягивали почему-то. На другой день к тому же месту явился из Улангома китайский караван на 80 верблюдах с кожами, шедший в Хухухото; вместе с караваном гнали несколько тысяч баранов. Товар этот принадлежал купцу Улан-тосуну. Этих-то китайцев, по-видимому, монголы и поджидали, вероятно, накануне еще зная о приходе каравана.
Прибыв к реке, китайцы сами принялись строить паром из нанесенного монголами камыша; в середине камыша они поместили четыре плоских бочонка или бадьи, какие обыкновенно возятся здешними караванами для запаса воды на случай безводных переходов в Гоби. Затем был перетянут через реку канат, сверх плота послан камыш вместо палубы, и перевозка китайского товара окончилась к полудню, после чего и нас перевезли монголы на том же салике".
"Очерки Северо-Западной Монголии"
"Эти тартары, несравненные лучники, возят [с собой] сделанные из кожи пузыри, на которых спокойно переправляются через озера и быстротечные реки".
Матфей Парижский "Великая хроника".
9. Разведка. Они же не в изоляции жили. Торговали, вели переговоры с другими странами
10. Каждый Монгол - Кочевник в степи. В степи очень много диких животных. И от них нужно как-то отбиваться. Все это вынудило каждого рядового кочевника иметь с собой как минимум 1 лук.
И это не учитывая, что соседние племена нередко грабили своих соседей
Железное же вооружение делали сами, покупали о китайцев, тюрков Сибири
11. Про это есть книга Боброва и Худяков. Веди в гугл. Сразу вылезет.
12. Формально они как раз были включены.
Самый главный вопрос. Где их столица Каракорум? За 300 лет что туда богатства стекали и пленников ремесленников туда отправляли там целый Вавилон должен был быть
Почитаешь комментарии и в цирк ходить не нужно😂.
Монголов не было Печенегов не было. Римскую империю мы придумали построили им бани и научили их мыться, а потом решил зачем нам тропический климат и оливковые рощи? Пойдем ка лучше жить в Сибирь там комфортней. Только древне-русское государство( Киевская Русь) век стоит не шатается и век простоит не пошатнётся.
начнем с того что киевская Русь термин историков 19 века который описывает период, когда столица была перенесена в Киев. Второе кто тебе поведал что оливковые рощи и климат времен 10-14 веков или ты полагаешь что климат величина не изменимая?
Уже упала
Очень хотелось бы также услышать о таком феномене как казачество в целом. Особенно интересно было бы послушать конкретно про восстание Степана Разина в частности и о его ближайших товарищах, если можно. Понимаю, что это уже не средневековье, но тема интересная, как мне кажется. Я бы с удовольствием послушал.
У казаков (субэтнос в составе русского народа) было два истока. Первый это бродники - степные разбойники-наемники русского происхождения. Второй это ушкуйники, которые основали Хлынов (позже Вятка, Киров), а после Царь переселил их на реки Воронеж и Дон. Тут в Степи они вобрали в себя бродников и многих беглых, превратившись в казаков, которых мы знаем. Кстати, ватага и ватаман (атаман) от ушкуйников.
@@tairrzaev4038 с ук и, даже козаков воруют) вот русские, любят присваивать вск чужое. Козаки это гетьманщина и войско запрожское, воевали и против русских и против поляков за Украину. А те казаки которые сейчас в рф, это такие же козаки как словаки это словены, а русские это русь. Надеюсь аналогию понял.
@@iShi_11 ох уж эти современные всезнающие украинцы. Почитай когда появились донские казаки и когда переселили запорожцев.
Блин Играл В Маунт Энд Блейд И Меня Этот Степан Разин Предал аххаха
@@iShi_11 за войско запорожское поясню. Москва подчинила все княжества. Остались Новгород и Псков. Свободные республики. И Москва наехала на них. Есссесно) появились недовольные. И они побежали.думаю сам догадаешья, что на юг. И теперь угадай, где они осели? Хортица удобное место в плане обороны и т.д. и т.п........... ну если думать можешь , то думай ) земеля))))))))))
Умница. Четко и грамотно Разложил. И обосновал.
Хорошо, что разъясняют этим псевдоисторикам и адептам альтернативной истории, что и как) так держать👍
Да им постоянно разъясняют. Но всё бесполезно.
@@Перезагрузка-в3т собственно в комментариях выше один из этих и завелся...
Разъясняют псведоисторикам.... Простите, а это - был исторический доклад? Вот прям не псевдо, серьёзно. Так , что ж Вы сразу не сказали?!
спасибо за видео , а то псевдоисториков очень много .
Коба это ты? помнишь меня? Это я - твой одноклассник из церковно-приходской школы. Как поживаешь, коба?
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Chekryzev. Идиотия!
Иосиф Сталин
да, псевдоисториков в совке ты наплодил порядком, поди каждый год с совместных с тобой фотографий, то одних вымарывали, то других ..
а как с гителром то во 2й Мировой Войне подружился помнишь?
а с фашистами до?
@@ChadChadovich Враги всех народов
Монголы: существуют*
Береста: мангалы
бересту в мангал и на шашлык
Историк Киракос Гандзакеци (ум. 1271) описывает в своем труде "История Армении" монголов так:
"Поскольку мы вознамерились оставить грядущим поколениям [наш труд] как память о себе и надеемся избавиться от гнета, довлеющего над нами, опишем вкратце для любознательных читателей внешность и язык их (татар). Внешний вид их был адским и наводил ужас. Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Живут они долго".
Вторит ему другой знаменитый историк XIII в. Григор Акнерци, в русском переводе известен как инок Магакия, (ум. ок. 1335) в "Истории народа стрелков" (так средневековые армяне называли монголов):
"Мы расскажем здесь также и то, на что были похожи первые татары. Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было. При львиной силе они имели голос более пронзительный, чем у орла, и появлялись там, где их вовсе не ожидали".
Как видим армянские историки описывают типичных монголоидов. Ничего и близко нет похожего на европейскую внешность. А на каком языке говорили монголы? Армянские источники отвечают и на этот вопрос - на монгольском, а не славянском. Киракос Гандзакеци пишет, приводя монгольские слова:
"Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову - тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула - лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку - моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя - мелик, патрона - ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны".
Как можете видеть, но ничего нет славянского в языке монголов, которых знали средневековые армяне. Это монгольский язык. И все выдумки Фоменко и Носовского, что Батый - это славянское батя являются глупыми фальсификациями невежественных людей.
Итак, монголы были монголами и говорили на монгольском языке. А все кто верит в глупые сказки о "ведических славянских моголах" - это дремучие невежественные простофили, которых обманули проходимцы и мошенники.
Да ты шо... Ой вэй... Только глупец может думать что завоевать пол мира под силу одной народности... Македонский тоже монголом был? Сколько народов было в армии чингиз хана? А че тогда сам чингиз хан был рыжим с бородой? Не все так просто как вам бы хотелось. Чисто славянскач версия это конечно бред но и вы не правы..
@@Aswor108 Почему один народ то.Все монгольские племена.Калмыки,буряты,тувинцы тоже участвовали.Маньчжуров тоже нельзя отбрасывать они входили в этот союз.Китайцы завоеванные монголами участвовали в походах обслуживали техническую сторону похода.Метательные орудия,огнеметы.Монголы нанимали воинов из завоеванных народов.Так что монгольские силы были интернациональны.Ядро монгольские элитные тумэны.Чингисхан славянин это лишь ваши фантазии и не более.
@@Провинциал-н3ь там были народы почти всей Евразии
@@weirdcoredreamcoreeeee В первых походах Чингисхана не были народы всей Евразии.Вот при внуках были не отрицаю.
Да в первом походе были только Сибирские народы.Лесные народы и народы Севера которым отправлял своих полководцев багатуров вместе со своими сыновьями.чтоб привезти их в подчинение.
Видео как всегда интересное, судя по теме ролика не очень то рассчитывал на каноничного мужика в латах, которого бьют мечом, но маленькая надежда была.
Данный комментарий (и все остальные) написан с целью поддержать Автора.
Про 90е полностью согласен, и с тех пор выросло поколение неучей, которым теперь втюхать можно что угодно хоть плоскую землю, а теперь им все на пальцах объяснять нужно как с детьми - " Вода - мокрая, трава - зелёная, небо - голубое"
А ты деревянный. Можешь больше не втюхивать, ты это доказал).
Создатель канала и видео сам рос в 90...да и я тоже...и тоже историк.так что не обобщайте) унтерменшен были всегда и будут
@@дмитрий13-ъ5з Вроде как нацисты во время второй мировой называли наших дедов и бабушек унтерменшинами.
Половина документов СССР засекречены ещё, как будто в низ реальные научные или военные сведения до сих пор. А на деле одна политика.
Уверен что в Европе Русь выставлена дикой и не развитой, где были только славяне.
Но почему-то арабские и греческие монеты можно найти без проблем. Приходили в дикую страну и закапывали посреди поля клады ( именно клады не россыпью)
@@alexmal не половина это многословно...но возможно много. даже если рассекречены в архивы тебя не пустят.да и меня.и рас в 10 лет дадут право вообще у двпри постоять
Автор, ну закрепощение крестьян пошло позже же, если только рассматривать как предпосылку к будущим событиям, а так как всегда годнота!) Иронично, что в первый раз зашел на канал, чтоб повеселиться с альтернативщиков, а в итоге клад нашел, отлично получается м надеюсь и дальше будет рост подписчиков и популярности, ибо заслуженно и необходимо в условиях "татаро-монгольского не было! "
Варяги на руси и так держали населенье в рабах. Надо бы тему о работорговле на руси. О людоловстве - и что на самом деле означает слово полюдья
Спасибо! Очень интересно. Местами даже кое-что новое узнал. Но сам факт того, что пришло время доказывать очевидное, наводит грусть. Темные времена и плоскоземелье выглядывают.
Идиотам ничего не доказать. Поэтому их и называют идиотами - они глухи к фактам, к логике и здравому смыслу.
К здравому смыслу. А что эти монголы хотели завоевать в Руси? Что для них было ценно? Отары овец и лошадей, пастбища! И что из этого много га землях Руси?
@@kpv67 в детстве мой зажиточный друг говорил мне, что я идейный приставочник (не понимая, что на пк у нас просто нет денег, да и сонька куплена только за счёт того, что мы с батей починили и продали 2 мокика). Так и тут, овцы и пастбища нужны были, пока они в степи. Перебравшись в другие регионы, быт у них был бы в соответствии с ресурсами в наличии. Странная у вас логика )
Клесова бездари не трогайте
@@kpv67 так как они кочевники, им нужно было зерно, которого на Руси было понятно сколько.
"Дела давно минувших дней.Преданья старины глубокой." (А.С.П.) Удачи вам в вашей деятельности.
У нас каждую весну мангалы наступают)))
Позиция основанная на археологические и архивные данные - наконец - то. Молодец. Подписываюсь на научный подход.
Это еще что, я слышал что Чингис Хан был еще голубоглазым славянином который пришёл из Киевской руси))
Затем снова родился на берегах Онона, вырос и с армией поработителей возвратился назад в родную Киевскую Русь. Вот так рождается "альтернативная история".
@@КОБАКОБА-я6е А в следующем перерождении стал верблюдом.
Я тоже слышал, что он был рыжеволос и зеленоглаз. Золотой род был весь такой.
а ты смехуечкоми то не подавись, посмотри рисуночки ближние к той эпохи может что екнет в пустой головушке!!! th-cam.com/video/JInJlxSnczE/w-d-xo.html
@@segei1982god Вернись в свою палату)) Психбольной еще что-то про пустую головушку говорит... Дожили. И спорить я с тобой не собираюсь, даже секундочку своей времени на тебя не потрачу. Ведь с больным психиатры не спорят, а только выслушивают, я пожалуй сделаю то же самое.
Воу, норм. Стабильность признак мастерства
Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Chekryzev. Ты закалебал спамить! "Порок"
@@MisterKotofey да жалобу кидай на срывуна-раскрывателя, вот и все
@@danchenkomichail1768 Уже)
Путину скажи
Не, не , мне бабушка рассказывала, что её бабушка читала книгу в которой сказано что ига не было. Так что, простите, но не верю.
))))))))))))))))))))))))))))))))))
Завоевание русичей было и ещё как. А вот ига, возможно, при налоге в 10%, и не было. Иго для народа до сих пор создавали и создают свои же русские элиты, доводя налог до 30% !!!
@@КОБАКОБА-я6е и иго есть и дань картавым платим. и царь у картавых ярлык получает.
Какая-то старая женщина скорее всего без исторического образования читала вам какую-то книгу и с тех пор вы не верите в монгольское иго
Так и запишем, пациент
@@ЕгорСвириденко-ю8б Что то вот Я не понял. Мне рассказала бабушка, которой рассказала её бабушка, которая читала древнюю книгу. И почему не верить!? А кому тогда верить? Тому кто прочитал книгу, которую написали в древности ( под вопросом). И чем моя книга, хуже той книги.
Очень хлопотное и неблагодарное занятие, граждане, переубеждать тех, кто "фомы неверующие". И вообще тяжело услышать тем, кто слышать не желает.
Это точно, в мире до сих пор витает куча теорий, высосаных с пальца, и с тоннами опровержения, но люди слепо верят, а когда как автор пытаешься объяснить что они не правы разговор заканчивается на 2-й минуте фразой "Ой все..., я по телевизору видел, а ты тут непонятно чего рассказываешь...", однажды с коллегами спорил что тростниковый сахар по полезности это такой-же сахар как и белый, на что получил информацию, что белый сахар вообще не настоящий, и делается не со свеклы, а из извести, а настоящий свекольный сахар желтый...
Фомы неверующие - это адепты секты академика Фоменко?
Ещё плоскоземельщики появились, их тоже приходиться переубеждать😕
Когда нечищеный,то жёлтый.Пусть такой попрообуют если умные.)) Но дело не в этом,а дело в том что такие "идейки" выгодны.@@YuretsUA
Очень интересный выпуск - спасибо автору канала 👍🏻
Радуюсь каждому новому выпуску!
Меня одно только волнует отсутствие мужика в латах, которого бьют мечом?
Видимо мужик в латах, которого бьют мечом в отпуске, или на больничном
Зато там есть сценки из Монти Пайтона
Тоже хотелось бы узнать- как там мужик в латах? Все ли с ним в порядке?
Доколе! :о)
Топ привьюшка, топ контент. Спасибо большое, продолжай в том же духе
700 с лишним дезов. Плоскоземельщики и уфологи негодуют. Как же людям хочется верить в свою исключительность... )
С заставки проухмылялся.)
Думаю, проблема в поиске останков не столько в том, что захоронения прятали, сколько в том, что тела сжигали. Но я могу ошибаться, не знаю как у монголов было, но не стоит забывать, что закапывание в землю не единственный способ захоронения.
монголы могли сжигать трупы,как и многие азиатские народы.
Монголы сжигали своих убитых воинов на погребальном костре после битвы
До сих пор не принято хоронить в земле у монголов - отвезли подальше в определённое место и труп "потеряли"
Молодец, как всегда очень тщательный и объективный анализ... есть одно конструктивное замечание- имеет смысл поработать над дикцией и экспрессией в подаче материала, которая иногда страдает от монотонности...
Спасибо большое лайк из Deuchland!
Спасибо! Люблю факты без субъективной интерпретации, подгоняемой под какую-то свою теорию. Это, наверно, самый крутой ролик от альтернативщиков истории. Очень интересная информация про невосстановленные города.
За контент разумного человека 🥂😁
Боюсь, что вы таким темпом, батенька, скоро скажете что земля не плоская, гиперборея не существовала, атлантида плод воображения платона
Альтернативщиков обсуждать серьезно невозможно. Больше хочется поговорить про то, что монголы изображаются как абсолютное зло, уничтожившее Русь, ремесла, города и т.д., в то время как тот же самый Киев разорялся самими рюриковичами множество раз и дважды разрушительнее, чем теми самыми монголами. Такое ощущение, что жители Руси справлялись со своим разорением успешнее монголов.
Читал "К последнему морю" Василия Яна. Всегда было интересно как же началось начала конца этих варваров. Удивительна была бесцельность походов и нигилизм их вождей. Стойкое ощущение что само нашествие - некая кара и испытание для народов Руси и Европы того времени(ну и само собой для южных и восточных, но в чуть меньшей части). Спс за ролик. Бой альтернативщикам!
наконец я нашел нормальную статью, здравого человека. А то -нашествия не было, земля плоская.как мне такой бред надоел.
Да вообще много нормальных историков на ютюбе. Больше чем шарлатанов. Почему искать то пришлось долго?
Вы удивитесь, но Рязань монголы не разрушали. И в Переяславле ее не отстраивали. Есть множество карт, где оба города преспокойно существуют, есть документы, в которых Рязань фигурирует еще лет 300 или 400, после того, как ее якобы сжег Батый. А вот что с ней случилось на самом деле, отдельная и очень интересная история.
Переяславль был не один же. Он же говорит про Переяславль Рязанский. Это как сейчас есть Новгород, а есть Великий Новгород, или Ростов и Ростов на Дону.
@@ctabp7239 Я в курсе. Именно Переяславль-Рязанский, и сама Рязань, и они оба присутствуют на куче карт, м в множестве упоминаний гораздо позже монгольского разорения.
Вот именно это только карты
Почему бы не отметить такие города
@@pahanerga А почему бы еще не отметить Содом с Гоморрой? Подумаешь, разрушили их пару тысяч лет назад? Или Персеполь, который Саня Македонский спалил? Это же просто карта....
@@ctabp7239 вообще-то Великий Новгород- это и есть Новгород, который Ельцин переименовал более пафосно с перепою.
Познавательно, спасибо.!
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
Для зачёта комментария алгоритмами Ты-трубы он должен содержать не менее четырёх слов.
Странно слышать что у кого-то сомнения в реальности Монгольской империи и её завоеваний.Монголы подмяли всю Среднюю Азию и Кавказ при жесточайшем терроре населения . Затем половцев, Волжскую Булгарию, племена Поволжья и русские княжества, и далее на запад в придунайские земли продвинулись. Но на русских землях они не создавали своих поселений - их главные города это Каракорум, Ханбалык, Ургенч, Яркенд, Мерв и др.
монголов никогда не было в средней азии, там были только тюрки.
@@joedoe9208 на казахов посмотри! Как не было??? Разве кипчаки были монголоидами?
Так люди думают что про нашествие и существование монголов написано только в советском учебнике истории, других книг они не читали. Вот и "открывают истину" для себя. А кто знает, что монголов описывают источники от Китая до западной Европы - вряд ли поверят в заговор такого масштаба
Странно другое,почему татарами обозвали народы,которые оказывали наибольшее сопротивление монголам(волжские болгары,половцы )на которых свалили совершенные монголами преступления?
@@Anton-cr3gt ээй.. я только возгордилась, что происхожу из монголо-татар)))
Круто и быстро, все прошло. И очень информативно. Так держать.
Будет видео про Джунгар?
Хотелось бы ссылки на изученые источники, чтоб все неверующие посмотрели и прозрели.
У меня создаётся впечатление, что было не татаро-монгольское нашествие, а наоборот - Русь двинула с крестовым походом завоёвывать новые земли
То есть по вашему был русский "крестовый поход" в ходе которого все русские города были уничтожены самими ,по вашим словам,русскими ?
@@emmetshtainakov9796 русские города наоборот, были основаны
У меня тоже возникло такое мнение, особенно после описания гаплогрупп. Но вывод автора фееричен, они ничего не доказывают мы их отбросим, хули научный подход. И как ни крути, после нашествия монгол было культурное развитее исторический факт, потому как расцвет строительства храмов по-другому не назовёшь.
Спасибо всему коллективу за такую кропотливую работу удачи вам издоровья а то др плетут такую чуш
Ссылки на документы где?
Релизная картинка на видео суперская!))👍😁
Редко можно увидеть где либо свой город или область (Хмельницкий), а в целом отличное видео, автору спасибо
Спасибо за видео 👍
Для зачёта комментария алгоритмами Ты-трубы он должен содержать не менее четырёх слов.
Здравствуйте а ,где можно прочитать о количестве городов на Руси и их разорении монголами? Можете ссылку дать?
Очень нравиться то обстоятельство, что вы применяете научный подход и объективность! Уважаю именно здравый смысл и безпирастраснность ученных, свойственное вам! Удачи в профессиональной и творческой областях!
научного подхода тут нет и близко
@@joedoe9208 Тогда что же для вас научный подход?
Автору плюс в карму. Спасибо.
Вопрос: где можно подробнее узнать о монгольских захоронениях на территории Руси? Всё, что по этому поводу сумел найти - информация о похоронном обряде монголов.
Кочевники просто оставляли труп в степи
Нигде. Это в представлении автора.
В любом супермаркете!Находите банку тушёнки из монгольской тайги!В ней останки монгольской армии.Я в Монголии на эту тему ничего не нашёл,а в России вряд ли найдёшь.По поводу набега на Русь-едите в Монголию,выбрасывает все,телефон,GPS,продукты,и идёте в свой родной город!Как вернётесь,напишете нам эпос-Как я был монголом....если вернётесь....зачем человеку мозг?
за 300 лет никто не умер_)представляете если миллион лошадей было, сколько должно быть захоронений коней, подков, верят в иго те кто слепо верит учебникам истории...
@@izkuzbassa358 что за захоронения подков? Кто их хоронил и зачем?
Насколько же автор качественно готовит фактуру для видео!
Как со Святополком медовуху пили помню, как с Всеволодом по девкам ездили помню, а нашествие моноголов не помню
Пить меньше надо, тогда бы помнил XD
битву на реке пьяни по пьяни когда монголы всю русскую армию перебили не помнишь?
Смотрю, читаю комменты, смотрю на развалившийся завод во окне советской постройки и думаю "какие нах... 10 ТЫСЯЧ лет" , отакои.
Ваш недостаток в малом выпусе видио,ваш контент глоток воздуха ибо бред кругом тотальный.
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
@@Chekryzev. мож ты фейк
Замечание про моголов очень правильное! Не раз уже слышу от граждан, что это одно и тоже.
Ну не внимательны люди что поделать)
Ну так то это потомки монголов из Чагатайского улуса.
Анатолий Рудницкий ну Моголы с Персидского означает Монголы так что это и вправду одно и тоже, если мы говорим за слово, а если за Государство то да Монгольская Империя, Империя Великих Моголов и Могулистан это разное.
Автор как насчет видео на тему сравнения молота и булавы?
Молотом надо бить по заготовке на наковальне, булавой - по черепушке. Как эту довольно очевидную мысль растянуть на 10минутный ролик - хз.
Круто. Теперь хотелось бы видеть подобный ролик, абстрактно от политической конъюнктуры обосновывающий почему автор включает Москву в понятие Руси и каким образом мокшанские племена являются культурно, генеалогически, или как-либо еще родственными Киеву!
Ну для начал предьяви доказательства что там жили мокшане, и объясни почему в Киевской Руси живут украинцы, особенно в Киеве матери городов русских.
@@vladislavxl5807 Мокшане жили южнее, а севернее Эрзяне, которые некоторое время были дружественым народом Руси, некоторое враждебным. Название Москва Эрзянское (Масква - Маск - целый, полный.Ва - луна) обозначающее Москву городом похожем на полнолуние, то есть круглым
круглым, а когда она была названа и кому в то время пренадлежала это вопрос?
@@r-yuris5907 А что делают украинцы в Киевской Руси? Как они там оказались?
@@vladislavxl5807 они там есть?
@@r-yuris5907 Данных народов в России около полу миллиона, и в России как и во всех странах мира живут много народов, и это не означает что Россия не русская земля, малолетний. Любое слово можно разложить и выдумать обозначения. Вопроса в этом нет, Москва принадлежала и принадлежит русскому народу. Русь была московской в том числе.
В Рязанской пасхалии 12 века есть изображение ладоней с кругами Солнца и Луны. И есть приписка о разрушении Рязани монголами, сделанная в середине 13 века. После нашествия монголов пропадают скань и зернь, эмаль на металлах.
В казахской истории монголы и в том числе Чингисхан играет главную роль с 12 века по 16
@@mannas273 а Россия только в 16 веке, и что, до этого истории не было?
Да конечно. Чингисхан 4 века главнулю роль играл в истории. Экий долгожитель.
@@ГендерныйУзурпатор его потомки.
21 век: люди верят в чипирование, плоскую Землю,"альтернативную" историю. Что ж, ужасно, господа
"вы чё на шаре живёте что-ле?" - Максим Ожерельев
Ты о какой вере если уже проводится добровольная подкожная чипизация с десятками тысяч чеипированных осел? Ты в прошлом веке застрял, оо а вы верити в плоские телевизоры.
@@vladislavxl5807 А чипы вводиться ректально или орально? Страшно просто...
Читаю комментарии и диву даюсь: как же насрано в головах у народа...
не услышал комментарии по поводу снабжения армии кочевников провизией на больших расстояниях. очень жду так же анализ доспехов. (различия славянских и монгольских доспехов.). и ещё в чём была тактика монгольской армии
А разве снабжение грабежом на месте, и то что скот они несли с собой(зачем нести запас провианта, если он может это сделать сам?) не являеться вполне простым доказательством. На месте долго не стояли, корма в пути хватало
@@СерикДаулет-х5я кроме зимы на Руси, зимой проблема с Фуражом возникала.
@@СерикДаулет-х5я в качестве опровержения монгольского нашествия упоминают преодоление больших расстояний без населённых пунктов.
Различия простые, монгол это лучник, у него лошадь маленькая и выносливая, доспеха у самого монгола не было в основном, по Ясе Чингиз Хана Тимуджина воин возил с собой 2 лука, в саадаках и два колчана стрел, а уже остальное по возможностям, сабли там или чеканы. Доспехи в основном носили десятники и прочие командиры, и в основном кольчугу, которая не мешает стрелять из лука. Тактика была простая, подъехал, пострелял, отъехал. На Руси же воин это в основном боец кованной рати, на большой лошади, в тяжёлом чешуйчатом или ламелярном доспехе поверх кольчуги, в глубоком шлеме. Основное оружие копьё, которым воевали на рыцарский манер, в случае поломки копья использовали чеканы, мечи, булавы. В общем то воевали как хазары, у которых это всё и переняли.
Откуда прроблемы у кочевников в преодолений больших расстояний? Армия состоящая из кочевников, как минимум понимающих в логистике на достаточном уровне, легко преодолевала большие расстояния
Мужика в латах только не хватало :(
*мужика
@@vadimkugushev7960 исправил :)
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф th-cam.com/video/aUVjTEDphpM/w-d-xo.html
Нет, хватит уже лат
@@Chekryzev. конечно не было, только тссс. Зачем же ты, собрат по разуму, всё разбалатываешь этим людишкам?
Главным доказательством нашествия монгол можно считать наличие калмыков (которые с бурятами и монголами говорят на схожих языках) на юге Центральной России! А также хазарейцев (монголов, утративших родной язык в окружении персоговорящих пуштунов) на территории Афганистана.
У меня всё!
Калмыков при Петре I перевезли в Калмыкию.
Калмыки прешли только при разгроме Джунгаров, а вот реальное доказательства что монголы были на территории это Казахи и Хазарейцы и Каракалпаки у которых доминируют гаплогруппа C2.
@@Ashixai джунгары - это и есть калмыки!
Гаплогруппа у каждого человека не единственная, для народов указывается основная гаплогруппа. С2 у народа это не константа, в следствии множества скрещиваний может измениться основная гаплогруппа.
@@ethiop_frum Гапплогруппа не меняется никогда она передается от отца к сыну на протяжение тысячи лет пока не мутирует в другую гапплогруппу или субкалд, Калымки часть Джунгар но не они сами настоящие Джунгары живут в Монголий и Китае и они не называют себя Калмыками а называют себя так же как и называли тогда Джунгары а вот Калмыки это лишь часть которые входили в этот союз а потом из сложности ушли.
@@Ashixai я говорю о преимущественной гаплогруппе в обществе - если на 1000 калмыков дюжина по отцу являются тюрками или славянами, они в массе составляют чуть более 1% калмыков с отличающейся гаплогруппой. Предположим, они дали потомство больше, чем другие - процент изменится!
Я об этом!
Отличный обзор ‼️💪 Вы абсолютно правы ...развелось ...то этого не было, то того ...земля у них плоская ...🤯