По поводу музыки, которую не можешь послушать дома - прям мой случай. Когда жила с родителями и начала слушать музыку, особенно что-то такое, что у нас в православной семье считалось плохим - я не могла нигде спрятаться от отца, даже в своей комнате, даже в наушниках, даже под одеялом. Он приходил и спрашивал, что я слушаю, требовал дать наушник, чтобы он послушал. И каждый раз ему не нравилось все, что я слушаю, он все пытался, извините, обосрать, опустить, выставить непригодным и неполезным. Когда однажды я отказалась наотрез дать ему этот наушник, после долгих уговоров, он обиделся, сказал, что раз я теперь "взрослая", то он примет соответствующие меры. Но больше после этого он не спрашивал ничего, я отвоевала право слушать музыку, которую я люблю.
Золотые слова, шикарная лекция, спасибо 🙏🔥 Есть люди, которые считают, что они никому ничего не должны, но им при этом должны все🤣 и очень обижаются, когда не получают желаемого 🤷♀️
Пусть обижаются. Их неприятные чувства- это наказание им за их наглость, ведь считать, что ты ничего не должен, но тебе при этом должны,- это не что иное, как наглость .
Уважаю прекрасного лектора! Спокойный голос, минимум жестикуляции, нет бешеной пугающей мимики,присущей современным блогерам- импонирует очень. Мне комфортна такая подача сложного материала. Простыми словами. Доступно.
У него очень подозрительная внешность не совсем здорового человека во всех сферах. И несёт повестку Сороса и глобалистов по развращению социума. Маньяк какой то. Или просто подлец.
Очень толковые, полезные, содержательные лекции. Умный специалист, опытный. Комфортный контакт для восприятия непростого по сути и форме материала. Что важно - прямая соотносимость с конкретной посведневной практикой. Все темы, по факту весьма академичны, но подача делает применимыми в жизни. Спасибо большое!
@@ig_zhuravlev Хочу присоединиться к отзыву Марка и добавить красок. На постсоветском пространстве, откуда я сама родом (Эстония), процветают псевдо психологические учения и недопсихологические, я бы сказала. Беда в том, что доступного академического образования у нас попросту нет, особенно на русском языке. Запрос общества удовлетворяется крайне непрофессионально, в следствие чего распространяются и укореняются всевозможные мифы. Ваш контент, Игнатий, ценная находка для меня! Особенно данная тема. Благодарю за возможность прояснять и разбираться! Дьявол, как известно, кроется в деталях.
Большое спасибо за очередную полезную и нужную лекцию. Среди ютуберов вашего направления - у вас самая доходчивая подача материала, как по озвучке, так и по подбору метафор.
6 лет мучился долженствованием надевать теплую одежду в холодное время года, что бы не быть плохим. Мать отвергала меня, если я не надену то, что ей хочется. 6 лет когнитивной терапии, сеансы почти ежедневные - безрезультатнр. Помогла терапия холодом. Настоял на своем и пошел в детский сад в октябре при температуре +5 в одной рубашке. 1го сеанса оказалось достаточно. Установка трансформировалось в "я должен одеться, что бы не быть замерзшим". Деструктивность странным образом исчезла. Отношения с матерью наладились.
Это называется свобода выбора как осознанная необходимость вести себя соответствующим образом в определённых условиях. И обучение через переживание и присвоение опыта. :)
@sneguro4ka А что если человек не врёт, а иронизирует? Что если человек утрирует отдельные моменты только ради того, чтобы Вам, неуважаемая, его пример стал более нагляден и лучше понятен? Такого быть не может?
Это как раз то что вот уже 9 лет существует в нашей семейно структуре и что привело к том что длиться последние 11 месяцев - тирания долженствования (раздражение если у человека рядом другие взгляды - ты должен разделят наши установки ценности и препочтения , ты не должен от нас отделяться ) и невратические установки игнорирующие существование личных границ (мы решим как тебе лучше, залезем к тебе в дом и сделаем всё за тебя)
Один знакомый произнес великую фразу- "есть два взгляда на жизнь: мы- детям,дети-нам. Или, мы-детям, они-своим детям". Мне ближе второй. Наши дети - не вклад на счету, от которого ждем прибыли. Разумеется, речь не о материальном. "Прибыль" психологическая,в виде удовлетворения наших амбиций и комплексов, обходится нашим детям неоценимо дорого
Благодарю Вас, за такую возможность находить в Ваших видео огромное количество ответов на очень важные вопросы , которые Вы подробно и всесторонне рассматриваете !!!! Спасибо 🙏
да, действительно, очень часто путают это патологическое долженствование и социальный долг, например, под постами про ассертивность часто люди пишут - да как же жить в таком обществе-то, невозможно! как так - никто никому не должен? хотя вовсе не о том речь... спасибо за доходчивое разъяснение.
Спасибо большое. Очень актуальное видео в наше время. Сейчас встречаю много молодых людей, которые говорят, что они никому ничего не должны, включая родителей и других. Сделайте, пожалуйста, видео о культурной специфике в разных культурах на примере разных стран. Очень интересно
Вспомнился фильм "Общество мёртвых поэтов". Отец одного из героев фильма пытался выстроить его судьбу так, как будет "Лучше" для его сына. В итоге закончилось всё печально. Люди, которые берут на себя слишком много ответственности склонны контролировать поведение других.
Интересно. Перекликается с диалектикой свободы "Свобода есть познанная необходимость"... Долг есть познанное долженствование :) В очередной раз проскользнула тема зрелой личности. Раскройте пожалуйста тему зрелой личности. В чем сущность зрелости? Может ли зрелая личность иметь расстройства личности, и может ли незрелая личность не иметь расстройств? Возможно ли "дозревание" личности во взрослом периоде жизни, или только выработка тех или иных компенсаторных механизмов, так же как с овладением человеческой речью, например?
В НЛП долженствование диктуется внутренней структурой, а именно ценностями человека, которые он выбирает. Если человек, например, считает себя честным, то это обязывает его говорить правду (автоматическое долженствование). Если же он в какой-то ситуации по каким-либо причинам солжет, это может привести к внутреннему конфликту, его может начать мучать совесть и т.д. Требование долженствования от других (за пределами своей личности) равноценно навязыванию другим своих ценностей и требованием соблюдать их не что иное как несоблюдение одной из пресуппозиций НЛП "карта не равна карте", т.е. каждая личность вправе выбирать свои ценности и следовать им, поэтому навязывание другим своих ценностей и определяет невротизацию.
По моему мнению индивидуализм это лучшее что есть на данный момент. Что касается развития, то мотивация может быть в том что бы быть лучше себя вчерашнего и лучше других, так почему бы и нет. В жизни все тяжело -- любая работа, если ты ею по настоящему занимаешься -- самою сутью и есть преодоление трудностей.
Дослушала пока до общения с духами. Немного возмутилась, но духи дружески успокоили и попросили не отвлекаться на несущественное, ибо видеоролик не об этом. Продолжаю слушать, со всем остальным пока согласна.
"Личностные границы", выступающие в примере разграничения нормы и паталогии (долга и должествования) - это ведь тоже социокультурный феномен, характерный прежде всего для Западной культуры Нового и новейшего времени. Традиционное общество про эти "границы" ничего не знало, даже в античной философии не было аналога современному понятию "личность" (см. Лосев А. Ф. "Античная эстетика"). Для традиционного общества нормой является быть частью коллективного МЫ, "роевое начало" (Л.Толстой). В этом же обществе (а в некоторы странах мира так и до сих пор) нормально, если родители выбирают невесту своему сыну - ей же жить в доме родителей мужа, слушаться во всем свекровь и свекра. Может, стоит заключить, что критериев разграничения вообще нет? Что они все носят не абсолютный, а конкретно-исторический характер. (В конце концов, еще Гегель считал, что "истина конкретна"))).
В Западной культуре тоже раньше были схожие "традиции", но к понятиям "личности" и "границ" как раз пришли, потому что в таком традиционном обществе люди испытывают определённые страдания и само развитие общества ограничивается.
@@kitsune3526 кто сказал что ограничивается, вы? Есть какая то статистика или исследования, кто страдает? Почему тогда количество разводов, убийств на почве ненависти, измен и драк в обществе либеральном стало больше в разы, чем в прошлом веке, когда все ещё хоть и слабее, но доминировало традиционное общество?
Потому что в традиционном обществе подать на развод было позором для обоих партнёров, из-за этого люди боялись уйти друг от друга и приходилось теперь партнёра. Про угрозу расправы за развод я уж вообще молчу. Вот поэтому тогда разводов было меньше, мой традиционный товарищ.
@@МаксимилианАуэ чушь не неси, как раз таки в традиционном обществе у женщин было много возможностей покинуть брак, систематические избиения или деградация мужа(не работал, вёл аморальный образ жизни) у женщин было на это право, как и у мужчин, позор был только в том случае, если женщина не исполняет своих женских обязанностей
Благодарю за поднятие такой важной темы! Игнатий, не понял само идею разделения на долженствование и чувство долга. Для чего это нужно? Также непонятно что такое чувство долга. Долг это идея, когниция, которая может вызывать ряд других чувств. Также хочется услышать пример здорового чувства долга. В видео не услышал ни одного. Когда пытался самостоятельно придумать такие примеры, все они подходили под категорию долженствование. А следовательно, надо работать с долженствованием. Возвращаюсь к начаду вопроса: в чем смысл разделять эти понятия. Буду очень благодарен за разъяснение.
Здравствуйте Игнатий. Прокомментируйте пожалуйста феномен долженствования умереть за Родину, даже если ты хочешь жить и не хочешь воевать. Как у здоровых людей совмещаются в голове две противоположные установки, охоту жить и должен умереть за Родину. Норма ли это?
это можно соотнести к патриархальному обществу, в котором навязывают женщинам носить определенную одежду и демонстрировать определенное поведение. в противном случае внушая чувство вины?
Ты ничего никому не должен и тебе никто и ничто ничего не должно. Это равновесие. При таком взгляде выстраиваются здоровые отношения. Если ты всю жизнь слышишь от матери "Я не обязана тебя любить", соответственно ты освобождаешься от каких-либо обязательств. Никто никому ничего не должен.
при чем тут должен или не должен? рождение ребенка для здоровой психики матери и есть любовь, о ней даже не задумываются...если задумались, то ее нет, и это патология - это как и несчастный человек начинает думать о счастье и где его взять😂😂😂😂😂😂😂😂
Расскажите, пожалуйста, что с современными мужчинами не так? Они одновременно топят за патриархат и одновременно говорят "мужчина ничего не должен" (жене). Это же противоположные установки. Что с ними не так?
Это называется слияние. Ты часть меня и по этому ты будешь таким как я сказал. Реаляционна травма. Либо попытка интегрировать во внутреннюю систему внешний объект, либо не сепарированность зависимости от родства.
Лучше раскройте тему долженствования с точки зрения социальной организации, включая: историю, политику, экономику. Люди, как ресурсы, которыми можно обмениваться и торговать, но чтобы это работало, нужны механизмы регуляции толпы. Это же целая технология, эти наработки функционируют до сих пор. Нужно поднимать методологию, тогда будет ясна причинноследственная связь возникновения паттернов поведения. Кто выгодополучатель?
С этим вопросом - к равинам каббалистической направленности. Там весь школьный учебник истории разложен с этой точки зрения. От принципа "око за око", означающем, что всегда нужно возвращать (и истребовать долг) в размере возникшего убытка.
должен это когда один считает себя умным и другого незрелом и представляет что жизненный пут состоит именно в правоте если он старше значить опытнее и ему все другое поведение несозревших личностей в его возможности осмыслить всего существующего не совсем реалистично как факт. тут можно и соглашаться так как вроде бы системы или в цивилизации следующее поколение получают опыт и устойчивое состояние из перехода на новое посредству давления ранних поколений будущим поколениям. однако это контролировать и попытаться не возможно с развитием современных возможностей расширения возможности контакта разных новых видений в человеческом облике и плюс технологических приемуществ резко отличающиеся своими влияниями на прогресс что именно естественно соблазняет и часто помогает выиграть в облегчении жизни людей что именно людям важно как их первая задача выживания с ростом осознание влияние технологий. это поэтому уже делает перемены в сознании ценностей и бороться с ним это бороться фактам эффективности скорее против диктовке старых правил желании двигаться как ранее последовательные разработанные пути, что противоречить норм поведения развития и по имеющимся ранним закономерностям.
...КОГДА МЫ РАССУЖДАЕМ, ЧТО """ ТЫ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН """ , ТО СЛЕДОМ МОЖНО ДОБАВИТЬ , ЧТО И """ ТЕБЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН """ ....) НО! ЕСТЬ НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ, ----- МОРАЛЬ ( Этика ) И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЭСТЕТИКА ( КРАСОТА, как должное соблюдения аккуратности , чистоты - ухоженности у Психически Здорового Человека ) И ОНИ ТАКОВЫ, ЧТО ВСЕ МЫ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕРЕ , ЧТО - ТО УЖЕ НЕ ПРОСТО ДОЛЖНЫ, НО! И ------ *ОБЯЗАНЫ* ДРУГ ДРУГУ , ---- ДАЖЕ ПО УМОЛЧАНИЮ....) ПО УМОЛЧАНИЮ , ------ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО ОБЯЗАНО УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА ( и вести себя соответственно так, чтобы это УВАЖЕНИЕ БЫЛО ЗАСЛУЖЕННЫМ ! ===============================================================================
У меня настолько было воспитано чувство долга, что даже собственные желания я начала возводить в ранг должного. Сейчас я осознаю, когда меня начинает насиловать это чувство и пытаюсь ему сопротивляться. Подсознательным установкам сложно перечить...
@@sonyao5422 решила уточнить на примере. Хочу стать психологически грамотной. Действительно хочу. Опыт показал, что в сложных ситуациях обращение к научной психологической литературе, давало хорошие результаты в решении сложных жизненных задачек. Сейчас очень сильный стресс - война. Потому желание в такой грамотности возросла на 💯. Это вопрос сохранения здоровья. Но... Я не могу и не хочу этим заниматься 24 часа в сутки. Но если это желание возведено в ранг должного, то меня грызет чувство вины, что я не занимаюсь самообразованием. Должна, а не делаю...
Я заметил, что люди очень по-разному интерпретируют для себя эту фразу "Я никому ничего не должен". Но это ещё ладно. Есть такие, которые без повода любят другим повторять: "Тебе никто ничего не должен! :)" Эээ... Тебе тоже. Не знаю, почему вы приписываете сюда ещё и индивидуализм, если эксплуататорского характера интерпретация "Я никому ничего не должен" свойственна нарциссам, у которых и речи нет об индивидуальности какой-то. Для них "Я никому ничего не должен" значит: я могу врать, я могу красть, для антисоциальных личностей - Я могу убивать. Я могу изменять, я могу использовать и т. д. Тогда как для индивидуалистов действительно, скажем, шизоидов, "Я никому ничего не должен" будет значить отказ от навязанной системы общества, например, вступать в брак, стремиться к успеху, к собиранию лайков, преумножению лайков, украшению фасада, фальшивого образа и т. д.
Тема - пипец просто. Прям бесит когда ты непонятно почему, а кому-то что-то должен. Шизофреничность добавляет непрямая коммуникация, или даже запрет это обсуждать.
Так в религиях и сектах сплошное "патологическое долженствование", которое 1000 лет назад было СОЦИАЛЬНОЙ НОРМОЙ! В религиях скажут "если ты не поступишь как надо, то ты обидишь БОГА"
Извините, а одинокий родитель, который вроде как имеет право на смену пола, отбирает что-то у своего ребенка?? Или это ребенок эгоист, если он/а слезит, не хочет, чтобы у него было, например, вместо мамы два папы, и подсознательно настаивает на однополости/идентичности (биологической и социальной) своего родителя?? Вроде бы, это всё "шаблоны", и этого ему никто не запрещал. Это, знаете ли, только на словах легко.
"Семь раз отмерь, один раз отрежь". А если серьезно, то смена пола - это грех. В Писании написано, чтобы женщина не носила мужскую одежду, а мужчина женскую. Тут не только об одежде смысл, но глубже
Патологическое долженствование всегда подпитывается виной... А разве вина и стыд не навязанные обществом установки, но механизм этот чисто биологический, так как страх быть изгнанным из "семьи" равен смерти в дикой природе. Нельзя было бы навязать никакие установки, если за ними не стоит реальная опасность физического существования вида. То есть страх нам дан, чтобы так сказать выжить. И страх остаться одному, в одиночестве вполне биологический и естественный, нормальный для любого индивида. Установка на индивидуализм невозможна без социализации. Чем больше ты социализирован, реализован, тем ты уже в большей степени являешься индивидуальностью, личностью. В ином случае, ты будешь стремиться к обособлению больше, чем к социализации...
Если бы у меня был взрослый сын, который связался с девушкой "лимитчицей", то мне, понятное дело, эта ситуация тоже очень сильно бы не нравилась, если бы существовал риск, что она может "отжать" у него квартиру или иное недвижимое, либо движимое имущество, и тем более в том случае, если это имущество было заработано мной, а потом подарено сыну. Если же, к примеру, сын весь из себя такой самостоятельный, сам заработал и купил квартиру, то он имеет полное право "спустить" свои средства на девок; я бы лишь постарался ему объяснить, что это неправильно. Впрочем, как я считаю, если человек сам заработал и купил квартиру (а не получил в подарок от папика на халяву), то он скорее всего будет её очень ценить и беречь от риска посягательств всяких там "лимитчиц" (не будет никого к себе прописывать, не будет заключать официальный брак).
А вдруг сыну повезёт и эта лимитчица будет 99 летняя вдова миллионер долларовый , с телом 19 летней девушки 😂😆😉 Ему тоже категорически нельзя официально вступать в брак?!
Все что не принято в обществе считается патологией. Все что не мешает человеку жить патологией не является. Если ты просишь что тоту людей, то ты им должен, если они просят у тебя, то ты им не должен.
а вы им ничего не должны. вас никто не обязал заботиться об этих людях. родители родили вас ради собственной забавы поиграться с дитяткой, и потому что был общегосударственный социалистический терроризм. выбора у них небыло, поэтому появились вы, но у вас выбор есть. ребенок инвалид это не ваша вина, вы же не желали этого. ваше желание на счастливую жизнь имеет право быть исполненным - причем это реально в течение недели. продайте квартиру и езжайте в америку, получайте еще одно образование. я серьезно. это ваша жизнь, и второй у вас не будет. там уже проживают сотни тысяч таких людей, кто оставил позади свое прошлое. а на данный момент вы свое будущее полностью уничтожили своим деструктивным мышлением. и ни родители, ни ребенок инвалид так же будущего не имеют, но вы свой деструктивный выбор делаете самостоятельно и осознанно, и никаких "потому что" здесь нет. вас никто по голове не погладит, нет ни бога ни черта. свое счастье можно создать только собственными руками и решениями, а путь смелости это неизбежные падения, решитесь на это. и не жалейте. нужно полюбить идти вперед, полюбить свои синяки, полюбить рутину на пути к цели.
@@МариНемо-у1диз всех ситуаций есть выход. Например военкомат 👌😅 Туда кстати уже и женщин берут, у нас теперь равноправие во всех вопросах и смыслах 😊
А может пат. долженствование быть направлено на предметы? Допустим купил прибор и ожидаешь, что он должен работать так, а он работает подругому. Или вообще погода должна была быть солнечной, а вдруг пасмурно и вообще дождь и это тебя бесит. Сильно.
А вот здесь наука пошла подстраиваться под политику государства. Один и тот же процесс имеет два названия, хотя процесс один и тот же просто на уровне государства это почему то "норма", а на уровне семьи "патология". А теперь давайте вспомним, что "семья это ячейка общества" и общество из этих ячеек состоит. Получается через науку государство хочет нам внушить, что долг перед семьей это патология и неадекватность, а долг перед государством это норма и вообще самое адекватное что только может быть. Но мотивация внутренняя не меняется и явление остается неизменным. Разница только в массовости. Получается если человек чувствует долг перед семьей (ограниченым кругом людей, которые являются ему близкими) то он неадекватен и его в дурку надо. А если он чувствует долг перед огромным числом людей, которые являются ему чужими и посторонниими) то он резко стал адекватным 😂 Получается любая шиза, которая становится массовой резко становится нормой в науке, а та же шиза только в меньшем масштабе уже резко нормой быть перестает. А о самом человеке и его психике наука случайно подумать не хочет? Рассмотреть чувство долга в вакууме, не? Что такое долг? Долг это когда ты взял и не отдал, то остаешься должен. Долг это обязательство, которое на себя берет человек. Например когда человек взял в банке кредит он САМ ДОБРОВОЛЬНО взял на себя обязательство его вернуть с процентами. Так же и с любым другим долгом. Долг как психологический феномен адекватен только тогда, когда сам человек его на себя берет сознательно, по своей воле. А когда ему этот долг НАВЯЗЫВАЮТ, внушая ему что он что то должен, хотя ничего в долг не брал и не брал на себя обязательств, то это становится патологией для человека, если он этот навязаный долг принял. И не важно от кого этот долг исходит от семьи или государства - если долг человеку навязали то это патология. Вот и вся "великая загадка науки". Просто надо меньше под государство прогибаться и больше думать о предмете изучения. А загадка у вашей науки как одно и то же явление описать разными словами что патология достойная психушки сама по себе 😂
По поводу музыки, которую не можешь послушать дома - прям мой случай. Когда жила с родителями и начала слушать музыку, особенно что-то такое, что у нас в православной семье считалось плохим - я не могла нигде спрятаться от отца, даже в своей комнате, даже в наушниках, даже под одеялом. Он приходил и спрашивал, что я слушаю, требовал дать наушник, чтобы он послушал. И каждый раз ему не нравилось все, что я слушаю, он все пытался, извините, обосрать, опустить, выставить непригодным и неполезным. Когда однажды я отказалась наотрез дать ему этот наушник, после долгих уговоров, он обиделся, сказал, что раз я теперь "взрослая", то он примет соответствующие меры. Но больше после этого он не спрашивал ничего, я отвоевала право слушать музыку, которую я люблю.
Жму руку
Так какие меры для были приняты?
@@Lyasya84 а никаких) дня два после этого со мной обращались холодно и отстраненно, а потом все устаканилось.
@@magdalenavoinich3937 Супер! Поздравляю! Манипуляции закончились без потерь!!! 😃
@@Lyasya84 в тот раз да)
Золотые слова, шикарная лекция, спасибо 🙏🔥
Есть люди, которые считают, что они никому ничего не должны, но им при этом должны все🤣 и очень обижаются, когда не получают желаемого 🤷♀️
Хуже всего, когда два в одном: сам страдает и других заставляет
Пусть обижаются. Их неприятные чувства- это наказание им за их наглость, ведь считать, что ты ничего не должен, но тебе при этом должны,- это не что иное, как наглость .
Нарциссы так считают!
А у кого взял в долг что бы потом быть должным ?
Уважаю прекрасного лектора! Спокойный голос, минимум жестикуляции, нет бешеной пугающей мимики,присущей современным блогерам- импонирует очень. Мне комфортна такая подача сложного материала. Простыми словами. Доступно.
У него очень подозрительная внешность не совсем здорового человека во всех сферах. И несёт повестку Сороса и глобалистов по развращению социума. Маньяк какой то. Или просто подлец.
@@talo7005почему вы сделали такие выводы?
@@talo7005удивительная урания🙈🤣
@@talo7005а вы свою то проекцию зачем на него переводите? Ваше внутреннее-это ваше, Игнатий здесь не при чем.
@@talo7005таблетки примите и немедленно в шапочку из фольги. Мьі, рептилоидьі, все, ВСЕ читаем
Очень толковые, полезные, содержательные лекции.
Умный специалист, опытный.
Комфортный контакт для восприятия непростого по сути и форме материала.
Что важно - прямая соотносимость с конкретной посведневной практикой.
Все темы, по факту весьма академичны, но подача делает применимыми в жизни.
Спасибо большое!
Спасибо!
@@ig_zhuravlev Хочу присоединиться к отзыву Марка и добавить красок.
На постсоветском пространстве, откуда я сама родом (Эстония), процветают псевдо психологические учения и недопсихологические, я бы сказала. Беда в том, что доступного академического образования у нас попросту нет, особенно на русском языке. Запрос общества удовлетворяется крайне непрофессионально, в следствие чего распространяются и укореняются всевозможные мифы.
Ваш контент, Игнатий, ценная находка для меня! Особенно данная тема. Благодарю за возможность прояснять и разбираться! Дьявол, как известно, кроется в деталях.
Большое спасибо за очередную полезную и нужную лекцию. Среди ютуберов вашего направления - у вас самая доходчивая подача материала, как по озвучке, так и по подбору метафор.
Согласна.
Так только настоящие профессионалы могут.
@@coffeemooncoffeemoon100 точно! Миллион подписчиков Игнатию и бой инфоцыганам!
этот сосед с болгаркой меня и здесь нашел, госпади от него не скрыться
Тссс....тихо....а то ещё сосед с перфоратором придёт))))
Дада я тоже его слышу🤣
Как же я ржу из-за вас, простите) а ведь просто пришла на ночь послушать лекцию😁
самое странное, что иногда єтот сосед єто я ) а иногда кто-то другой
6 лет мучился долженствованием надевать теплую одежду в холодное время года, что бы не быть плохим. Мать отвергала меня, если я не надену то, что ей хочется. 6 лет когнитивной терапии, сеансы почти ежедневные - безрезультатнр. Помогла терапия холодом. Настоял на своем и пошел в детский сад в октябре при температуре +5 в одной рубашке. 1го сеанса оказалось достаточно. Установка трансформировалось в "я должен одеться, что бы не быть замерзшим". Деструктивность странным образом исчезла. Отношения с матерью наладились.
Очаровательная попытка троллинга!
Это называется свобода выбора как осознанная необходимость вести себя соответствующим образом в определённых условиях. И обучение через переживание и присвоение опыта. :)
🤣🤣🤣🤣👏👏👏
@@Dimkadamecha А я думал, что это называется интериоризация...
@sneguro4ka А что если человек не врёт, а иронизирует? Что если человек утрирует отдельные моменты только ради того, чтобы Вам, неуважаемая, его пример стал более нагляден и лучше понятен? Такого быть не может?
вы не просто психиатр. Приятно слушать человека широкообразованного, который смотрит на предмет с разных точек зрения и культуры и этики и социлогии
Это как раз то что вот уже 9 лет существует в нашей семейно структуре и что привело к том что длиться последние 11 месяцев - тирания долженствования (раздражение если у человека рядом другие взгляды - ты должен разделят наши установки ценности и препочтения , ты не должен от нас отделяться ) и невратические установки игнорирующие существование личных границ (мы решим как тебе лучше, залезем к тебе в дом и сделаем всё за тебя)
Какой умнейший человек! Для меня- бесценное открытие! Спасибо!❤
Взрослые дети пусть живут как хотят НА своей территории И за свой счёт , с кем хотят жить , как хотят - это ВЫБОР наших взрослых детей .!
а также с кем с пать и что пришивать себе
Кому должен - всем прощаю! - лучший девиз для психического здоровья:)
Смотря что , с кредитами так не выйдет . все таки взрослые люди должны отвечать за свои поступки
Прощают долги те, кому должны, а не тот, кто должен
Какой завораживающий голос,поднимает важные темы,молодец ,подсела конкретно на ЕГО лекции.всех вам благ
Один знакомый произнес великую фразу- "есть два взгляда на жизнь: мы- детям,дети-нам. Или, мы-детям, они-своим детям".
Мне ближе второй. Наши дети - не вклад на счету, от которого ждем прибыли.
Разумеется, речь не о материальном. "Прибыль" психологическая,в виде удовлетворения наших амбиций и комплексов, обходится нашим детям неоценимо дорого
Спасибо. Нечасто сейчас встретишь людей с подобным мнением.
Самый умный комментарий. 👍
@@ГалинаГолубничая ❤️
@@Wasp239 ❤️
@@ГалинаГолубничая ❤️
Благодарю Вас, за такую возможность находить в Ваших видео огромное количество ответов на очень важные вопросы , которые Вы подробно и всесторонне рассматриваете !!!! Спасибо 🙏
Какие вдохновляющие звуки деревенской жизни на фоне) Как в кино. Видео очень интересное, понятное и полезное. Спасибо!
Психолог красавчик. Так чётко раскладывать по полкам это талант!
талант раскладывать по полкам - это мерчендайзинг
Я мучаюсь от непризнания
Насчет саморазвития - в точку!!Очень ценные мысли, Иннатий и примеры очень яркие. Все ваши видео заставляют ДУМАТЬ И РАЗМЫШЛЯТЬ.
Про патологию "надо срочно развиваться" - это прям в точку! И корни у этой навязчивой мысли у людей в их же комплексах.
да, действительно, очень часто путают это патологическое долженствование и социальный долг, например, под постами про ассертивность часто люди пишут - да как же жить в таком обществе-то, невозможно! как так - никто никому не должен? хотя вовсе не о том речь... спасибо за доходчивое разъяснение.
очень понятные разъяснения. спасибо за Ваши ролики)
Спасибо, действительно важная тема. Все уже устали жить в мире, где никто никому ничего не должен. Это как то не по человечески
Вы точно смотрели видео?
@@March2792 мы точно
Кто все? Вы уже компашку сколотили и приписали всем свою усталость??
Kakoi zamechatelnii lektor!!! One in a million. Spasibo vam!
Спасибо!
спасибо Доктор спасибо Профессор
Спасибо большое. Очень актуальное видео в наше время. Сейчас встречаю много молодых людей, которые говорят, что они никому ничего не должны, включая родителей и других. Сделайте, пожалуйста, видео о культурной специфике в разных культурах на примере разных стран. Очень интересно
Благодарность за Ваш труд, очень нужная информация в нынешнее время.
Я очень рада, что нашла Ваш канал. Благодарю за труды!❤️
Игнатий, спасибо!
Спасибо большое очень важно
Вспомнился фильм "Общество мёртвых поэтов". Отец одного из героев фильма пытался выстроить его судьбу так, как будет "Лучше" для его сына. В итоге закончилось всё печально. Люди, которые берут на себя слишком много ответственности склонны контролировать поведение других.
Совершенно верно . 👍
В реальной Жизни также происходит , навязывают "демократию" !
Это вааще- гады, а не люди.
Вы напомнили название этого фильма. Забыла его. Помню, что смотрела давно и понравилось. Но совершенно не помню о чем там. Спасибо, надо пересмотреть.
О! Очень интересно, будем ждать ваших новых видео!
Очень было бы интересно послушать лекцию о психологии и философии индивидуализма
Интересно. Перекликается с диалектикой свободы "Свобода есть познанная необходимость"... Долг есть познанное долженствование :)
В очередной раз проскользнула тема зрелой личности. Раскройте пожалуйста тему зрелой личности. В чем сущность зрелости? Может ли зрелая личность иметь расстройства личности, и может ли незрелая личность не иметь расстройств? Возможно ли "дозревание" личности во взрослом периоде жизни, или только выработка тех или иных компенсаторных механизмов, так же как с овладением человеческой речью, например?
Спасибо большое за интересную лекцию!
В НЛП долженствование диктуется внутренней структурой, а именно ценностями человека, которые он выбирает. Если человек, например, считает себя честным, то это обязывает его говорить правду (автоматическое долженствование). Если же он в какой-то ситуации по каким-либо причинам солжет, это может привести к внутреннему конфликту, его может начать мучать совесть и т.д. Требование долженствования от других (за пределами своей личности) равноценно навязыванию другим своих ценностей и требованием соблюдать их не что иное как несоблюдение одной из пресуппозиций НЛП "карта не равна карте", т.е. каждая личность вправе выбирать свои ценности и следовать им, поэтому навязывание другим своих ценностей и определяет невротизацию.
Спасибо!
Спасибо большое за ваш труд!!!
Всегда так приятно Вас слушать. Спасибо.
По моему мнению индивидуализм это лучшее что есть на данный момент. Что касается развития, то мотивация может быть в том что бы быть лучше себя вчерашнего и лучше других, так почему бы и нет. В жизни все тяжело -- любая работа, если ты ею по настоящему занимаешься -- самою сутью и есть преодоление трудностей.
Великолепно!
Дослушала пока до общения с духами. Немного возмутилась, но духи дружески успокоили и попросили не отвлекаться на несущественное, ибо видеоролик не об этом. Продолжаю слушать, со всем остальным пока согласна.
Духам привет! 😄
Спасибо за лекцию! Было бы интересно послушать о философии индивидуализма
Спасибо! Подробнее и с примерами будет лучше.
Прям ностальгнуло! Как будто в универе оказалась на паре)
Вы красава, благодарю за нужную информацию,ваши лекции исцеляющие
Очень важную тему огласили!
Поверхностно.
Как будто я открыла окно в душной комнате. Спасибо
Благодарю, очень актуально
Игнатий Владимирович , какой Вы умный и приятный человек!
Спасибо Вам!)
"Личностные границы", выступающие в примере разграничения нормы и паталогии (долга и должествования) - это ведь тоже социокультурный феномен, характерный прежде всего для Западной культуры Нового и новейшего времени. Традиционное общество про эти "границы" ничего не знало, даже в античной философии не было аналога современному понятию "личность" (см. Лосев А. Ф. "Античная эстетика"). Для традиционного общества нормой является быть частью коллективного МЫ, "роевое начало" (Л.Толстой). В этом же обществе (а в некоторы странах мира так и до сих пор) нормально, если родители выбирают невесту своему сыну - ей же жить в доме родителей мужа, слушаться во всем свекровь и свекра. Может, стоит заключить, что критериев разграничения вообще нет? Что они все носят не абсолютный, а конкретно-исторический характер. (В конце концов, еще Гегель считал, что "истина конкретна"))).
В Западной культуре тоже раньше были схожие "традиции", но к понятиям "личности" и "границ" как раз пришли, потому что в таком традиционном обществе люди испытывают определённые страдания и само развитие общества ограничивается.
Совершенно верно! Но речь о том, что уже стало феноменом психологическим. Иначе разграничение социального и психологического не имеет смысла.
@@kitsune3526 кто сказал что ограничивается, вы? Есть какая то статистика или исследования, кто страдает? Почему тогда количество разводов, убийств на почве ненависти, измен и драк в обществе либеральном стало больше в разы, чем в прошлом веке, когда все ещё хоть и слабее, но доминировало традиционное общество?
Потому что в традиционном обществе подать на развод было позором для обоих партнёров, из-за этого люди боялись уйти друг от друга и приходилось теперь партнёра. Про угрозу расправы за развод я уж вообще молчу. Вот поэтому тогда разводов было меньше, мой традиционный товарищ.
@@МаксимилианАуэ чушь не неси, как раз таки в традиционном обществе у женщин было много возможностей покинуть брак, систематические избиения или деградация мужа(не работал, вёл аморальный образ жизни) у женщин было на это право, как и у мужчин, позор был только в том случае, если женщина не исполняет своих женских обязанностей
Ждём с нетерпением лекцию об истоках и философии индивидуализма!
Спасибо за интересное видео
Потрясающе!
Здравствуйте! Интересно было бы послушать про тревожно-избегающее расстройство и выученную беспомощность. Спасибо!)))
тревожно-избегающе плюсую
Тоже было бы интересно послушать
Про выученную беспомощность есть недавний ролик от Павла Зыгмантовича
@@wolkowitchexistence Спасибо!
Выученную беспомощность - не приговор, если узрел её.
Благодарю за поднятие такой важной темы!
Игнатий, не понял само идею разделения на долженствование и чувство долга. Для чего это нужно?
Также непонятно что такое чувство долга. Долг это идея, когниция, которая может вызывать ряд других чувств.
Также хочется услышать пример здорового чувства долга. В видео не услышал ни одного. Когда пытался самостоятельно придумать такие примеры, все они подходили под категорию долженствование. А следовательно, надо работать с долженствованием. Возвращаюсь к начаду вопроса: в чем смысл разделять эти понятия.
Буду очень благодарен за разъяснение.
Игнатий вы красавчик 😊
Я так понимаю, Игнатий, вы изменили свое местонахождение. Рад за вас, коллега.
Господа комментаторы, доброго времени суток. Подскажите пожалуйста каким психотерапевтическим подходом пользуется Игнатий?
Здравствуйте Игнатий. Прокомментируйте пожалуйста феномен долженствования умереть за Родину, даже если ты хочешь жить и не хочешь воевать. Как у здоровых людей совмещаются в голове две противоположные установки, охоту жить и должен умереть за Родину. Норма ли это?
Почитайте, Гашика, про бравого Швейка.
@@ГригорийПуртов-с9енапишите кратко
Не связана ли действенность посыла "ты ничего никому не должен" с общей массовой невротизацией?
Посыл "никому ничего не должен" тесно связан со сменой экономической формации.
@@TheSofijkOОх уж эти формации с одной и той же сутью...
@@11IVANOV11 если вы не видите разницы, это не значит что явления одинаковы🤷
@@TheSofijkO Зрите в корень. Не будет беспокойства поповоду "разницы".
@@TheSofijkO Любопытная точка зрения. И какая у нас нынче формация?
Здравствуйте. Спасибо за лекцию, очень интересная тема.
Вы не могли бы, пожалуйста, посоветовать литературу по данной тематике. Заранее благодарю.
У нас с некоторых пор медиков избрали патологическими должниками. Медики всем и все должны самим фактом своего существования.
Это Вы ещё про учителей не знаете :))
В точку, это точно
это можно соотнести к патриархальному обществу, в котором навязывают женщинам носить определенную одежду и демонстрировать определенное поведение. в противном случае внушая чувство вины?
С мужчинами тоже самое. Только пацанские, чёрные вещи и короткая стрижка
@@March2792 я имела ввиду муслимские штучки, когда на женщин картофельный мешок надевают.
Занимайтесь самообразованием, это ещё никому не помешало.
В лекции сказано "саморазвитием".
Да в точку
Спасибо.
Ты ничего никому не должен и тебе никто и ничто ничего не должно. Это равновесие. При таком взгляде выстраиваются здоровые отношения. Если ты всю жизнь слышишь от матери "Я не обязана тебя любить", соответственно ты освобождаешься от каких-либо обязательств. Никто никому ничего не должен.
при чем тут должен или не должен? рождение ребенка для здоровой психики матери и есть любовь, о ней даже не задумываются...если задумались, то ее нет, и это патология - это как и несчастный человек начинает думать о счастье и где его взять😂😂😂😂😂😂😂😂
Однако.
Расскажите, пожалуйста, что с современными мужчинами не так? Они одновременно топят за патриархат и одновременно говорят "мужчина ничего не должен" (жене). Это же противоположные установки. Что с ними не так?
Это называется сексизм
это шиза))
болеют
Может быть с Вами что то не так?
Здравствуйте! А есть ли какие-нибудь видео насчёт патологического накопления?
Это называется слияние. Ты часть меня и по этому ты будешь таким как я сказал. Реаляционна травма. Либо попытка интегрировать во внутреннюю систему внешний объект, либо не сепарированность зависимости от родства.
Лучше раскройте тему долженствования с точки зрения социальной организации, включая: историю, политику, экономику. Люди, как ресурсы, которыми можно обмениваться и торговать, но чтобы это работало, нужны механизмы регуляции толпы. Это же целая технология, эти наработки функционируют до сих пор. Нужно поднимать методологию, тогда будет ясна причинноследственная связь возникновения паттернов поведения. Кто выгодополучатель?
Целое детективное расследование 😃
С этим вопросом - к равинам каббалистической направленности. Там весь школьный учебник истории разложен с этой точки зрения. От принципа "око за око", означающем, что всегда нужно возвращать (и истребовать долг) в размере возникшего убытка.
@@dickystrike6966 спасибо за ссылку
Это довольно опасная сейчас тема😅
Надо очень аккуратно её раскрывать.
@@dickystrike6966 принцИп
Скажите пожалуйста, есть ли на канале о трансфилософии? Очень интересно было бы
Лекции отличные! На заставке человек, прикрывающий себе рот. Что вы думаете о всякого рода трактовке поз и положения конечностей?
должен это когда один считает себя умным и другого незрелом и представляет что жизненный пут состоит именно в правоте если он старше значить опытнее и ему все другое поведение несозревших личностей в его возможности осмыслить всего существующего не совсем реалистично как факт. тут можно и соглашаться так как вроде бы системы или в цивилизации следующее поколение получают опыт и устойчивое состояние из перехода на новое посредству давления ранних поколений будущим поколениям. однако это контролировать и попытаться не возможно с развитием современных возможностей расширения возможности контакта разных новых видений в человеческом облике и плюс технологических приемуществ резко отличающиеся своими влияниями на прогресс что именно естественно соблазняет и часто помогает выиграть в облегчении жизни людей что именно людям важно как их первая задача выживания с ростом осознание влияние технологий. это поэтому уже делает перемены в сознании ценностей и бороться с ним это бороться фактам эффективности скорее против диктовке старых правил желании двигаться как ранее последовательные разработанные пути, что противоречить норм поведения развития и по имеющимся ранним закономерностям.
...КОГДА МЫ РАССУЖДАЕМ, ЧТО """ ТЫ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН """ ,
ТО СЛЕДОМ МОЖНО ДОБАВИТЬ , ЧТО
И """ ТЕБЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН """ ....)
НО! ЕСТЬ НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ, ----- МОРАЛЬ
( Этика ) И
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЭСТЕТИКА
( КРАСОТА, как должное соблюдения аккуратности ,
чистоты - ухоженности у Психически Здорового Человека )
И ОНИ ТАКОВЫ,
ЧТО ВСЕ МЫ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕРЕ ,
ЧТО - ТО УЖЕ НЕ ПРОСТО ДОЛЖНЫ,
НО! И ------ *ОБЯЗАНЫ* ДРУГ ДРУГУ , ---- ДАЖЕ ПО УМОЛЧАНИЮ....)
ПО УМОЛЧАНИЮ ,
------ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО ОБЯЗАНО УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА
( и вести себя соответственно так, чтобы это УВАЖЕНИЕ БЫЛО ЗАСЛУЖЕННЫМ !
===============================================================================
Интересно. А те кто требуют(ожидают) что ты должен, какая у них патология?
Сейчас все говорят "я никому ничего не должен!". Так должен или нет кому-то? Из видео мне непонятно.
У меня настолько было воспитано чувство долга, что даже собственные желания я начала возводить в ранг должного. Сейчас я осознаю, когда меня начинает насиловать это чувство и пытаюсь ему сопротивляться. Подсознательным установкам сложно перечить...
А что значит "возводить собственные желания в ранг должного"? Это как?
@@sonyao5422 хочу... иногда не хочу, иногда не могу, несмотря на то, что хочу.
А когда хочу - это НАДО, то это насилие над собой, когда не могу.
@@sonyao5422 решила уточнить на примере. Хочу стать психологически грамотной. Действительно хочу. Опыт показал, что в сложных ситуациях обращение к научной психологической литературе, давало хорошие результаты в решении сложных жизненных задачек. Сейчас очень сильный стресс - война. Потому желание в такой грамотности возросла на 💯. Это вопрос сохранения здоровья.
Но... Я не могу и не хочу этим заниматься 24 часа в сутки.
Но если это желание возведено в ранг должного, то меня грызет чувство вины, что я не занимаюсь самообразованием. Должна, а не делаю...
Я заметил, что люди очень по-разному интерпретируют для себя эту фразу "Я никому ничего не должен". Но это ещё ладно. Есть такие, которые без повода любят другим повторять: "Тебе никто ничего не должен! :)" Эээ... Тебе тоже.
Не знаю, почему вы приписываете сюда ещё и индивидуализм, если эксплуататорского характера интерпретация "Я никому ничего не должен" свойственна нарциссам, у которых и речи нет об индивидуальности какой-то.
Для них "Я никому ничего не должен" значит: я могу врать, я могу красть, для антисоциальных личностей - Я могу убивать. Я могу изменять, я могу использовать и т. д.
Тогда как для индивидуалистов действительно, скажем, шизоидов, "Я никому ничего не должен" будет значить отказ от навязанной системы общества, например, вступать в брак, стремиться к успеху, к собиранию лайков, преумножению лайков, украшению фасада, фальшивого образа и т. д.
Тема - пипец просто. Прям бесит когда ты непонятно почему, а кому-то что-то должен. Шизофреничность добавляет непрямая коммуникация, или даже запрет это обсуждать.
Игнатий, Вы пишете книги???
Советую ознакомиться с деконструкцией жака дерида
Так в религиях и сектах сплошное "патологическое долженствование", которое 1000 лет назад было СОЦИАЛЬНОЙ НОРМОЙ!
В религиях скажут "если ты не поступишь как надо, то ты обидишь БОГА"
Интересно, но осталась недосказанность!
Нужна золотая середина между Должен и Не Должен.
Извините, а одинокий родитель, который вроде как имеет право на смену пола, отбирает что-то у своего ребенка?? Или это ребенок эгоист, если он/а слезит, не хочет, чтобы у него было, например, вместо мамы два папы, и подсознательно настаивает на однополости/идентичности (биологической и социальной) своего родителя?? Вроде бы, это всё "шаблоны", и этого ему никто не запрещал. Это, знаете ли, только на словах легко.
"Семь раз отмерь, один раз отрежь". А если серьезно, то смена пола - это грех. В Писании написано, чтобы женщина не носила мужскую одежду, а мужчина женскую. Тут не только об одежде смысл, но глубже
Волноваться не о чем, отбирает он у своего ребенка такие мелочи как психическое здоровье и счастливое детство
@@user-Mirinnaпочитайте Роберта Сапольски и Дика Свааба, а лучше посмотрите на ютубе
@@pechenka1167исследования предоставьте своим словам
Компенсация. Не работающую мышцу компенсируют соседние.
В психологии то же самое
Патологическое долженствование всегда подпитывается виной... А разве вина и стыд не навязанные обществом установки, но механизм этот чисто биологический, так как страх быть изгнанным из "семьи" равен смерти в дикой природе. Нельзя было бы навязать никакие установки, если за ними не стоит реальная опасность физического существования вида. То есть страх нам дан, чтобы так сказать выжить. И страх остаться одному, в одиночестве вполне биологический и естественный, нормальный для любого индивида. Установка на индивидуализм невозможна без социализации. Чем больше ты социализирован, реализован, тем ты уже в большей степени являешься индивидуальностью, личностью. В ином случае, ты будешь стремиться к обособлению больше, чем к социализации...
Да, да.! Постоянно слышу голоса
И о чем эти голоса Вам говорят?
А если развиваешься, чтобы "не быть вечно плохим", но тебе одновременно и нравится совершенствоваться. Как быть?
Развивайтесь с удовольствием:)
Я никому ничего не должен и мне тоже никто ничего не должен.
Патологическое долженствование- откуда вытекает?
Из семьи!
Из долженствовпний, которые Вам вбили в детстве
Если бы у меня был взрослый сын, который связался с девушкой "лимитчицей", то мне, понятное дело, эта ситуация тоже очень сильно бы не нравилась, если бы существовал риск, что она может "отжать" у него квартиру или иное недвижимое, либо движимое имущество, и тем более в том случае, если это имущество было заработано мной, а потом подарено сыну.
Если же, к примеру, сын весь из себя такой самостоятельный, сам заработал и купил квартиру, то он имеет полное право "спустить" свои средства на девок; я бы лишь постарался ему объяснить, что это неправильно.
Впрочем, как я считаю, если человек сам заработал и купил квартиру (а не получил в подарок от папика на халяву), то он скорее всего будет её очень ценить и беречь от риска посягательств всяких там "лимитчиц" (не будет никого к себе прописывать, не будет заключать официальный брак).
А вдруг сыну повезёт и эта лимитчица будет 99 летняя вдова миллионер долларовый , с телом 19 летней девушки 😂😆😉
Ему тоже категорически нельзя официально вступать в брак?!
Иногда полезно говорить себе: "Я никому ничего не должен", когда на тебя оказывается слишком сильное внешнее давление - доминирование.
Все что не принято в обществе считается патологией. Все что не мешает человеку жить патологией не является.
Если ты просишь что тоту людей, то ты им должен, если они просят у тебя, то ты им не должен.
На пляже задремал , чуть не обоссался под этот водопад, а лекция очень инфармативна
Иногда не хочется ничего,потому что есть тормоз домашний и избавиться не реально.(ребёнок инвалид, престарелые родители )...
а вы им ничего не должны. вас никто не обязал заботиться об этих людях. родители родили вас ради собственной забавы поиграться с дитяткой, и потому что был общегосударственный социалистический терроризм. выбора у них небыло, поэтому появились вы, но у вас выбор есть. ребенок инвалид это не ваша вина, вы же не желали этого. ваше желание на счастливую жизнь имеет право быть исполненным - причем это реально в течение недели. продайте квартиру и езжайте в америку, получайте еще одно образование. я серьезно. это ваша жизнь, и второй у вас не будет. там уже проживают сотни тысяч таких людей, кто оставил позади свое прошлое. а на данный момент вы свое будущее полностью уничтожили своим деструктивным мышлением. и ни родители, ни ребенок инвалид так же будущего не имеют, но вы свой деструктивный выбор делаете самостоятельно и осознанно, и никаких "потому что" здесь нет. вас никто по голове не погладит, нет ни бога ни черта. свое счастье можно создать только собственными руками и решениями, а путь смелости это неизбежные падения, решитесь на это. и не жалейте. нужно полюбить идти вперед, полюбить свои синяки, полюбить рутину на пути к цели.
Если доводы не помогают,что делать?-пить лекарства?)
Спрятаться от реальности не удастся
@@MikkookkiM А жаль…
@@МариНемо-у1диз всех ситуаций есть выход.
Например военкомат 👌😅
Туда кстати уже и женщин берут, у нас теперь равноправие во всех вопросах и смыслах 😊
А может пат. долженствование быть направлено на предметы? Допустим купил прибор и ожидаешь, что он должен работать так, а он работает подругому. Или вообще погода должна была быть солнечной, а вдруг пасмурно и вообще дождь и это тебя бесит. Сильно.
А вот здесь наука пошла подстраиваться под политику государства.
Один и тот же процесс имеет два названия, хотя процесс один и тот же просто на уровне государства это почему то "норма", а на уровне семьи "патология".
А теперь давайте вспомним, что "семья это ячейка общества" и общество из этих ячеек состоит.
Получается через науку государство хочет нам внушить, что долг перед семьей это патология и неадекватность, а долг перед государством это норма и вообще самое адекватное что только может быть.
Но мотивация внутренняя не меняется и явление остается неизменным. Разница только в массовости.
Получается если человек чувствует долг перед семьей (ограниченым кругом людей, которые являются ему близкими) то он неадекватен и его в дурку надо.
А если он чувствует долг перед огромным числом людей, которые являются ему чужими и посторонниими) то он резко стал адекватным 😂
Получается любая шиза, которая становится массовой резко становится нормой в науке, а та же шиза только в меньшем масштабе уже резко нормой быть перестает.
А о самом человеке и его психике наука случайно подумать не хочет?
Рассмотреть чувство долга в вакууме, не?
Что такое долг? Долг это когда ты взял и не отдал, то остаешься должен.
Долг это обязательство, которое на себя берет человек.
Например когда человек взял в банке кредит он САМ ДОБРОВОЛЬНО взял на себя обязательство его вернуть с процентами.
Так же и с любым другим долгом. Долг как психологический феномен адекватен только тогда, когда сам человек его на себя берет сознательно, по своей воле.
А когда ему этот долг НАВЯЗЫВАЮТ, внушая ему что он что то должен, хотя ничего в долг не брал и не брал на себя обязательств, то это становится патологией для человека, если он этот навязаный долг принял.
И не важно от кого этот долг исходит от семьи или государства - если долг человеку навязали то это патология.
Вот и вся "великая загадка науки". Просто надо меньше под государство прогибаться и больше думать о предмете изучения.
А загадка у вашей науки как одно и то же явление описать разными словами что патология достойная психушки сама по себе 😂
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно(С)
Заснула на 5 минуте